本研究旨在探討澳門幼稚園教師融合教育之班級經營策略與效能之現況，並分析兩者之間的關聯性以及可能的影響因素。本研究採用問卷調查法，以澳門設有融合教育的在職幼稚園教師為研究對象，主要以改編之問卷「澳門幼稚園教師融合教育之班級經營策略與效能之研究問卷」為研究工具蒐集資料。資料蒐集採用問卷的填答形式，共有回收247份問卷，有效問卷為203份，問卷有效率達82.2%。資料以描述性統計、皮爾遜積差相關、單因子變異數分析、薛費法等方式，進行資料分析。研究結果顯示，融合教育教師在班級經營策略的整體實施程度佳。教師年齡、任教年資、學校背景，分別在不同的班級經營策略面向有顯著差異。此外，教師在融合教育下的班級經營策略與效能之間有顯著差異。此外，根據研究所得的結論，期望能夠分別對政府、學校、教師提出建議，幫助政府提供學校更多的支援以利學校融合教育的推行，同時日後作為班級經營效能相關研究與實務之參考。

The purpose of this study is to explore the classroom management strategies and the classroom management effectiveness of inclusive education of kindergartens in Macau， and to examine the relationships and factors related to the strategies used and effectiveness. Questionnaire surveys was employed in the study. In this survey，a modified survey，“The teacher of inclusive education of kindergarten in Macau’s Classroom Management Strategies and Classroom Management Effectiveness Scale，” was sent to all kindergarten teachers with inclusive education in Macau. The questionnaire survey was sent to 247 participants and 82.2%(203 participants) of them responded via the internet. The information obtained were analyzed by using the means， standard deviation，t-test，one-way ANOVA and Pearson correlation analysis，and so forth. The results of the study show that the integration education teachers have a good overall implementation of class management strategies. The age of teachers, the age of teaching, and the background of the school have significant differences in the management strategies of different classes. In addition, there is a significant difference between the teacher’s class management strategy and effectiveness under integrated education. In addition, based on the findings of the study, it is expected that the government, schools, and teachers can be separately advised to help the government provide more support for the implementation of school integration education. At the same time, it will serve as a reference for the related research and practice of class management effectiveness.

參考文獻
一、中文部分
王意中（2010年3月10日）。學前融合班之教學理念與策略【部落格文字資料】。取自http://cht.tw/x/jg71a
伍劍佐（2016）。臺灣、香港及澳門三地融合教育的比較及對澳門融合教育的啟示。澳門特殊教育研究學會特研，4，82-84。
何金燕（2008）。學前融合班教師教學調整策略之研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學幼兒教育學系，臺中市。
吳明芳（2001）。國民小學教師班級經營策略與班級經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。 臺北市立師範學院教育學系，臺北市。
吳南成（2010）。融合班教師對實施融合教育的觀點、教學困擾與因應策略之研究—屏東縣一所小學教師之觀點（未出版碩士論文）。 國立屏東教育大學教育學系，屏東市。
吳淑美（2004）。融合班的理念與實務。台北:心理。
吳清山（1996）。不再傷腦筋－－提升班級經營效能的有效途徑。班級經營，1（1），11-17。
再談融合教育（2013年4月26日）。華僑報副刊。
再談融合教育（2013年5月10日）。華僑報副刊。
李國勝（2005）。國中導師領導行為、班級氣氛與班級經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化市。
林進材（2005）。班級經營。台北，五南。
何少金（2011）。何少金質詢特殊教育問題。新華澳報。取自http://siokamho.blogspot.com/2011/05/2011520.html
邱錦堂（2002）。國中導師信念、班級經營策略對班級經營效能相關之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
柯秋雪（2006）。談學前融合班教師實施融合教育所面臨的困難及其支援系統。國民教育，47（1），38-47。
施宜煌、趙孟婕（2015）。從師生互動探思幼稚園班級經營的策略。幼兒教保研究期刊，15，101-116。
洪愷澤（2017）。國中普通班和特教班教師對身障生融合教育與教學效能之研究-以SNELS資料庫為例（未出版碩士論文）。國立屏東大學教育學系，屏東市。
洪儷瑜（2014）。［特殊教育法立法三十年專文］邁向融合教育之路－回顧特殊教育法立法三十年。中華民國特殊教育學會年刊，11，21-31。
胡永崇（2001）。融合教育的爭議與檢討：以一個腦性麻痺學生的普通班教育安置為例。融合教育學術論文集，特殊教育叢書，54， 61-82。
香港教育局（2010）。全校參與模式融合教育運作指南。香港：香港教育局。
香港教育學院特殊學習需要與融合教育中心（2012）。融合教育制度下殘疾學生的平等學習機會研究。平等機會委員為委託之專題研究報告。香港：教育署。
香港教育學院特殊學習需要與融合教育中心（2012）。澳門特殊教育專項評鑑報告。澳門:澳門教育暨青年局。
紐文英（2009）。擁抱個別差異的新典範。臺北：心理。
張以儒（2001）。綜合高中教師領導行為與班級經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學教育學系，彰化市。
張雅琴（2006）。幼稚園教師的教師信念與班級常規建構之探究（未出版碩士論文）。國立台南大學幼兒教育學系，台南市。
許秀萍、洪啟玲、謝芳琪和楊秀慧（2009）。三位幼教老師實施融合教育的故事。台北市立教育大學學報，40（2），73-106。
許瑋純（2016）。國民中學身心障礙集中式特教班導師班級經營策略與效能之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學特殊教育學系，臺北市。
許碧勳（2003）。幼兒融合教育。台北，五南。
陳志勇（2002）。屏東縣國小教師領導風格與班級經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院教育學系，屏東市。
陳冠穎（2017）。國中身心障礙學生實施融合教育之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學特殊教育學系，臺中市。
鈕文英(2006)。融合教育的理念與作法。高雄:復文
黃志成(2004)。全納教育——關注所有學生的學習和參與。上海:上海教育出版社。
黃志成(2007年11月8日)。幼稚園的融合教育。明新科技大學幼保系系友會部落格。取自 http://tw.myblog.yahoo.com/
黃杏媚（2003）。國民小學啟智班教師班級經營策略之研究（未出版碩士論文）。臺中師範學院教育學系，臺中市。
黃世鈺(2002)。認識學前融合教育。載於黃世鈺（主編），學前融合教育課程與教學（頁 21-34）。臺北市:五南。
黃瑛綺（2002）。國小融合教育班級教師教學困擾之研究（未出版碩士論文）。臺東師範大學教育學系，臺東市。
楊宜珊（2014）。嘉義縣學前教育人員實施融合教育專業知能與教學困擾之研究（未出版碩士論文）。南華大學，嘉義市。
董志文（2016）。澳門融合生家長對本澳融合教育發展看法之研究。現代特殊教育。
趙偉志（2016）。澳門融合教育現況及實施「澳門特殊研究學會」。取自http://www.in853.com/upload_files/homepage/down/30379_20170201160201_pkuih.pdf
劉宇玲（2015）。融合教育在澳門學校推行之個案研究：基於教育變革的視角（未出版碩士論文）。澳門大學教育行政學系，澳門。
劉軒銘（2008）。國小普通班教師對融合教育專業知能、態度與教學困擾之調查（未出版碩士論文）。國立嘉義大學教育學系，嘉義市。
蔡文龍（2002）。台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系，彰化市。
蔡佳芬（2004）。高高屏國小教師對實施融合教育態度之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
蔡明富（1998）。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349－380。
蔡淑桂（2004）。幼兒園專家教師與新手教師的班級經營策略之比較研究。康寧學報，6，181-224。
鄧猛（2013）。西方全接納教育效果的研究分析與啟示。中國特殊教育，3，3-7。
鄭佩玲（2003）。台中縣國小教師對融合教育態度之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
澳門政府(1991)。第 11/91/M 號法令。澳門政府。
澳門政府(1995)。第 33/99/M 號法令。澳門政府。
澳門政府(2006)。第 9/2006 號法律。澳門政府。
澳門教育暨青年局(2014)。教育心理輔導暨特殊教育中心。取自
http://www.dsej.gov.mo/cappee/cappee08/se/se1.html
蕭金土（1995）。國小數學學習障礙學生的鑑定、學習問題診斷及學習策略教學效果之研究（未出版博士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
賴淑豪（2010）。融合教育下國小普通班教師的特殊教育專業知能之探究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學特殊教育學系，嘉義市。
蘇雪玉（1999）。二位學前障礙幼兒與一般正常幼兒混合就讀之第一年追蹤報告。輔仁學誌，25，65-86。
蘇慧、鄧猛（2012）。融合教育在中國的嫁接與再生成：基於社會文化視角的分析。教育學報，8（1），83-89.
蘇燕華（2000）。融合教育的理想與挑戰---國小普通班教師的經驗（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
二、英文部分
Adams, R. D. (1982). Teacher development: A look at change in teacher perceptions and behaviors across time. Journal of Teacher Education, 33(4), 40-43.
Cangelosi, J. S. (1993). Classroom management strategies. White Plains, New York, NY :Longman.
Charles， C. M. (1992): Building classroom discipline NY.: Longman Publishers.
Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed.)( pp.392-431). London.UK.
Jones，V. F；& Jones L，S(1990).Comprehensive classroom managament: Motivating and managing students. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Garfinkle, A. N., & Schwartz, I. S. (2002). Peer imitation: Increasing social interactions in children with autism and other developmental disabilities in inclusive preschool classrooms. Topics in Early Childhood Special Education, 22(1), 26-38.
Hollingsworth, H. L., & Buysse, V. (2009). Establishing friendships in early childhood inclusive settings: What roles do parents and teachers play? Journal of Early Intervention, 31(4), 287-307.
Kauffman, J. M., & Hallahan, D. P.(1991). Teaching exceptional children, 26(1)， 18-21.
Kwon, K., Elicker, J., & Kontos, S. (2011). Social IEP objectives, teacher talk, and peer interaction in inclusive and segregated preschool settings. Early Childhood Education Journal, 39(4), 267-277.
Lefrancois, G. R. (1997). Psychology for Teaching (9th ed.) Belmont, CA: Wadsworth Company.
Linda, V & Christopher, B .(2014), Pre-service primary teachers’ attitudes towards inclusive education. Educational Psychology: An International Journal of Experimental Educational Psychology, 34(3), 323-337.
Miles, S., & Singal, N. (2010). The education for all and inclusive education debate: Conflict, contradiction or opportunity? International Journal of Inclusive Education, 14(1), 1-15.
National study of inclusive education. New York: The City Universtiy of New York. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 375606).
Sandall, S.R. , & Sckwa,[z,]. S. (2008). Building blocks for teaching preschoolers with special needs.(2nd ed ).
Scruggs, T. E., Mastropieri, M. A., & Leins, P. (2011). Teacher attitudes towards inclusion: A synthesis of survey, comparative, and qualitative research. Paper presented at the annual meeting of the Council for Exceptional Children, National Harbor, MD.
Sharma, U., Forlin, C., Loreman, T., & Earle, C. (2006). Pre-service teachers’ attitudes, concerns and sentiments about inclusive education: An international comparison of the novice pre-service teacher. International Journal of Special Education, 21, 80-93.
Vakil, S., Freeman, R., & Swim, T. J. (2003). The reggio emilia approach and inclusive early childhood programs. Early Childhood Education Journal, 30(3), 187-192.
Yang, C., & Rusli, E. (2012). Teacher training in using effective strategies for preschool children with disabilities in inclusive classrooms. Journal of College Teaching & Learning, 9(1), 53-64.