本研究採詮釋性研究方式，探討一位國中初任生物教師運用資訊科技融入生物科教學的策略以及教學信念，並歸納影響個案教師融入教學策略的因素。
研究者針對個案教師進行課室觀察、訪談、問卷調查並蒐集相關的教學檔案，進行資料詮釋與分析。研究結果發現：個案教師對於資訊科技融入的教學信念呈現正向、有效運用的態度。認為資訊科技是教學輔助工具，可以有效率呈現資訊，節省教學時間。
融入教學的模式是以直接式的教學模式為主，具有結構化的教學流程，並利用多媒體教材清楚的呈現學習目標。而融入的教學策略包含：製作教學素材、建立個人教學資料庫、利用多媒體教材的輔助引起學習動機、輔助教師講述教學、增進學習保留以及提供多元的教學表徵，例如：示範、例子、圖式、模擬演示、預測等。
影響融入教學策略的因素包含：教師信念、學生因素、教學知識、對資訊科技設備能熟悉的使用、學校環境、課程內容與進度以及教師的工作負擔。

This research adopt the Interpretive research to explore the teaching strategies and teaching belief of a junior biological teacher who incorporated the Information Technology (IT) in his/her junior high school biology instruction. Besides, the purpose of this research was to induce the influence factors on the teaching strategy transformation of the case.
The researcher carried on classroom observing, interview, and questionnaire investigation and collecting relevant teaching archives to interpret and analyze. The finding results of this research appeared that the case teacher took a positive and effective attitude toward the incorporation of the IT and thought that IT was an efficient teaching assistant to present information and saving the time of instruction.
The major way of the case teacher to incorporate IT was directed instruction model which had structural teaching procedures and utilized multimedia teaching materials to show the learning goals clearly. The teaching strategies to incorporate IT included: Making teaching materials, setting up personal teaching database, and utilizing the multimedia teaching materials to motive students, to assist teacher’s lecture, to enhance learning retain, and to provide diverse teaching features, such as: Demonstrate, example, diagrammatic, simulation, prediction etc..
The influence factors on the teaching strategy of the case included: the development of teaching knowledge, the familiar use of the information technological equipment, the support of school personnel, the course content and progress, and teacher’s working burden.

王小璿（1999）。資訊科技融入各科教學探究。菁莪，38，18-25。
王文科（2006）。課程與教學論（第六版）。台北：五南圖書。
王全世（2000）。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育，77，36-47。
王恭志（2000）。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8(2)，84-98。
王雅觀（2005）。國中教師應用科技之教學歷程探究：地理科教師應用教學科技之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
古鈞元（2001）。教師教學信念與資訊科技融入教學—國中地理教師個案研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林紀慧（2000）。資訊科技課程融入與師資教育。新竹師院初等教育學報，7，24-44。
林清財（1990）。我國國民小學教師教學信念之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林榮茂,林柏章（2000）。電腦教學策略在潛能開發班的應用。師友，10(400)，88-90。
施吉安（2002）。資訊融入國民小學自然科教學可行性之研究—以桃園縣新路國小為例。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪榮昭,劉明洲（1999）。電腦輔助教學設計原理與應用。台北：師大書苑。
段曉林（1995）。學科教學知識對未來科教師資培育上的啟示。論文發表於中華民國第一屆數理教學與師資培育學術研討會。彰化市：國立彰化師範大學。取自：h t t p : / / p e i .c j j h . t c . e d u . t w
/ s c i - e d u / e d u _ 1 4 . htm
徐式寬,林珮貞（2003）。反省與回顧台灣政府近年來在電腦融入教學上的投資與努力。教育科技與媒體，66，60-71。
徐新逸,林燕珍（2004）。中小學教師資訊融入教學發展模式及檢核工具之研究。教育研究集刊，50(1)，175-203。
陳向明（2002）。社會科學質的研究（初版）。台北：五南圖書。
黃明信,徐新逸（2001）。國小實施網路專題式學習之成效與發展。研習資訊，18(6)，29-44。
黃政傑（1990）。班級經營─理念與策略(第六版)。台北：師大書苑。
張永達,左台益,黃福坤,吳心楷,許瑛玿,楊壬孝（2002）行政院國家科學委員會補助專題研究計畫報告-新科技時代數理科學教師學習之研究。台北：國科會。
張德銳（1999）。師資培育與教育革新研究。台北：五南。
張國恩（1999）。資訊融入各科教學之內含與實施。資訊與教育雜誌，72，2-9。
張雅芳（2003）。教師運用科技之相關因素探討。教育研究月刊，116，41-49。
張雅芳,徐加玲（2003）。從種子教師的角度探討中小學資訊教育之推廣與困境。教學科技與媒體，66，48-59。

張榮森,蔡依玲譯（1999）。新加坡資訊科技之課程改革。科學與教學季刊，2(4)，135-138。
教育部（1998）。資訊教育基礎建設計畫。
溫明正（2000）。資訊科技融入各科教學之應用。教學科技與媒體，50，54-61。
趙婉琇（2004）。自然與生活科技教師實施資訊融入教學的教學表徵之個案研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。數理教學與師資培育學術研討會。彰化市：國立彰化師範大學。取自：http//pei.cjjh.tc.edu.tw/sci-edu/edu_14.htm
劉家賓（2001）。國中教師應用資訊科技之實務與層級。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
藍治平（2002）。國中生物教師資訊行為之研究。國立台灣師範大學生物研究所碩士論文，未出版，台北市。
Barbara S.（1993）。標籤中所標榜的是什麼？詮釋性研究的字彙，科學教育的詮釋性研究（楊榮祥譯）。（原著出版年：1991）。
Baird,W.E.（1988）. Status of use:Microcomputers and Science teaching. In J.D.Ellis (Ed.), 1988 AETS Yearbook（pp.85-104）. Columbus : The Ohio State University.
Becker, H.J.（2001）. How are teachers using technology in instruction ? Paper presented at the meeting of American Educational Research Association. Retrieved July 12, 2009. from http://www.crito. Uci.edu/tlc/FINDINGS/special3/How _Are_Teachers_Using.pdf
Boutell.com.（2007）.WWW FAQs：How many web sites are there? Retrieved July 12, 2009. from http://www.boutell.com/newfaq /misc/sizeofweb.html
Bransford, J.D., Brown, A. L., & Cocking, R.R. (Eds.)（1999）. How people learn: Brain, mind, experience, and school. Washington, D.C.: National Academy Press.
Branden, R.（1996）.The case for linear instructional design and development : A commentary on models,challenges, and myths. Educatinal Technology, 36(2), 5-23.
Carl,F., Berger, CaseyR.Lu, Sharolyn J., Belzer, & Burton, E.V.（1994）. Research on the uses of technology in science education. New York: Macmillan.
Capstick, N. & Poole, P.（1995）. Managing IT:A Planning Tool for Senior Managers. UK：NCET.
Clark, R.E.（1994）. Media will never influence learning. Educational Technology, Research and Development , 42, 21-29.
Collins, A.（1991）. The role of technology in restructuring schools. Phi Delta Kappan, 73, 28-36.
Dwyer, D.C., Ringstaff, C. & Sandholtz, J.（1991）.Change in Teachers’ beliefs and practices intechnology-rich classroom. Educational Leadership (May).
Fensham, P. J.（1992）. Science and technology. In Jackson, P. W.(Ed.), Handbook of Research on Curriculum（pp. 789–829）. New York：Macmillan.
Fishman, B.J., Marx, R., Bobrowsky, W., Warren, D., Merrill, W., & Best, S.（2001）. Knowledge Networks on the Web: An on-line professional development resource to support the scaling-up of curriculum enactment. Seattle, WA : American Educational Research Association.
Hawley, W.D., & Rosenholtz, S.（1984）. Good schools : A synthesis of research on how schools influence student achievement. Peabody Journal of Education, 4(Special Issue), 1-178.
Horsley, S.L., Hewson, P.W., Love, N., & Stiles, K.E.（1998）. Designing Professional Development for Teachers of Science and Mathematics. Corwin Press, Inc.
Krajcik, J., Blumenfeld, B., Marx, R., & Soloway, E.（2000）. Instructional, curricular and technological supports for inquiry in science classrooms. In J.Minstell and E.Van Zee (Ed.), Inquiry into inquiry : Science learning and teaching（pp. 283-315）. Washington, D.C. : American Association for the Advancement of Science Press.
Krajcik, J.S., Czerniak, C.M., & Berger, C.（1999）. Teaching children science : A project-based approach. Boston, MA : McGraw-Hill College.
Kennedy, C., & Kennedy, J.（1996）. Teacher attitudes and change implementation. System, 24(3), 351-360.
Linn, M.C., J.W.Layman, R., & Nachmias（1987）. Congnitive consequences of microcomputer-based laboratories : Graphing skills development. Contemporary Educational Psychology, 12, 244-253.
Pajares, M.F.（1992）. Teachers’ Beliefs and Educational Research : Cleaning Up a Messy Construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332.
Poole, P.（2000）. Information and communications technology in science education : A long gestation. Issues in Science Teaching, Edited by Sears,J., Sorensen, P. Routledge Falmer Publishers,Chep.21.
Papanastasiou, E.C., Zembylas, M., & Vrasidas, C.（2003）. Can Computer Use Hurt Science Achievement? The USA Results from PISA, Journal of Science Education and Technology ,12(3), 325-332.
Robert H., Michael M., James D.R., 1995. Instructional media and the new technologies of instruction, 4th ed.
Roblyer, M.D., Edwards, J.,& Havriluk, M.A.（2004）Integrating Educational Technology into Teaching Third Edition. Location : Herrill Prentice Hall.
Sandholtz, J. , Ringstaff, C.,& Dwyer, D.C.（1997）Teaching with technology : creating student-centered classrooms. Teachers College, Columbia University New York and London.
Scaife, J.& Wellington, J.（1993）. Information technology in science and technology education. Open University press , Buckingham , Philadelphia ,23-27.
Semple, A.（2000）. Learning theories and their influence on the development and use of educational technologies. Australian Science Teachers Journal, 46 (3), 21-28.
Spitulnik, M.W., Stratford, S., Krajcik, J., & Soloway,E.（1997）. Using technology to support students’ artifact construction in science. International handbook of Science Education（1998）, Kluwer Academic Publishers,363-382.
Zhao, Y., Pugh, K., Sheldom, S., & Byers, J.L.（2002）.Conditions for classroom technology innovations. Teachers College Record, 104(3), 482-515.