在二十世紀中葉以後，科學教育開始盛行的「做中學」理念來學習，學者專家也特別重視「科學過程技能」。因此，本研究欲藉由科學的實作活動，經由實作活動的評量，瞭解國中生於實際製作水火箭的過程中，其實作活動歷程的表現，並探討影響國中生科學實作活動的相關因素。
本研究以國中生七年級學生34人，作為資料蒐集的對象，並自行發展學習單及檢核表，透過量測工具來蒐集學生「科學概念」、「操作技能」與「問題解決」及「實作表現」的成績，並將其整理分析。本研究結論如下：

一、描述性統計分析結論：
總觀來看，學生在「科學概念」、「操作技能」、「問題解決」及「實作表現」上，均隨著實作活動時間的演變而增進，表示此實作的教學活動，有助於學生培養其「科學概念」、「操作技能」、「問題解決」及「實作表現」的各項能力。

二、學生歷程表現：
1.實作活動學生初期的表現
學生在實作活動的初期，其「操作技能」最容易影響「實作表現」。
2.實作活動學生中期的表現
學生在實作活動的中期，其「問題解決」能力最容易影響「實作表現」。
3.實作活動學生末期的表現
學生在實作活動的末期，其「科學概念」最容易影響「實作表現」。
關鍵字：實作活動、科學概念、操作技能、問題解決

After mid-20th-century, science education has been focusing on “Learning By Doing”. More and more experts placed emphasis on “science process skills” in the practical activities. Therefore, the study aimed to examine the process of making water rockets in a practical activity conducted by junior high school students. Furthermore, this study also investigates and analyzes the related factors that affect practical performances.
There were 34 seven-grade junior high school students participated in this research. Learning portfolio and checklists were developed to gather and analyze students’ science concept, manual skill, problem solving, and practical performance. These findings and conclusions are presented as follows:

1. The conclusions of descriptive statistic:
Students’ science concept, manual skill, problem solving, and practical performance all have been improved with the passing of time in the practical activity. It also showed the practical activity could help students to develop their science concept, manual skill, problem solving ability, and practical performance.

2. Students’ learning process:
(1)In the initial stage:
Students’ manual skill had great effect on practical performance in the initial stage of the practical activity.
(2)In the middle stage:
Students’ problem solving ability had great effect on practical performance in the middle stage of the practical activity.
(3)In the last stage:
Students’ performance in science concept had great effect on practical performance in the last stage of the practical activity.

Key Words: practical activity; science concept; manual skill; problem solving;

一、中文部分
丁冰如（1997）。國民小學校園內「戶外教學資源區」之規劃與使用研究。國立台灣師範大學教育學系研究所碩士論文。
王文科（1989）。教育心理學。台北：五南圖書出版公司。
王詩婷（2004）。自然與生活科技領域能力指標詮釋、轉化與驗證之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
余民寧（1997）。教育測驗與量-成就測驗與教學評量。台北：心理。
吳清山、林天佑（1996）。教育名詞-分流教育。教育資料與研究，8，85。
吳清山、林天佑（1997）。教育資料與研究，15，68。
呂金燮（2000）。資優兒童問題解決能力實作評量之建構研究。特殊教育研究學刊，19，279-308。
李泳泰（2007）。實作教學對原住民學生科學學習影響之研究-以「竹槍製作」單元為例。國立高雄師範大學物理所碩士論文。
李長柏（2001）。國小數學簡單機率解題實作評量與後設認知之相關研究。台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
林人龍、游光昭（2005）。以MST為導向的九年一貫生活科技課程設計。論文發表於2003國際科技教育課程改革與發展學術研討會，國立高雄師範大學。
林生傳（1995）。教育心理學。台北：五南。
林邦傑（1982）。我國國中及高中學生認知發展之研究。科學教育月刊，51，12-22。
林怡呈（2002）。教學歷程中多元評量之迷思、神話與活化－以一個國小教師為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
邱志忠（2002）。國小教師運用資訊科技融入學科教學之教學策略研究。國立高雄師範大學工業科技教育系研究所碩士論文。
邱貴發（1992）。電腦輔助教學成效探討。視聽教育雙月刊，33(4)，11-18。
范麗玉（1999）。國中物理建構式教學策略之行動研究。國立高雄師範大學物理所碩士論文。
桂怡芬（1996）。自然科實作評量的效度探討。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
桂怡芬（1996）。紙筆與實作的互補：我的實作評量經驗。教育資料與研究，11，24-35。
桂怡芬（1996）。紙筆與實作的互補：我的實作評量經驗。教育資料與研究，13，36-40。
袁之琦、游恆山（1993）。心理學名詞辭典。台北：五南出版社。
國立台灣師範大學科學教育中心（1998）。1998年國際科學教育研討會會議手冊。台北市：教育部。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興（2001）。教育心理學。台北市：東華書局。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。台北：東華出版社。
張敏雪（1998）。教室內的實作評量。教育資料文摘，41(6)，70-73。
張敏雪（1998）。教室內的實作評量。教育資料與研究，20，24-27。
教育部（2001）。教學創新九年一貫課程問題解答。台北：編者。
莊明貞（1998）。真實性評量在教育改革中的相關論題---一個多元文化教育觀點的思考。教育資料與研究，20，19-23。
郭重吉（2001）。A review of studies on alternative conceptions for students in Taiwan。論文發表於國際認知科學與科學教育學術研討會。臺北市：國立臺灣師範大學。
陳文典（2000）。實作評量的理念與實施。科學教育，231，64-66。
陳慧娟 （1998）。科學寫作有效促進概念改變的教學策略。中等教育，49（6），123-131。
彭森明（1996）。實作評量（performance assessment）理論與實際。教育資料與研究，9，44-48。
曾秋華（2002）。利用建構式教學於國小自然科操作實驗之行動研究-以「電磁鐵與電動機」為例，科學教育研究與發展，29，17-32
曾惠敏（1998）。國小分數概念實作評量之發展及其相關研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃台珠（1984）。概念的研究及其意義。科學教育月刊，66，45-56。
詹耀宗（2005）。以演化認識論探討高中學生氧化還原概念形成之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所博士論文。
鄒慧英（1997）。實作評量型評量的品管議題—兼談檔案評量之應用。載於教育測驗新近發展趨勢學術研討會論文集，73-84。國立台南師範學院。
劉宏文（1996）。概念及概念學習在學科教學上之應用-以弱酸的教學為例。科學教育月刊，192，2-9。
鄭昭明（1993）。認知心理學–理論與實踐。台北：桂冠。
盧雪梅（1998）。實作評量的應許、難題和挑戰。教育資料與研究，20，1-5。
鍾聖校（1990）。認知心理學。台北：心理出版社。
鍾聖校（1995）。國小自然科課程教學研究。台北市：五南。
魏明通（1997）。科學教育。台北：五南圖書出版公司。
鐘一先（1997）。問題解決教學策略應用於國民中學生活科技之實驗研究。國立台灣師範大學工業教育學系博士論文。

二、英文部分
Airsian, P. W. (1994). Classroom Assessment (2nd ed. ). New York: McGraw-Hill, Inc.
Aschbacher, P. R. (1991). Performance assessment: state activity, interest, and concerns. Applied Measurement in Education, 4(4),275-288.
Ausubel, D.P. (1968). Educational psychology : A cognitive view. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Boston, C. (2003). Cognitive science and assessment. Eric Digest.(Report No. EDO-TM-03-01).College Park, MD: ERIC Clearinghouse on Assessment and Evaluation.(ERIC Document Reproduction Service No.ED481716)
Bredderman, T. (1985). Laboratory programs for elementary school science: A meta-analysis of effects on learning. Science Educational, 69(4), 577-591.
Bruner, J. S. (1956). A study of thinking. New York: Wiley
Chi, M. T. H., & Glaser, R. (1985). Problem-solving ability. In R. J. Sternberg(Ed.),Human ability.—An information-processing approach. New York：W. H. Freeman and Company.
Connolly, P. (1989). Writing and the Ecology of Learning. Writing to Learn Mathematics and Science, New York: Teachers College Press.
D’Zurilla, T. J., & Goldfried, M. R. (1971). Problem solving and behavior modification. Journal of Abnormal Psychology, 78(1), 107-126.
Dewey, J. (1910). How We Think. Boston: D.C. Heath & Co.
Dewey, J. (1916). Democracy and education. New York: Macmillan.
Driver R., & Oldman, V. (1986). A Constructivist Approach to Curriculum Development in Science, Studies in Science Education, 13, 105-122
Duncker, K. (1945). On problem solving. Psychological Monographs, 5(270)261-279.
Gange, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). The Cognitive Psychology of School Learning (2nd ed.). New York: HarperCollins College Publishers.
Gilbert, J. K., Watts, M., & Osborne, R. J. (1985). Eliciting student views use and interview about-instances technique. In L. H. T. West & A. L.Pines(Eds), Cognitive Structure and Conceptual Change. New York: Academic Press.
Glass, A. L., & Holyoak, K. J. (1986). Cognition. NY: Random House.
Hart, D. (1994). Authentic Assessment: A Handbook for Educators. New York: Addison-Wesley.
Hayes, J. R. (1989). The complete problem solver. New Jersey：LEA Publishers.
Howe, A. C. (1996). Development of science concepts within a Vygotskian Framework. Science Education, 80(1), 35-51.
Kahey, H. (1993). Problem solving: Current issues (2nd. ed.). Buckingham: Open University Press.
Kilpatrick, J.(1985). A Retrospective Account of the Past 25 Years of Research on Teaching Mathematical Problem Solving. In Silver, E. A. (Ed.), Teaching and Learning Mathematical Problem Solving: Multiple Research Perspectives, (pp.1-15). N.J.: L. Erlbaum Associates.
Klausmeier, H. J., Ghatala, E. S., & Frayer, D. A (1974). Conceptual learning and development. New York: Academic Press.
Linn , R. L., & Gronlund , N. E.(2000) . Measurement and Assessment in Teaching . New Jersey : Prentice- Hall .
Linn, R.L. (2000). Assessments and accountability. Educational Researcher, 29(2), 4-16.
Mason, L. & Boscolo, P. (1999). Writing and conceptual change. What changes? Instructional Science, 28, 199-226.
Merril, M. D., & Wood, N. D. (1974). Instruction strategies: A preliminary taxonomy. Columbus, Ohio: ERIC Information Analysis Center for Science, Mathematics, and Environmental Education, Ohio state University.
Peasley, K. L., Rosaen, C. L., & Roth,K. J. (1992). Writing-to-learn in a conceptual change science unit. East Lansing, MI: Elementary Subjects Center. (ERIC Document Reproduction Service No. ED356143)
Polya, G. (1957). How to solve it：A new method of mathematical method. Princeton, New Jersey：Princeton.
Polya, G. (1981). Mathematical Discovery：On Understanding, Learning, and Teaching Problem Solving. New York：John Wiley & Sons, Inc.
Popham, W. J. (1995). Classroom assessment-What teachers need to know. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982) .Accommodation of a scientific conception:Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66(2), 211-227.
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66(2), 195-209.
Renner, J. W. (1972). Teaching Science in the Secondary School. New York: Harper and Row.
Ritchie, S. M., & Rigano, D. L. (1996). Laboratory apprenticeship through a student research project. Journal of Research in Science Teaching, 33(7), 799-815.
Roth, K. J. (1991). Reading science texts for conceptual change. In C.M.Santa & D.E. Alvermann(Eds.), Science Learning: Processes and applications, 48-63, International Reading Association.
Shavelson, R. J., Baxter, G. P., & Pine, J . (1991). Performance assessment in science. Applied Measurement in Education, 4(4),275-288.
Shymansky, J. A., Hedges, L. V., & Woodworth, G. (1990). A reassessment of the effects of inquiry-based science curricula of the 60’s on student performance. Journal of Research in Science Teaching, 27(2), 127-144.
Shymansky, J. A., Kyle, W. C., Jr., & Alport, J. M. (1983). The effect of new science curricula on student performance. Journal of Research in Science Teaching, 20(5), 387-404.
Sivertsen, M. L. (1993). Transforming Ideas for Teaching and Learning Science: A Guide for Elementary Science Education. Note of Office of Educational Research and Improvement (Ed), Washington, D. C. office of research.
Skemp, R. R. (1979). Goals of Learning and Qualities of Understanding. Mathematics Teaching, 88 .
Slife, B. D., & Cook, R. E. (1985). Developing Problem-Solving Skills. Academic Therapy, 21(1), 5-13
Smith, M.U. (1991). Toward a unified theory of problem solving. New Jersey : LEA Publishers.
Stenmark, J. P. (1991). Mathematics Assessment : myths, models, good questions, and practical suggestions. NCTM
Sternberg, R. J. (1996): Cognitive psychology. Fort Worth, TX: Harcourt BraceCollege Publishers.
Stiggins, R. J. (1987). Design and development of performance assessment. Educational Measurement: Issues and Practice, 6(3), 33-42.
Tamir, P. (1976). The Role of the Laboratory in Science Teaching. Technical Report10.
Tobin, K. G. (1990). Research on science laboratory activities: In pursuit of better question and answers to improve learning. School Science and Mathematics, 90(5), 403-418
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language. Hanfmann, E. & Vaker, G. Cambridge, MA: M. I. T. Press.
Wandersee, J. H., Mintzes, J. J., & Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. In Gabel, D.L.(ed.) Handbook of research on science teaching and learning. New York: Macmillan Publishing Company.
Wiggins, G. (1989). A true test: Toward authentic and equitable assessment. Phi Delta Kappan, 70(9), 703-713.
Wiggins, G. (1989). Teaching to the authentic test. Educational Leadership, 46, 41-47.
Wilson, J. T., & Stensvold, M. S. (1991). Improving laboratory instruction: An interpretation of research. Journal of College Science Teaching, 20(6), 350-353.