本研究以向陽國中初成立之國文科教師專業學習社群為例，探討國文科教師專業學習社群實際運作的歷程、行政支援及成效，以及對於國文科教師專業發展的影響。本研究採個案研究法，透過訪談校長、教務主任，以及六位參與國文科社群的教師；研究者參與觀察該校社群會議、研習辦理以及社群活動的運作情形；並且蒐集相關文件資料，進行資料蒐集，以形成研究的發現與結果。
依據研究目的與問題獲致研究之結論如下：
一、依循政策的指引並結合教師的興趣及需求，是向陽國中國文科教師專
　　　業學習社群的發展背景。
二、社群的運作以研發主題課程為主軸，每年雖有不同主題課程研發，但也
　　　維持舊有課程的延續性，並轉型為學校本位課程。
三、共同願景、對話、合作、實踐分享為向陽國中國文科教師專業學習社群
　　　運作特徵。
四、學校行政在結構性及關係性提供相關支持，而社群領導者角色以教務主
　　　任較為明確。
五、國文科教師專業學習社群在成效上，對教師的專業能力發展及學生學習
　　　興趣的提升有明顯的助益。
六、社群在運作時的困境來自外在限制及內在因素的交錯。
七、向陽國中國文科教師專業學習社群的運作對教師專業發展產生多方面影
　　　響：
（一）教師在課程及教學部分，更能聚焦於學生身上，並藉由創新多元的
　　　　　課 程與教學，緩和師生關係，並凝聚班級向心力。
（二）教師在人際互動上更加緊密，能體諒他人角色，並且瞭解政策的改
　　　　　變。
（三）教師能針對相關主題進修及研究，並能不斷蒐集資訊，進行終身學
　　　　　習。
（四）透過彼此的分享，反思以往教學經驗，並針對所面臨問題進行改
　　　　　善。
（五）教師在敬業態度上有明顯的提升，並增強教師教學信心

根據研究結果，對於個案學校、推展學習社群之他校、行政單位，以及未來研究提出建議。

Using Xiang Yang (anonym) Junior High School’s newly established Teacher Professional Learning Communities (TPLCs) of Chinese Language Subject Teachers as an example, this research aims to explore the actual operational　process, administrative support and effectiveness of Chinese Language Subject TPLCs, as well as its impact on
Teacher Professional Development.　Being a qualitative case study research, methods of interview, observation, and
document analysis are adopted in the collection of data. Interviewees include the Principal, Department Head of Academic Affairs, and six Chinese language subject teachers involved in the TPLCs. Observations are made by the researcher through the participation in the TPLCs meetings, learning workshops, as well as the operations of the TPLCs’ activities. All data collected are analyzed to form the research findings and results.
With reference to the research objectives and research questions, the following conclusions are reached:
(1) The background of Xiang Yang Junior High School’s Chinese Language Subject TPLC is developed based on policy guidelines as well as the combined interest and requirements of the school teachers.
(2) The main operation of the PLC is to develop new PLC themes, a different curriculum theme is developed each year, but the existing curriculum themes remain, transforming into the school-based curriculum.
(3) Having a shared vision, using dialogue, promoting cooperation, practice and sharing are the operational characteristics of Xiang Yang Junior High School’s Chinese
Language Subject TPLC.
(4) Structural and relational support is provided by the school’s Administrative Department, the roles of the PLC leader and the Department Head of Academic Affairs have become more definite too.
(5) The effectiveness of the Chinese Language Subject TPLC is clearly shown in helping to improve the professional competence of teachers and interest of students.
(6) The difficulties met in the operations of PLCs alternate between external constraints as well as internal factors.
(7) The operation of TPLCs in Xiang Yang Junior High School shows an impact on several areas towards the professional development of the Chinese Language Subject teachers:
　(a) Teachers are able to better focus on students in curriculum and teaching, and through diverse and innovative curriculum and instruction, teacher and student relationships are mitigated and class solidarity cohered.
(b) Teachers are closer in their interpersonal relationships, more understanding towards the roles of others, and the change in policy.
(c) Teachers can focus on the research and study of the related themes, and to constantly collect relevant information, so as to carry out lifelong learning.
(d) Through sharing, teachers are able to reflect on past teaching experiences, and make improvements towards the problems faced.
(e) Teachers’attitude and dedication towards teaching is significantly improved, and the confidence of teachers is enhanced.
Based on the research results, suggestions are made for the case study school,
other schools which promote PLCs as well as for future research.

中文部分
丁一顧（2011）。淺談中小學教師夥伴合作學習。教師天地，175，38-43。
丁文祺（2007）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學
校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出
版，高雄市。
丁亞雯（2012）。以「課程與教學」為12年國教推動核心－台北市推動的策
略與行動。十二年國教人才培育規劃座談會，國立台灣大學國際會議
　　廳。
丁增銓（2007）。由「教師專業」談教師精進教學能力。屏縣教育，30，17-
　　20。
方德隆（1999）。課程與教學硏究。高雄市：復文。
王文科、王智弘（2008）。教育硏究法。臺北市：五南。
王秀玲、康瀚文（2012）。國民中學教師專業學習社群發展之現況與展望。教
　　育研究，215，17-29。
石玉資、陳麒仁（2004）。從九年一貫課程改革角度探討教師應有專業發展。
　　師說，179，36-39。
朱愛群（1997）。學習型組織意涵之探索。警學叢刊，27(5)，153-176。
江彥廷（2007）。EtienneWenger的實踐社群理論及其對教師專業社群之啟
　　示。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳百祿（2009）。精進教師教學能力：從教師領導談起。教育研究月刊，
　　182，16-26。
吳宜珍（2007）。一所國中校長教學領導與英語教師專業發展之個案研究。國
　　立屏東教育大學教育學系碩士論文，未出版，屏東縣。
吳明珍（2007）。成長的足跡∼國中特殊教育教師專業發展之敘事探究。中原
　　大學教育研究所，未出版，桃園縣。
吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱（2003）。個案研究。載於潘慧玲（主
　　編），教育研究的取徑：概念與應用(頁199-236)。臺北市：高等教育。
吳美枝、何禮恩（譯）（2001）。行動硏究 : 生活實踐家的硏究錦 （原作
　　者：Jean McNiff, Pamela Lomax, Jack Whitehead）。臺北市：
　　揚智文化。
吳珮華（2012）。《精進教學計畫》對國中綜合活動領域教師專業發展之研究
　　～以嘉義市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
吳清山（2004）。提升教師素質之研究。教育研究月刋，127，5-17。
吳清山（2011）。從教師ＭＰ３談教師專業學習社群的營造，教師天地，
　　169，12-19。
吳清山、林天佑（2003）。教師專業化。教育研究月刊，112，134。
吳清山、林天祐（1997）。學習型組織。教育資料與研究，18，61。
李婉玲（2005）。教師發展－理論與實踐。臺北市：五南。
李惠瓊（2008）。屏東縣國中數學科教師專業發展與知識分享之需求研究。屏
　　東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
杜欣蓉（2008）。國中教師教學效能與教師專業發展關係之研究。國立彰化師
　　範大學教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
沈靜濤（2008）。教師專業發展評鑑與專業學習社群之個案研究。國立台灣師
　　範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
周祝瑛（2009）。邁向十二年國民基本教育──由繁化簡的高中、職免試入學
　　方案。教育資料集刊，42，25-42。
周啟葦（2006）。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育，57
　　(5)，94-113。
周麗華（2010）。教師專業學習社群的發展與實踐—以臺北市民生國小為例。
　　2012年3月26日，取自：http://ethesys.lib.fcu.edu.tw/ETD-
　　db/ETD-search-c/ view_etd?URN= etd-0715111-150953。
林 菁（1999）。雲嘉地區國小教學資源中心現況調查研究。教學科技與媒
　　體，43，33-43 。
林天佑（2004）。教育評鑑實施過程與方法的專業。教育資料輯刊，29，1-
　　26。
林生傳（1992）。新教學理論與策略。臺北：五南。
林劭仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研
　　究，5(2)，79-111。
林志成（2009）。教師專業發展與評鑑之省思與前瞻。教育研究月刊，178，
　　47-57。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用，載於中正大學教育研究
　　所（主編），質的教育研究方法（p.239-262）。高雄市：麗文。
林俊傑（2007）。教師可以掌握的績效－精進課堂教學能力。師友月刊，
　　482，53-57。
林梅琴（2011）。發展並實踐以學生學習為主體的教師專業學習社群。教師天
　　地，175，24-30。
林進山（2010）。形塑「專業發展學校」可行性策略之探討。中等教育，61
　　(3)，20-31。
林進材（2008）。教學評鑑理論與實施。臺北市：五南。
林慧芊（2010）。國小教師專業學習社群對學生經驗課程影響之研究－以國語
　　文領域為例。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文，未出版，
　　花蓮縣。
邱亭尹（2009）。英國中小學教師專業發展政策之研究─以英格蘭為例。國立
　　暨南大學比較教育學系碩士論文，未出版，南投縣。
施心梅（2009）。台北縣國民中學教師專業學習社群與教師專業發展關係之研
　　究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
施雅慧（2010）。教師專業學習社群之建構與運作-以一所國中創新教學為
　　例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
洪千蕙（2010）。國中表演藝術教師參與專業學習社群以提升專業成長之成效
　　研究-以高雄市為例。台北藝術大學藝術與人文教育研究所碩士論文，未
　　出版，臺北市。
倪惠軒（2011）。國民小學教師專業學習社群個案研究－以彩虹國小為例。國
　　立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
孫志麟（2004）。教師專業成長途徑：知識管理的觀點。國立臺北師範學院學
　　報，16（1），229-252。
徐超聖、梁雲霞（2011）。教師領導的理論分析與省思。中等教育，62(2)，
　　20-35。
徐碧姻（2009）。臺北縣國民中學教師參與網路學習社群之研究。輔仁大學教
　　育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
桂冠前瞻教育叢書編譯組（譯）（1999）。教師工作（原作者：
　　J.W.Little）。臺北市：桂冠。
涂志賢（2009）。情境學習的理念與實踐。北縣教育，69，46-50。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄市：麗文。
高博銓（2008）。學校學習社群的發展與挑戰。中等教育，59(4)，8-20。
基隆市政府教育處（2012）。101學年度國民中學班級數核定表。2012年10
　　月14日，取自
　　http://www.center.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php
張巧琳（2004）。促進教師專業成長以因應九年一貫課程改革。師說，179，
　　40-43。
張春興（2006）。現代心理學。臺北市:東華書局。
張素真、吳俊憲（2012）。大學與學校專業夥伴合作之個案研究－以專業學習
　　社群為焦點。教育研究與發展期刊，8(1)，1-30。
張淑宜、辛俊德（2011）。學習社群與教師專業表現關係之研究。臺中教育大
　　學學報，25(1)，83-103。
張新仁（2012）。臺灣中小學教師專業發展的推動策略。教育人力與專業發
　　展，29(1)，13-24。
張新仁、王瓊珠、馮莉雅（2010）。中小學教師專業學習社群—同路偕行、攜
　　手合作、關注學習、師生雙贏。教師天地，169，20-26。
張新仁、邱上真、王瓊珠（2008）。中小學教師評鑑標準之理論與研究基礎。
　　載於潘慧玲（主編），教師評鑑理論與實務（20-50）。臺北市：國立臺
　　灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
張德銳﹙2000﹚。教學檔案在國小師資培育教育實習課程應用之初探。初等教
　　育學刊，8，219-240。
張德銳（2004）。教學檔案：促進教師專業發展。臺北市：高等教育。
張德銳（主編）（2011）。攜手同心－教師專業學習社群故事集。臺北市：五
　　南。
張瓊月、蔡明榮（2011）。專業是教師唯一生存之道-專訪臺北市立教育大學
　　教育行政與評鑑研究所張德銳教授，教師天地，175，4-7。
教育部（2006）。教育部補助辦理精進教學能力要點。2012年10月11日，取
　　自http:// asci.naer.edu.tw/ep10/text/04.doc
教育部（2009）。中小學教師素質提升方案。2012年4月30日，取自
　　http://www.edu.tw/files/site_content/B0036/%e4%b8%ad%e5%
　　b0%8f%e5%ad%b8%e6%95%99%e5%b8%ab%e7%b4%a0%e8%b3%aa%e6%
　　8f%90%e5%8d%87%e6%96%b9%e6%a1%880910%e5%87%bd%e9%a0%92%
　　e7%89%88.pdf
教育部（2010）。中小學教師專業學習社群手冊－再版。臺北市:作者。
教育部（2012)。100年中小學教師辦理專業學習社群審查結果。2012年4月
　　10日，取自　
　　http://teachernet.moe.edu.tw/BLOG/FileUpload/index.aspx
梁福鎮（2006）。我國教師專業發展的現況、問題與對策。教育科學期刊，6
　　(2)， 77-90。
莊明貞（2003）。課程改革－反省與前瞻。臺北市：心理。
莊惠瑛（2011）。教師專業學習社群組成型態與運作方式之個案研究。國立東
　　華大學教育行政與管理學系碩士倫文，未出版，花蓮縣。
郭進隆（譯）（2004）。第五項修練 : 學習型組織的藝術與實務（原作者：
　　Peter Senge）。臺北市：天下文化。
陳向明（2011）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳伯璋（2005）。從課程改革省思課程研究典範的新取向。當代教育研究，
　　13(1)，1-33。
陳佩英（2008）。教師領導之興起與發展。教育研究月刊，171，41-57。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教
　　育，60(3)，68-88。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。臺北市:師大書苑。
陳素貞（2010）。高雄市國民中學教師專業學習社群、組織學習與教學效能關
　　係之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄
　　市。
陳慧娟（1998）。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-
　　55。
彭瑞洵（2010）。國民中小學知識管理與教師專業學習社群關係之研究──以
　　台中市為例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出
　　版，嘉義市。
曾琦芳（2004）。英語輔系之國中教師專業發展歷程的初探性研究。國立台灣
　　師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
游佩郁(2010）。臺北市國中校長轉型領導與教師學習社群關係之研究。淡江
　　大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，新北市。
游曉芳（2010）。新北市國民中學組織氣氛與教師專業學習社群關係之研究。
　　輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，新北市。
黃政傑（1996）。從課程的角度看教師專業發展。教師天地，83，13-17。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。臺北：五南。
黃秋鑾（2010）。教師進修的另一管道－以「學習社群」提升教師專業成長。
　　北縣教育，71，29-36。
黃郁倫、鍾啟泉（譯）（2012）。學習的革命：從教室出發的改變（原作者：
　　佐藤學）。臺北市：天下文化。
黃惠英（2006）。偏遠地區國中教師參與網路學習社群與教師專業發展之相關
　　研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
楊世璋（2007）。教師專業發展之探討。師說，199，22-25。
楊昌明（2010）。國中校長教學領導與教師專業學習社群關係之研究－以高雄
　　地區為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
楊玲珠（2009）。臺北市中小學教務主任教學領導行為與教師專業學習社群關
　　係之研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，
　　臺北市。
楊振昇、洪子鑫（2009）。教學精緻化的基礎工程－教學領導。教育研究月
　　刊，182，5-15。
楊振富（譯）（2002）。學習型學校（原作者：Peter Senge）。臺北市：
　　天下文化。
楊智先（2006）。教師社群互動、工作希望感受與創新性轉化之關係：量化模
　　式建構與典範案例分析典範案例分析。政治大學教育研究所博士論文，未
　　出版，臺北市。
楊智穎（2000）。從建立合作文化談教師專業成長。人文及社會學科教學通
　　訊，9(5)， 126-132。
葉淑儀（譯）（2000）。教育領導：建構論的觀點（原作者：L. Lambert
　　等）。臺北市：桂冠。
詹素卿（2004）。案例討論應用於國中教師專業發展之行動研究--以國語文
　　領域為例。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
詹雅婷（2008）。國中英語領域教學研究會對教師專業發展之影響。東海大學
　　教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
廖美芬（2010）。臺北縣國民小學教師學習社群與教師教學效能關係之研究。
　　國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
甄曉蘭、曾志華(1997)。建構教學理念的興起與應用。國民教育研究所學
　　報，3，179-208。
臺灣網界博覽會（2013）。臺灣網界博覽會的緣起。2013年7月11日，取自
　　http://cyberfair.taiwanschoolnet.org/origin.htm
趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的運用。教育資料與研究，35，60-
　　66。
劉仲瑛（2011）。國中校長正向領導、學校文化與教師專業學習社群關係之研
　　究。國立新竹教育大學教育系碩士論文，未出版，新竹市。
劉明玉（2011）。教師專業學習社群互動對個人－工作契合度之影響以工作壓
　　力為干擾變數。大葉大學管理學院碩士論文，未出版，彰化縣。
劉慶生（2005）。建構「國文科教師專業社群」之行動研究。輔仁大學教育領
　　導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
歐用生（1996）。教師專業成長。臺北市：師大書苑。
歐志昌（2003）。網路學習社群對數學教師專業能力提升之研究。國立高雄師
　　範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
潘慧玲（2008年12月）。以「專業學習社群」推動評鑑後之教師專業發展－
　　學校行政如何提供協助與支持。2008教師專業發展國際學術研討會成果手
　　冊，高雄市蓮潭國際會館。
蔡文正（2007）。好老師要從師資培育開始把關。師友月刊，479，40-
　　42。
蔡俊傑（2003）。提升教師專業知能因應教育改革。臺灣教育，623，20-
　　27。
蔡美華（譯）（2008）。行動硏究法 : 教師硏究者的指引（原作者：
　　Geoffrey E. Mills）。臺北市:學富文化。
蔡培村（1995）。 中小學教師生涯進階與等級劃分可行性之研究。教育研究
　　資訊，3(4)，54-72。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
蔡清田、雲大維（2011）。透過課程領導經營教師專業學習社群之研究。教育
　　資料與研究，101，107-134。
蔡進雄（2004a）。論教師領導的趨勢與發展。教育資料與研究，59，92-
　　97。
蔡進雄（2004b）。九年一貫課程實施下國民中學教師專業學習社群之研究。
　　載於中國教育學會、中華民國師範教育學會（合編），教師專業成長問題
　　研究：理念、問題與革新（頁167-191）。臺北市：學富文化。
蔡進雄（2009）。學校經營的新典範：論教師學習社群的建立與發展。教育研
　　究月刊，188，48-59。
鄭穎銓（2008）。探討學習社群對國中理化教師類比教學之影響。國立高雄師
　　範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
盧梅君（2010）。學習社群‧專業領航—打造教師專業行動團隊。教師天地，
　　169，40-44。
蕭英勵（2007）。點燃專業奉獻的熱誠。師友月刊，479，32-34。
簡妙娟（2003）。合作學習理論與教學應用。載於張新仁（主編），學習與教
　　學新趨勢（P403-463）。臺北市：心理。
嚴長壽（2011）。教育應該不一樣。臺北市：天下文化。
蘇昭璇（2011）。建構教師專業學習社群之行動研究－以一所國中在地文化課
　　程統整為例。國立新竹教育大學人資處理課程與教學研究所碩士論文，未
　　出版，新竹市。
饒見維（2003）。教師專業發展—理論與實務(二版)。臺北市：五南。

西文部分
Collins, A., Brown, J. S., & Newman, S. (1989). Cognitive
　　apprenticeship: Teaching students the craft of reading,
　　writing, and mathematics. In L. Resnick. (Ed.),
　　Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of
　　Robert Glaser (pp. 453-493). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Diaz-Maggioli, G. (2004). A passion for learning: Teacher-
　　centered professional development. Alexandria, VA:
　　Association for Supervision and Curriculum Development.
DuFour, R., & Eaker, R. (1998). Professional learning
　　communities at work: Best practice for enhancing
　　student achievement. Reston,VA: Association for
　　Supervision and Curriculum Development.
DuFour, R. (2004). What is a“Professional learning
　　community?”. Education. Leadership, 61(8), 6-11.
Fullan, M. (2001). Leading in a culture of change. San
　　Francisco: Jossey-Bass.
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change
　　(4th ed.). New York, NY: Teachers College.
Green, J. E., & Smyser, S. O. (1996). The teacher
　　portfolio: A strategy for profession- al development
　　and evaluation. Lancaster: Technomic Publishing Company
　　Inc.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional
　　development.London: Corwin Press.
Hargreaves, A. (2000). Four ages of professionalism and
　　professiona learning. Teachers and Teaching:History and
　　Practice, 6(2), 151-182.
Hargreaves, A., & Fullan, M. G. (1996). Understading
　　teacher development. New York: Teachers College Press.
Harris, A. & Muijs, D. (2005). Improving schools through
　　teacher leadership. Berkshire, England:Open University
　　Press.
Harris, D. G. (1985). Faculty and administrative
　　perceptions of post-secondary occupational staff
　　development. Disertation Abstracts International, 47
　　(2), 506A.
Hipp, K.A. & Huffman, J. B. (2009). Sustaining professional
　　learning communities: Case studies. Journal of
　　Educational Change, 9(2), 173-195.
Hollins, E. R. (2008). Culture in School Learning:
　　Revealing the Deep Meaning(2th ed.). New York:
　　Routledge.
Hord, S. M. (1997). Professional learning communities:
　　Communities of continuous inquiry and improvement.
　　Austin, Texas: Southwest Educational Development
　　Laboratory.
Hord, S. M. (2004). Learning together, leading together:
　　Changing schools through professional learning. New
　　York: Teachers College.
Hord, S. M. & Sommers, W. A. (2008). Leading professional
　　learning communities: Voices from research and
　　practice. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Huffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Reculturing schools
　　as professional learning communities. Oxford:
　　ScarecrowEducation.
Johnson, D., & Johnson, F. (2008). Joining together: Group
　　theory and group skills (10th ed.).Boston: Allyn and
　　Bacon.
Kagan,D.M. (1992). Professional growth among preservice and
　　beginning teachers. Review of Educational Research, 62
　　(2), 129-169.
Kansas Learning First Alliance (2005). Tools for quality
　　proactive: A resource guide for professional learning.
　　Retrieved from http://www.kansaslearningfirst.org/9-28-
　　05_project/toolscomplete%20final.pdf
Kennedy, M., & Barnes, H.(1994). Implications of cognitive
　　science for teacher education. In J. N. Mangieri & C.
　　C. Block (Eds.), Creating powerful thinking in teachers
　　and students diverse perspectives (pp.191-216).
　　Harcourt Brane College.
Knight, J. (2002). Partnership learning:Fieldbook.
　　Lawrence, KS:The University of Kansas Center for
　　Research on Learning.
Kruse, S. D., Louis, K. S. & Bryk, A. S. (1995). An
　　emerging framework for　analyzing school-based
　　professional community. In K.S. Louis, S. Kruse &
　　Associates. (Eds), Professionalism and community:
　　Perspectives on reforming urban schools (pp. 23-44).
　　Long Oaks, CA: Corwin.
Lambert, L. (1998). Building Leadership Capacity in
　　Schools. Alexandria, VA: Association for Supervision
　　and Curriculum Development.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning:
　　Legitimate peripheral participation. Cambridge:
　　Cambridge University Press.
Lincoln, Y. S.,& Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry.
　　Beverly Halls, CA: Sage.
Louis, K. S., Kruse, S. & Bryk, A. S. (1995). An emerging
　　framework for analyzing school-based professional
　　community, In K. S. Louis, & S. D. Kruse (Eds.),
　　Professionalism and community: Perspectives on
　　reforming urban schools (pp. 23-42). Thousand Oaks, CA:
　　Corwin Press.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education.
　　Thousand Oaks, CA: Sage.
Murphy, J. (2005). Connecting teacher leadership and school
　　improvement. Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
Padwad, A., & Dixit, K.(2008). Impact of professional
　　learning community participation on teachers' thinking
　　about classroom problems. Retrieved From http://tes1-
　　wj.org/ej47/10.pdf.
Paechter, C. (2000). Changing School Subjects.
　　Buckingham,England :Open University Press.
Parkay, F. W., & Stanford, B. H. (2000). Becoming a
　　teacher. Boston, Mass: Allyn and Bacon.
Roberts, S. M., & Pruitt, E., Z. (2003). Schools as
　　professional learning communities: collaborative
　　activities and strategies for professional development.
　　Thousand Oaks, Ca: Corwin Press.
Sachs, J. (2003). The activist teaching profession. PA:
　　Open University Press.
Schon, D. A. (1987). Educating the Reflective Practitioner.
　　San Francisco: Jossey-Bass.
Senne, T. A., & Rikard, G. L.(2002). Experiencing the
　　portfolio process during the internship: A comparative
　　analysis of PETE portfolio models. Journal of Teaching
　　in Physical Education, 21, 309-336.
Sergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of
　　leadership:Creating culturing, community, and personal
　　meaning in our schools. San Francisco: Jossey-Bass.
Servage, L., (2008). Critical and Transformative Practices
　　in Professional Learning Communities. Teacher Education
　　Quarterly, 35(1), 63-77.
Short, P. M., & Greer, J. T. (1997). Leadership in
　　empowered schools: Themes from innovative efforts.
　　Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching：Foundations
　　of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-
　　23.
Slade, M. (2001). What is a ‘Good Teacher’?: The Views of
　　Boys. International Education Journal, 2(4), 240-253.
Sparks, D., & Loucks-Horsley, S. (1989). Models of staff
　　development. Journal of Staff Development, 10(4), 40-59.
Sprick, R., Knight, J., Reinke, W., Skyles. T. M., &
　　Barnes, L. (2010). Coaching classroom management:
　　Strategies & tools for administrators & coaches.
　　Eugene, OR: Pacific Northwest.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research.
　　CA:Sage.
Stoll, L. & Louis, K. S. (Ed.) (2007). Professional
　　learning communities: Divergence, depth and dilemmas.
　　Berkshire, England: Open University Press.
Suchmon, L. A. (1987) . Plans and situated actions: The
　　problem of human-machine communication. New York:
　　Cambridge　University Press.
Tucker, P. D., & Stronge, J. H. (2005). Linking teacher
　　evaluation and student learning. Alexandria, Va. :
　　Association for Supervision and Curriculum Development
Wolf , K. (1996). Developing an effective teaching
　　portfolio. Educational Leadership, 53, 34-37.