本研究旨在探討國文科教師教學轉化之歷程，並分析教師在此歷程當中其所面臨的各種挑戰與因應之道，因此，本研究採個案研究法，透過單一個案以正式與非正式訪談、課堂觀察、教師個人教學的相關文件等進行資料的蒐集與分析，藉此釐清國文科教師的教學轉化歷程，和其所面臨的挑戰與因應之道。
而在本研究中發現，個案教師的整體教學轉化歷程從理解、轉化（準備、陳述表示、選擇與適性）、教學、評量、反思，直至新理解以形構出一個週而復始的動態循環歷程，並瞭解到個案教師會透過「自我調適」的方式來作為因應其在評量方面所面臨的兩大挑戰。

一、理解：個案教師視「透過文學感受生活，藉由讀寫安身立命」為其國文教學的目標，並秉持著「語文思維教育理念」來理解課程內容與知識內部的組織結構。
二、轉化：個案教師會依學生「理解層次」的先後順序來安排教學進程，並視「課本」為其核心來佈局教學內容；並以「小量、遞進且相互關聯」、「多元形式鷹架」與「題目輔助文本」的方式陳述教學內容；亦會根據單元屬性的不同以選擇適切的教學方法；且透過「口頭問答」的策略，隨時對學生的表現做出回應。
三、教學歷程（教學、評量）：個案教師會以「提問教學」搭配「多元鷹架」來引導學生，並關注於學生的迷思概念和學習興趣，並視評量測驗為其掌握學生對於課程內容理解程度的一道媒介。
四、反思歷程（反思、新理解）：個案教師會加強學生解題技巧的能力、設計出以圖像為本的知識圖卡，且視學生對於文言文的反應為一種學習的過程。

而基於上述研究結果之發現，則分別針對教學現場教師與後續相關研究提出建議。

一、建議教學現場教師能審視自身對課程內容的理解與詮釋，是否和其在規劃、執行教學內容時是呈現相互連貫的關係。若面臨到挑戰與困境時，亦能詢問專家教師或是參與各類相關研習與課程。
二、建議後續研究能選擇多位國文科教師作為研究對象，或是蒐集學生對於課堂學習的感受，以和教師的教學轉化歷程進行比對與驗整。

The purpose of this study is to explore the Chinese teacher’s pedagogical transformative processes, and analyze the various challenges faced by the Chinese teacher in this processes and the ways to cope with them. Therefore, this study adopts the case study method to collect and analyze data from formal and informal interviews, in-class observations, and relevant documents of the teacher' s personal teaching through a single case, so as to clarify the Chinese teacher’s pedagogical transformative processes, and the challenges she faces and the ways to cope with them.
In this study, it is found that the overall the Chinese teacher’s pedagogical transformative processes is from Comprehension, Transformation (preparation, representation, instructional selections, adaptation and tailoring to student characteristics), Instruction, Evaluation and Reflection to New Comprehension, forming a dynamic cycle that goes back and forth. It is also known that the case teacher responds to the two challenges she faces in evaluation through " self-adjustment ".

1. Comprehension: the case teacher regards "feeling life through literature and settling down through reading and writing" as her goal of Chinese teaching, and adheres to the "Chinese thinking education concept" to understand the course content and the internal organizational structure of knowledge.
2. Transformation: the case teacher arranges the teaching process according to the order of students' understanding levels, and regards "textbooks" as the core to arrange the teaching content; the teaching contents are presented in the form of "small quantity, progressive and interrelated", "multiform scaffolding" and "topic auxiliary text"; appropriate teaching methods are also selected according to the content of the unit; through the strategy of "oral question and answer", we can respond to the students' performance at any time.
3. Instruction process (instruction and evaluation): the case teacher guides students with "problem-posing pedagogy" and " multiform scaffolding", pays attention to students' misconceptions and learning interests, and regards the evaluation test as a medium to grasp students' understanding of the course content.
4. Reflection process (reflection and new comprehension): the case teacher strengthens students' ability to solve problems, designs image-based knowledge cards, and regards students' reaction to classical Chinese as a learning process.

Based on the findings of the above research results, suggestions are put forward for the teachers and the follow-up related research.

1. It is suggested that teachers can examine their own comprehension and interpretation of the course contents, and whether they have a coherent relationship with each other when planning and implementing the teaching contents. When facing challenges and difficulties, we can also ask expert teachers or participate in various relevant studies and courses.
2. It is suggested that the follow-up study can select a number of Chinese teachers as the research objects, or collect the students' feelings on classroom learning, so as to compare and verify with the teacher’s pedagogical transformative processes.

壹、中文部分
Gary Thomas（2016）。怎麼作研究：社會科學研究方法〔潘中道譯，初版〕。學富文化。（原著出版年：2009）
十二年國民基本教育課程綱要總綱（民國103年11月）訂定發布。https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
十二年國民基本教育課程綱要語文領域-國語文（民國107年1月）訂定發布。https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/%E8%AA%B2%E7%B6%B1/3-%E5%9C%8B%E8%AA%9E%E6%96%87/3-1/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%82%B2%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E6%9A%A8%E6%99%AE%E9%80%9A%E5%9E%8B%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E7%AD%89%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E8%AA%9E%E6%96%87%E9%A0%98%E5%9F%9F-%E5%9C%8B%E8%AA%9E%E6%96%87.pdf
王玉麟（2004）。研究倫理的相關議題。教師之友，45（3），85-93。https://doi.org/10.7053/TF.200406.0085
王靖婷（2009）。大學國文教學面面觀：相關研究之回顧與展望。通識學刊：理念與實務，1（4），139-171。https://doi.org/10.6427/JGECP.200901.0139
左榕（2021）。運用Lee Shulman教學推理與行動模式探究教師教學轉化歷程：以國小國語課為例。臺灣教育評論月刊，10（9），235-264。
卯靜儒（2015）。構繪一位歷史教師的教學轉化。課程與教學，18（4），57-83。https://doi.org/10.6384/CIQ.201510_18(4).0003
任宗浩（2017年12月）。素養導向評量。國家教育研究院。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=166&content_no=2941
江惜美（2015）。翻轉教室應用在國語文教學的模式。臺北教育大學語文集刊，（28），1-21。
何三本（2002）。九年一貫語文教育理論與實務。五南圖書。
李宜瑾（2020）。國中英語科專家教師教學轉化歷程之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
吳清山（2019）。落實學校適性教育促進學生適性揚才。師友雙月刊，（614），5-10。https://doi.org/10.6437/TEB.201908_(614).0002
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3（2），122-136。https://doi.org/10.30072/JDR.200506.0005
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（編），質的研究方法（239-262頁）。麗文文化。
林寶山（1995）。教學原理（第一版）。五南圖書。
邱婕歆、吳連賞（2017）。從十二年國民基本教育課程綱要總綱再定位教師角色。教育學誌，（38），101-123。
周淑卿（2004）。教師的課程知識內涵及其對師資教育的意義。課程與教學，7（3），131-144。https://doi.org/10.6384/CIQ.200407.0131
柯雅齡（2017）。幼兒園教師教學轉化以適應特殊需求幼兒之歷程。幼兒教育年刊，（28），39-59。
唐淑華（2011）。眾聲喧嘩？跨界思維？－論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用。教科書研究，4（2），87-120。https://doi.org/10.6481/JTR.201112.0087
高博銓（2007）。教學評量的原則及其革新作法。中等教育，58（1），44-59。https://doi.org/10.6249/SE.2007.58.1.03
梁右典（2018）。「107年度國語文素養導向教學的觀議課工作坊」側記。國教新知，65（3），121-129。https://doi.org/10.6701/TEEJ.201809_65(3).0009
陳佩瑜、龔心怡（2016）。翻轉吧，國文！學思達教學法對國中學生國文學習之行動研究。教育脈動，（8），42-56。
陳美如（2006）。教師的課程理解探究。國立臺北教育大學學報，29（2），55-82。
陳俞余（2012）。九年一貫課程脈絡底下之教師角色論述形構，1994-2005：Foucault的論述分析觀點。教育研究與發展期刊，8（2），119-149。https://doi.org/10.6925/SCJ.201206_8(2).0005
陳茹玲、柯華葳、蔡佩眞（2020）。從教師認知、教學資源與教學實踐論國語文教育政策之困境與契機。教育科學研究期刊，65（1），47-91。https://doi.org/10.6209/JORIES.202003_65(1).0003
張玉成（1991）。教師發問技巧（第一版）。心理出版社。
張宏亮（1994）。質的研究法在體育的應用－觀察法。中華體育季刊，7（4），1-8。https://doi.org/10.6223/qcpe.0704.199403.2401
張宏琴（2015）。國語文教學新思維－詮釋學在教學上的運用。語教新視野，（3），22-36。https://doi.org/10.6751/NVLA.201509_(3).0003
張素貞（2021）。可行乎？素養導向教學的實踐。師友雙月刊，（625），43-46。
張德銳、李俊達、王淑珍（2014）。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45（1），61-80。https://doi.org/10.6336/JUT.4501.004
黃仁柏（2005）。國小教師教學轉化之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計—理論與實際。五南圖書。
黃幸美（2012）。數學教學轉化之探討－以一位有經驗教師之面積初步概念教學為例。教科書研究，5（3），99-129。https://doi.org/10.6481/JTR.201212.0099
黃政傑（1991）。課程設計。臺灣東華。
黃政傑、張嘉育（2010）。讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學，13（3），1-22。https://doi.org/10.6384/CIQ.201007.0001
黃昭勳（2019）。教師發問行為之探究。臺灣教育評論月刊，8（1），281-291。
黃盈婷（2020）。教師教學轉化之個案研究-以一所國中專題探究課程為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
黃國彥（2000）。文件分析法。載於國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法（第一版）。心理出版社。
程峻（2019）。解析核心素養－談素養導向體育教學轉化。學校體育，（172），103-119。
詹惠雪、黃曰鴻（2020）。教師對素養導向課程設計的理解與實踐反思。課程與教學，23（3），29-58。https://doi.org/10.6384/CIQ.202007_23(3).0002
趙金婷（2018）。國小國語文素養導向教學設計之探究。國民教育學報，（15），101-128。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。元照。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重建。高等教育。
潘世尊（2000）。教師教學與課程發展的聯結：從自我反省、協同反省、到協同行動研究。課程與教學，3（3），103-120+167。https://doi.org/10.6384/CIQ.200007.0103
潘淑滿（2008）。質性研究：理論與應用。心理出版社。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115- 143。
潘寶秀（2010）。國民小學自然與生活科技領域能力指標教學轉化之研究〔未出版之碩士論文〕。國立新竹教育大學。
蔡宜芬（2013）。教師教學轉化的歷程探究－以歷史科為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
蔡佳雯（2015）。善意的眼睛～淺談教室觀察。臺灣教育評論月刊，4（4），170-172。
蔡曉楓、陳靜儀（2018）。素養導向議論文本教學案例設計。中等教育，69（2），80-88。https://doi.org/10.6249/SE.201806_69(2).0019
蔡曉楓（2020）。Shulman的教學推理在國中國文教師訊息類文本教學轉化之應用研究。師資培育與教師專業發展期刊，13（3），1-30。
蔡濱如（2005）。課程的教學轉化策略探究——以國中英語教學為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
賴光祺（2007）。鬆綁不等於放任－從學校自主到教師專業自主。師友月刊，（480），14-19。https://doi.org/10.6437/EM.200706.0014
賴彥廷（2021）。一位國中歷史科補習班教師因應 十二年國教課綱的教學轉化反思之自我敘事研究〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
謝佩蓉（2018）。108課綱第四學習階段國語文閱讀素養線上評量之建構。教育科學研究期刊，63（4），193-228。https://doi.org/10.6209/JORIES.201812_63(4).0007

貳、外文部分
Cohen, D. K., Raudenbush, S. W., & Ball, D. L. (2003). Resources, instruction, and research. Educational Evaluation and Policy Analysis, 25(2), 119-142.
Denzin, N. K. (1989). The researcher act (3rd ed.). Prentice-Hall.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction implementation. Review of Education Research, 47(1), 335-397
Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social Forces, 36, 217-223.
Goodlad, J. I. (1979). Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. McGraw-Hill.
House, E. (1979). Technology versus Craft: a Ten Year Perspective on Innovation, Journal of Curriculum Studies , 11(1), 1-15.
Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 402-435). Macmillan.
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching：Foundations of the new reform, Harvard Education Review, 57(1), 1-23.
Yin, R .K. (2016). Qualitative research from start to finish (2nd ed). Guilford Press.