本研究旨在探討國中八年級學生對桌上遊戲的看法，以臺北市某完全中學國中部八年級某班共十八位學生為研究對象，採前實驗研究法之單組前後測設計進行。教學內容以國中英語課本第四冊的前三課為主軸，將桌上遊戲融入於英語課的教學，進行為期五週的教學活動。本研究以實驗前、後測的態度問卷施測結果為依據，探討學生對於桌上遊戲的態度，發現桌上遊戲融入英語教學活動後，八年級學生對桌上遊戲的態度有顯著改變，特別是中分組學生。並且在分析與歸納課堂觀察紀錄、課後教學省思札記、教學意見調查表與學生個別訪談記錄等質性資料後，發現學生對桌上遊戲的態度變得更正向，認為桌遊可以讓課堂氣氛融洽，減少學習壓力，增加同儕互動，並可提升學習動機與課堂投入度。同時發現在實驗過程所使用的五種桌遊類型中，學生較喜歡規則簡易、與同儕互動機會多的派對類桌遊。本研究不僅使研究者更精進且活化教學，也提醒研究者需協助學生面對及改善學習英語的問題。此次桌遊融入英語教學的經驗與建議亦提供給其他教師、行政人員與未來研究者參考。

The purpose of this study was to explore how the eighth graders felt about tabletop games after thery were integrated into English instruction. The adopted research method was the pre-experimental design. The participants were 18 eighth graders in the junior-high department of a public complete high school in Taipei. The five-week tabletop-game-integrated English instruction was based on the first three units of Book Four of the Hanlin English textbook. The researcher provided the students with an attitude survey before and after the experiment, analyzed the data, and found that the students changed their attitudes toward tabletop games significantly after the experiment, especially for the middle-level achievers. Based on varieties of the qualitative data including the teacher’s classroom observations, teacher reflection journals, students’ evaluation of the class and interviews, the findings indicated that the students’ attitudes toward tabletop games were positive. The students felt that the tabletop games not only made the class atmosphere better but also helped reduce their pressure of learning. Peer interaction, students’ learning interests, and class engagement were also promoted. In addition, the eighth graders preferred the interactive party games which had easier rules among the five different types of tan tabletop games. What’s more, the study not only encouraged the researcher to improve instruction but also reminded the researcher to help students face and solve their difficulties of learning English. Also, the implications of the study and the suggestions for tabletop-game-integrated English instruction were provided for other teachers, administrators, and researchers who are interested in the topic.

instershe（2005，2月8日）。大富翁的遊戲規則【部落格文字資料】。取自http://mypaper.pchome.com.tw/instershe/post/1244688810
小柴Citie Lo（2005，8月1日)。【介紹+規則】Codenames機密代號【部落格文字資料】。取自http://boardgamerecord.blogspot.com/2015/08/codenames.html
方琡媄（2019）。桌遊融入國中英語科補救教學以提升學生學習動機和文法學習成效之行動研究（未出版之碩士論文）。正修科技大學資訊工程研究所碩士班，高雄市。
石裕惠（2016）。桌上遊戲融入國中英語教學對學生的學習動機與學習投入程度之影響（未出版之碩士論文）。國立中興大學教師專業發展研究所，臺中市。
吳幸玲（2003）。兒童遊戲與發展。臺北市：揚智文化。
吳翊琳（2018)。運用桌上遊戲輔助英語字彙學習之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學傳播科技研究所，臺北市。
李怡潔（2019）桌上遊戲融入英文課程對教學歷程、學習動機及成效之探究-以小型國中為例（未出版之碩士論文）。佛光大學未來與樂活學系碩士班，宜蘭縣。
李慧如（2017）。桌上遊戲融入差異化教學對國小五年級學生英語學習動機與英語單字識字量之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學課程與教學研究所，臺南市。
尚俊杰、庄紹勇（2009）。遊戲的教育應用價值研究。遠程教育雜誌，2009 （1），63-68。取自http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMeshDocID=16720008-200902-2009-1-63-68-a
怪e紅傑克（2013，1月31日）。桌上遊戲的歷史演進【部落格文字資料】。取自https://mj9981168.pixnet.net/blog/post/110072877
怪e紅傑克（2014，5月31日）。香蕉拼字(Bananagrams)【部落格文字資料】。取自https://mj9981168.pixnet.net/blog/post/180019089
邱鈴蓉（2017）。桌上遊戲融入英語教學對國中八年級學生英語學習成就與態度影響之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學教育與學習科技學系，新竹市。
侯惠澤（2016）。遊戲式學習：啟動自學Ｘ喜樂協作，一起玩中學！臺北市：親子天下。
桌上遊戲（2020，2月2日）。載於維基百科，自由的百科全書。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%8C%E4%B8%8A%E9%81%8A%E6%88%B2
孫婧雅（2018）。國中英語教學課堂自我研究：以桌上遊戲進行差異化教學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑碩士班，臺北市。
桌遊地圖室（2010，9月9日）。[遊戲介紹] 德國蟑螂Kakerlaken-Poker【部落格文字資料】。取自https://heyjude0929.pixnet.net/blog/post/32181061%5B%E9%81%8A%E6%88%B2%E4%BB%8B%E7%B4%B9%5D%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E8%9F%91%E8%9E%82kakerlaken-poker
桌遊海域（2012，11月30日）。[規則] 滿腦子蕃茄 Alles Tomate!【部落格文字資料】。取自https://blog.xuite.net/tacox0127/rx002/64651240-%5B%E8%A6%8F%E5%89%87%5D+%E6%BB%BF%E8%85%A6%E5%AD%90%E8%95%83%E8%8C%84+Alles+Tomate%21
常雅珍（2017）。桌上遊戲課程與教學之應用－以小學六年級學生為例。科學教育學刊，25 (2)，119-142。取自http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=1027507x-201706-201707110004-201707110004-119-142
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。取自https://cirn.moe.edu.tw/Upload/Website/9/ckfile/92/92%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_18543_581357_62438.pdf
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域英語文領綱。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/23/pta_18518_3555074_59836.pdf
許芷瑋（2016）。自製桌上遊戲教學對國小智能障礙學生功能性詞彙之學習成效（未出版之碩士論文）。國立臺南大學特殊教育學系碩士班，臺南市。
郭靜晃（譯）（2003）。 J. E. Johnson, J. F. Christie, & T. D. Yawkey著。兒童遊戲：遊戲發展的理論與實務（Play and early childhood development）。臺北市：揚智文化。
陳介宇（2010）。從現代桌上遊戲的特點探討其運用於兒童學習的可行性，國教新知，57(4)，40-45。取自https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=a0000030-201012-201412080019-201412080019-40-45
陳琳依(2018)。應用桌上遊戲融入補救教學於英語學習之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學課程與教學教學碩士班，臺南市。
程毓明、郭勝煌（2011）。遊戲式學習對學習成效影響之探討：以國中綜合活動童軍課程為例。工業科技教育學刊，4，25-32。
童彥淳（2018）。桌上遊戲方式融入國中一年級英語教學對學生英語學習動機與學習成就之影響（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系碩士班，高雄市。
黃國楨、付慶科（2017）。遊戲式學習的發展與應用：近20年的文獻探討與趨勢預測。教育研究月刊，282，4-25。
黑豬（2012）。就是愛玩桌遊! 臺北市：英屬維京群島商高寶國際有限公司臺灣分公司。
遊奕思（2011，12月22日）。什麼是桌上遊戲？【部落格文字資料】。取自https://yoits5pigs.pixnet.net/blog/post/8930375%E3%80%90%E6%A1%8C%E9%81%8A%E3%80%91%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E3%80%8C%E6%A1%8C%E4%B8%8A%E9%81%8A%E6%88%B2%E3%80%8D%EF%BC%9F
劉旨峰、林俊閎、葉慈瑜、蔡元隆、黃國禎（2017）。數位遊戲式學習對於學生的運動技能與心流經驗之影響。市北教育學刊，56，67-90。
劉學蕙（2015，8月4日）。淺談桌遊如何融入英語教學？【部落格文字資料】取自https://caroline-efl.blogspot.com/2015/08/blog　post.html
賴婷鈴、彭素貞（2015）。教育遊戲輔助國中七年級學生提升歷史學習成效之初探。教育傳播與科技研究，112，41-49。
蔡文榮（2004）。活化教學的錦囊妙計。臺北市：學富。
蔡孟霖（2011）。遊戲融入七年級英語單字學習策略之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺灣師範大學教育學系課程與教學領導碩士班，臺北市。
蔡敏玲、陳正乾（譯）（1997）。L. S. Vygotsky著。社會中的心智：高層次心理過程的發展（Mind in society: The development of higher psychological　processes）。臺北市：心理。
蔡淑慧、沈俊毅（2013）。「Wii太鼓達人」遊戲融入國民中學音樂節奏教學之研究。數位學習科技期刊，5（2），1-26。取自https://www.airitilibrary.com/ Publication/alDetailedMesh?DocID=P20170615002-201304-201706200008-201706200008-1-26
貳、英文部分
Allen, R. H. (2002). Impact teaching:Ideas impact teaching: Ideas and strategies for teachers to maximize student learning. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Baron, R. A., & Byrne, D. (1987).Social psychology: Understanding human interaction. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Csíkszentmihályi, M. (1996). Finding flow: The psychology of engagement with everyday life. New York, NY: Basic Books.
Gee, J. P. (2005). Good video games and good learning. Phi Kappa Phi Forum, 85(2), 33-37.
Grinder, M. (1991). Riding the information conveyor belt. Portland, OR: Metamorphous Press.
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Smith, K. A. (1991). Active learning: Ccooperation in the college classroom. Edina, MN: Interaction Book Company.
Kim, B. (2012). Harnessing the power of game dynamics: Why, how to, and how not to gamify the library experience. College & Research Libraries News,73(8), 465-469. Retrieved from https://crln.acrl.org/index.php/crlnews/article/download/8811/9409
Prensky, M. (2001a). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1-6.
Prensky, M. (2001b). Digital game-based learning. New York, NY: McGraw-Hill
Schaefer, C. E., & O’Conner K. J. (1983) Handbook of play therapy (Vol.1). New York. NY: John Wiley & Sons.
Science Education Resource Center. (2016). Game-based learning. Retrieved from https://serc.carleton.edu/introgeo/games/index.html
Silberman, M. (1996). Active learning:101 strategies to teach any subject. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
The Globalist. (2017, December). The most widely spoken language. Retrieved from https://www.theglobalist.com/languages-culture-english-united-states-united-king-dom/
Treher, E. N. (2011). Learning with board games. Retrieved from https://www.thelearn ingkey.com/pdf/Board_Games_TLKWhitePaper_May16_2011.pdf
Yang, K. H., Chen, J. H., & Chu, H. C. (2015). Effects of game-based formative assessment on elementary school students’ mathematics learning. International Journal on Digital Learning Technology,7(4), 25-45.
Zichermann, G., & Cunningham, C. (2011). Gamification by design: Implementing game mechanics in web and mobile apps. Sebastopol, CA: O’Reilly Media.