本研究旨在探討一般文章結構教學以及多媒體結合文章結構教學對於國小閱讀困難學童的學習成效、維持成效，以及接受說明文文章結構教學後的閱讀能力成長情形。採取單一受試之交替介入設計進行兩種教學法之比較，將實驗階段分為基線期、交替介入期以及最佳介入期，選取四名智力正常且理解困難之四位學生，於每周進行兩節教學介入，並於每周的第二節課進行文章結構分析能力、選擇題以及克漏字測驗之評量。
將所得之評量結果進行視覺分析以及效果量分析，得出主要研究結果之三項發現：（一）不同受試者在接受不同教學法之後，其學習成效有差異，丁生在多媒體結合文章結構教學較好，乙生則相反，而甲生和丙生的差異則不明顯。（二）受試者在接受成效較佳的教學法之後，有其維持成效。（三）學習成效沒有差異的受試者，其類化效果也有所不同，丙生有類化，甲生則無。
本研究依據結果與討論提出研究限制，並針對欲進行相關教學的教師或研究者提出教學實務及未來研究之建議。

The purpose of this study was to investigate the effects of general expository text structure instruction combining multimedia applications or not to elementary students with reading difficulties. The alternating treatment design of single subject research was used and three phases included baseline phase, alternating treatment phase and best treatment phase. Four students with normal intelligence and word recognition but comprehension difficulties were assigned to the instruction twice a week. And they were assessed with text structure recall and reading comprehension through multiple-choice test and cloze test after the second lesson per week.
According to visual analysis and effect size, the results of the study were summarized as follows:

1. There are differences between subjects in different instructions. Student D performed do better in multimedia applications for expository text structure instruction, on the contrary student B didn’t. But no significant difference found in students A and C.
2. The effect was maintained when subjects were assessed in the phase of best instruction.
3. The generalization effect was also different among subjects who has no significant difference in the instructions. The generalization effect was found in student C, but not in student A.
According to the findings, the limitations of this study and the
recommendation to further research and implementations were made.

一、中文部分
王梅軒、黃瑞珍（2005）：國小課程本位閱讀測量方法之信度與效度研究。特殊教育研究學刊，29，73-94。
王詩妮（2012）：多媒體註解輔助低閱讀能力學生在線上閱讀理解表現之成效（未出版）。國立彰化師範大學資訊管理學系碩士論文，彰化。
王瓊珠（1992）：國小六年級閱讀障礙兒童與普通兒童閱讀認知能力之比較研究（未出版）。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，臺北。
王瓊珠、王宣惠（2014）：國語文補救教學。載於陳淑麗、宣崇慧主編：帶好每一個學生：有效的補救教學（95-124頁）。臺北：心理。
田仲閔（2006）：國小閱讀理解困難兒童在不同體裁文章的閱讀理解學習成效之探討-文章結構分析策略之應用（未出版）。國立新竹教育大學特殊教育學系碩士論文，新竹。
田仲閔、孟瑛如（2008）：國小閱讀理解困難兒童在不同體裁文章的閱讀理解學習成效之探討-文章結構分析策略之應用。特教論壇，4，14-30。
朱經明（1997）：特殊教育與電腦科技。臺北：五南。
江美華、劉振中、忻詩婷、賈宛倩、林榮秦、趙予彤、李春霞、劉苓莉、黃瑞田（2014）：國民小學國語教師專用課本四下。臺南：南一。
吳玉珍、劉佩雲（2014）：課程本位閱讀測量之研究現況與發展趨勢。師資培育與教師專業發展期刊，7（2），149-174。
吳武典、胡心慈、蔡崇建、王振德、林幸台、郭靜姿（2006）：托尼非語文智力測驗－再版。台北：心理。
吳裕益（2004）：效果量分析在單一受試研究之應用。載於張英鵬主編：特教叢書（1-48頁）。屏東：國立屏東師範學院。
杜正治（2010）：單一受試研究法。台北：心理。
孟瑛如、吳東光、陳虹君（2013）：國小資源班及普通班教師針對閱讀困難學生使用多媒體閱讀理解網路教材之現況。國立臺灣科技大學人文社會學報，9(2)，127-156。
孟瑛如、吳東光、陳虹君（2014）：RTI理念融入多媒體閱讀理解教材以提升一般生及閱讀低成就學生在閱讀及識字成效之教學研究。臺中教育大學學報: 教育類，28（1），1-23。
林宜真（1998）：閱讀障礙學生與普通學生閱讀理解方式之比較研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，彰化。
林秋美（2011）：提問策略教學對不同批判思考能力之國小六年級學童在閱讀理解與閱讀提問表現之影響（未出版）。屏東大學教育視導與評鑑碩士學位學程碩士論文，屏東。
林清山（譯）（1990）：教育心理學-認知取向（Mayer,R.E.著:Education psychology: A cognitive approach.）。台北：遠流。（原著出版於1986）
林蕙君（1995）：閱讀能力、說明文結構對國小高年級學生的閱讀理解及閱讀策略使用之影響研究（未出版）。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，新竹。
邱瓊慧（譯）（2015）：學習困難學生閱讀理解概論（Janette K. K.、Sharon V.、Alison B.著：Teaching reading Comprehension to students with learning difficulties.）。台北：心理。（原著出版於2015）
柯華葳（1999）：閱讀理解困難篩選測驗。中國測驗學會測驗年刊，46（2），1-11。
柯華葳（2010a）：閱讀理解教學。載於王瓊珠、陳淑麗主編：突破閱讀困難-理念與實務（167-185頁）。
柯華葳（2010b）：閱讀成分與閱讀發展。載於柯華葳主編：中文閱讀障礙（25-42頁）。臺北：心理。
柯華葳、幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻（2010）：閱讀理解策略教學手冊。臺北：教育部。
柯華葳、陳冠銘（2004）：文章結構標示與閱讀理解-以低年級學生為例。教育心理學報，36(2)，185-200。
柯華葳、詹益綾（2007）：國民小學（二至六年級）閱讀理解篩選測驗使用手冊。台北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
洪儷瑜（2010）：閱讀困難學生的特質。載於王瓊珠、陳淑麗主編：突破閱讀困難-理念與實務（3-26頁）。臺北：心理。
洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬（2007）：常見字流暢性測驗。台北：教育部特殊教育工作小組。
胡永崇（2006）：直接教學原理在學習障礙學生之教學應用。屏師特殊教育，12，28-36。
國立臺灣師範大學可讀性研究團隊（n.d.a）：可讀性指標分析。適性閱讀資源網，2015年6月28日，取自http://www.chinesereadability.net/main_profile/CH/crie.html。
張國恩、蘇宜芬、宋曜廷（2002）：特殊教育網路化學習之閱讀輔助系統研究(I)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC90-2614-H003-002-F20)。
莊志洋、高偉超（2000）：教育大辭書－多媒體釋義。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。2015年6月19日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1304699/
許力云（2014）：多媒體教學對國中學生閱讀態度及閱讀理解之實驗研究（未出版）。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，臺南。
連啟舜（2001）：國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究（未出版）。臺灣師範大學教育心理與輔導學系學位論文，臺北。
陳欣希、柯雅卿、周育如、陳明蕾、游婷雅（2011）：問好問題。臺北：天衛文化。
陳海泓（2011）：說明文體的閱讀理解教學。教師天地，172，28-36。
陳得聖（2000）：教育大辭書－多媒體釋義。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。2015年6月19日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1304748/
陳淑英（1993）：教學媒體－理論與實務。臺北：汎亞。
陳彙芳、范懿文（2000）：認知負荷對多媒體電腦輔助學習成效之影響研究。資訊管理研究，2（2），45-60。
陳端品（2013）：說明文文章結構分析結合摘要策略教學對國小六年級學生文章結構分析能力和摘要能力影響之研究（未出版）。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，臺南。
陳慧容（2011）：提問教學策略對不同閱讀態度之國小四年級學童閱讀提問能力與閱讀理解之影響研究（未出版）。屏東大學教育視導與評鑑碩士學位學程碩士論文，屏東。
曾彥翰、蔡昆瀛（2007）：文章結構教學對增進國小聽覺障礙學生說明文閱讀理解成效之研究。特殊教育研究學刊，32（2），67-91。
鈕文英、吳裕益（2015）：單一個案研究法－研究設計與後設分析。台北：心理。
黃湘玲、蔡曉楓（譯）（2013）：閱讀：理解。載於林素貞總校閱：特殊需求學生的教材教法（E. A. Polloway、J. R. Patton、L. Serna、J. W. Bauley著：Strategies for Teaching Learners with Special Needs, 10th edition）。台北：華騰。（原著出版於2012）
黃瓊儀(2003)：不同閱讀理解策略教學對國小閱讀理解障礙學生教學成效之研究（未出版）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班學位論文，臺北。
黃瓊儀（2012）：台灣近十年閱讀障礙學童閱讀理解策略教學成效之後設分析。東臺灣特殊教育學報，14，243-267。
葉佳樺（2006）：閱讀策略提示機制對學童閱讀理解影響之研究（未出版）。國立臺南大學資訊教育研究所碩士論文，臺南。
葉靖雲（1998）：課程本位閱讀測驗的效度研究。特殊教育與復健學報，6，239-260。
詹琇晴（2014）：課程本位測量運用於國中資源班學生閱讀成長監控之研究（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
樊雪梅（1994）：頂層結構教學方案與問題討論教學方案對國小學生閱讀理解與文章回憶之影響（未出版）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，臺北。
蔡銘津（1995）：文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究（未出版）。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，高雄。
鄭淑雅（2014）：國小中年級國語教科書與PIRLS文本及試題比較研究（未出版）。國立臺北教育大學語文與創作學系學位論文，臺北。
藍慧君（1991）：學習障礙兒童與普通兒童閱讀不同結構文章之閱讀理解與理解策略之比較（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，臺北。
蘇宜芬、洪儷瑜、陳心怡、陳柏熹（2015）：閱讀理解成長測驗。臺北：中國行為科學社。

二、西文部分
Aaron, P. G., & Joshi, R. M., (1992). Reading problems : Consultation and remediation. NY: The Guilford Press.
Catts, H. W., & Kamhi, A. G. (1999). Language and reading disabilities. Needham Heights, MA：Allyn and Bacon.
Clark, R. C., & Mayer, R.E.(2011). E-learning and the science of instruction: Proven guidelines for consumers and designers of multimedia learning. John Wiley & Sons.
Cook, L. K., & Mayer, R. E. (1988). Teaching readers about the structure of scientific text. Journal of Educational Psychology,80(4), 448.-456.
Deno, S. L. (2003). Curriculum-based measures: Development and perspectives. Assessment for Effective Intervention, 28 , 3-12.
Deno, S. L. (2005). Developments in curriculum-based measurement. Journal of Special Education, 37, 184–192.
Dickion, S. V., Simmons, D. C., & Kameenui E. J.(1998):Text organization: Research Bases. In D. C. Simmons, & E. J. Kameenui (Eds.), What reading research tells us about children with diverse learning needs(pp.239-277). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Englert, C. S., & Thomas, C. C. (1987). Sensitivity to text structure in reading and writing: A comparison between learning disabled and non-learning disabled students. Learning Disability Quarterly, 10(2), 93-105.
Graesser, A. C., Golding, J. M., & Long, D. L. (1991). Narrative representation and comprehension. In R. Barr, M. L. Kamil, P. Mosenthal, & R. D. Pearson (Eds.), The handbook of reading research, Vol. 2, pp. 171-205. NY: Longman.
Guthrie, J. T., & Davis, M. H. (2003). Motivating struggling readers in middle school through an engagement model of classroom practice. Reading &Writing Quarterly, 19(1), 59-85.
Hall, K. M., Sabey, B. L., & McClellan, M. (2005). Expository text comprehension: Helping primary-grade teachers use expository texts to full advantage. Reading Psychology, 26(3), 211-234.
Kim, A. H., Vaughn, S., Klingner, J. K., Woodruff, A. L., Reutebuch, C. K., & Kouzekanani, K. (2006). Improving the reading comprehension of middle school students with disabilities through computer-assisted collaborative strategic reading. Remedial and Special Education,27(4), 235-249.
MacArthur C.A.(2014).Technology applications for improving literacy .In H. L. Swanson, K. R., Harris,& S. Graham(Eds.), Handbook of Learning Disabilities(pp.565-590). Guilford Press.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning. USA:Cambridge University Press.
Mayer, R. E., & Moreno, R. (2003). Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational psychologist, 38(1), 43-52.
McCormick, S.(1995). Assessment for verifying general reading level. In S. McCormick(Ed.), Instructing students who have literacy problems(pp.105-130). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Meyer, B. J. F. (1985). Prose Analysis Purposes , Procedures , and Problems. In B.k.Brittton, & J. B. Black(ds.) Unders- tanding expository text (pp.11-64). Hillsdale ,N.J.：L. Erlbaum associates.
Meyer, B. J., & Ray, M. N. (2011). Structure strategy interventions: Increasing reading comprehension of expository text. International Electronic Journal of Elementary Education, 4(1), 127-152.
Schwier, R., & Misanchuk, E. R. (1993). Interactive multimedia instruction. Educational Technology. Englewood Cliffs, NJ, : Educational Technology Publication.
Tompkins, G.E. (2011). Literacy in the early grades: A successful start for prek-4 readers (3rd edition). Boston, Pearson.
Zabrucky, K., & Ratner, H. H. (1992). Effects of passage type on comprehension monitoring and recall in good and poor readers. Journal of Literacy Research, 24(3), 373-391.