Basic Search / Detailed Display

Author: 楊紫希
Yang, Zi-Xi
Thesis Title: 炎上網紅:粉絲、黑粉、路人的展演與愛恨情仇
Influencers in a Digital Firestorm: Spectacles, Love, and Hate Involving Fans, Haters and Bystanders
Advisor: 蔡如音
Eva Tsai
Committee: 蔡如音
Eva Tsai
胡綺珍
Kelly Hu
柯裕棻
YU-FEN KO
Approval Date: 2024/06/20
Degree: 碩士
Master
Department: 大眾傳播研究所
Graduate Institute of Mass Communication
Thesis Publication Year: 2024
Academic Year: 112
Language: 中文
Number of pages: 209
Keywords (in Chinese): 反迷展演網紅真實性閱聽人研究
Keywords (in English): fans, anti-fans, performance, influencer, authenticity, audience research
Research Methods: 參與觀察法個案研究法田野調查法文本分析法網路田野
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202401535
Thesis Type: Academic thesis/ dissertation
Reference times: Clicks: 170Downloads: 17
Share:
School Collection Retrieve National Library Collection Retrieve Error Report
  • 本研究目的為探討多元型態的閱聽人如粉絲、黑粉與路人如何炎上網紅,且在炎上的過程中有何展演與情感價值的流露,並以此回應網紅的生存之道。研究使用網路田野中非結構性的參與觀察法、個案研究法且輔以文本分析法。
    研究透過Abercrombie與Longhurst(1998)提出閱聽人研究中的觀展/表演典範(Spectacle/Performance)作為研究之眼,觀察炎上網紅的閱聽人有何種形式的展演,且輔以Gray(2019)對反迷的分類,從中觀察言上文化中閱聽人的情緒與情感型態。針對網紅的內容則以學者們對網紅真實性的理論輔以分析,如McRae(2017)對真實性的研究,以及McCorquodale(2020)針對網紅在數位社群的影響力做討論。
    研究發現粉絲、黑粉與路人炎上網紅的過程著有著多樣化的自戀與展演,Dcard論壇則是成為閱聽人表達觀點的匯流之地。多樣型態的閱聽人在Dcard論壇上所言所敘都會變成其他閱聽人觀看的文本,這些文本除了參雜著文字之外,也包含著表情符號、影音內容、迷因梗圖等,這些元素皆形塑了炎上中的奇觀與展演。
    此外,網紅會因真實性的展演爭議而陷入炎上風波,而這些真實性的展演圍繞著與與正義、容貌、道德及知識權威等相關的議題。然而,只要網紅仍擁有數位影響力,他們依然能在炎上爭議後得以在網路社群中生存,只不過生存模式會根據炎上爭議的大小而有所調整。

    This study explores how various audience types—fans, anti-fans, and bystanders—engage in the "flaming" of internet influencers, focusing on the expressions of performance and emotional value that emerge during this process. Using unstructured participant observation, case studies, and textual analysis, the research examines how these audiences perform and express emotions in online environments.
    The study draws on Abercrombie and Longhurst's (1998) Spectacle/Performance paradigm to observe the performative actions of these audiences, and Gray's (2019) classification of anti-fans to analyze their emotional responses. The research also incorporates theories of authenticity, particularly McRae's (2017) work on authenticity and McCorquodale's (2020) discussion of internet celebrities' influence in digital communities.
    Findings reveal that fans, anti-fans, and bystanders exhibit diverse forms of narcissism and performance during the flaming process, with platforms like Dcard serving as hubs for audience expression. These expressions include not only text but also emojis, audiovisual content, and memes, contributing to the spectacle and performance within flaming culture.
    Internet influencers often face flaming controversies related to their authenticity, involving issues of justice, appearance, morality, and knowledge authority. However, those who maintain digital influence can survive these controversies, though their strategies may vary depending on the severity of the situation.

    第一章 緒論 1 第一節 無所不在的網路,隨時都可能發生的炎上! 1 第二節 關於那些星星之火:網紅們的炎上事件 7 第三節 是粉絲、黑粉還是路人?炎上網友們的群聚現象 13 第二章 文獻探討 15 第一節 BECOME FAMOUS名人化的社會氛圍 15 一、傳統名人與現代網紅 15 二、網紅的經營策略:真實性的展演 18 三、小結 21 第二節 在數位時代流動的迷與反迷閱聽人 22 一、迷閱聽人的愛 22 二、反迷閱聽人的恨 24 第三節 奇觀世界與閱聽人的展演 30 一、網路文化下的閱聽人再思考 30 二、觀展表演典範(Spectacle/Performance) 32 (一)奇觀與自戀的社會 32 (二)想像與自我情緒作為奇觀/自戀世界的燃料 35 三、小結 38 第三章 研究問題與研究方法 40 第一節 研究問題 40 第二節 研究方法 42 一、網路田野「非結構性」參與觀察:以Dcard論壇為例 42 二、個案研究:被炎上的網紅與炎上事件 48 (一)案例選定:劉芒、NanaQ、愛莉莎莎 48 (二)資料收集與文本分析 56 1、劉芒的「盜圖」與「人設」爭議 59 2、NanaQ的自律及抄襲爭議 60 3、愛莉莎莎的「肝膽排石法」與「#MeToo」失言爭議 61 (三)小結 63 第四章 建構與形塑:創造炎上 65 第一節 大家一起來吃「瓜」:共時共鳴的奇觀與展演 65 一、沈醉在Dcard中的網路語言與符號 66 二、梗圖、筆戰與吃瓜記得「卡」一下 74 三、小結:共同在場的狂歡與集體亢奮 97 第二節 DCARD上的野火燎原 98 一、炎上劉芒:以粉絲的發文作為序幕 99 二、炎上NanaQ:黑粉們的集結 115 三、炎上愛莉莎莎:路人也要湊一咖 120 四、小結:炎上中的粉絲、黑粉與路人 124 第五章 飛蛾撲火的遐想與情感 127 第一節 情感交織網:情緒、期待與價值觀 127 一、失望型(Disappointed Anti-Fandom):愛、怒與悲的糾結 128 二、壞對象型(Bad Object):妳越壞我越愛看 135 三、守門型反迷:維護道德與正義的網紅糾察隊 138 四、厭惡凝視(Hatewatching):助長厭女氛圍的情緒表達 145 五、小結:迷與反迷的情感流動 156 第二節 身處炎上、身為網紅:真實性與流量的反噬 158 一、真實性對粉絲的重要性 159 二、社群時代與網紅的生存之道 162 第三節、DCARD平台內的風暴:正義、容貌與知識權威 170 第六章 結論 172 第一節、研究貢獻、限制與建議 172 第二節、炎上與追星的迷文化 175 參考文獻 179 附錄一 劉芒2021至2023的炎上事件DCARD討論文章 190 附錄二 NANAQ 2021至2023年炎上事件DCARD討論文章 194 附錄三 愛莉莎莎2021年至2023年炎上事件DCARD討論文章 200

    手羽先譯(2024)。《那一天,我追的歐巴成為了罪犯》。時報出版。(原書吳洗娟오세연 [2022]。성덕일기。)
    王宜燕(2012)。〈閱聽人研究實踐轉向理論初探〉,《新聞學研究》,113,39-75。 https://doi.org/10.30386/MCR.201210_(113).0002
    王怡蓁(2023年1月17日)。〈理科太太「諮商筆記」募資打動了誰?為何引發爭議?〉,《端傳媒》。https://theinitium.com/article/20230117-taiwan-hahow-liketaitai-counseling/。
    王祖鵬(2022年8月9日)。〈因廣告爆出歧視、醜化新住民爭議,「阮月嬌」阿翰公開表示:「願意接受所有受傷的人的想法」〉,《關鍵評論網》。https://www.thenewslens.com/article/171337
    王曉丹(2019)。《這是愛女,也是厭女:如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略?》。大家出版。
    自由時報(2021年12月21日)。〈「蕾神之鎚」VS「宏慌之力」 王力宏婚變大戰完整懶人包看這〉,《自由時報》。
    https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3774734。
    自由時報(2021年4月14日)。〈博恩推出全新節目!火爆吐槽「圈內人都討厭」的綜藝大哥〉,《自由時報》。https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3499036。
    李羿嫻(2022年9月22日)。〈高虹安戰學歷遭炎上!「炎上」是什麼意思?陳時中、愛莉莎莎都被炎上過〉,《網路溫度計》。https://dailyview.tw/popular/detail/17281。
    李貞怡、李秀珠、關尚仁(2023)。〈網路異質性與政治討論:檢視臺灣網友在FB的政治溝通模式〉,《傳播研究與實踐》,13(1),37-80。
    岳明熹(2011)。《反迷閱聽人的論述攻防:批踢踢吐槽板之「反韓」論述分析》。世新大學口語傳播學研究所碩士論文。【臺灣博碩士論文知識加值系統】https://hdl.handle.net/11296/a7f3a6
    邱柏玟(2023年5月15日)。〈劉芒人設翻車黑歷史全被挖 算命老師早警告2點全中〉,《中國時報》。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230515003831-260404?chdtv
    夏春祥(1997)。〈文本分析與傳播研究〉,《新聞學研究》,54,141-166。https://doi.org/10.30386/MCR.199701_(54).0010
    涂迺儀(2009)。《反迷間的「禮」與「合」—以批踢踢吐槽版中的異議表達為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。【臺灣博碩士論文知識加值系統】https://hdl.handle.net/11296/8rfwjs
    張玉佩(2003)。《當代閱聽人研究之理論重構:試論閱聽人的思辨能力》。政治大學新聞研究所博士論文【臺灣博碩士論文知識加值系統】https://hdl.handle.net/11296/4p78ep
    張玉佩(2005)。〈從媒體影像觀照自己:觀展/表演典範之初探〉,《新聞學研究》,82,41-85。 https://doi.org/10.30386/MCR.200501_(82).0002
    張玉佩(2006)。〈從抗拒到思辨:以鄂蘭哲學探討迷群閱聽人的思辨過程〉,《新聞學研究》,88,1–41。https://doi.org/10.30386/MCR.200607_(88).0001
    張郁欣(2006)。《反偶像明星的網路社群之初探》。政治大學國際貿易研究所碩士論文。【臺灣博碩士論文知識加值系統】https://hdl.handle.net/11296/xgcvn2
    張萱(2012)。《Facebook上的反迷粉絲團之參與研究》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。【臺灣博碩士論文知識加值系統】https://hdl.handle.net/11296/s37f4y
    曹家榮(2023)。〈重組PTT、Facebook與Dcard的平臺運作與公共討論:新物質主義取徑的分析〉,《傳播研究與實踐》,13(1),1-35。
    許如婷(2014)。〈台灣K-POP女性「迷/粉絲」的跨國消費與文化想像〉,《傳播與社會學刊》,30,97-131。 https://doi.org/10.30180/CS.201410_(30).0005
    許伯崧&董容慈(2021年11月3日)。〈網紅小玉DeepFake換臉謎片 YouTube官方宣布:無限期停止營利資格〉,《公視新聞網》。https://news.pts.org.tw/article/552248
    許國楨(2023年3月26日)。〈Toyz販毒案上訴求解境管遭駁回 法官:再延長8個月〉,《自由時報》。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4252084
    陳百齡(2009)。〈素人個案寫作:尋覓傳播教育的新途徑〉,蘇蘅編《新聞、公關與危機處理 :傳播個案分析》,頁13-32,高雄復文。
    陳冠吟譯(2020)。《網紅影響力》。遠流。(原書McCorquodale, S.[2020]. Influence : how social media influencers are shaping our digital future. Bloomsbury Business.)
    陳盈帆(2007,7月5日)。〈反迷的「迷群」?從對抗情緒中產生的反迷閱聽人之探索─以反偶像社群為例〉【論文發表】。「2007中華傳播學會年會」,臺北市,臺灣。http://ccstaiwan.org/paperdetail.asp?HP_ID=675
    黃厚銘編(2016)。《婉君妳好嗎?給覺醒鄉民的 PTT 進化史》。群學。
    葉至誠 & 葉立誠(2011)。《研究方法與論文寫作》。商鼎文化。
    網路溫度計(2021年12月25日)。〈神回顧/才子變渣男、形象秒崩盤!2021震驚全網名人炎上事件Top20〉,《網路溫度計》。https://dailyview.tw/daily/2021/12/25
    網路溫度計(2023年1月11日)。〈神回顧/黑到被封殺?越罵他越紅?2022藝人網紅20大炎上霸主來了!〉,《網路溫度計》。https://dailyview.tw/daily/2023/01/11?page=0
    劉慧雯(2017)。〈建構「倫理閱聽人」: 試論社群媒體使用者的理論意涵〉,《新聞學研究》,131,87-125。
    數位時代(2023年10月25日)。〈愛莉莎莎、Joeman線上課賣破億元,怎麼做到?破解吸金3關鍵〉,《數位時代》。https://www.bnext.com.tw/article/77146/hahow-online-class
    蔡瓅萱(2023年11月6日)。〈吃瓜群眾」是什麼?吃的到底是啥「瓜」?〉,《網路溫度計》。https://dailyview.tw/popular/detail/24049
    盧嵐蘭(2008)。《閱聽人論述》。秀威資訊科技。
    錢利忠(2023年1月18日)。〈廖老大手搖飲狂倒 加盟主集體提告〉,自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4188524
    聯合新聞網(2023年3月2日)。〈2年前惹大「麻」煩 Toyz一手爛牌怎贏的?網點名台灣人1風氣〉,《聯合新聞網》。https://udn.com/news/story/120912/7005126
    謝宜婷(2021年8月)。〈全台最大年輕人社群平臺Dcard〉,《台灣光華雜誌》。https://reurl.cc/lD821j
    簡妙如(1996)。《過度的閱聽人:「迷」之初探》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。【臺灣博碩士論文知識加值系統】https://hdl.handle.net/11296/vc55m6
    羅文芳(2021年6月11日)。〈時事流行語「無聊,我要看到血流成河」是什麼梗?好心肝名單風暴引爆聲量〉,《網路溫度計》。https://dailyview.tw/popular/detail/10754
    蘇蘅編(2009)。《新聞、公關與危機處理 :傳播個案分析》(初版)。高雄復文
    守如子(2022)。〈「女性とメディア」 研究から 「ジェンダーとメディア」 研究へ 「炎上」 を手がかりに、マス〉、《コミュニケーション研究》、100、13-21
    田中東子(2017)。〈ウェブ広告とジェンダー表現〉、《女たちの 21 世紀= Women’s Asia 21》、91、26-30
    山口真一(2015)。〈実証分析による炎上の実態と炎上加担者属性の検証〉、《情報通信学会誌》、33(2)、53-65
    Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998). Audiences : a sociological theory of performance and imagination. Sage.
    Angèle Christin. (2015). “Sex, Scandals, and Celebrities”? Exploring the Determinants of Popularity in Online News. Sur Le Journalisme, 4(2), 28-47.
    Choi, S. (2014). Flow, diversity, form, and influence of political talk in social-media- based public forums. Human Communication Research, 40(2), 209-237.
    Clark, H. (2008). Confessions of a Celebrity Mom: Brooke Shields’s Down Came the Rain: My Journey through Postpartum Depression. Canadian Review of American Studies, 38(3), 449-461. https://doi.org/10.3138/cras.38.3.449
    Click, M. A. (2019). Introduction: Haters gonna hate. In Click, M. A. (Eds.), Anti-Fandom: Dislike and hate in the digital age(pp. 1-24).New York University Press.
    Collins, B., Marichal, J., & Neve, R. (2020). The social media commons: Public sphere, agonism, and algorithmic obligation. Journal of Information Technology & Politics, 17(4), 409-425. https://doi.org/10.1080/19331681.2020.1742266
    Couldry, N. (2016). Celebrity, convergence, and the fate of media institutions. In P.D. Marshall and S Redmond. (Eds) , A Companion to Celebrity (pp. 98-113). John Wiley & Sons, Inc.
    Debord, G. (1994/2012). The commodity as spectacle. In Durham, M. G., & Kellner, D. (Eds), Media and cultural studies: Keyworks (pp. 107-117). Blackwell.
    Driessens, O. (2013). The celebritization of society and culture: understanding the structural dynamics of celebrity culture. International Journal of Cultural Studies, 16 (6), 641-657.
    Duffy, A., & Kang, H. Y. P. (2020). Follow me, I’m famous: travel bloggers’ self-mediated performances of everyday exoticism. Media, Culture and Society, 42(2), 172-190. https://doi.org/10.1177/0163443719853503
    Duffy, B. E., Miltner, K. M., & Wahlstedt, A. (2022). Policing “Fake” Femininity: Authenticity, Accountability, and Influencer Antifandom. New Media & Society, 24(7), 1657-1676. https://doi.org/10.1177/14614448221099234
    Dunn, C., & Falkof, N. (2021). You’ve Got to Be Real: Authenticity, Performativity and Micro-Celebrity in South Africa. Frontiers in Sociology, 6, 1-9. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.652485
    Enli,G. (2015) Mediated Authenticity: How the Media Constructs Reality. New York: Peter Lang.
    Gray, J. (2019). How do I dislike thee? Let me count the ways. In Click, M. A. (Eds.), Anti-fandom: Dislike and hate in the digital age (pp. 25-41). New York University Press.
    Gray, J.(2005), Antifandom and the Moral Text: Television Without Pity and Textual Dislike, American Behavioral Scientist, 48(7), 840-858. https://doi.org/10.1177/0002764204273171
    Hall, S. (1980). Cultural studies: Two paradigms. Media, culture & society, 2(1), 57-72.
    Hills, M. (2002). Fan Cultures. New York: Routledge.
    Holmes, S, (2016). ‘Jade’s back, and this time she’s famous’: Narratives of celebrity in the celebrity Big Brother ‘race’ row. Entertainment and Sports Law Journal, 7(1), 3. https://doi.org/10.16997/eslj.54
    Hou, M. (2019). Social media celebrity and the institutionalization of YouTube. Convergence, 25(3), 534-553. https://doi.org/10.1177/1354856517750368
    Jane, E. A. (2019). Hating 3.0. In Click, M. A. (Eds.), Anti-fandom: Dislike and hate in the digital age (pp. 42-59). New York University Press.
    Jenkins, H. (1992). Textual poachers: Television fans and participatory culture. New York: Routledge.
    Jensen, K. B., & Rosengren, K. E. (1990). Five Traditions in Search of the Audience. European Journal of Communication, 5(2), 207-238. https://doi.org/10.1177/0267323190005002005
    Jiang, J., Huang, Y.-H., Wu, F., Choy, H.-Y., & Lin, D. (2015). At the crossroads of inclusion and distance: Organizational crisis communication during celebrity-endorsement crises in China. Public Relations Review, 41(1), 50-63. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.11.003
    Kemp, S. (2023, February 12). Digital 2023: TAIWAN. DataReportal. Retrieved from https://datareportal.com/reports/digital-2023-taiwan
    Khamis S, Ang L, and Welling R (2016) Self-branding, ‘micro-celebrity’ and the rise of Social Media Influencers. Celebrity Studies 8(2),191-208.
    Liew, H. (2019). Anti-fandom in the Xiaxue empire: A celebrity blogger and her haters. Journal of Fandom Studies, 7(3), 261-277.
    Marwick, A.E. (2015). You May Know Me from YouTube: (Micro-)Celebrity in Social Media. In P.D. Marshall and S Redmond. (Eds.), A Companion to Celebrity (pp. 333-347). John Wiley & Sons, Inc.
    McRae, S. (2017). Get Off My Internets: How Anti-Fans Deconstruct Lifestyle Bloggers’ Authenticity Work. Persona Studies, 3(1), 13-27. https://doi.org/10.21153/ps2017vol3no1art640
    Merrian, S. B. (1998). Case study research in education. San Francisco: Jossey-Bass.
    Reade, J. (2021). Keeping it raw on the ‘gram:Authenticity, relatability and digital intimacy in fitness cultures on Instagram. New Media & Society 23(3), 535-553. https://doi.org/10.1177/1461444819891699
    Santora, J. (2022, July 15). 12 Types of Influencers You Can Use to Improve Your Marketing. Influencer Marketing Hub. Retrieved from https://influencermarketinghub.com/types-of-influencers/
    Senft, T.M. (2013). Microcelebrity and the Branded Self. In Hartley, J., Burgess, J., & Bruns, A. (Eds.), A Companion to New Media Dynamics (pp. 346-354). John Wiley & Sons.
    Song, H. (2018). The Making of Microcelebrity: AfreecaTV and the Younger Generation in Neoliberal South Korea. Social Media and Society, 4(4), 1-10. https://doi.org/10.1177/2056305118814906
    Turner, G.(2014).Understanding Celebrity. London: Sage.
    Xie, M., & Chao, C. C. (2022). Digital Feminism: Social Media Portrayal of Housewives and “蕾神之锤” in Chinese Society. China Media Research, 18(1), 101-110.

    下載圖示
    QR CODE