研發團隊的團隊創造力對高科技企業來說， 是賴以生存
的立基、致勝的關鍵。因此，企業在試圖管理團隊創造力前，
必須先對其內涵有所瞭解， 才能有更明確的人力資源管理規
劃。因此， 研究目的為探討團隊創造力的構面與內涵以發展
團隊創造力檢核表。
本研究的研究方法除運用文獻分析法外， 主要以改良式
德菲法為主， 歸納出團隊創造力的五大構面、十六個子構面
、二十一項題目， 得到團隊創造力檢核表之雛型。接著再請
十四位資深研發工程師進行三回合的德菲法專家會議， 確定
題目的適切性， 得到一份包含五大構面、十六項子構面、二
十二項題目的檢核表， 其內容為：
1. 專業領域構面： 含專業知識、專業技術、專業發展潛力三
個子構面的三題。
2. 創意思考構面： 含創意技巧、歷程等二子構面的四題。
3. 工作動機構面： 含內在任務動機此子構面的四題。
4. 團隊構面： 含多元化、時間效率、領導、意見包容性、合
作等五子構面的五題。
5. 工作環境構面： 含組織鼓勵、資源、自由度、發展機會、
激勵等五子構面的五題。
團隊創造力檢核表可被視為評估團隊創造力的量表雛型
， 可供學術界進行更大規模的調查發展， 也可先提供給高科
技產業組織參考及省思如何管理研發團隊創造力。

The purpose of this research was to develop a team
creativity checklist to assist R&D team leaders in recognizing
the events related to team creativity. Hence, this research tries
to answer what the dimensions of team creativity are and how to
evaluate team creativity more concretely.
Within literature reading and analyzing, this research
reviewed the scope of team creativity from several theorems,
and then collected derived items under certain factors. Finally,
the Delphi technique was conducted to consolidate those factors
and items. Fourteen research and development professionals
from Taiwan Hi-Tech industry were invited to participate in this
study. After three rounds of amending description and content
suggestions for each item from these professionals, a checklist
of team creativity was developed eventually.
This study lays the groundwork for further research
ultimately leading to a checklist for team leaders. Using three
dimensions of Amabile’s Creativity Component Theory as a
major foundation and combining the other two dimensions from
other theorems, the checklists includes twenty two items from
five dimensions and sixteen sub-dimensions. This study
illustrates the origins and definitions of the twenty two
key-concerned items of team creativity for organizations in five
dimensions, which are individual expertise dimension with
three items, team creative thinking dimension with four items,
task motivation dimension with four items, team dimension with
five items and work environment dimension with five items.

壹、中文部份
王思峰、陳凱銘（2002）。實務社群對創造力的理論影響與政策意涵。
社會教育學刊，31，235-266。
王念綺、林正峰、林婉蓉、劉名揚（2007）。雞同鴨講學創新：跨界
找點子。30 雜誌（4 月號），32，32–61。台北：天下文化出版。
王精文、王思峰、邱皓政、徐聯恩、戚樹誠、黃國隆（2002）。創造
力與創意師資培育計劃書─商學類計畫書。台北：教育部顧問室
－人文社會科學中程教育改進計畫。
王俊明（1999）。問卷與量表的編制及分析方法。體育測驗與評價，
139-158。台北：中華民國體育學會。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心
理出版。
林幸台、王木榮（1987）。威廉斯創造力測驗。台北：心理出版。
林奇芳（2002）。研發團隊創造力指標建構之研究。國立臺灣師範大
學工業科技教育學系碩士論文。台北：未出版論文。
林佳慧、鄭晉昌（1999）。高科技研發人員創造力人格評鑑量表之建
立—以I 公司為例。第五屆企業人力資源管理診斷專案研究成果
研討會。中壢：中央大學人力資源管理研究所。
林詩穎（2004）。團隊多元性及衝突對團隊績效的影響。國立中央大
學資訊管理研究所碩士論文。桃園：未出版論文。
林偉文、吳靜吉、陳嘉成（1998）。創造力量表簡介。技術創造力研
討會。高雄：國立中山大學。
吳秉恩（1993）。組織行為學。台北：華泰出版。
136
吳靜吉、葉玉珠、鄭英耀（2000）。影響科技與資訊創意發展的因素
之量表編製。師大學報：科學教育類，45(2)，39– 63。
尤幸弘（2005）。Amabile 創造力成份理論模式驗證之研究: 以廣告
業為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所。嘉義：未出版碩
士論文。
林天祐、吳清山（2002）。德懷術，教育研究月刊第92 期。
莊怡軒（2003）。促進組織創造力要素與其策略之研究—以個案公司
為例。 國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。台北：未
出版碩士論文。
伍大佑（2004）。團隊品質與玩興氣氛對團隊創新之影響。國立中山
大學人力資源管理研究所碩士論文。高雄：未出版碩士論文。
行政院教育部（2002）。創造力教育白皮書。
行政院經濟部（2000）。世界高科技產業發展趨勢對我國經貿之影響。
經濟部委託報告。2007.05.10 取自於
http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/books/books5/bk005.htm
行政院經濟部工業局網站。2007.05.10 取自於
http://www.moeaidb.gov.tw/portal/method/newind/index.jsp
宋文娟（2001）。一種質量並重的研究法－德菲法在醫務管理學研究
領域之應用。醫務管理期刊，2（2）。11-19。
徐瑋伶（2003）。工作動機研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19。
89-113。
邱皓政、葉玉珠（1998）。技術創造力的定義。技術創造力研討會。
高雄：國立中山大學。
邱皓政（2000）。組織創新環境的概念建構與測量工具發展。創新與
創造力－技術創造力的涵義與開發研討會。台北：國立政治大學。
137
陳孝平、陳歆華（1999）。全民健保各項改革議題評析—以德菲法專\
家意見調查為基礎。台大社工學刊，2。35-75。
黃吉村（2003）。研發團隊成員之內隱知的流動與績效。國立成功大
學企業管理研究所博士論文。台南：未出版論文。
施振榮（2000）。創新的6 種形式：創新決定競爭力。台北：大塊。
周淑真（2005）。研發人員創造力人格特質、社會網絡關係、吸納能
力與創新能力關係之研究。輔仁大學管理學研究所碩士論文。台
北：未出版論文。
周彥宏（2003）。技術創新績效指標模式之建立。南台科技大學企業
管理研究所碩士學位論文。台南：未出版論文。
洪毓孜（2003）。個人玩興與團隊玩興氣氛對團隊創造力績效之影響。
國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。高雄：未出版碩士
論文。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理出版社。
蘇錦榮（1998）。新竹科學園區資訊電子產業研發人員、技術人員與\
非科技人員創造力之研究。國立政治大學科技管理研究所碩士論
文。台北：未出版論文。
蔡啟通（1998）。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係。
國立台灣大學商學研究所博士論文。台北：未出版論文。
葛樹人（1996）。心理測驗學，第三版。台北：桂冠圖書。
錢毓琦（2002）。影響團隊創造力因素之研究-以廣告業為例。國立台
灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。台北：未出版論文。
謝榮桂（1999）。高科技研發人員創造力人格評鑑量表與系統之建立—
以資訊與半導體業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士
論文。桃園：未出版論文。
138
蔡宏明（2002）。我國高科技業發展面對的挑戰與因應對策。
2007.05.10 自經濟部網站。
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sag/sag15.htm
藍堂愿（2005）。創造力人格特質與研發績效之關係。國立中興大學
高階經理人碩士在職專班碩士論文。台中：未出版論文。
劉曉雯（1998）。創造力工作環境特質對組織創租行為影響關係之研
究：兼論內外在動機與資訊基磐特徵的作用。國立中央大學企管
研究所。桃園：未出版論文。台北：未出版論文。
劉鶴龍（1996）。資訊電子產業科技人員與非科技人員創造力之研究。
國立政治大學科技管理研究所碩士論文。台北：未出版論文。
廖川億（1996）。研究發展團隊特性與創新績效關係之研究。國立中
山大學人力資源管理研究所碩士論文。高雄：未出版論文。
貳、英文部份
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. New York:
Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1985). The Creativity Maze. Meeting of the American
Psychological Association (Invited Address). Los Angeles.
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in
organization. Research in Organization Behavior, 10,
123-167.
Amabile, T. M. & Gryskiewicz, N. (1989). The creative environment
scales: the work environment inventory. Creativity Research Journal,
2, 231-254.
139
Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J. & Herron, M. (1996).
Assessing the work environment for creativity. Academy of
Management Journal, 39(5), 1154-1184.
Amabile, T. M. (1996). Chapter 4: A Theoretical Framework.Creativity in
Context. Oxford: Westview Press.
Amabile, T. M. (1997). Motivating creativity in organizations: On doing
what you love and loving what you do. California Management
Review, 40(1), 39-58.
Amabile, T. M. (1998). How to Kill Creativity. Harvard Business Review.
Boston: Harvard Business School Press.
Anne, D. R. (1994). Creativity Teams. R&D Innovator, 3(5), 96. Arthur, J.
C. (2000). Defining and Measuring Creativity: Are Creativity Tests
Worth Using? Roeper Review, 23(238), 72-79.
Balkin, D. B., Markman, G. D. & Gomez-Mejia L. R. (2000). Is CEO pay
in high-technology firms related to innovation? Academy of
anagement Journal, 43 (6), 1118-1129.
Beth Potier (2005). HBS's Teresa Amabile 'tracks creativity in the wild.
Longitudinal study explodes myths about motivating creative
workers. 2007.06.10 from
http://www.news.harvard.edu/gazette/2005/02.10/09-amabile.html
Boris, K. & Gordon, E. O. (1979). Cooperation structure and the
relationship of leader and member ability to group performance.
Journal of Applied Psychology, 64(5), 526-532.
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for
the study of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of Creativity.
313-338. United Kingdom: Cambridge University Press.
140
Csikszentmihalyi, M. (1997/ 1999). Creativity: Flow and the
Psychology of Discovery and Invention. HarperCollin. 杜明城（編
譯）。創造力。台北：時報出版。
Curtis, C. & William, W. (2007/ 2007). Innovation: The Five
Disciplines for Creating What Customers Want. 曾淯菁（編譯）。顧
客價值創新。大師輕鬆讀，215。台北：大師文化事業股份有限公
司出版。
Dean, F. (2007/ 2007). The Best Performers 50. Business Week,
March. USA: McGraw-Hill. 周宜靜（編譯）。2007 全美績
效50 大。今週刊，535，108-115。
Dorothy, L. (2000). Creativity Checklist. Managing Groups for
Creativity and Innovation. Boston: Harvard Business School Press.
Ford, C. M. (1996). A theory of individual creative action in
multiple social domains. Academy of Management, 21(4),
1112-1142.
Harold, L. S. & James, P. A. (2007). Payback: Reaping the
Rewards of Innovation. Boston: Harvard Business School
Press. 李振昌（譯）。創新如何兌現。台北：商智文化。
Hennessey, B. A. & Amabile, T. M. (1988). The conditions of
creativity. In R. J. Sternberg (Ed.). The nature of creativity:
Contemporary psychological perspectives, 11-38. Cambridge:
Cmbridge University Press.
Hartman, A. (1981). Reaching Consensus Using the Delphi Technique.
Educational Leadership, 38(6), 495-497.
141
Iansiti, M. & West, J. (1997). Technology Integration: Turning great
research into great product. Harvard Business Review, May- June,
69-79. Boston: Harvard Business School Press.
Jones, D. C. & Kato, T. (1995). The productivity effects of
employee-stock ownership plans and bonuses: evidence
form Japanese panel data. The American Economic Review, 85(3),
391-414.
Roland, E., & Floortje, U. (2002). How Define reativity: Definitions
Reflect Different Types of Creativity. Creativity Research Journal,
14(1), 55–67.
Kenneth W. T. & Betty A.V. (1990). Cognitive Elements of
Empowerment: An "Interpretive" Model of Intrinsic Task
Motivation. The Academy of Management Review, 15(4),,
666-681.
Kurtzberg, T. R., and Amabile, T. M.. (2000-2001). "From Guilford to
Creative Synergy: Opening the Black Box of Team Level
Creativity." Special Issue Commemorating Guilford's 1950
Presidential Address. Creativity Research Journal, 13 (3 & 4),.
Leonard, D.A. & Swap, W.C. (1999). When Sparks Fly. Boston: Harvard
Business School Press.
Loren, G., Jim Barth, Steve, B., Jim Biolos, Jim, K., Mattison, C.,
Rebecca, M. S., David, S. and Charles, W. (2006/ 2006). Team
That Click. 駱欣玫等（編譯）。哈佛管理學院準CEO 八堂課：
高效團隊。台北：華亞出版。
142
Oliver, R.W. (1999). The Shape of Things to Come: seven imperatives for
winning in the new world of business. New York: McGraw-Hill.
Paul, T. (2006). Creativity Assessment. 美國水牛城大學學校網站。
2007.06.10 取自http://www.acsu.buffalo.edu/~stferry/
Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations.
New York: Free Press.
Robbins, S.P. (2001/ 2001). Organizational Behavior.李青芬、李雅婷、
趙慕芬（編譯）。組織行為學，第九版。台北：華泰出版。
Rovert, F. D. (1999/ 1999). Scale Development. 吳齊殷（編譯）。量表的
發展：理論與應用。台北：弘智出版。
Shieh,W.L.(1990). Using the Delphi technique to determine the most
important characteristics of effective teaching in Taiwan. A doctor
dissertation, University of CinCinnati.
Weichan, K. & Renee, M. (2005/ 2005). Blue Ocean Strategy: How to
Create Uncontested Market Space and Make Competition Irrelevant.
Boston: Harvard Business School Press. 黃秀媛（編譯）。藍海策略。台
北：天下 文化出版。
Woodman, R.W., Sawyer, J. E. & Griffin, R.W. (1993). Toward a theory
of organizational creativity. Academy of Management Review, 18,
293-321.