本研究採準實驗研究法，目的在分析探討互動式電子白板融入國中自然科教學對不同學習風格學生之學習成就及對科學的態度之影響。研究工具包含Kolb學習風格量表、對生物學的態度量表、及研究者自編之學習成就測驗。研究樣本是桃園縣某國中之七年級學生以便利性取樣抽樣4個班計126人，再分成實驗組（電子白版教學）及對照組（傳統教學法）。實驗進行前先進行Kolb學習風格量表施測將學生分組，實驗教學結束後，再施以對科學的態度測驗及自然科學習成就測驗。研究的結果施以單因子變異數分析及獨立樣本T檢定進行分析不同學習風格與不同教學法處理下，學習成就與對科學的態度是否有顯著差異。
實驗結果如下：
一、不同學習風格之學生在接受電子白板教學法後，在學習成就方面有顯著差異，同化者顯著優於分散者及調適者；而對科學的態度方面，則無顯著差異。
二、不同學習風格學生在接受傳統教學法後，在學習成就及對科學的態度間皆無顯著差異。
三、分散者在接受了不同的教學法後，其學習成就並無顯著差異；而對科學的態度方面，接受電子白板教學法顯著優於傳統教學法。
四、調適者與同化者在接受了不同的教學法處理後，其學習成就及對科學的態度皆無顯著差異。

This research employs quasi-experimental method which aims at analising and exploring the learning achievement and effects on the attitude toward science of students with different learning styles while using interactive whiteboard in junior high school science teaching. Research tools include Kolb’s Learning Styles Inventory (LSI), Attitude Toward Biology Test (ATBS), and the achievement test designed by the researcher. The research samples are 121 seven-graders chosen by convenience sampling from the four class researcher is teaching in Taoyuan County. According to the results of LSI, group the target students into experimental group which uses interactive whiteboard, and the controlled group which uses traditional teaching method. Then give the students ATBS and achievement test after teaching to see whether there is significant difference in different learning styles and teaching methods .
The experimental results are as follows:
1. In experimental group, students perform differently in their learning achievement. Assimilators perform better than Divergers and Accommodators. But there is no difference shown in their attitude toward science.
2. In controlled group, there is no difference shown in their achievement and attitudes.
3. Divergers perform no difference in achievement under different teachingmethods, but shown better attitude in experimental group.
4. Accommodators and assimilators show no difference.

王宗斌(民88)。訓練方式、電腦自我效能及學習型態。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
王裕方（民87）。電腦態度與學習績效的影響因素探討-中學生網頁製作教學的實地實驗研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
林東保（民95）。國三學生學習風格與自然科學習成就之分析。臺灣師範大學地球科學系在職進修碩士班學位論文，未出版，台北市。
林秋萍（民96）。國中學生多元智能與學習風格關係之研究－以台灣中部五縣市為例。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，彰化。
林鈺婷(民92)。網路輔助教學應用於國小自然科學習領域之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
林喬偉（民93）。國一學生語文能力及認知風格和細胞與微小生物的另有概念關係之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳百薰(民87)。學習風格理論探究。國教輔導，37(5)，47-64。
李鴻瑞（民96）。國小學童科學態度。空間概念與學習成就相關之研究。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
邱炳勳(民98)。不同教學法融入科學實作課程對國小學生科學態度之研究。國立屏東教育大學應用化學暨生命科學系碩士論文，未出版，屏東。
邱孜御、莊護林(民98)。上大夢翼，翱翔世界——ICT導入學校交流。中國資訊技術教育，7，86-88。
周孝俊(民97)。互動式電子白板學習活動設計和實驗。國立花蓮教育大學學習科技研究所碩士論文，未出版，花蓮。
施瀛欽（民91）。不同學習風格之國小高年級學童其科學本質觀與對科學的態度之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
施賀建(民92)。學習風格與方式對學習成效之影響-以互動式與否為基礎。中原大學，未出版，桃園。
郭重吉（民76）。英美等國晚近對學生學習風格之研究。資優教育月刊，22，2-8。
莊雪芳、鄭湧涇(民91)。國中學生對生物學的態度與相關變項之關係。科學教育學刊。10(1)，1-20。
莊蕙元（民90）。科學史融入自然與生活科技學習領域教學以提昇學生對科學的態度之研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
涂華娟(民99)。互動式電子白板融入國中數學科教學之成效。國立台南大學數位學習科技學系碩士班論文，未出版，台南。
高瑩真(民97)。互動式電子白板應用於國小高年級健康課程教學對不同學習風格學習者學習情形影響之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文，未出版，新竹。
翁宏霖(民98)。運用電子白板提昇師生互動品質對學習成效影響之研究。國立台南大學數位學習科技學系教學碩士班論文，未出版，台南。
黃珮雯(民99)。互動式電子白板對國小自然與生活科技領域教學成效之研究－以植物單元為例。台北市立教育大學自然科學系教學碩士班論文，未出版，台北。
黃齡儀(民95) 。多媒體輔助教學對不同學習風格的高中生學習高三生物主宰生命奧祕的分子課程單元的學習成效分析。國立交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程論文，未出版，新竹。
黃耀陞（民97）。線上遊戲教學對不同學習風格國一學生自我效能之影響。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化。
張春興（民84）。張氏心理學辭典，台北：東華。
張春興（民97）。教育心理學: 三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張敬于（民99）。不同學習風格學生在電腦多媒體教學的學習成就表現-以遺傳單元為例。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化。
曾美玲（民96）。以PODM教學策略探究國小四年級學童「電路」概念之概念學習。國立臺北教育大學課程與教學研究所學位論文，未出版，台北。
樊修容(民97) 。WebQuest學習課程在大學生學習成效及學習滿意度之個案研究-以學習風格為核心。淡江大學教育科技學系碩士班學位論文，未出版，台北。
陳志豪(民93)。高二學生對科學的態度與科學相關行為意向之研究。東海大學教育研究所，未出版，台中。
陳育民(民91)。學習風格與學習模式對中學生電子化學習成效之影響。國立中正大學資訊管理研究所，未出版，嘉義。
陳昭成（民97）。國中學生學習風格、資訊素養與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳惠邦（民95）。互動白板導入教室教學的現況與思考。2006 年臺北市全球華人資訊教育創新論壇，淡江大學蘭陽校區。
陳韻雯（民98）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士論文，未出版，台北市。
賈馥茗、簡茂發（民81）。我國國中學生科學才能之測量。國立台灣師範大學教育研究所集刊，24，1-117。
蔡淑薇（民92）。高中職學生學習風格、自我調整學習與學業成就之關係。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文，未出版，彰化。
鄭湧涇、楊坤原(民84)。對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊, 3(2), 189-212。
鄭湧涇、楊坤原(民87)。國中學生對生物學的態度。師大學報, 43(2), 37-54。
鄭惠敏（民97）。教師使用互動式電子白板於自然科教學之教學信念與師生互動個案研究。國立新竹教育大學人資處應用科學系教學碩士班論文，未出版，新竹。
簡綜男(民88)。互動式多媒體輔助教材在電腦教學之學習成效影響研究。中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
蘇懿生(民83)。高雄市立高中實驗室氣氛與學生對科學的態度之關係研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
羅芸慧(民98)。使用互動式電子白板進行自然科探究教學對國小學生之學習成就的影響。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東。
Aiken,L.R.,& Aiken,D.R.(1969).Recent research on attitudes concerning science.Science Education,53(4),295-305.
Beauchamp, G.(2004).Teacher use of the interactive whiteboard (IWB) in primary schools–towards an effective transition framework.Technology,Pedagogy and Education,13(3),329–349.
Becta. (2007). Emerging technologies for learning: Volume 2 (2007). Retrieved March, 2007, from http://partners.becta.org.uk/index.php?section=rh&catcode=_re_rp_ap_03&rid=11380.
Cano, F.& Justicia, F.(1993).Factores Academicos,Estrategiasy Estilos de Aprendizaje [Academic factors, learning strategies and learning styles], Revista de Psicologi a Generaly Aplicada, 46(1),9-99.
Cano-Garcia, F.& Hughes, E. H.(2000).Learning and thinking styles: an analysis of their interrelationship and influence on academic achievement. Educational Psychology,20(4),4-40.
University of Wales Institute, Cardiff (2002) Interactive Whiteboards and their Practical Use within the Primary Classroom. Cardiff: School of Education. Also available at www.uwic.ac.uk/
Clemens, A., Moore, T. & Nelson, B. (2001) Math Intervention ‘SMART’ Project (Student Mathematical Analysis and Reasoning with Technology). Research report available at: www.smarterkids.org
Cogill, J. (2003) The Use of Interactive Whiteboards in the Primary School: effects on pedagogy. Research Bursary Reports. Coventry: Becta.
DEREK, G.,DAVID, M,DOUG, A. & VICTORIA,D(2005). The Interactive Whiteboard:a literature survey.Technology, Pedagogy and Education.14(2),155-170.
Dhindsa, H. S.,& Emran, S. H.(2006).Use of the interactive whiteboard in constructivist teaching for higher student achievement. Proceeding of the Annunal Conference for Middle East Teachers of Science. Mathametics and Computing. METSMaC:Abudhabi.
Fraser, B. J.(1982). How Strongly Are Attitude and Achievement Related? School Science Review,63(224),557-559.
Gagne, R. M.,Briggs, L. J., & Wager, W. W.(1992). Principles of instructional design(4th ed.).Fort Worth:Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Gardner, P. L.(1975).Attitudes to science:a review. Students in Science Education,2(1),1-41.
Germann,P. J.(1994).Testing a Model of Science Process Skill Acquistion: An Interaction with Parents Education, Prefered Language, Gender, Science Attitude, Cognitive Development, Academic Ability and Biology Knowledge. Journal of Research in Science Teaching,31(7),749-783.
Goodison, T. A.(2002).Learning with ICT at primary level:puples’ perceptions. Journal of Computer Assisted Learning,18(3),282-295.
Glover, D., & Miller, D.(2001). Running with Technology:the pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Education,10(3),257-276.
Glover, D., Miler, D., Averis, D. & Door, V.(2005).The interactive whiteboard: a literature survey. Technology, Pedagogy and Education,14(2),155-170.
Greiffenhagen, C.(2000). A Report into Whiteboard Technologies, unpublished report for Computing Laboratory, Oxford.
Haladyna, T.,Shaughnessy, J.(1982).Attitudes toward science: A quantitative synthesis.Science Education,66(4),547-563.
Hargrove, S. K., Wheatland, J. A, Ding, D. & Brown, C. M.（2008）.The Effect of Individual Learning Styles On Student GPA In Engineering Education At Morgan State University. Journal of STEM Education, 9(3&4), 37-46.
Harler, C.(2000). Supporting the Technology-enabled Classroom, Journal of Telecommunications in Higher Education,4(4),pp. 8-11.
Jones, C., Reichard, C., & Mokhtari, K.（2003）, Are Student's Learning Styles Discipline Specific? Community College Journal of Research & Practice, 27(5),363-376.
Koballa Jr., T. R., & Crawley, F. E.(1985). The influence of attitude on science teaching and learning. School Science and Mathematics, 85(3),222-232.
Kolb, D.A.(1984).Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development. Prentice-Hall,Inc., Englewood Cliffs,N.J.
Kolb, D.A. (1985). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.
Kolb, D.A., The Kolb Learning Style Inventory - Version 3. Boston: McBer & Company. 1999.
Kolb, D.A., Boyatzis, R., & Mainemelis, C. (2001). Experiential learning theory: Previous research and new directions. In R. J. Sternberg, & F. Zhang (Eds.), Perspectives on cognitive learning, and thinking styles. (pp.227-247). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Levy, P. (2002). Interactive Whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: a developmental study. Unpublished Master dissertation at DIS of University of Sheffield, 2000-2001.
Latham, P. (2002). Teaching and Learning Mathematics: the Impact of Interactive Whiteboards – Results of the North Islington Education Action Zone RM Easiteach Mathematics Project. BEAM Education, London.
Malavet, P.A. (1998). Interactive Whiteboards: the technology of the future working with traditional pedagogical methodology. Gainesville: College of Law.
Piburn, M. D. & Baker, D. R.(1993). If I were the teacher…Qualitative study of attitude toward science. Science Education,77(4),393-406.
Rasmussen, K.L. & Davidson-Shivers, G.V. (1998).“Hypermedia and learning styles: can performance be influenced?,” Journal of Education Multimedia and Hypermedia,7(4),291-308.
Schibeci,R. A.(1984). Attitudes to science: An update. Studies in Science Education,11,26-59.
Schibeci, R. A. & Riley, J. P.(1986). Influence of students’ background and percepyions on science attitudes and achievement. Journal of research in Science teaching,23(3),177-187.
Simpson, R. D. & Oliver, J. S.(1985). Attitude toward science and achievement motivation profiles of male and female science students in grades six through ten. Science Education,69,511-526.
Simpson, R. D. & Oliver, J. S. (1990). A summary of major influence on attitude toward science and achievement in science among adolescent students. Science Education,74,1-18.
Talton, E.L. & Simpson, R.D. (1985). Relationships of attitudes toward itself, family and school with attitudes toward science among adolescent. Science Education,70(4),365-374.
Terrell, S. & Dringus, L.(1999). The framework for DIRECTED Online Learning Environments. Journal of the Internet in Education,2(1),55-67.
Willson, V. L. (1983). A meta-analysis of the relationship between science achievement and science attitude: kindergarten through college. Journal of Research in Science Teaching,20(9),839-850.
Yager, R. E., & Penick, J. E. (1986). Perceptions of four age groups toward science classes, teachers, and the value of science. Science Education,70(4),355-363.