簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉思辰
Sih-Chen Liou
論文名稱: 銀行業內部稽核人員績效評估之研究
The Study of Internal Auditors’ Performance Evaluation of Banking Industry
指導教授: 于俊傑
Yu, Chin-Cheh
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技應用與人力資源發展學系
Department of Technology Application and Human Resource Development
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 104
中文關鍵詞: 平衡計分卡內部稽核績效評估績效指標
英文關鍵詞: Balance scorecard, Internal audit, Evaluation of performance, Performance indicators
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:221下載:30
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 平衡計分卡(Balanced Scorecard, BSC)模式是近年來的熱門評估工具,除了評估財務面之外,它亦將顧客面、內部流程面、學習與成長面列為評估項目。以往相關的研究大都將BSC應用在部門別組織整體績效攸關性之探討,但應用在組織員工別的績效評鑑方法的改善卻不多見,為了避免考核評鑑失之偏頗,並兼顧指標、單位目標及組織策略的連結,本研究以「平衡計分卡」觀點,並探討企業、內部稽核人員應該具備的專業內涵等學理及實務相關的文獻,透過專家訪談及問卷調查等方式,整理出共同性的指標,經由因素分析萃取其重要程度最高的五個構面:「稽核績效」、「專業才能」、「本職學識」、「工作滿意」、「組織認同」及二十七項指標,並透過相關分析、多變量分析與Scheffe事後差異比較等統計方法予以檢定分析,瞭解不同問卷填答者之「人員屬性」、「組織特性」分別對銀行業內部稽核人員評鑑指標重要程度及現況滿意程度之差異。
    本研究的主要研究結論如下:
    1.銀行業組織特性之公司性質、稽核部門人數對內部稽核人員評鑑指標重要程度呈顯著差異。
    2.銀行業組織特性之公司性質對內部稽核人員評鑑指標現況滿意程度呈顯著差異。
    3.銀行業人員屬性對內部稽核人員評鑑指標重要程度與現況滿意程度差異均不顯著。

    The model of balance scorecard (BSC) is the popular assessment recently. Besides the assessment of finance, it also takes customers, internal procedure, learning and growth into the items of assessment. There are many studies by using BSC in organization performance, but few in employee performance. In order to avoid unfair evaluation, and also to combine standard, goals and strategy, this study discuss a common standard of evaluation of business by exploring related literature and applying the idea of BSC. Through analysing the element, there are five basic components: audit’s performance, professional knowledge and skills, capability and educational background, job satisfaction, organization commitment, and twenty-seven indicators. Furthermore, by using statistical methods such as Scheffe’s test and MANOVA, it is clear that among those internal auditors of banking industry the auditor’s attribute difference and different units they serve are the influential indicators.
    The conclusions of this study are as follows:
    1.There is inconsistency between company classifications and audit department sizes in assessing the internal auditors’ performance of banking industry.
    2.There is inconsistency company classifications in internal auditors’ performance indicators satisfaction.
    3.There is no difference among auditors’ attributes from the subject’s responses.

    目錄 中文摘要………………………………………………………………………I英文摘要……………………………………………………………………II 目錄…………………………………………………………………………IV 表次…………………………………………………………………………VI 圖次…………………………………………………………………………VIII 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機…………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題……………………………………………4 第三節 研究範圍與限制…………………………………………………7 第四節 名詞詮釋…………………………………………………………9 第二章 文獻探討 第一節 內部稽核………………………………………………………11 第二節 績效評估………………………………………………………23 第三節 平衡計分卡……………………………………………………36 第三章 研究設計與實施 第一節 研究架構………………………………………………………44 第二節 研究方法與步驟………………………………………………45 第三節 研究工具………………………………………………………48 第四節 實施程序…………………………………………………………51 第五節 資料分析方法……………………………………………………52 第四章 結果分析與討論 第一節 問卷樣本結構分析……………………………………………54 第二節 因素分析………………………………………………………58 第三節 相關分析………………………………………………………67 第四節 多變量分析………………………………………………………69 第五節 驗證結果…………………………………………………………86 第五章 結論與建議 第一節 結論……………………………………………………………90 第二節 建議……………………………………………………………93 參考文獻 壹、中文部分……………………………………………………………94 貳、英文部分……………………………………………………………98 附錄…………………………………………………………………………101 表次 表2-1 內部稽核人員專業能力內涵彙表………………………………17 表2-2 員工績效評估定表………………………………………………23 表2-3 績效評估度對於被評估者、評估者與組織的益………………27 表2-4 一般企業考核項目彙整一表……………………………………32 表2-5 未來與傳統績效評估制度的比較…………………………………33 表2-6 平衡計分卡的定義…………………………………………………37 表2-7 國內外運用平衡計分卡相關文獻彙整一覽表……………………40 表3-1 問卷構面、目標、題項及來源彙整一覽表………………………49 表4-1 研究樣本之「公司基本資料」分配狀況…………………………55 表4-2 研究樣本之「個人基本資料」分配狀況…………………………57 表4-3 評鑑指標重要程度因素分析萃取過程刪除表……………………59 表4-4 銀行業內部稽核人員績效評鑑指標重要程度因素分析結果……63 表4-5 評鑑指標重要程度因素分析萃取構面信度分析表………………65 表4-6 評鑑指標現況滿意程度因素分析萃取構面信度分析表…………66 表4-7 相關係數矩陣表……………………………………………………67 表4-8 人員屬性與組織特性變項對評鑑指標重要程度構面總效果檢定69 表4-9 教育程度變項對評鑑指標重要程度構面差異分析………………71 表4-10 畢業科系變項對評鑑指標重要程度構面差異分析……………72 表4-11 在公司擔任內部稽核工作時間變項對評鑑指標重要程度構面差異 分析………………………………………………………………73 表4-12 在公司其他部門工作時間變項對評鑑指標重要程度構面差異分 析……………………………………………………………………75 表4-13 人員屬性與組織特性變項對評鑑指標現況滿意程度構面總效果檢 定……………………………………………………………………76 表4-14 教育程度變項對評鑑指標現況滿意程度構面差異分析…………77 表4-15 畢業科系變項對評鑑指標現況滿意程度構面差異分析…………66 表4-16 公司性質變項對評鑑指標重要程度程度構面差異分析…………80 表4-17 員工總數變項對評鑑指標重要程度構面差異分析………………81 表4-18 資本額變項對評鑑指標重要程度構面差異分析…………………82 表4-19 稽核部門人數變項對評鑑指標重要程度構面差異分析…………83 表4-20 公司性質變項對評鑑指標現況滿意程度構面差異分析…………84 表4-21 資本額變項對評鑑指標現況滿意程度構面差異分析……………85 表4-22 人員屬性及組織特性對結果變項構面總效果及主效果差異分析86 圖次 圖2-1 內部稽核角色………………………………………………………14 圖2-2 內部稽核的角色衝突………………………………………………16 圖2-3 績效管理與其他人力資源管理功能關係圖………………………29 圖2-4 平衡計分卡之轉化策略為營運架構………………………………38 圖2-5 將願景及策略轉化付諸行動之四個步驟…………………………39 圖3-1 研究架構……………………………………………………………44 圖3-2 研究步驟……………………………………………………………47 圖4-1 因素分析陡坡圖……………………………………………………60

    壹、中文部分:
    王雅慧(1999)。高科技產業員工績效評估制度特性之研究。國立台灣科技大學管理技術研究所碩士論文,未出版,台北。
    Paul R. Niven (2002). Balanced Scorecard Step By Step.
    于泳泓(譯)。平衡計分卡最佳實務。台北:商周出版。
    內部稽核季刊編輯部(2003)。內部稽核人員如何提升價值與優勢。內部稽核季刊,43,46-50。
    Robert S. Kaplan & David P. Norton (1996/1999). The Balanced Scorecard : Translating Strategy Into Action.
    朱道凱(譯)。平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具。台北:臉譜文化。
    李長貴(1997)。績效管理與績效評估。台北:華泰書局。
    李佳安(2002)。影響內部稽核人員工作滿意因素之研究。淡江大學會計學系碩士論文,未出版,台北。
    李右婷、吳偉文(2003)。Competency導向人力資源管理。台北:普林斯頓。
    吳安妮(1996a)。績效評估新觀念之運用。會計研究月刊,131,34-46。
    吳安妮(1996b)。績效評估新趨勢。會計研究月刊,131,11-16。
    吳安妮(1997a)。平衡計分卡-轉策略為行動(上)。會計研究月刊,134,133-139。
    吳安妮(1997b)。平衡計分卡-轉策略為行動(中)。會計研究月刊,135,102-115。
    吳安妮(1997c)。平衡計分卡-轉策略為行動(下)。會計研究月刊,136,108-117。
    吳碧華(1999)。高科技產業內部稽核人員工作壓力之研究-以新竹科學園區廠商為例。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文,未出版,彰化。
    蘇德華、張貴芳譯(2000)。松田憲二著。發現好員工—正確評估員工績效。台北:漢湘文化。
    於嘉玲(2000)。以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度-以僑務委員會為例。淡江大學會計學研究所碩士論文,未出版,台北。
    林柄滄(1999)。改善稽核生產力。台北:著者印行。
    林柄滄(2001)。內部稽核理論與實務。台北:著者印行。
    林柄滄(2001)。內部稽核人員的角色扮演。內部稽核季刊,35,1-5。
    林書漢(2002)。國際觀光旅館業關鍵成功因素與績效評估指標設計之研究-平衡計分卡之應用。南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    林錦豐(2003)。內部稽核人員專業能力內涵之研究。靜宜大學企業管理學系碩士論文,未出版,台中。
    薛婉婷(1996)。人格特質與工作特性之契合對工作滿足與組織承諾之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,中壢。
    葉蘭嬌(2001)。實施平衡計分卡之關鍵成功因素探討-以某電子科技公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,中壢。
    Robert Kreitner & Angelo Kinicki (2001). Organizational Behavior, 5e.
    康裕民(譯)。組織行為。台北:麥格羅希爾。
    陳順宇(1998)。多變量分析。台北:華泰。
    陳慶安(2000)。績效評估發展趨勢。人力發展月刊,82,21-25。
    陳禮炫(2001)。內控內稽的實務演變。內部稽核季刊,35,69-73。
    陳依蘋、鄭惠之(2002)。平衡計分卡在中國信託。會計研究月刊,183,46-74。
    陳耀茂(2004)。多變量分析的SPSS使用手冊。台北:鼎茂。
    陳耀茂(2004)。類別分析的SPSS使用手冊。台北:鼎茂。
    郭榮興(2002)。以平衡計分卡觀點探討我國女性軍官績效評估之研究。國防管理學院資源管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳安瑾(2003)。平衡計分卡與績效管理制度。會計研究月刊,196,115-121。
    陳蕙萱(2003)。以平衡計分卡觀點分析企業人力外派績效之相關影響因素研究。義守大學工業工程與管理學系碩士論文,未出版,高雄。
    陳依蘋(2004)。專訪平衡計分卡創始人。會計研究月刊,221,48-52。
    陳依蘋(2004)。策略地圖與平衡計分卡。會計研究月刊,221,53-58。
    曾麗芬(2001)。實施平衡計分卡之問題研究-以某銀行為例。國立政治大學企業管理學系碩士論文,未出版,台北。
    黃琬玲(2001)。內部稽核人員的發展。內部稽核季刊,35,65-68。
    黃慶森(2002)。內部稽核人員的價值。內部稽核季刊,40,1-2。
    黃慶森、吳三梅(2002)。導入ERP-內部稽核人員之衝突及改變。內部稽核季刊,39,35-37。
    張火燦(1998)。策略性人力資源管理。台北:揚智。
    Robert S. Kaplan & David P. Norton (2000/2001). The Strategy-Focused Organization : How Balanced Scorecard Companies Thrive In The New Business Environment.
    ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部(譯)。策略核心組織-以平衡計分卡有效執行企業策略。台北:臉譜文化。
    楊錦洲(2001)。顧客服務創新價值。台北:中衛發展中心。
    劉清明(2002)。內部稽核新發展。內部稽核季刊,38,69-73。
    蔡佩娟(2001)。平衡計分卡之量度發展及應用。國立台北大學企業管理學系碩士論文,未出版,台北。
    蔡篤村(2001)。內部稽核的附加價值。內部稽核季刊,35,74-76。
    廖冠力(2002)。以平衡計分卡來探討績效衡量指標-以國立成功大學學生事務處為例。國立成功大學工業管理研究所碩士論文,未出版,台南。
    廖志德(2002)。平衡計分卡化策略藍圖為高績效行動。能力雜誌,Apr,18-25。
    盧達仁(2002)。內部稽核工作之最佳實務。內部稽核季刊,39,1-5。
    戴介貞(1994)。內部稽核人員的溝通技巧。企業內部稽核會訊,14,11-16。
    貳、英文部分:
    Allen, B. L., (1978). Can the participative audit approach improve job satisfaction. The Internal Auditor, Aug, 45-49.
    Allison, D. L., (1994). Internal auditors and audit committees. The Internal Auditor, 151(1), 50-55.
    Bulter A., Letza, S. R., & Neale, B. (1997). Linking the balanced scorecard to strategy. Long Range Planning, Apr, 242-253.
    Chambers, A., (1978). The changing role of internal auditors. Accountancy, 56-57.
    Chow, Chee W., Hadded, M. Kamal., & Williamson, James E. (1997). Applying the balanced scorecarded to small companies. Management Accounting, August, 21-27.
    Chaur-Shiuh Young (2001). Effects of adopting nonfinancial performance measures and job redesign on employee performance: A field empirical investigation. Taiwan Accounting Review, 2(1), 1-31.
    DeLomba and Paul, V., (1974). Measuring the auditor’s performance. The Internal Auditor, 31(3), 28-35.
    Griffin, R. (1991). Effects of work redesign on employee perceptions, attitudes, and behaviors: A logn-term investigation. Academy of Management Journal, 34, 425-435.
    Hoffecker, J. & C. Goldenberg (1994). Using the balanced scorecard to develop companywide performance measures. Journal of Cost Management, 8(3), 5-18.
    Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard: Measurements that drive performance. Harvard Business Review, Jan.-Feb., 71-79.
    Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1993a). Putting the balanced scorecard to work. Harvard Business Review, Sep.-Oct., 134-142.
    Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1993b). Implementing the balanced scorecard at FMC corporation: An interview with Larry D. Brady. Harvard Business Review, Sep.-Oct., 143-147.
    Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1996). Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review, Jan.-Feb., 75-85.
    Nanni, A. Jr., J. Dixon, and T. Vollman (1990). Strategic control and performance measurement: Balancing financial and nonfinancial measures of performance. Journal of Cost Management, 4, 33-42.
    Reeve, J.T., (1990). Internal audit in the year 2000. The Internal Auditor, 15-22.
    Schneider, A., (1970). Selecting and developing internal auditors. The Internal Auditor, 51-59.
    Stroh, L. K. & Caligiuri, P. M. (1988). Strategic human resources: A new source for competitive advantage in the global arena. International Journal of Human Resource Management, 28, 45-49.
    Verschoor, C.C. and Lioota, J.P., (1990). Communication with audit committees. The Internal Auditor, Apr, 42-47.
    Wood, D. J. & Wilson, J. A., (1989). Role and relationships in internal auditing. FL: The institute of internal auditors research foundation press.
    Wu, A. (1990). Management accounting reformation in the nineties: Future directions and frameworks of performance evaluation. Accounting Research Monthly, 58, 56-59.

    QR CODE