中文摘要
本研究目的在探討電腦多媒體融入教學及一般傳統教學對國中
學生學習生殖遺傳單元的學習成效的影響。研究中採用準實驗研究法，
探討北部某國中九年級學生四個班級共111 名，分別以國中自然與生
活科技領域之生殖遺傳單元進行電腦多媒體融入教學與一般傳統教
學。資料來源包括「生殖遺傳學習成就測驗」及「半結構式晤談」；
分析方法中，量的資料分析是針對學生在教學之後的成績是否具有顯
著進步；實驗組和控制組的進步幅度是否具有顯著差異；另外依學習
成就測驗前測表現分為高成就組(前33％)、中成就組(34％)和低成就
組(後33％)，探討多媒體融入教學對於不同的學習成就學生的影響是
否有所差異。兩組學生在教學前後接受「生殖遺傳學習成就測驗」測
驗，教學結束兩週後再進行相同的「生殖遺傳學習成就測驗」延宕測，
然後進行測驗結果採用T-test 及ANCOVA 等統計方式進行檢驗變項
間的關係。質的資料分析為針對學生的半結構式晤談的內容進行轉錄
及分析，以利做為量的資料分析之佐證。
綜合以上的結果，分析電腦多媒體融入教學對國中學生學習生殖
遺傳單元所產生的學習成效之影響。歸納本研究結果得到結論如下：
一、電腦多媒體融入教學與一般傳統教學分別在教學後，在學習成
就測驗上的前測與後測、延宕測的表現上兩種教學法均有顯著
差異。
二、實驗組學生的學習成效顯著優於控制組的學生，顯示電腦多媒
體融入教學確實能幫助學生提升生殖遺傳概念的學習成效。
三、電腦多媒體融入教學對學生在「細胞分裂與減數分裂」與「遺
傳概念」概念之學習成效不具有顯著差異。反而在「孟德爾法
則」概念的學習成效具有顯著的進步。
四、對不同成就組的學生而言，電腦多媒體融入教學對高分成就組
的學生在生殖遺傳學習成效有顯著的助益。而對中、低成就組
的學生則無顯著差異。
根據以上的研究結果，本論文在最後給予教學上一些建議，包
括未來的研究方向，與教學在運用多媒體時，所應注意的方向，希望
能提供教學界參考之用。

Abstract
The goal of this research is to investigate the effect of applying computer multimedia-incorporated teaching on nineth grader students’ achievement of Unit “Reproduction & Heredity.” This research adopts a quasi-experiment design and the study object is 111 9th grade student in the northern certain junior high school. Compare a computer multimedia-incorporated teaching(as experimental group) with a general traditional teaching(as control group), the teacher researcher carried 4 lessons of Unit “Reproduction & Heredity” in her junior high school.
Both groups of students took pre-test, post-test and delay-test of a teacher-developed achievement test. Based on results of t-test and ANCOVAs and student interviews, the results of this research included:
1.The pre-tests, post-tests, and procrastinating tests of learning achievements exactly have definite differences after teaching through the computer multimedia fit into teaching or the ordinary traditional teaching.
2.There are significant differences in the learning achievement between students in multimedia-incorporated teaching and in conventional teaching. Students who accepted the multimedia-incorporated teaching surpass that students who accepted the conventional teaching method.
3.In the understanding of cell division, mitosis and the concept of inheritance, after teaching, all the students show no remarkable progress, but in the concept of the Mendelian Principles, the experimental group surpasses the control group, extrapolate that the computer multimedia-incorporated teaching has a notable benefit.
4.Speaking of the different learning achievement’s students, the students of higher-set of the learning achievement, when studying concept of reproduction & heredity unit, the multimedia-incorporated teaching really does a great help, but in the lower-set and average-set of the learning achievement, it makes no remarkable difference.
According to the several previous research conclusions, there are some teaching advices at the end of this theses which includes the study direction in the future and teaching implecations.

參考文獻
王世全(2000): 資訊科技融入教學的意義與內涵。資訊與教育, 80,
27。
王美芬(2000): 國小教師面對九年一貫「自然與生活科技」領域新課
程因應策略。國教新知, 4(3), 31-36。
王美芬和熊召弟(1995): 國小自然科教材教法。台北: 心理出版社。
王貞惠(2002): 改善學生遺傳概念學習之研究-應用「巨觀」-「微觀」
-「符號表徵」導向之概念改變教學模式。高雄市: 國立高雄師範
大學科學教育研究所碩士論文(未出版) 。
王裕德和黃忠志(2001): 資訊科技融入教學之探討-以生活科技之室
內設計為例。生活科技教育, 7(34), 29-34。
何榮桂(2001): 從九年一貫新課程規劃看我國資訊教育未來的發
展。資訊與教育, 85, 5-14。
何榮桂(2002): 台灣資訊教育的現況與發展：兼論資訊科技融入教
學。資訊與教育, 87, 22-48。
佘曉清(1997): 二十一世紀的科學教育-科技如何豐富科學教育。教
學科技與媒體, 33, 12-19。
吳昌家(2002): 電腦動畫輔助教學對國中學生粒子概念學習成效之
研究。台北市: 國立臺灣師範大學化學系碩士論文(未出版) 。
吳瑞源和吳慧敏(2008): 動畫教材之學習者控制播放模式與多媒體
組合形式對學習成效與學習時間影響之研究。師大學報：科學教
育類, 53(1), 1-26。
宋曜廷(2000): 先前知識、文章結構和多媒體呈現對文章學習的影
響。台北市: 國立師範大學教育心理與輔導研究所博士論文(未
出版) 。
林余思(2002): 國中學生在資訊科技融入生物科學習中後設認知的
表現。台北市: 國立臺灣師範大學生物學系在職進修碩士論文
(未出版) 。
林調風(2002): e-Learning 多媒體教材之實作研究。桃園縣: 國立中
央大學電機工程系碩士論文(未出版) 。
林勇成(2002): 網路虛擬實驗室在國小自然領域教學之學習成效影
響研究。台南市: 國立臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文
(未出版) 。
邱貴發(1998): 網路世界中的學習：理念與發展。教育研究資訊, 6(1),
20-27。
邱瓊慧(2002): 中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雙月刊,
88, 3-9。
范光仁(2003): 虛擬化實驗室對國中生理化知識之有效學習。新竹市:
國立交通大學網路學習學程碩士班碩士論文(未出版) 。
翁嘉鴻(2001): 以認知負荷觀點探討聽覺媒體物件之媒體呈現方式
對學習成效之影響。桃園縣: 國立中央大學資訊管理學系碩士論
文(未出版) 。
張國恩(1999): 資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雜誌,
72, 2-9。
張梅鳳(2003): 資訊融入生物科教學之教材製作與教學策略初探。論
文發表於中華民國九十二年資訊素養與終身學習社會國際研討
會。台北市: 國立台灣師範大學教育學院。
教育部(2000): 中小學資訊教育總藍圖。台北：教育部。
教育部(2004): 九年一貫課程綱要。2004 年3 月15 日，
http://teach.eje.edu.tw/9CC/basic/basic5.php
郭吉模(2004): 現行資訊融入教學推展的問題及因應策略。學校行政
雙月刊, 28, 86-95。
郭重吉(1998): 迎接二十一世紀的科學教育。教學科技與媒體, 33,
3-11。
陳文進(2000): 我國資訊教育之演進及其未來發展。資訊與教育雙月
刊, 80, 1-11。
陳怡仁(2008): 應用數位化雙重情境探討多媒體呈現對國中生遺傳
概念建構之影響。新竹市: 國立交通大學教育學系碩士論文(未
出版) 。
陳明溥(1999): 網頁建構做為電腦知能表示工具之成效研究。論文發
表於第八屆電腦輔助教學國際研討會大會。臺中市: 逢甲大學。
陳彙芳和范懿文(2000): 認知負荷對多媒體電腦輔助學習成效之影
響研究。資訊管理研究, 2(2), 45-59。
湯清二(1990): 迷思概念與科學教學改進研究(I)「以遺傳學為例」。
彰化縣: 彰化師範大學學報, 1, 367-397。
湯清二(1997): 交互式多媒體教學系統在國中生學習細胞分裂的成
效研究。科學教育學刊, 5(3), 267-294。
黃台珠(1990): 中學生遺傳相關概念錯誤類型的探討。科學教育月刊,
133, 34-53。
黃台珠(1993): 中學生遺傳學習的現況及問題。高雄師大學報, 4,
269-300。
黃有川(2003): 高職程式設計課程網路學習環境建置與應用。台北市:
銘傳大學資訊管理研究所碩士論文(未出版) 。
楊坤原和張賴妙理(2004a): 遺傳迷思概念之紋線及探討其在教學上
的啟示。科學教育學刊, 12(3), 365-398。
楊坤原和張賴妙理(2004b): 發展和應用二段式診斷工具來偵測國中
一年級知學生遺傳學另有概念。科學教育學刊, 12(1), 107-131。
楊坤原和陳進利(1990): 中學生認知能力與遺傳學概念學習之相關
研究。科學教育, 1, 61-75。
楊朝祥(1999): 技術職業教育理論與實務。台北：三民書局印行。
薛靜瑩(1998): 國小、國中學生的遺傳先前概念。台北市：國立台灣
師範大學生物研究所碩士論文(未出版) 。
謝青龍(1995): 從迷思概念到另有架構的概念改變。科學教育月刊,
180, 23-29。
鍾聖校(1999): 國小自然科課程教學研究。台北: 五南出版社。
韓善民(1997): 資訊教育基礎建設簡介。資訊與教育雜誌, 61, 2-8。
藍武雄(2001): 電腦融入各科教學實例淺說。中等教育, 52(1),
31-135。
藍治平和張永達(2001): 國中生物教師資訊行為再探討。圖書館學與
資訊科學, 28(2), 02-10。
豐佳燕(2001): 資訊素養教育融入主題探究教學之探討。資訊素養與
終身學習社會國際研討會論文集。
魏金財(1992): 小學遺傳概念教學與教學科技。教學科技與媒體, 6,
13-19。
英文文獻：
Alessi, S. M., & Trollip, S.R. (2001). Multimedia for learning, Methods and development (3rd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Anderson, W., & Krathwohl, D. R. (eds.) (2001). A taxonomy forlearning, teaching, and assessing: A revision of Blooms’ taxonomyof educational objectives. New York: Longman.
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. NewYork: Holt, Rinehart, & Winston.
Baker, D. E. (2003). Online technology teaching model: A pilot test by nursing faculty. Unpublished doctoral dissertation, University of Delaware.
Bar., V. & Galili, I., (1997). Children’s operational knowledge about weight. International Journal of Science Education, 19, 317-340.
Bradford, M., & Florin, J., (2003). Examining the role of innovation diffusion factors on the implementation success of enterprise resource planning systems. International Journal of Accounting Information Systems, 4, 205-225.
Campbell, N. A., Reece, J. B., & Mitchell, L. G. (1999). Biology (5th ed.).New York: Addison-Wesley.
Chandler, P., & Sweller, J. (1991). Cognitiveload theory and the format of instruction. Cognition and Instruction, 8(4), 293-332. Difficulties experienced by high school students when learning basic Mendelian genetics. The American Biology Teacher, 44(2), 80-84, 89.
Donovan, M. P. (1997). The vocabulary of biology and the problem of semantics. Journal of College Science Teaching, 26(6), 381-382.
Driver, R. (1983). The pupil as scientist? Philadelphia: Open University Press.
Fisher, K. M., Lipson, J. I., Hildebrand, A. C., Miguel, L., Schoenberg, N., & Porter, N. (1986). Student misconceptions and teacher assumptionsin college biology. Journal of College Science Teaching, 15(2), 276-280.
Fisher, K. M. (1985). A misconception in biology: Amino acids and translation. Journal of Research in Science Teaching, 22(1), 53-62.
Hackling, N. W., & Treagust, D. (1984). Research data necessary for meaningful review of grade ten high school genetics curricula. Journal of Research in Science Teaching, 21, 197-209.
Kindfield, A. C. H. (1991a). Confusing chromosome number and
structure: A common student error. Journal of Biological Education, 25(3), 193-200.
Kindfield, A. C. H. (1991b). Understanding abasic biological process: Expert and novice models of meiosis. Paper presented at the Annual
Meeting of the National Association for Research in Science
Teaching, Fontana. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 342 636)
Kindfield, A. C. H. (1994). Assessing understanding of biological process: Elucidating students’ models of meiosis. The American Biology Teacher, 56(6), 367-371.
Lazarowitz, R., & Penso, S. (1992). High school students’ difficulties in learning biology concepts. Journal of Biological Education, 26(3), 215-223.
Lewis, J., & Wood-Robinson, C. (2000). Genes, chromosome,
celldivision and inheritance- Do students see any relationship? International Journal of Science Education, 22(2), 177-195.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University press.
Mayer, R. E., & Anderson, R. B. (1992). The instructive animation: Helping students build connections between words and picture in multimedia learning. Journal of Educational Psychology, 84(4), 444-452.
Mayer, R. E., & Chandler, P. (2001). When learning is just a click away: Does simple user interaction foster deeper understanding of multimedia messages? Journal of Educational Psychology, 93(2), 390-397.
Mayer, R. E., & Moreno, R. (2003). Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist, 38(1), 43–52.
Mayer, R. E. (1997). Multimedia learning: Are we asking the right questions? Educational Psychologist, 32(1), 1-19.
Miller, S. A., & Harley, J. P., (2002). Zoology. General Zoology Laboratory Manual (5th ed.) New York: Mcgraw-Hill (tx).
Sankey, M. D. (2003).Visual and multiple representation in learning materials : An issue of literacy. Retrieved July 7, 2004, from http://www.usq.edu.au/users/sankey/Resources/CreatEd2003.pdf
Sprague, D. & Dede, C. (1999). If I teach this way, am I doing my job? Constructivism in the classroom. Learning & Leading with Technology, 27(1), 6-9, 16-17.
Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students’ misconceptionsin science. International Journal of Science Education, 10(2), 159-169.
Wandersee, J. H., Fisher, K. M., & Moody, D. E. (2000). The nature of biology knowledge. In K. M. Fisher, J. H. Wandersee, & D. E.
Moody (Ed.), Mapping biology knowledge (pp.25-37). Netherlands: Kluwer Academic.