本研究以研究者本身為個案研究對象，探討高中國文科教師以「誠」的理念為核心的教學實踐，其中特別加入研究者實際教學過程中國文專業知識的表現。
為了達到上述的研究目的，本研究採用個案研究法，參與的個案教師比較特殊，乃是研究者自己，因此在性質上，本研究係為「觀察者」即「參與者」之個案研究。為達成研究目的，研究者以一學年的時間，運用教室上課記錄、日常與學生對話及自我省思日記、問卷與文獻分析等方法，蒐集研究所需之資料進行研究，希望能藉由詳細的資料呈現，了解個案教師教學專業知識的展現。
本研究共分為五章。
第一章為緒論，說明研究動機、目的、相關名詞解釋及研究範圍與限制。
第二章為文獻探討，詳細分析教師專業知識內涵、國文教師應具備之教學專業知識、「誠」的本意與思想淵源，希望建立必要的理論基礎。。
第三章為研究方法及設計，說明研究方法、研究架構與流程、研究場景與對象。
第四章為研究與發現，說明國文科教師應該具有的教學知識、課程知識、一般知識、學習者知識、教學推理與行動過程，最後是研究者自我省思及同學問卷反映。在本章中，研究者實際融合教學活動與教學理論，希望藉由個人之經驗，提供給國文教師教學之參考。
第五章結論與建議，總結研究結果，並提出建議。
本研究有下列三項主要發現：
一、教師之各項教學專業知識，包括學科教學知識、課程知識、一般教學知識、學習者知識、教學推理與行動過程等，彼此相生相發、互為因果，有著密不可分的關係。
二、「誠」是情意教學中很重要的一環，它的意涵可以展現在國文科教師教學專業知識中，在教學的過程中流露出來。
三、各項教學表徵可以互為表裡，彈性調整，彼此呈現循環的狀況；懂得活用各種教學表徵是教師必備的條件。
最後根據研究結果，研究者對教育單位、國文科教師、後續研究者提出具體的參考建議，希望對大家都有所幫助。

This work involves the researcher himself in a case study to discuss how he as a teacher of Chinese carries out instruction based on the core principle of sincerity. The researcher’s knowledge on Chinese is incorporated in the actual teaching process.
To achieve the research goal mentioned above, the current study adopts the method of case study, which is special here because the subject is the researcher himself. That is to say, the observer is in fact the participant. For this study, the researcher makes records of his teaching process, dialogues with students, reflection journal, questionnaire, and analysis on relating reference within one school year to collect data. It is anticipated that detailed data presentation will help understand how the participant uses his knowledge on the field of Chinese and Chinese teaching.
The study includes five chapters.
The first chapter introduces the motivation, purpose, relevant terminology, and the scope of this study.
The second chapter presents the literature, carefully analyzes the content of teacher’s specialized knowledge, what a teacher of Chinese should know about his teaching, the origin and meaning of sincerity. It is expected that a theoretical framework can be established.
The third chapter discusses the research method and design, including the framework and process of the study, research setting, and research subject.
The fourth chapter presents the findings, explains what knowledge a teacher of Chinese should have, such as knowledge on instruction, course, general knowledge, learner knowledge, teaching analogy, and the action process. The last part is the researcher’s reflection and students’ comments on the questionnaire. In this chapter, the researcher combines teaching theory with the actual teaching activities with the aim of providing other teachers’ his own experience.
The fifth chapter summarizes the whole study and proposes suggestions.
There are three findings from this study:
First, all kinds of knowledge of a teacher are closely intervened and related to each other, be it be knowledge on instruction, content of the course, general teaching principles, learner’s knowledge, teaching analogy, and the action process.
Second, sincerity is a very crucial part in the teaching process. Its meaning can be revealed in the knowledge and teaching process of the teacher.
Third, all the teaching features can be flexibly adjusted as they appear in a circle. It’s basic that a teacher knows how to use different teaching features appropriately.
Finally, the researcher makes practical suggestions for the education ministry, other teachers of Chinese, other researchers of similar topics based on the results of this study.

壹、中文資料
王北生等（2004）。生命的暢想──生命教育視閾拓展。北京：中國社會科學出版社。
王更生（1996）。如何進行美讀教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁161-179）。臺北：師大。
王更生（2001）。國文教學面面觀。臺北市：五南。
王更生（2002）。孔門論學的幾個側面。孔孟月刊，40（6），15-21。
王明通（1974）。中國國文教學法之研究。國立高雄師範大學中國文學研究所碩士論文，未出版，高雄。
王郁華（1996）。臺灣南區中學數學科教師信念之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄。
王 詠（2002）。國民中學國文科專家教師文言文教學專業知識內涵之研究。國立臺灣師範大學教育研究碩士論文，未出版，臺北市。
王詠晴（2003）。高中國文閱讀教學研究。國立高雄師範大學國文教學碩士班碩士論文，未出版，高雄。
王熙元（1983）。國文教學的三個層面。教學與研究，（5），147-152。
王鳳仙（2001）。國小教師道德科教學實踐知識之個案研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
巨克毅（1995）。中庸誠的現代性於釋，載於宗教哲學季刊，第2期，頁55-91。
牟宗三（1970）。生命的學問。臺北市：三民。
李小惠（2002）。生物科職前教師專業成長之個案研究。國立臺灣師範大學生物學系在職專班碩士論文，未出版，臺北。
李虹慧（1998）。成人基本教育教師教學專業知識應用及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所，未出版，嘉義。
李秀萍（2002）。高中國文範文修辭教學研究。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
李玲珠（2003）。談國文教學與道德教育。載於德行教育與軍事專業倫理學術研討會論文集。
李美蓉（2003）。中學國文文字教學網站建置與學習評估－－以學甲國中為例。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
李家同（2003）。陌生人。聯經出版社，臺北市。
李泰德（1998）。文化變遷下的臺灣傳統文人－－黃得時評傳。國立臺灣師範大學大學國文學系碩士論文，未出版，臺北。
李銀淑（2003）中庸實踐哲學研究。私立輔仁大學哲學研究所碩士論文，未出版，臺北。
李曉萱（2001）。華語文教師教學專業知能之探究。國立臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
汪錦玨（2001）。古典詩詞義旨教學之研究──以高中一綱多本國文教材為例。國立臺灣師範大學大學國文學系碩士論文，未出版，臺北。
阮凱利（2002）。理論與實踐的辯證—國小教師實踐知識之敘說性研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳芝儀、李奉儒譯(1990/1995)。Patton, M. Q.。質的評鑑與研究。 Qualitative evaluation and research methods.。臺北：桂冠。
吳 怡（1984）。中庸誠的哲學。臺北市：東大圖書出版公司。
吳美靜（2003）。國民中學社會領域教師教學專業知識之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳瓊洳（1999）。從吉諾斯公共知識份子觀論現代教師應有的特色。中等教育，50（3），78-85。
宋如瑜（1999）。新手邁向專家之途——北京清華大學IUP對外滿語教師培訓行動研究。東華大學教育研究所，未出版，花蓮市。
余學敏（2002）。國民中學國文科專家教師語體文教學專業知識內涵之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林士敦（2002）。中學教學語法研究。國立彰化師範大學國文在職專班碩士論文，未出版，彰化。
林玉体（1999）。西洋教育史。臺北市：師大書苑。
林玉卿（2003）。高雄及台南地區國中國文教師教學創新與研習活動之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-362）。高雄：麗文。
林佳慧（2004）。國中資深國文柯教師教學知識之個案研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
林癸吟（2002）。國中國文賞析教學研究。國立彰化師範大學國文在職專班碩士論文，未出版，彰化。
林美玲（2000）。國小英語教師專業知能內涵之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
林俊宏（1996）。國中生物實習教師學科教學知識之探究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
林淑媛（2002）。中學國文審美情境教學法研究。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
林曉雯（1994）。國中生物教師教學表徵象詮釋性研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，台北。
林麗真（1997）。中庸之要在明誠。孔孟月刊，16（3），18-22。
林繼生（2005）。語文表達能力測驗強棒手冊。臺北市：三民。
周芳如（2002）。中庸「誠」的研究。私立輔仁大學哲學研究所碩士論文，未出版，臺北。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。臺北市：高等教育。
岳修平譯(1993/1998)。Gagn, E. D., & Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R.，教育心理學—學習的認知基礎。The cognitive psychology of school learning (2nd Ed.) 。臺北：遠流。
邱憶惠（1995）。國小音樂教師學科教學知識之個案研究。國立台中師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台中。
邱憶惠（2002）。國小級任教師知識之個案研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
周珮儀（1999）。從社會批判到後現代：季胡課程理論之研究。臺北市：師大書苑。
韋政通(1983)。中國哲學辭典大全。臺北市:水牛。
紀至昌（2000）。「誠」與「齋戒」——從祭禮到哲學的轉化。哲學與文化，27（11），1089-1090。
洪麗珍（2003）。資訊融入教學對國中生國文科學習成效之研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
孫希旦（1973）。禮記集解。臺北市：文史哲。
胡幼慧（1996）。質化研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
段曉林（2003）。學科教學知識對未來科教師資培育上的啟示。2003年8月7日，取自http://pei.cjjh.tc.edu.tw/sci-edu
馬思洛的需要層次論（1943）。2005年7月18日，取自http://www.3rd56.com/jingtai/glzh/guanlililun/masiluo.htm
高秋鳳（1996）。如何進行題解教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁35-50）。臺北：師大。
唐嘉蓮（2003）。以高一國文科教材進行情意教學之行動研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
徐復觀（1994）。中國人性論史——先秦篇。臺北市：商務。
徐克謙（1999）：先秦儒學及其現代闡稗。南京：車京師範大學出版社。
徐宗國譯(1999)。Turner-Bisset, R. 質化研究概論。The knowledge bases of the expert teacher.British educational research journal, 25(1), 39-55.。臺北：巨流。
袁長瑞（1997）。「中庸」一書思想的基本結構及其重要概念的解讀。哲學與文化，24（5），436-453，506-507。
畢恆達（1996）。詮釋學與質化研究。載於胡幼慧（主編），質化研究—理論、方法與本土實例（頁27-45）。臺北：巨流。
梁淑芳（1995）。天人親和原理──誠之研究。宗教哲學，1（3）。133-150。
陸朝炳（2000）。教師專業成長團體之個案研究─以小學自然科教師為例。國立臺中師範學院自然科教育學系碩士論文，未出版，臺中。
郭玉霞（1997）。教師的實務知識。高雄：復文。
郭素貞（2002）。明代詼諧寓言與高中國文教學研究。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，未出版，臺北。
郭義章（1996）。國中初任理化教師思考與呈現其學科教學知識。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
張文嘉（2002）。高中音樂教師專業知能需求研究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，臺北。
張春榮（2002）。作文新饗宴。臺北市：萬卷樓。
張家芳（2000）。教師知識之研究－以高中「認識臺灣」課程為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張惠昭（1996）。高中英文教師教學專業知識之探究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
張瑜弦（2001）。專家教師教學專業知識之個案研究—以一位英文教師為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳立夫（1993）。四書道貫。臺北：世界書局。
陳立夫（1997）。孔孟學說中之「誠」。孔孟月刊，15（11），3-6。
陳美娟（2000）。國小專家教師專業知能形成歷程要件之研究。私立淡江大學教育科技系碩士論文，未出版，臺北。
陳國泰（2000）。國小初任教師實際知識的發展之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版，高雄。
陳滿銘（1980）。中庸思想研究。臺北：文津出版社。
陳滿銘（1996）。如何進行鑑賞教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁147-160）。臺北：師大。
郭芯慧（2002）。國中國文教學與輔導研究。國立高雄師範大學國文教學碩士碩士論文，未出版，高雄市。
莊銀珠（1991）。文言文教學──請把教學活動的舞臺讓給學生。國文天地，6（10），20-23。
曾忠華（1990）。文字學與國文教學。人文及社會學科教學通訊，1（2），11-15。
單文經（1990）。教育專業知識的性質初探。載於中華民國師範教育學會（編），師範教育政策與問題（頁21-47）。臺北：師大書苑，。
單文經（1994）。班級經營策略研究。臺北市：師大書苑。
單文經（2001）。教學引論。臺北：學富。
單文經（1992）。課程與教學研究。 臺北：師大書苑。
單文經（2002）。課程與教學。臺北：師大書苑。
萊 蓬（1997）。儒家「誠」的觀念解析。哲學與文化，24（12）。1196-1177。
楊如雪（1996）。如何進行文法教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁117-132）。臺北：師大。
楊如雪（1998）。文法ABC──給你一把解開國文文法教學的鑰匙。臺北：萬卷樓。
楊鴻銘（1991）。抓住作者的巧意慧心──利用寫作原理教學。國文天地，6（10），24-28。
董俊彥（1991）。訓詁與國文教學（二）──文字篇。中等教育，42（5），74-82。
雷鳴強（2003）。教育的本質是主體間的文化傳承。2003年5月9日，取自
http://ywtd.3322.net/lunwen/lunwen058.htm
黃永和（1996）。國小實習教師數學學科教學知識之個案研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃政傑（1996）。質化研究的原理與方法。載於黃政傑（主編），質的教育研究：方法與實例（頁1-46）。臺北市：漢文。
黃政傑（1997）。課程改革的理念與實踐。臺北：漢文。
黃淑貞（民85）。教學內容知識之人種誌研究－－以一位高三國文老師為例。臺北市立師範學院初等教育學系碩士論文。
黃淑瑮（2002）。小說教學研究---以高中材為例。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
黃繼仁、周立勳、甄曉蘭（2001）。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊，（47），107-132。
黃麗貞（1996）。如何進行修辭教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁133-145）。臺北：師大。
黃麗娟（1994）。職前化學教師在微試教學中的學科教學知識。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
賈馥茗（1983，2003）。教育哲學。臺北：三民。
賀麟（1948）。儒家思想的開展，原載於思想與時代，引見中國文化的危機與展望。臺北：時報，1984,頁67。
葛芳譚（1991）。「講光抄」落伍了──談雙向溝通的國文教學。國文天地，6（10），16-19。
廉永英（1993）。誠之範疇系及其體用。載於台北市立師範學院初等教育系、教育部中等教育司主辦之《誠實教育學術研討會論文集》（頁1-17），臺北市。
趙書田（1987）。中庸誠的性命觀與中道思想。載於中國文化月刊，88期，頁85-93。
歐用生（1996a）。課程與教學革新。臺北：師大書苑。
歐用生（1996b）。教師專業成長。臺北：師大書苑。
歐用生（1995）。質的研究。臺北：師大書苑。
黎建寰（1988）。中庸「道」、「中庸」、「誠」的相互關係。《國際孔學會議論文集》，頁851-866。臺北市。
樊克偉（1998）。孔子「成德之教」之研究。私立中國文化大學哲學研究所碩士論文，未出版，臺北。
齊衛國（1991）。探寶山，用秘訣，不作五板先生──國文科教法的取與捨。國文天地，6（10），11-15。
蔡愛仁（1946）。中庸研究。臺北：為學。
蔡榮昌（1979）。作文教學探究。國立高雄師範大學中國文學研究所碩士論文，未出版，高雄。
蔡韶珊（2002）。高中國文科教師教學專業知識之個案研究以實踐「仁」的意涵為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉寶珠（2002）。作文運材教學設計之研究。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，未出版，臺北。
簡紅珠（1992）。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄：復文。
簡紅珠（1994）。師範生學科與學科教學的知識基礎。載於中華民國師範教育學會（主編），師範教育多元化與師資教育，（頁1-15）。臺北市：師大書苑。
羅明華（1996）。國民小學初任教師實務知識的發展及其影響因素之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
譚宇權（1995）。中庸哲學研究。 臺北：文津出版社。
蘇金帝（2002）。中學國文情意教學研究。國立高雄師範大學國文教學碩士班碩士論文，未出版，高雄市。
饒見維（民83）。教育專業發展－－理論與實務。臺北：五南。
貳、英文部份
Amade-Escot, C. (2000). The contribution of two research programs on teaching content: “Pedagogical Content Knowledge” and “Didactics of Physical Education”. Journal of Teaching in Physical Education, 20, 78-101.
Barnett, J., & Hodson, D. (2001). Pedagogical context knowledge: Toward a fuller understanding of what good science teachers know. Science Education, 85(4), 426-453.
Black, A. L., & Halliwell, G. (2000). Accessing practical knowledge: how? Why? Teaching and Teacher Education, 16, 103-115.
Borgia, L. G.(2001). Pedagogical content knowledge in project-based teaching. (Doctoral Dissertation, University of Illino,2001). Dissertation Abstracts International,62(06),AAT 3017026.
Carter, K. (1990). Teachers’ knowledge and learning to teach. In W. R. Houston, M. Haberman, & J. Sikula (Eds.), Handbook of Research on Teacher Education. (pp.291-310). New York: Macmillan.
Clandinin, D. J. (1985). Personal practical knowledge: A study of teachers’ classroom images. Curriculum Inquiry, 15(4), 361-385.
Cochran, K. F., & DeRuiter, J. A., & King, R. A. (1993). Pedagogical content knowing: An integrative model for tracher preparation. Journal of Teacher Education, 44(4), 263-272.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J., & He, M. F. (1997). Teachers’ personal practical knowledge on the professional knowledge landscape. Teaching and Teacher Education, 13(7), 665-674.
Counts, M. C.(1999).A case study of a college physics professor’s pedagogical content knowledge. (Doctoral Dissertation, Georgia state university,1999). Dissertation Abstracts International,60(04),AAT 9926040.
Darling-Hammond,L.(1988).Policy and professionalism.In A.Lieberman(Ed),Building a professional culture in schools. New York:Teachers College Press
DE Berg, K. C., & Greive, C. E. (1999). Understanding the siphon: An example of the development of pedagogical content knowledge using textbooks and the writings of early scientists. Australian Science Teachers Journal, 99(45),19-26.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. New York: Nichols.
Feiman-Nemser, S. (2001). From preparation to practice: Designing a continuum of strengthen and sustain teaching. Teachers College Record, 103(6), 1013-1055.
Grossman, P. L. (1989). A study in contrast: Sources of pedagogical content knowledge for secondary English. Journal of Teacher Education, 40(5), 24-31.
Grossman, P. L. (1991). The selection and organization of content for secondary English: Sources for teachers’ knowledge. English education, 23(1), 39-53.
Grossman, P. L. (1992). Why models matter: An alternate view on professional growth in teaching. Review of Educational Research, 62(2), 171-179.
Grossman, P. L. (1994). Teachers’ knowledge. In J. S. Lawrence(Ed.), International Encyclopedia of the Sociology of Education(pp.692-697). Oxford: Pergamon Press.
Gudmundsdottir, S. (1987).Learning to teach social studies:Case studies of Chris and Cathy.Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,Washington,DC.
Gudmundsdottir, S. (1990). Values in pedagogical content knowledge. Journal of Teacher Education, 41(3), 44-52.
Gudmundsdottir, S. (1991). Ways of seeing are ways of knowing. Curriculum Studies, 23(5), 409-421.
Hillocks,G. (1999). Ways of thinking, ways of teaching. NY: Teacher College Press.
Jenkins, J. M. & Veal, M. L.(2002). Perspective teachers’ PCK development during peer coaching. Journal of teaching in physical education,22(1),(EBSCOhost1-5).
Johnston, S. (1992). Images: A way of understanding the practical knowledge of student teachers. Teaching and Teacher Education, 8(1), 123-136.
Loughran, J. J. (2002). Effective reflective practice: In search of meaning in learning about teaching. Journal of Teacher Education, 53(1), 33-43.
Lowery, N. V. (2002). Construction of teacher knowledge in context:perparing elementary teachers to teach mathematics and science. School science & Mathematics,102(2),68-84.
Marks, R. (1990). Pedagogical content knowledge: From a mathematical case to a modified conception. Journal of Teacher Education, 41(3), 3-11.
Margerum-Leys, J., & Marx, R. W. (2002). Teacher knowledge of educational technology: A case study of student/mentor teacher pairs. J. Education Computing Research, 26(4), 427-462.
McCutchen, D., & Abbott, R. D., Green, L. B., Beretvas, S. N., Cox, S.,Potter, N. S.,Quiroga, T.,et.al. (2002). Beginning literacy: Links among teacher knowledge, teacher practice, and student learning. Journal of Learning Disabilities, 35(1),69-86.
Moteno, J. (1999). Elementary school teachers’ development of pedagogical content knowledge for teaching with computers. (Doctoral Dissertation, Purdue university,1999). Dissertation Abstracts International,62(06),AAT 3017654.
Sen, J. (2002). Understanding teachers’ professional growth through their articulation of personal practical knowledge. Journal of Education for Teaching, 28(1), 75-78.
Shulman, L. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3th )(pp.3-36). New York, NY: American Educational Research Association.
Shulman,L.S.(1986). Those who understand：Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 5(2),4-14.
Shulman,L.S.(1987). Knowledge and teaching：Foundations of the new reform. Harvard educational Review, 57(1),1-22.
Strauss A. L, & Corbin J. M.(1990/1998). Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Sage：Newbury Parks,CA: Sage.
Tanner, D., & Tanner, L. (1995). Curriculum development: Theory into practice. Englewood Cliffs, NJ: Merrill.
Tamir, P. (1991). Professional and personal knowledge of teachers and teacher educators. Teaching and Teacher Education, 7(3), 263-268.
VAN DER Valk, A. E., & Broekman, H. G. B. (1999). The lesson preparation method: a way of investigating pre-service teachers’ pedagogical content knowledge. European Journal of Teacher Education, 22(1), 11-22.
VAN Driel, J. H., & Beijaard, D., & Verloop, N. (2001). Professional development and reform in science education: The role of teachers’ practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158.
Wade, S. (1998). In search of the expert teacher: An analysis of the literature in relation to expertise in adult teaching, with reference to a similar work undertaken by nursing. Teaching in higher education, 3(1), 91-99.