本研究以臺灣北部地區國中教師為研究對象，旨在編製測量國中教師「創造力教學行為」之合適量表工具，並探究國中教師「創造力教學行為」與「社會人口變項」、「創造力信念」以及「創造力教學自我效能感」之關係。研究工具為「創造力信念量表」，「創造力教學自我效能量表」，以及研究者自編之「創造力教學行為量表」等，量表經過預試之後修訂成正式問卷，針對547名國中教師施測，所得資料回收後，分別採用描述統計呈現各項統計數據，如平均數、標準差等；以探索性因素分析及驗證性因素分析建立量表之建構效度；以t檢定、多變量變異數分析、典型相關、階層迴歸分析等方法考驗研究假設。研究結果如下：

一、研究者自編「創造力教學行為量表」，包含「自主學習」、「創造思考」、「特質動機」及「環境機會」四個面向，信度分析及因素分析結果，量表具良好的內部一致性信度與建構效度，可用以評量國中教師從事創造力教學行為表現。

二、不同性別、教學年資、教育背景的國中教師，「創造力信念」、「創造力教學自我效能」及「創造力教學行為」無差異。

三、不同主要教學專長的國中教師，「創造力信念」、「創造力教學自我效能」及「創造力教學行為」有顯著差異。

四、國中教師之「創造力信念」、「創造力教學自我效能」與「創造力教學行為」三者之間彼此有顯著關聯存在。

五、國中教師的「主要任教專長」、「創造力信念」與「創造力教學自我效能」，分別可預測「創造力教學行為」。

六、國中教師的「創造力信念」及「創造力自我效能」排除背景變項以及彼此之影響之後，可聯合預測「創造力教學行為」。

最終，研究者依據研究結果，針對未來研究方向及推動創造力教育的實務工作提出建議，俾供參考。

The study aims to make up an applicative scale for “creativity-teaching behaviors”, and to investigate the correlations among “creativity-teaching behavior”, “social demographic variable”, “implicit theory of creativity” and “self-efficacy for creativity-teaching”. The procedure of the study was “the scale of implicit theory of creativity”, “the scale of Self-efficacy for creativity-teaching”, and “the scale of creativity-teaching behaviors” which was edited by the researcher. All the mentioned scales were reedited after the try-out. The participants of the research were 547 junior-high teachers. All the collected data was analyzed and represented in three steps: initially, the collected data was represented by descriptive statistics, e.g. mean, standard deviation and others. Next, exploratory and confirmatory factor analyses were both used to establish the construct validity of the scale. Additionally t-test, multivariate analysis of variance, canonical correlation analysis, hierarchical regression were used to examine the hypotheses of the study. The results are as followed:
1.The self-edited scale “the creativity-teaching behavior scale” by the researcher which includes “Autodidacticism”, “creative thinking”, “characteristics and motives” and “environment and chances” four dimensions, has well qualified internal consistent reliability and construct validity. The scale can be provided for assessing the creativity-teaching behaviors of junior high teachers in future.
2.Junior-high teachers with different gender, teaching seniority, educational background, performed equally in their “implicit theory of creativity”, “self-efficacy for creativity-teaching”, and “creativity-teaching behaviors”.
3.Junior-high teachers with different main professional specialties demonstrated significant differences in their “implicit theory of creativity”, “self-efficacy for creativity-teaching” and “creativity-teaching behaviors”.
4.Junior-high teachers’ “implicit theory of creativity”, “self-efficacy for creativity-teaching” and “creativity-teaching behaviors” demonstrated significant correlations among each other.
5.Individually, junior-high teachers’ “main teaching specialties”, “implicit theory of creativity” and “self-efficacy for creativity-teaching” can forecast “behaviors of creativity-teaching”.
6.Junior-high teachers’ “main teaching specialties”, “self-efficacy for creativity-teaching” can be combined to forecast “behaviors of creativity-teaching” after eliminating the background-variables.
At last, according to the results of the research, suggest to the research directions and the application of promoting creativity education in the future.

一、中文部分
方吉正（1998）。教師信念研究之回顧與整合。教育資料與研究，20，36-44。
毛連塭（1984）。臺北市國民小學推展創造性體育課程實驗報告。創造性教學資料彙編，1-12。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台編（2000）。創造力研究。臺北：心理出版社。
毛連塭、湯梅英（1993）。師範學院學生學習滿意度及結業生任教意願之調查研究。教育研究資訊，2(1)，34-42。
王秀惠（2003）。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。國立臺南師範學院在職進修自然碩士學位班碩士論文，未出版，臺南市。
王佳玲（2004）。大學生情緒智力信念、創造力信念與情緒智力、創造力之關係。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文，未出版，臺北市。
王受榮（1992）。我國國民小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
王明仁( 2005 )。教師養成背景與學生學業成績的關聯性研究：以台東縣國小五年級為例。台東大學教育學報，16(1)，35-68。
王郁華（1996）。臺灣南區中學數學科教師信念之研究。國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文，未出版，高雄市。
王振鴻（2000）。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
王敏曄（1996)。教師對學生創意表現、創造力之歸因及相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王湘栗（1997）。國民小學教師關注與教師效能感之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王瑞（2002）。創造思考教學策略對學生創造力之影響。台灣教育，614，24-28。
史美奐（2003）。國中教師創新教學專業能力之研究－以臺北市國民中學為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
朱陳翰思（2002）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
江羽慈（2003 ）。影響國小教師採用資訊科技創新教學因素之研究。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
江展塏（1995）。國民小學校長領導形式與教師教學自我效能感關係之研究。臺北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳武典、陳昭儀（2001）。教育部創造力教育政策白皮書：子計劃(三)我國中等教育階段創造力政策規劃報告。台北市：教育部顧問室。
吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育，614，2-8。
吳靖國（2003）。創新教學的問題與展望。載於國立台灣海洋大學教育研究所（主編）。創新教學理論與實務（259-280頁）。臺北：師大書苑。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，17-42頁。
巫博瀚（2005）。自我調整學習—概念分析與理論應用。論文發表於國立台灣師範大學教育心理與輔導學系主辦之「2005年學習、教學與評量國際研討會」，臺北。
巫博瀚、王淑玲（2004）。自我調整學習的理論與實踐。中等教育，55(6)，94-109。
李孟文（1998）。教師思考研究在教學革新上的蘊義。載於高強華（主編），教師新思維論文選輯（56-83頁），臺北：臺灣師範大學。
李慧賢（1996)。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究－年級、性別、教師教學創新 行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
林合懋（2001）。國民小學校長的成就目標、終身學習經驗、轉型領導與其多元智慧經營理念之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林亨華（2002）。國中教師自我概念、教學信念與教學效能之相關研究－以澎湖縣為例。國立台南大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
林怡君（2002）。教師態度、自我注意、教師效能感及其因應行為的關係— 以融合教育情緒障礙生為例。輔仁大學心理學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林珈夙（1997）。校長領導風格、教師創意生活經驗、教師創新教學行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
林清山（1991）。心理與教育統計學。臺北：東華書局。
林碧芳（2004）。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
林碧芳、邱皓政（2003）。中小學教師創意教學的自我效能— 從概念到評鑑工具的發展。九十二學年度師範學院教師學術論文發表會，國立台南師範學院：台南。
邱奕光（2002）。國民小學啟智班教師成就動機、學校組織氣氛知覺與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析（2 版）。臺北：五南。
施乃華（2002）。創造思考教學成效之後設分析。國立彰化師範大學商業教育學系研究所碩士論文，未出版，彰化。
洪瑞峰（2000）。臺北縣市國小教師效能感與家長參與班級教育活動關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能感及其相關因素之研究。國立政治大學教育學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
高強華（1993）。論信念的意義、結構與特性。現代教育，8（2），74-89。
高強華（1997）。迎接教師參與的教改新世紀—教師權利與義務的新境界。教育實習輔導專刊，2（3），19-22。
張世彗（2003）。創造力—理論、技術／技法與培育。臺北：張世彗
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究— 不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張景煥、趙承福、李冬梅（2004）。關於小學教師創造力培養觀的研究。教育研究。25(3)，85-89。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。臺北：教育部。
教育部（2006）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。2008年7月8日取自：http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/society-source.php
郭明德（1999）。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳木金（1999）。班級經營。臺北：揚智。
陳武雄（1995）。教師建設性思考與其教學自我效能衝突解決方式之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳昉（2005）。小學教師創造力培養觀、創造性課堂教學行為的現狀研究。山東師範大學碩士論文，未出版，濟南。
陳美言（1998）。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳雅文（2002）。國小教師與學生思考風格及其教學互動之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳嘉成（1999）。成就目標、動機氣候、自我歷程與自我調整策略、持續學習動機和數學成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳龍安（1998）。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理。
陳霞鄢（2003）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳霞鄢、王振德（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。資優教育研究，4(1)，29-50頁。
陳馨蘭（1997）。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
彭瓊慧（2002）。我國資優教育研究之回顧與後設分析研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
曾敬梅（2002）。研究生玩興、幽默、創意態度、所知覺系所創造氛圍與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
程炳林、陳正昌（2003）。因素分析。載於陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵，多變量分析方法─統計軟體應用（187-216 頁）。臺北：五南。
馮綉雯（2002）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃四林、林崇德、王益文（2005）。創造力內隱理論研究：源起與現狀。心理科學進展，13(6)，715-720。
黃芳銘（2002）。結構方程模式理論與應用。臺北：五南。
黃惠君（2006）。國中教師人口變項、玩興、教學動機、快樂感受與創意教學之關係。中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃毓琦（2005）。高職教師的創新教學行為與人格特質之相關研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
溫福星（2007）。階層線性模式：原理、方法與應用。臺北：雙葉。
葉玉珠（2002）。國小中高年級學童科技創造力發展與其主要影響生態系統之動態關係（NSC 91-2522-S-110-004）。臺北：國科會。
詹志禹（2002）。台灣地區中小學創造力教育的實況條件與政策推展。創造能力課程開發國際學術研討會。
賈馥茗（1976）。英才教育。臺北市：開明書局。
廖吳勇（1998）。國民小學教師工作動機、參與決定與自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
廖居治（2000）。國中生活科技教師教學信念與教學效能之研究。國立高雄師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
趙昌木（2004）。教師成長：角色扮演與社會化。課程•教材•教法，4，57-62。
劉月娥（2000）。臺北縣市國民小學教師效能感與專業決定之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
劉威德（1994）。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
蔡宜貞（2004）。組織創新氛圍、教師工作內外在動機對國小教師創意教學行為影響之結構方程模式檢驗。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鄭宏財（1998）。國民小學教師全面品質管理信念與教師效能關係之研究。國立政治大學教育研究所，未出版，臺北市。
鄭依琳（2004）。國小教師教學創意與家庭作業安排創意之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鄭美珍（1986）。國小教師創造力，教學態度與學生創造力之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄭英耀（1992）。國小教師創造思考、批評思考及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
鄭英耀、黃正鵠（1996）。教師自我效能相關因素之研究。教育學刊，12，219-244。
鄭詩釧（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突與教師教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
謝寶梅（1995）。國小教師自我效能感之調查研究。國立台中師範學院初等教育研究所，初等教育研究集刊，3，79-96。
藍雪瑛（1995）。我國國民中學國文教師教學教學信念及行程因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
顏淑惠（2000）。國小教師情緒管理與教師效能之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
魏方亭（2001）。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
蘇益生（2004）。高雄市國小教師e-Learning教學信念與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。

二、英文部分
Aljughaiman, M. (2002). Teachers’ perceptions of creativity and creative students. A dissertation for the degree of doctor of philosophy in the College of Graduate Studies,University of Idaho.
Amabile, T. M (1988). A model of creativity and innovation in organizations. In B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds). Research in organizational behavior, (vol. 10, pp. 123-167). Greenwich, CT: JAI Press.
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 357-376.
Armour, D., Conry-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell, L., Pascal,A., Pauly, E., & Zellman, G. (1976). Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angles minority schools. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 130 243).
Ashton, P. T., Webb, R., & Doda, C. (1982). A study of teachers’ sense of Efficacy. Final report, Vol.1, Florida University Gainesville. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 231 834).
Ashton, P., & Webb, R. B. (1986). Making a difference: Teacher’s sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
Bachtold, L. (1974). The Creative Personality and the Ideal Pupil. Journal of Creative, 7, 169-172
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, 74-94.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Chang. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bandura, A. (1997). Self Efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Barfield, V., & Burlingmae, M. (1974). The pupil control ideology of teachers in selected schools. The Journal of Experimental Education, 42, 6-11.
Bauch, P. A. (1984). The impact of teachers’ instructional beliefs on their teaching: Implication for research and practice. (ERIC Document Reproduction Service NO.252 954)
Cavers, L. (1988). Teacher efficacy: Its relationship to school level organizational conditions and teacher demographic characteristics. Dissertation Abstracts International, 49, 35-36.
Chen, G., Gully, S. M., & Eden, D.（2001）.Validation of a new general self-efficacy scale. Organizational Research Methods, 4, 62-83.
Christensen, D. (1996). The professional knowledge-research base for teacher education. In J. Sikula (Ed.) Handbook of research on teacher education, 38-52.
Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1986). Teachers’ thought process. In M. C. Writtrock (Ed), Handbook of research on teaching (3rd ed) (pp. 255-296). New York: MaCmillian Publishing Company.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd Ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cohen, J., Cohen, P., Weat, S. G., & Aiken, L. S. (2003). Applied regression and correlation analysis for the behavior sciences (3rd Ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cropley, A. J. (1992). More ways than one: Fostering creativity. Norwood, NJ: Ablex.
Cropley, A. J. (1997). Fostering creativity in the classroom: General principles. In M. A. Runco. (Ed.) Creativity research handbook (Vol. 1, pp. 83-114). Cresskill, NJ: Hampton Press, 83-114.
Cropley, A. J. (2001). Creativity in education ＆ learning :a guide for teachers and educators. UK: Kogan Page.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. NY: HarperCollins. 杜明城譯（1999）。創造力。台北：時報。
Deemer, S., & Kathleen, M. (1999). An investigation of the factor structure of the Teacher Efficacy Scales. The Journal of Educational Research, 93, 3-10.
Denham, C. H., & Michael, J. J. (1981). Teacher sence of efficacy: A definition of the construct and model for further research. Education research Quarterly, 6, 39-63.
Diakidoy, I. N., & Elpida, K. (1999). Student teachers’ beliefs about creativity. British Educational Research Journal, 25, 225-243.
Dweck, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psychologist, 41, 1040-1048.
Dweck, C. S., Hong, Y. Y., & Chui, C. Y. (1993). Implicit theories: Individual differences in the likelihood and meaning of dispositional inference. Personality and Social Psychological Bulletin, 19, 644-656.
Dweck, C., & Leggett, E. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256-273.
Emrick, B. J. (1999). Teacher efficacy as related to satisfaction with school decision making. Dissertation Abstracts International, 60（7）/2301A.
Enon, J. C. (1995). Teacher efficacy: Its effects on teaching practices and student outcomes in mathematics. Dissertation Abstracts International, 57（3）/995A.
Forrester, V., & Hui, A. (2007). Creativity in the Hong Kong classroom：What is the contextual practice？ Thinking Skills and Creativity,. 2, 30-38.
Franklin, V. L. (1989). Teacher efficacy and selected Organization climate variables in urban and suburban school setting. Dissertation Abstracts International, 50/06A.
Fullan, M., & Hargreaves, A. (1994). The teacher as a person. In A. Pollard & J. Bourne (Eds.), Teaching and learning in the primary school (pp. 67-72).N.Y.: Routledge.
Garder, H. (1993a). Creating minds. New York: Basic Books.
Garder, H. (1993b). Seven creators of the modern era. In J. Brockman (Ed.), Educational Creativity(pp.28-47). New York: Simon & Schuster.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Education Psychology, 76, 569-582.
Grafton, L. G. (1987). The mediating influence of efficacy on conflict strategies used in educational organizations. Paper Presented at the annual meeting of the speech communication association. （ERIC Document Reproduction Service NO.ED 288 215）.
Greenwood, G. F., Olejink, S. F., & Parkey, F. W. (1990). Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Research and Development in Education, 23, 102-106.
Guilford, J. P., & Tenopyr, M. L. (1968). Implications of the Structure-of-Intellect model for high school and college students. In W. B. Michael (Ed.), Teaching for creative endeavor: Bold new venture (pp.25-45). Bloomington: Indiana University Press.
Guncer, B., & Oral, G. (1993). Relationship between creativity and nonconformity to school discipline as perceived by teachers of Turkish elementary school children by controlling for their grade and sex. Journal of Instructional Psychology, 20, 208-214.
Guskey, T. R. (1988). Teacher efficacy, self-concept, and attitudes toward the implementation of instructional innovation. Teaching and Teacher Education, 4, 63-69.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). UK: Prentice Hall International.
Hill, G. T. (2000). Sex and gender differences in humor, creativity, and theircorrelations. Unpublished doctoral dissertation. Universtiy of Texas, Austin.
Hoover-Dempsey, K. V., Bassler, O., & Brissie, J. S. (1987). Parent involvement: Contribution of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24, 417-435.
Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E. (1993). Teachers’ sense of efficacy and the organizational health of schools. The Elementary School Journal, 93, 356-372.
Jennifer, S.Beer. (2002). Implicit Self-Theories of Shyness. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1009-1024.
Jorerskog, K. G.., & Sorbom, D. (2001). LISREL 8: New statistical features. IL: SSI.
Kagan, D. M. (1990). Ways of evaluating teacher cognition: Inference concerning the goldilocks principle. Review of Education Research, 60, 419-469.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolution (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Lau, S., & Li, W. (1996). Peer status and perceived creativity: Are popular children viewed by peers and teachers as creative? Creativity Research journal, 9, 4, 347-352.
Levin, J.& Greennald, N. (2001). Swimming against the tide: The creative child as a late bloomer. In M.D. Lynch &C.R. Harris(Ed.), Fostering creativity in children, K-8:Theory and practice. Needham heights, MA: Allyn-Bacon.
McLeod, J., ＆ Cropley, A. J. (1989). Fostering academic excellence. Oxford: Pergamon.
Mooney, R. L. (1963). A conceptual model for integrating four approaches to the identification of creative talent. In C. W. Taylor ＆ F. Barron (Eds.) Scientific creativity: Its recognition and development (pp. 331-340). New York.: Wiley and Sons.
Newman, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989). Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations. Sociology of Education, 62, 221-238.
Nickerson, R. S. (1999). Enhancing creativity. In R. J. Sternberg (Ed), Handbook of creativity (pp.392-430). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Pajares, M. F. (1992). Teachers’ belief and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62, 307-332.
Perkins, D. N. (1990). The nature and nurture of creativity. In B. F. Jones & L. Idol (Eds.), Dimensions of thinking and cognitive instruction (pp. 415-443). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. Phi Delta Kappan, 42, 305-310.
Rosenholtz, S. J., & Simpson, C. (1990). Workplace conditions and the rise and fall of teachers’ commitment. Sociology of Education, 63, 241-257.
Runco, M. A. (2004). Creativity. Annual Reviews of Psychology. 55, 657~687.
Runco, M. A., Nemiro, J., & Walberg, H. J. (1998). Personal explicit theories of creativity. Journal of Creative Behavior, 32, 1-17.
Runco, M., Johnson, D. & Bear, P. (1993). Parents’ and teachers’ implicit theories of children’s creativity. Child Study Journal, 23, 91-111.
Shower, B. K. (1980). Self-efficacy as a predictor of teacher participation in school decision making. Dissertation Abstracts International, 41/08A.
Simonton, D. K. (1998). Creativity, leadership, and chance. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp.386-427). New York: Cambridge University Press.
Soh, K. C. (2000). Indexing creativity fostering teacher behavior: A preliminary validation study. Journal of Creative Behavior, 34, 118-134.
Soodak, L. C., & Podell, D. M. (1997). Teacher, student, and school attributes as predictors of teachers’ responses to inclusion. Journal of Special Education, 31, 480-498.
Starko, A. J. (2000). Creativity in the classroom: School in the curious delight. NJ: LEA.
Sternberg, R. J. (1985). Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 607-627
Sternberg, R. J. (2000). Identifying and developing creative giftedness. Roeper Review, 23, 60-64.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigm. In Sternberg, R. J. (Eds.), Handbook of creativity. New York: Cambridge.
Tan, A.（2000）.A review on the study of creativity in Singapore. Journal of Creative Behavior, 34(4), 259-284
Tierney, P., & Farmer, S. M. (2002). Creative self-efficacy: Its potential antecedents and relationship to creative performance. Academy of Management Journal, 45, 1137-1148.
Tierney, P., Farmer, S. M., & Graen, G. B. (1999). An examination of leadership and employee creativity: The relevance of traits and relationships. Personnel Psychology, 52, 591-620.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measures. Review of Educational Research, 68, 202-248.
Wittmann, C. L. (1992). Comparison of teacher efficacy of graduates from an alternative teacher education program and traditional programs. Dissertation Abstracts International, 54-01A.
Woodman, R. W., Sawyer, J. E., & Griffin, R. W. (1993). Toward a theory of organizational creativity. Academy of Management Journal, 18, 293-321.
Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K. (1990). Prospective teachers’ sense of efficacy and beliefs about control. Journal of Educational Psychology, 82, 81-91.