中文摘要
本研究旨在觀察國中生在生活科技科教學活動中問題解決之歷程，將學生的問題解決歷程整理歸納之後，以增進教學者在運用問題解決教學策略時更了解學生的內在思考與外部行為。
主要研究目的有（一）了解學生的問題解決外部行為歷程；（二）了解學生的問題解決內在思考歷程；（三）了解學生與同儕在問題解決中的互動情形。
為達成上述的研究目的，選擇研究個案，採用參與觀察、訪談、及資料蒐集等研究方法。研究期間有六位觀察員，分別觀察六位學生，在每一項活動結束後，各觀察員隨即訪談所觀察的學生。
上述所得的資料經過分析、分類、編碼之後，再請觀察員作確認檢核，歸納出（一）學生問題解決的外部行為歷程有：（1）接收與確認工作期，（2）探索期，（3）製作忙碌期，（4）組合與測試期，（5）修正期。（二）學生問題解決的內在思考歷程，可分為（1）好奇心的引發（2）舊經驗的回想，（3）嘗試性的製作，（4）期待老師的指導，（5）尋求同儕的協助，（6）回饋後的修正，（7）下次活動的期待。（三）學生在問題解決過程中與同儕的互動情形有：（1）互動情形侷限，（2）沒有合作學習的功效。研究後發現，學生只限於短暫的溝通，並沒有正式的分組討論，有分工合作，但只限於製作方面，有寫作業單，但不是共同合力完成，而是各自完成。
本研究根據研究發現，提出結論與建議，作為生活科技教學者的參考。
關鍵字：生活科技， 問題解決， 觀察法。

ABSTRACT
The Purpose of this study is to observe and generalize junior high school students’ problem solving procedures and helps instructors to understand more about students’ inner thinking and external behavior more.
The main researching objectives are (1) to understand the students’ inner thinking procedures of problem solving; (2) to understand the students’ external behavior procedures of problem solving; (3) to understand the interaction among students’ peer group in problem solving.
In order to reach those objectives, cases were chosen and participant observed, interviewed, and data collection were adopted. There were six observers and each of them observed a student. By the end of each learning activity, the observers interview the students immediately.
After having analyzing ,classifying and numbering from the above information, and have the observer revise the information. Make a confirmation. The researcher generalized six students’ external behavior procedures. they are （1）to receive and confirm at job stage；（2）exploring stage；（3）busy at work stage；（4）combination and testing stage；（5）revision.
The researcher generalized seven students’ inner thinking procedures. they are（1）strike the curiosty.（2）the recalling memory from past experience.（3）making by trail.（4）the expectation of teacher’s aids.（5）to search for technique and help.（6）thinking after feedback .（7）the expection of next activity.
Students on problem solving process and with the interaction to classmates have two situations. （1）limit on interaction. （2）no effects cooperate with each other. From the research, discover students limit in a short communication without any formal group discussion. There’s a division on works but only on the manufacturing. They did their portfolios individual works, instead of group work.
This research proposed three conclusions are suggestion to the instructor of living technology.
Keyword : living technology, problem solving, observation

參考文獻
一、中文部分
方崇雄（民 87），科技問題解決導向的科技教育模式初探， 生活科
技教育月刊，31（10），頁 9-14。
王昭正，朱瑞淵（民88），參與觀察法 。台北：弘智文化事業有限公司。
王文科（民88），教育研究法。台北：五南圖書出版公司。
李大偉等（民 88），問題導向的技學素養教學策略研究（二），台灣
師範大學工業科技教育系之行政院國家科學委員會計劃，計劃編
號：NSC 88-2511-S-003-075。
李隆盛（民81），技學的定義。載於張一蕃等，技術科學素養教育重
點規劃，台北：行政院國家科學委員會計劃，
李隆盛（民87），科技與職業教育的前景 。台北：師大書苑。
李隆盛（民88），科技與職業教育的課題。台北：師大書苑。
李隆盛（民89），九年一貫生活科技課程綱要與教科書編審， 生活科
技教育月刊，32（2），頁 16-25。
李隆盛(民89)，台灣科技與課程發展。香港教育署課程發展處演講稿。
尚榮安譯，Robert K. Yin著（民90），個案研究法。台北：弘智文化事業有限公司。
林生傳（民83），教育心理學，台北：五南出版社。
吳天芳（民 86），我國師範大學工業教育學生問題解決和學習風格之
相關研究。國立台灣師範大學工業教育系博士論文。
吳芝儀、李奉儒譯，Michael Quinn Patton著（民84）。質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書公司。
林佩璇（民89），個案研究及其在教育上的應用。載於中正大學教育 研究所（編），質的研究法，頁239-263。高雄：麗文文化公司。
郭有遹（民 83），創造性的問題解決法。台北：心理出版社。
許麗玉（民 82），認知心理學 理論與應用。台北：五南出版公司。
教育部（民84），國民中學課程標準。台北：教育部。
莊麗娟（民 89），系統化多元評量模式之出發 從動態評量的觀點
出發，取自http://www.nknu.edu.tw/~edu/item4-article46.htm。
陳李綢（民89），個案研究。台北：心理出版社。
陳陹（民66），論工藝教育在科技發達的工業社會中所負的任務，
工業教育學刊。高雄：國立高雄師範大學。
陳陹（民 85），國民中學生活科技教師專門能力及其內涵之研究，
國立台灣師範大學工業教育系博士論文。
陳玫良（民 84），國中工藝/生活科技 解決問題教學策略之研究 台灣
師範大學工業科技教育系碩士論文。
陳玫良（民 85），提高國中階段科技素養的解決問題教學策略。載於 國
立台灣師範大學工業科技教育系（主編），一九九六國際既學素養
教育研討會論文集，頁96-105。
黃瑞琴（民89）質的教育研究法。台北：心理出版社。
黃政傑（民87）課程設計。台北：東華書局。
張春興，林清山（民82），教育心理學。台北：東華書局。
游光昭（民 85），生活科技教學活動的設計 一些觀念的澄清推
展中學生活科技教育與宣導新課程標準北區座談會會議手冊。
鄭呈因（民83），國中理化科實習教師教學個案研究。國立高雄師範大學碩士論文。
鄭昭明（民82），認知心理學理論與實踐。台北：桂冠圖書公司。
賴志（民89），全民科技教育 我國科技教育的里程碑，生活科
技教育月刊，32（2），頁1。
賴春金，李隆盛（民83），合作學習的教學策略。中等教育月刊43（4），頁87-91。
蔣秋萍（民 88），國中生活科技學習評量之探討，生活科技教育月刊，
32（9），頁 14-22。
劉曜源（民90），國小美勞科教師教學信念之個案研究。國立高雄師範大學碩士論文。
羅文基（民76），培養科技素養的工藝教育理念之剖析。中學工藝教
育月刊20（1），頁 2-10。
二、英文部分
Becker, H.S.（1968）“Social Observation & Social Case Studies”.p.p.232-28 in International. Encyclopedia of the Social Science, edited by D.L. Sill. New York: Macmillan.
Brophy, J. & Good, T. L. (1986). Teacher behaviors and student achievement. In M. C. Wittrock (Ed.), Third Handbook of Research on Teaching (pp. 328-375). New York : Macmillan.
Dewey, J. （1910）.How we think .Boston：Heath. Duncker, K.（1945）.On problem solving. Psychological Monographs,5（270）261-279.
DeVore, P. W.（1980）.Differentiating between science and technology. ERIC No .ED 265407.
Fadi, Murray and James（1999）A Common Model for Problem Solving
and Program Development, IEEE Transaction on Education, VOL.42,NO.4.November 1999.
Ferre, F.（1988）. Philosophy of Technology. Englewood Cliffis NJ：Prentice Hall , Inc.
Greeno, J .D .（1978）.Nature of problem solving abilities. In Estes, W . （ED.）Handbook of Learning and Cognitive Process.（vol.5）.New York：Halstead Press.
Golde, P .,ed.（1970）.Women in the File .Chicago : Aldine.
Guba, E. G. & Lincoln Y. S.（1989）.Fourth generation evaluation, Newbury park, CA：sage.
Halfin, H. H. (1973). Technology: A process approach. (Doctoral
dissertation, West Virginia University, 1973).Dissertation Abstracts International, 11(1), 1111A.
Hatch, Larry（1988）.Problem solving approach. In Kemp & Schwaller
（Eds.）Instructional Strategies for Technology Eucation.37th Yearbook（pp.87-98）.Council on Technology Teacher Education.
International Technology Education Association （ITEA）（1985）.Technology Education ：A Direction for the Profession .In Author：Technology Education ：A Perspective on Implementation. Reston, VA：Author
ITEA.（1998）.Technology for All Americans Project：A rationale and structure for the study of technology. Available on http://scholar.lib.vt.edu/TAA/Phasei.html.
Johnson, D .M .（1955）.The psychology of thought and judgment.
New York：Harper and Row.
Johnson, S. D.（1987,Febuary）.Teaching problem solving ,School
Shop.15-17
Laster, J. F.（1987）.Problem solving :Definition and meaning .In R .G .Thomas（Ed.）.Higher order thinking: Definition and meaning and instructional approaches（pp.35-43）. Washington ,DC :Home Education Association.
Mayer, R .E .（1983）.Thinking, problem solving, cognition, New York: W .H .Freeman.
Mesthene, R .E .（1978）.What is technology？In Durbin , P. T.（ED.）Research in philosophy & technology. Vol .I , Greenwich, CT.JAI press,inc,pp.179-197.
Newell, A. & Simon, H .A .（1972）Human problem solving. Englewood
Cliff, NJ：Prentice-Hall.
New York State systemic Initiative.（1999）. Available at http://www.nyssi/assess.htm.
Polya, G（1957）.How to solve it：A new method of mathematical method. Princeton, NJ：Princeton.
Raaheim, K.（1974）. Problem solving and intelligence. Osol：
Universities for lager.
Roger B. Hill（1998）.The Design of an Instrument to Assess Problem
Solving Activities in Technology Education. Available at
http://www.curriculum.edu.au/tech/resource/resource.htm
Savage, E. & Sterry, L . （1990）（eds.）. A Conceptual Framework
for Technology Education. Reston. VA： International Technology Education Association .
Schon, D. A.（1967）.Technology and Change. New York：Delacort.
Schramm, W.（1971）.Notes on studies of instructional media project. working paper. The Academy for Education Development. Washington . D.C.
Stake, R. E.（1995）. The art of case study research. U.S.A: Sage Publication.
Starkweather, K. N.（1996）. The implementation of technology
literacy education 1996 international conference on technology education,1995, Taipei, Taiwan, R.O.C.,17-24.
Waetjen, W. B.（1987）.The autonomy of technology as a challenge
to education.
Waetjen, W. B.（1989）.Technology Problem Solving a proposal. VA：International Technology Education Association .
Wicklein, R. C. (1996). Developing goals and objectives for a process-
based technology education curriculum. Journal of Industrial Teacher Education, 30(3), 66-80.
Woodworth, R.S & Schlosberg, H. （1955）.Experimental psychology. New York：Holt, Rinehart and Winston.
Wrigh, T & Lauda, D. （1993）.Technology Education A Position
Statement. The technology teacher, 52（4），3-5.