本研究藉由分析TIMSS 1999、TIMSS 2003、TIMSS 2007與TIMSS 2011的公開資料，來瞭解我國八年級學生在科學學習成就與教室教學氣氛和教師特質的相關性。藉由統整四年間的科學教師、八年級生問卷與成就測驗作答情形，透過描述性統計、皮爾森積差相關以及比較95%信賴區間來進行分析，並歸納出趨勢性。
分析結果如下：(一)「教學氣氛」與「測驗頻率」是與學生科學學習成就最相關的教室教學氣氛與教師特質變項；(二)「資訊融入自然教學的頻率」有逐年增加的趨勢；「作業頻率」、「教學氣氛」、「教師學歷」、「探究式教學頻率」和「教師專業發展」在2011年皆有顯著上升之趨勢； 「學習氣氛」有下降的趨勢；「測驗頻率」居高不下。
對於未來科學教育之建議：(一)鼓勵教師多進修，並營造良好的學術氣氛；(二)測驗頻率應逐漸下降，並增加以學生主動學習與思考為主要內容的作業；(三)增強學生的學習氣氛。
對於TIMSS與後續研究之建議：(一)朝「教學氣氛的感知」與「教師專業發展意願」方面研究；(二) 以次級研究進行分析才能釐清因果關係；(三)開發背景問卷時，應分科分年級，並建立固定的模板。

In this study, we analyzed the data from TIMSS 1999、TIMSS 2003、TIMSS 2007 and TIMSS 2011 for understanding the relationship among classroom instructions、classroom climates、teacher characteristics and the science achievement of eighth graders in Taiwan. Research tools included the TIMSS 1999、TIMSS2003、TIMSS 2007、TIMSS 2011 science teacher questionnaires and student questionnaires of eight grade. SPSS Statistics 22.0 software was used to conduct discriptive Analysis、Pearson’s correlation and 95% CI comparison for trend analysis.
The result were as followings：(1) the highest correlation variable of teacher characteristics were teaching atmosphere or exam frequency,(2)there was an increasing frequency of science teacher’s information-tech-integrated education style ,(3) “homework frequency”、”teaching atmosphere”、”teacher’s highest formal education level”、”discovery education frequency”and”teacher’s professional development level”are significantly higher in TIMSS 2011,(4) there was an decreasing trend of learning atmosphere, while test frequency was consistently high.
The suggestions of this study were as followings：(1) science teachers in Taiwan should advance themselves in order to creating an energetic teaching atmosphere,(2)reduce the frequency of exam, and increase the frequency of learner-centered homework ,(3)to higher the science learning atmosphere,(4)analyze “teaching atmosphere”and “teacher’s professional developement” further；(5)use secondary research to clear up the causal-relationship；(6)separate the grade and the subject of questionnaire.

1.王全世（2000）。資訊科技融入教學織實施與評鑑研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
2.王明源（1998）。台灣中部地區國民小學實施教學評量之調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
3.任宗浩、譚克平、張立民（2011）。二階段分層叢集抽樣的設計效應估計：以 TIMSS 2007 調查研究為例。
4.江衍儒（2011）。二階段分層叢集抽樣的設計效應估計：以 TIMSS 2007 調查研究為例。
5.李雪莉（2000）。教師運用資訊網路能力調查。天下雜誌2000年教育特刊，94-102。
6.李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士學位論文。
7.李登隆（2003）。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與解決問題能力之影響。台北市立師範學院科學教育研究所碩士學位論文。
8.施貴善（2002）。探究式教學對理化學習環境及學生學習動機之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士學位論文。
9.陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士學位論文。
10.張碧娟（1997）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效關係之研究。國立政治大學教育研究所博士學位論文。
11.黃馨萱(2007)。從TIMSS 2003探討國中生科學學習成效和教師教學與氣氛及教師特質之關聯。國立台灣師範大學生命科學研究所生物教育組碩士學位論文。
12.彭玉珍（2001）。高職餐飲管理科教師專業與教師效能之研究—以台灣北區為例。中國文化大學生活應用科學研究所碩士學位論文。
13.曾嘉琪（1996）。台北市國民小學試辦「教學及評量改進班」之評鑑研究。國立政治大學教育研究所碩士學位論文。
14.楊銀興（2000）。傳統評量與新式評量之比較及國小教師對實施測驗評量相關問題知覺情形之研究。國立台灣師範大學教育研究所博學位論文。
15.鄧竹景（2006）。從TIMSS 2003資料分析不同成就國家國小四年級受測學校科學教師之特質—以九國為例。國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士論文。
16.鄭詩钏（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能關係織研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士學位論文。
17.劉宏文（2001）。高中學生進行開放式科學探究活動之個案研究。國立彰化師範大學科學教育研究所博士學位論文。
18.盧美貴（1992）。班級氣氛與學習。載於吳清山、李錫津、莊貞銀、盧美貴等人合著：班級經營。台北：心理出版社。
19.羅珮華（2003）。從「第三次國際科學與數學教育成就研究後續調查（TIMSS 1999）」結果探討國中學生學習成就與學生特質的關係：七個國家之比較。未出版博士(Doctor)，國立臺灣師範大學科學教育研究所，台北市。
20.Centra, J.A. & Potter, D.A. (1980) School and Teacher Effects: An Interrelational Model. Review of Educational Research, 50(2), 273-291.
21.Lawrenz, F. (1976). The relationship between science teacher characteristics and student achievement and attitude. Journal of Research in Science Teaching, 12(4), 433-437.
22.Federick, L. S. & Joyce, P. L. (1999). Computer technology in schools: What teachers should know and be able to do. Journal Research on Compter in Education, 31(3), 305-325.
23.Martin, M. O., Gregory, K. D., & Stemler, S. E. (Eds.). (2000a). TIMSS 1999 technical report. International Study Center.
24.Martin, M. O., Mullis, I. V., Gonzalez, E. J., Gregory, K. D., Smith, T. A., Chrostowski, S. J., Garden, R. A., & O’Connor, K. M. (2000b). TIMSS 1999 international science report. Findings from IEA’s Repeat of the Third International Mathematics and Science Study at the Eight Grade. Chestnut Hill, MA: Boston College.
25.Martin, M. O., Mullis, I. V. S., & Chrostowski, S. J. (2004a). TIMSS 2003 technical report. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
26.Martin, M. O., Mullis, I. V., Gonzales, E. J., & Chrostowski, S. J. (2004b).TIMSS 2003 international science report: Findings from IEA's trends in international mathematics and science study at the fourth and eighth grades. TIMSS & PIRLS International Study Center, Lynch School of Education, Boston College.
27.Martin, M.O., Mullis, I.V.S., & Foy, P. (2008b). TIMSS 2007 International Science Report: Findings from IEA’s Trends in International Mathematics and Science Study at the Fourth and Eighth Grades. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
28.Martin, M. O., Mullis, I. V., Foy, P., & Stanco, G. M. (2012). TIMSS 2011 international results in science.
29.Popham, W. J. (1987). The merits of measurement-driven instruction. Phi Delta Kappan, 70(3), 679-682.
30.Wang, M. C., Haertel, G. D. & Walberg. H. J. (1997). What helps students learn? Spotlight on student successs. LSS(the Laboratory for Student Success), No.209.