摘要
本研究主要先依據學習策略之不同，來對學習風格加以分類，並探討學習風格與學生背景特性、自然科學習成就之間的關聯性。研究工具為學習風格量表，是Angus Duff修正的1995年版本（RASI）。首先對183位國三學生進行施測，確認本研究使用之學習風格問卷之信度與效度；正式施測時並將學生的背景特性、自然科學習成就（國三上自然科學期成績及國中第一次基本學力測驗自然成績）加入分析，對象為台北縣某國三學生70位。
本研究利用SPSS11.5版本進行分析，分析方式包含信度、效度、皮爾森積差相關檢驗、單因子變異數分析。本研究結果顯示如下：
（1）Angus Duff的學習風格量表（RASI）用於本研究之國三學生信度、效
度皆良好。
（2）國三學生學習風格中，以表面學習型佔的比率最多；其次分別為意義理
解型、自主性學習型、策略學習型。
（3）男、女生在不同學習風格上的差異，為表面學習型的學習風格中性別有
顯著性差異，且女生所佔的比率較高；其他類型無顯著性差異。
（4）國三學生在校自然科成績與參加國中基本學力測驗之自然科成績，兩者
之間有高度正相關。
（5）國三學生的自然科學習成就在性別上無顯著性差異。
（6）國三學生其學習風格為深度學習型（意義理解型、自主性學習型、策略
學習型）者，其自然科學習成就明顯高於表面學習型的學生。
（7）國三學生喜愛理科者、家中擁有較多自然相關書籍者其自然科學習成就
較高，而每週使用電腦時數與自然科學習成就沒有顯著性差異。
最後，本研究將研究結果加以討論並提出建議，以供相關研究之參考。

中文部份
王文科、王智弘（民94）教育研究法。台北市：五南。
王昌傑（民94）。學習風格對國中生自然科學習成就之影響。慈濟大學碩士論文。上網查詢日期：民國九十六年七月四日。http://fedetd.mis.nsysu.edu.tw/FED-db/cgi-bin/FED-search/view_etd?identifier=oai:www.etd.library.tcu.edu.tw:etd-0818105-094956
王雅伶（民92）。學習風格理論融入國二理化教學之個案研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文
王淑芬（民92）。國小學童學習風格與多元智能之相關研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文
方紫微（民89）。學習輔導。第一屆「大學教學方法與網路課程研討會」論文集。
田耐青（譯）（民91）。統整多元智慧與學習風格。（原作者：H.F.Silver,R.W.Strong＆M.J.Perini）台北市：遠流（原出版年：2000）
吳明隆（民95）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。台北：知城數位科技。
吳百薰（民87）。國小學生學習風格相關因素之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士學位論文。未出版
吳玉明（民86）。建構式教學策略中不同學習型態學生學習的探討。國立新竹師範院國民教育研究所碩士論文
吳知賢（民76）。不同類型國民小學學生之智能與學業成就之關係。台南師專學報，20，191- 211
吳沂木（民93）。資訊科技融入『自然與生活科技』的3D虛擬實境教學之探究—以電與磁教學為例。國立台南大學教師在職進修自然碩士學位班碩士論文
吳美瑩（民93）。粒子發展史融入自然與生活科技教學對國中學生學習成就及科學本質觀影響之研究。國立台灣師範大學化學系在職進修碩士學位班碩士論文
吳明清（民80）。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北市：五南。
何榮桂、王振德、陳美芳、蔡崇建（民73）。國中資優學生學習行為初步研究。 資優季刊，12，17- 22
邱皓政（民89）。社會與行為科學的量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
汪文俊（民92）。我國高職工業類學生學習風格及對教學風格偏好之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
林麗琳（民84）。國小資優班與普通班學生學習風格、學習適應與學業成就關係之研究。國立台南師範學院初等教育研究所碩士學位論文。未出版
林淑娥（民93）。台南縣國民中學學生內外控信念、生活適應與國中基本學力測驗關係之研究。致遠管理學院教育研究所
柯麗卿（民93）。國中資優生獨立研究與學習風格的關係及獨立研究學習成效相關因素之研究。國立高雄範大學特殊教育系碩士論文
施皇羽（民93）。國小高年級不同學習風格學童其科學實驗活動自覺問題解決能力與科學學習成效之關係研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文
施賀建（民92）。學習風格與方式對學習成效之影響-以互動式與否為基礎。中原大學資訊管理學系碩士學位論文
張春興(民84)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
教育部統計處（民90）。台灣地區中等以下各級學校學生學習及生活概況調查摘要報告（89學年第二學期）。上網查詢日期：民國九十六年七月四日http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/project/k892.htm
莊明貞、陳怡如（民95）。質性研究導論。台北：高等教育
許秋瑾（民92）。學習風格與教材呈現對國小學童學習溶液酸鹼性之研究。台南師院學院教師在職進修資訊碩士學位班碩士論文
陳曉佳（民93）。台灣地區國中學生文化資本、習性與學業成就之關係。國立台 灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳江水（民92）。國中學生家庭環境人格特質社會技巧與學業成就之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
劉佳芳(民94)。國小學童於線上環境中教材呈現順序與學習風格對其學習成果影響之研究。國立台南大學資訊教育研究所碩士論文，未出版。
劉信雄（民81）。國小學生認知風格、學習策略、自我效能與學業成就關係之研究。政治大學教育研究所博士論文
蔡淑薇（民93）。高中職學生學習風格、自我調整學習與學業成就之關係。國立彰化範大學輔導與諮商系碩士論文

英文部分
Angus Duff.（1997）A note on the reliability and validity of a 30-item version of Entwistle & Tail’s Revised Approaches to Studying Inventory. British Journal of Educational Psychology（1997）,67,529-539
Angus Duff.（2000） Learning Styles Measurement the Revised Approaches to Studying Inventory (RASI) . Bristol Business School Teaching and Research Review Issue 3, Summer 2000, ISSN 1468-4578
Ausubel, D.P. and Robinson,F.G.（1996）School Learning：An Introduction to Educational Psychology. New York：Holt, Rinehart and Winston.
Brown，W.F.＆Holtzman，W.H.（1956）.Use of the survey of study habits and attitudes for counseling students. Personnel and Guidance Journal，35，214-216.
Comrey,A.L.,（1988）Factor analytic methods of scale development in personality and clinical psychology. Journal of Consulting and Clinical Psychology,56,754-761
Entwistle,N.J.,Hanley,M.＆Hounsell,D.（1979）.Identifying distinctive approaches to s tudying.Higher Education,8,365-380
Entwistle,N.J.＆Tait,H.（1995）.The Revised Approaches to Studying Inventory. Edinburgh： Centre for Research on Learning and Instruction,University of Edinburgh.
Jung,C.（1923）.Psychological types（H.G.Baynes,Trans.）.New York:Harcourt,Brace＆Co
Kolb, D. A.（1985）。Learning style inventory: Self-scoring inventory and interpretation booklet. Boston: Mcber and Company.

Riding, R. J＆Rayner, Stephen.（1999）Cognitive styles and learning strategies : understanding style differences in learning and behaviour . London : D. Fulton Publishers.
Sternberg, R. J. (1997). Thinking style. New York: Cambridge University.