本研究之目的為呈現台灣飛利浦公司之組織學習、組織學習障礙、以及克服組織學習障礙策略之現象，希望藉此企業實務現象的呈現，提供國內企業推行組織學習時的參考，提高組織學習之成效。
為達此目的，本研究採取現象學方法進行研究，用以回答與探究「就台灣飛利浦公司而言，其組織學習障礙的經驗之本質與架構為何？」。因此，研究者著重於描述人們的經驗，以及他們如何經驗到他們的經驗，甚至是如何發展出他們對於世界的看法。研究者邀請台灣飛利浦公司八位人員為訪談對象，將訪談所蒐集之資料以及相關期刊、論文中的資料加以整理，並進行資料組織及分析，完成組織學習障礙的經驗本質的複合性文字敘述，以完整地呈現台灣飛利浦公司組織學習障礙現象。
研究結果發現，台灣飛利浦公司的組織學習現象分為變革創新、組織設計、知識活動以及學習概念四個項目，組織學習障礙現象分為組織學習過程產生的組織學習障礙以及組織本身產生的組織學習障礙，而克服組織學習障礙之策略則偏重在於克服組織學習過程中產生的組織學習障礙。

The purposes of this study were to present organizational learning, organizational learning disabilities, and the strategies to overcome the organizational learning disabilities in Philips Taiwan Company. The results of this study might be the reference materials to those companies want to follow out organizational learning in our country.
In this research, the researcher followed the Phenomenological research methodology to present “What is the structure and essence of experience of organizational learning, organizational learning disabilities, and the strategies to overcome the organizational learning disabilities for these people in Philips Taiwan?” As the result, the researcher emphasized in descripts the experiences and how to experience these experiences. The researcher invited eight co-researchers to held deeply interviews.
The result shows that the phenomenon of organizational learning comes into four themes: change and innovation, organizational design, knowledge activity, and learning concept. The phenomenon of organizational learning disabilities comes into two themes: the organizational learning disabilities form the process of organizational learning, and the organizational learning disabilities in the organization originally. And the strategies to overcome the organizational learning disabilities give undue emphasis to the organizational learning disabilities form the process of organizational learning.

一、中文部份
王文科等(民89)，質的研究方法。嘉義：麗文文化。
王美音、楊子江(民86)譯。創新求勝－智價企業論導讀。台北：遠流，譯自Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995)。
史提華&米庫納合著、范庭育譯(民77)，現象學入門，台北：康德人工智能科技公司。
何琦瑜(民86)，如何讓員工自我超越，天下網站，民86年2月，取自http://archive.cw.com.tw/88_86/86年2月第189期.doc/755783900.6.htm
李宜真(民86)，知識密集產業的知識管理架構，國立台灣大學國際企業學系未出版之碩士論文。
林家五(民88)，企業主持人的釋意歷程及其影響，國立台灣大學商學研究所未出版之博士論文。
周芸薇(民89)，「學習型組織」評鑑量表之建立，國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
胡塞爾著、舒曼編、李幼蒸譯(民83)，純粹現象學通論，台北：桂冠。
施懿玲(民89)，組織間學習行為與制度同形現象之研究，國立政治大學企業管理學系未出版之碩士論文。
莊素玉(民86)，飛利浦散播品質種子，天下網站，民86年12月，取自http://archive.cw.com.tw/88_86/86年12月第199期.doc/755785324.14.htm
許乾明(民87)，學習型組織建立之研究國內企業個案之分析，國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
陳文杰(民86)，技術類型、組織學習與人力資源管理之研究—以高科技產業為研究對象，國立政治大學企業管理學系碩士班未出版之碩士論文。
盧偉斯(民85)，組織學習的理論性探究，國立政治大學公共行政學系未出版之博士論文。
臺灣知識密集型產業的發展(民89年8月8日)，台北市：行政院經濟建設委員會綜合計劃處，民89年8月8日，取自：http://cepd.spring.org.tw/News/inform/2000.8.8news.html
臺灣飛利浦公司網站，http://www.philips.com.tw
龍麗萍(民88)，企業提升學習文化推動學習型組織研討會紀實，成人教育簡訊，15，民88年5月30日，取自http://www.nknu.edu.tw/~adult/newspaper/no15/article5.htm
龔湘蘭(民88)，高科技產業組織學習模式建構之研究，國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士班未出版之碩士論文。
二、英文部份
Argyris, C., & Schön, D.A. (1978). Organizational Learning: A theory of Action Perspective, M.A.: Addison-Wesley.
Argyris, C., & Schön, D.A. (1990). Overcoming Organizational Defense, M.A.: Allyn and Bacon.
Argyris, C. (1993) Knowledge for Action: A Guide to Overcoming Barriers to Organizational Change, N.Y.: Jossey-Bass.
Argyris, C., & Schön, D.A. (1996). Organizational Learning Ⅱ:Theory, Method, and Practice, M.A.: Addison-Wesley.
Arthur K.Y., David O.U., Stephen W. N., Mary Ann Von G. (1999). Organizational Learning Capability, N.Y.:OXford University Press.
Ayas Karen. (1997). Design for learning for innovation : project management for new product development, Delft : Eburon Publishers.
Moustakas Clark (1994).Phenomenological Research Methods,U.K.：SAGE Publication Ltd.
Daft, R. L. and K. E. Weick, “Toward a Model of Organizations as Interpretation Systems,” Academy of Management Review, 9:2, 1984,
Garvin, D. A. (2000). Learning in Action: A guide to Putting The Learning Organization to Work, Harvard Business School Press.
Kvale, S.(1996). Interviews—An introduction to qualitative research interview, London: Sage press.
March, J.G. (1991).”Exploration and Exploitation in Organizational Learning”, Organizational Science2(1):71.
Nadler, D., Gerstein, M., Shaw, R., and Associates(1992).Organizational Architecture:Designs for Changing Organizations.San Francisco, Jossey-Bass.
Nason, S.W. (1994). Organizational Learning Disability: an International perspective, L.C.University of Southern California The Graduate School University Park.
Nevis, E.C., DiBella, A.J., and Gould, J.M. (1998). How Organizations Learn, San Francisco: Jossey-Bass.
Senge, Peter. (1990) The Fifth Discipline: the Art and Practice of the Learning Organization. New York: Doubleday.
Snyder, W.M. and Cummings, T. (1992) Ogranizational Learning Disabilities: Guidelines for Organizational Development Interventions, Working paper,University of Southern California.
Stata, Ray. (1989)"Organizational Learning--The Key to Management Innovation." Sloan Management Review. 30 #3 (Spring 1989): 63-74.
Watkins, K. E. & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization: Lessons in the art and science of systemic change, San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Watkins, Karen E. & Victoria J. Marsick (1994). “The learning organization: An integrative vision for HRD”, Human Resource Development Quarterly; San Francisco; Winter, pp353-358
Yin, R. K. (1984). Case study research: design and methods. Newbury Park, CA: Sage.