摘 要
本研究報導一個幼教男老師的真實故事，敘述這位男老師如何在幼兒教育的世界裡，尋找兒時的記憶、童年的夢想，並且在與孩子在一起的生活中找到自己的教育理念，在生活及教育中找到自我實現的方向。除此之外，也藉由這位男老師所面臨的種種處境中，來了解在幼兒教育的現場中男老師的現況、感受及處境。
本研究採用質性研究方法，利用參與觀察、深度訪談、文件分析、軼事記錄、電話等方法進行資料的蒐集。研究場域為台北地區一所擁有男老師的幼稚園，研究對象是這所幼稚園一位有九年教學經驗的幼教男老師。研究者在研究中的角色為報導人、參與者、訪談者、觀察者、學習者、省思者。
本研究發現，教師在做課程決定時受到教師的課程信念、專業素養與能力、教學態度與方法等的影響。而這些因素和教師的生活經驗、信念、價值觀及對幼教老師角色的詮釋有密切的關係。在教師生涯發展週期上，現有的理論並無法用來完全詮釋這位老師的專業發展歷程。
透過這個男老師的故事，我們更加清楚一個幼教男老師在幼教現場的景況，也期待有更多的男性能投身幼兒教育，為幼兒教育盡一份心力。

Abstract
This study is about a real story of a male teacher in the field of early childhood education, who is looking for his childhood dream, and searching for his self-esteem about the idealism of the early childhood education through the daily life with children.
This research is a qualitative research. Data is collected by observation, interview, document analysis, and anecdotal record. This research is conducted in one private kindergarten in Taipei area. Participant is a male teacher who has worked in this kindergarten for nine years. The roles of the researcher in this study are： reporter, participant, interviewer, observer, case learner and helper.
According to the research, there are factors such as teacher’s curriculum belief, professional development, teaching style and attitude, affecting this teacher’s classroom decision making. These factors also have a close relationship with teacher’s experience, personal belief, value and interpretation about the teacher’s role in early childhood education. By the way, current theories of teacher professional development can’t fully interpretate this teacher professional cycle of career development.
From this study, we can have a clear picture about the male teacher in the field of early childhood education. We will strongly suggest that more male involve in early childhood education in order to benefit our young generation.

參考及相關文獻
一、中文部分
王浩威（民87）。台灣查甫人。台北市：聯合文學。
成虹飛（民88）。報告書寫的困境與可能性---寫給愛好質化研究的朋友。新竹師院學報，12，27-42。
江麗美譯（Willian Ayers著）（民88）。幼教典範：六個傑出的幼教老師。台北市：桂冠。
佳美、新佳美幼稚園老師家長合著（民84）。與孩子共舞---佳美幼稚園主題教學的實踐歷程。台北縣：光佑。
周淑惠（民88）。幼兒教材教法---統整性課程取向。台北市：師大書苑。
林育瑋（民84）。幼稚園教師的兒童發展觀。教育資料與研究，第四期，31-32。
林育瑋（民85a）。幼教教師的專業發展。國民教育，36（3），24-34。
林育瑋（民85b）。幼教教師的專業成長歷程。臺北師院學報，9，803-831。
姚宏昌譯（民81）。少年小樹之歌。Forrest Carter原著。台北市：小知堂。
洪福財（民87）。變遷社會中的幼兒教育。國民教育，38（3），63-75。
胡幼慧主編（民88）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流。
徐宗國（民84）。工作內涵與性別角色。台北縣：稻鄉。
高敬文（民85）。質化研究方法論。台北市：師大書苑。
高敬文、幼兒成長學園教師（民83）。課程的誕生：成長兒童學園教師教學設計之心路歷程。雲林縣：豐泰基金會。
國立台灣師範大學附設實驗幼稚園（民85）。開放的足跡---師大附幼萌發式課程的實踐歷程。台北縣：光佑。
國立東華大學師資培育中心（民88）。做後山的老師真好。社區學校與社區教師人才培育工作坊研習手冊。國立東華大學。
教育部（民90）。八十九學年度主要統計表，幼稚園概況表。http：//www.edu.tw/ statistics/service/k.xls。90.5.8查詢。
畢恆達（民87）。社會研究的研究者與倫理。載於：顏祥鸞主編：危險與秘密---研究倫理。頁31-91。台北市：三民。
郭生玉（民80）。心理與教育研究法（十版）。台北縣：精華。
陳美玉（民88）。教師專業學習與發展。台北市：師大書苑。
彭懷真（民85）。男性角色的變遷與困境。現代化研究，7，16-26。
曾雅玲（民86）。護理界也需要兩性平等教育-談如何避免性別刻板印象對男護士之影響。護理雜誌，44（3，56-60）。
游淑燕（民83）。幼稚園課程決定層級體系及其運作情形：兼論如何提昇幼稚園課程決定之品質。嘉義師院學報，8，419-470。
游淑燕（民84）。幼稚園教師課程決定類型分析。嘉義師院學報，11，641-666。
黃武雄（民83）。童年與解放。台北市：人本教育基金會。
黃武雄（民86）。台灣教育的重建---面對當前教育的結構性問題（二版）。台北市：遠流。
黃意舒（民88）。近十年幼教師資研究之整合性分析。幼兒教育研究的昨日、今日與明日---開創幼教新紀元學術研討會，台北市：台北市立師範學院。
黃瑞琴（民78）。質的幼兒教育研究---省思與舉隅。國民教育，30（3.4），10-20。
黃瑞琴（民88）。質的教育研究方法（再版四刷）。台北市：心理。
楊茂秀（民88）。我們教室有鬼。台北市：遠流。
葉桑如（民87）。逾越或是鞏固？--台北地區女性計程車司機的個案研究。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
漢菊德編著（民87）。成為一個人的教育---南海實幼對全人教育的詮釋。台北縣：光佑。
謝瑩慧（民84a）。教師計劃研究對教師課程計劃與實施的啟示。台中師院幼兒教育年刊，第八期，57-75。
謝瑩慧（民84b）。影響幼稚園教師課程決定的教育理念研究。八十四學年度師範學院教育學術論文發表會。屏東師範學院。
謝寶梅（民80）。幼兒教育與性別刻板印象。幼兒教育年刊，4，171-183。
簡楚瑛等著（民88）。幼教課程模式。台北市：心理。
藍忠孚（民84）。台北地區男護士及男護生隻角色壓力及其因應方式之研究。國立陽明大學公共衛生學研究所碩士論文。
顧瑜君（民89）。課程與實踐：協同式學校本位課程發展。2000行動研究~展望本土教育改革學術研討會，台東師範學院。
顧瑜君譯（Harry F. Wolcott著）（民87）。質性研究寫作。台北市：五南。
二、英文部分
Berger, E. H.（1998）. Don’t shut fathers out. Early Childhood Education Journal, 26（1）, 57-61.
Burden, P. R.（1990）. Teacher development. In W.R. Houston（Ed.）, Handbook of research on teacher education. （pp.311-328）. New York：MacMillan.
Chusmir, L. H.（1990）. Men who make nontraditional career choices. Journal of Counseling & Development, 69（1）, 11-16.
Clyde, M.（1994）. Men in early childhood： what do women think about it？ ERIC document ED 370311.
Farquhar, S.（1997）. Are male teachers really necessary？ ERIC document ED 417821.
Katz, L. G.（1972）. Developmental stage of preschool teachers. Elmentary School Journal, 73（1）, 50-54.
King, J.（1998） Uncommon caring：learning from men who teach young children。New York：Teachers College Press.
McBride, B. A. & Rane, T. R.（1997）. Father/Male involvement in early childhood programs： issues and challenges. Early Childhood Education Journal, 25（1）, 11-15.
Riley, M. T. & Homes, D. L. & Cornwell, D. & Blume, L. (1985) The male’s role in early childhood education. ERIC document, ED 266863.
Robinson, B. E. (1981) Male early childhood teachers： changing views. Education digest, 48, 12-14.
Rodriguez, E.（1997）. What does gender have to do with it？（male teachers in early childhood education）. ERIC document ED 415979.
Santiago, A.（1999）. Male early childhood Montessori teachers： why they chose to teach. ERIC document ED 430684.
Seifert, K. （1988）. Men in early childhood education. In B. Spodek & O. N. Saracho & D. Peters（Eds.）, Professionalism and the early childhood practitioner（pp.105-116）. New York：Teachers College Press.
Seifert, K.（1983）. The achievement of care： men who teach young children. ERIC document ED 231542.
Seifert, K.（1984）. Career experiences of men who teach young children. ERIC document ED 245838.
Seifert, K.（1986）. Men in early childhood education. Research and information report. Third draft. ERIC document ED 288651.
Shaham, D.（1991） Male teachers in early childhood education：self & social perception. ERIC document, ED 366417.
Sumsion, J.（1999）. Critical reflection on the experiences of a male early childhood worker. Gender and Education, 11（4）, 455-468.
Vander Ven, K.（1988）. Pathways to professional effectiveness for early childhood educators. In B. Spodek, O. N. Saracho ＆ D. L. Perters（Eds.）, Professionalism and the early childhood practitioners（pp.137-160）. New York： Teachers College Press.