台北市國小運動代表隊現況與組訓考量因素研究

2005.06 研究生：彭俊鵬
指導教授：王宗吉

摘 要

本研究之目的為了解台北市國民小學運動代表隊之現況及體育主管組訓運動代表隊考量之因素。運用自編之研究工具「台北市國小運動代表隊現況與組訓考量因素研究問卷」，以寄送方式進行調查。研究對象為台北市國小體育主管，實際發出111份問卷，回收75份問卷，剔除填答不完整的無效問卷後，有效問卷共74份，問卷回收率為66.7%。利用描述統計、F檢定、單因子變異數分析等統計方法分析後，主要研究結果如下：

一、台北市國小運動代表隊之現況：台北市81.9%的國小有傳統的運動代表隊；55.2%的國小，其運動代表隊都有擬訂訓練計劃，80%的國小在過去一年中，曾獲得比賽獎勵；81.9%的國小能充分支援代表隊組訓所需場地。
二、體育主管組訓運動代表隊考量之因素：
1. 體育主管認為組訓運動代表隊考量因素各層面之重要性依序為「選手條件」、「組訓資源」、「運動推廣」、「團隊認同」和「人才培育」。
2. 不同背景體育主管對組訓運動代表隊考量因素各層面重要性之認同程度如下：
（1）女性體育主管對各層面重要性之認同程度均高於男性體育主管。
（2）個人年齡、服務年資、現職年資不影響體育主管對考量因素各層面重要性之認同程度。
（3）沒有兼任教練職務的體育主管，在「組訓資源」因素重要程度的認知上，顯著高於兼任教練職務的體育主管，而在其他因素層面重要程度的認知上，則無顯著差異。
（4）體育主管對考量因素各層面重要性之認同程度，不因學校規模、體育主管是否具體育相關學歷、上級教育機關有無派任專任教練給學校而有所不同。

本研究之建議如下：

一、學校應選擇適合自身發展之運動代表隊，並發展成具代表學校特色之傳統團隊。
二、男女性的特質與觀點確實有所不同，未來可針對性別差異這部分進行更深入的研究。

關 鍵 字：運動代表隊、組訓

A Study of the Consideration Factors in Operation
of Elementary Athletic teams in Taipei City
Graduate Student: Peng, Chun-Peng Adviser: Wang, Zong-Ji
2005.06 Abstract
The aim of the study was to know the current situation of elementary athletic teams and the consideration factors in operation for athletic directors. A researcher self-designed questionnaire titled “The Current Situation of Elementary Athletic Teams and the Consideration Factors in Operation” was used to collect data, and to investigate by mailing. The subjects of this study were chiefs of physical education in Taipei City. Distributing 111 questionnaires, 75 questionnaires were returned and 74 questionnaires were valid. The valid rate was 66.7%. The important conclusions of this study were as follows:
1. The Current Situation of Elementary Athletic Teams in Taipei
Elementary athletic teams in Taipei were set up mainly by traditional teams of a school. 55.2% teams planned the training schedules, 80% teams had ever got reward in contests in last year. Besides, 81.9% teams could provide the funding supports of needed resources for athletic teams.
2. The Consideration Factors in Operation for Athletic Directors:
（1）For athletic directors, consideration factors in operating athletic teams were, in a descending importance order, athletes’ conditions, resources for operation, effectiveness in sport promotion, group identification, and athlete cultivation.
（2）The recognition level for different background of athletic directors on consideration factors in operation was as follows:
a. all the recognition levels for the female were significantly higher than those for the male.
b. Among three consideration factors that were age, seniority of service, and seniority on current position of athletic directors, there was no significant difference in athletic directors’ recognition level on every consideration factor in operation of athletic teams.
c. The recognition level on “resources for operation” for athletic directors without coaching positions was significantly higher than athletic directors with coaching positions. However, there was no significant difference for chiefs’ recognition level on every consideration factor in operation of athletic teams.
d. In athletic directors’ recognition level of consideration factors in operation of athletic teams, there was no difference among different scale of schools, athletic directors that had and did not have a sport/physical education relevant department, and athletic directors at schools that with or without full-time coaches assigned by the government.
The suggestions of the study were following:
1. Schools should choose the athletic teams that were suitable for self-development, and develop the teams to become traditional teams with schools of characteristics.
2. There were differences on characteristics and opinions between the males and the females. In the future, studies could be deeply searched on gender differences.

Key words: Athletic teams, Operation.

參考文獻
中文部分

大專體育（1995）。總統接見中華民國1995年世界大學運動會代表團談話。大專體育，23，1-2。
包德明（1989）。學校體育與選手培訓。國民體育季刊，18（3），16-19。
李金泉（1992）。Spss/pc＋實務與應用分析。台北市：松崗電腦圖書。
李俊杰、林東興（1998）。學校運動代表隊組訓之探討。台灣體育，95，33-38。
行政院體委會（1999）。中華民國體育白皮書。台北市：作者。
吳清基（1990）。教育與行政。台北市：師大書苑。
林順萍，（1999）國小運動代表隊的經營與管理。國教月刊40（8），39-42。
林德隆（1987）。中華民國成棒代表隊選拔之研究。體育學報，9，147-156。
林國棟（1989）。體育實驗學校之創設與展望。國民體育季刊，18（3），24-32。
林錦明（2001）。談國民小學運動代表隊組訓。國教新知，48（1）， 66-71。
范文曦（2002）。台北巿國民小學運動代表隊教練之參與動機與領導行為研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市。
教育部體育司（1998）。學校體育中程計畫。台北市：作者。
教育部體育司（1999）。各級學校體育實施辦法修正條文。作者。
教育部國教司（2003）。國民中小學九年一貫課程網要-健康與體育領域，台北：作者。
教育部教育部體育司（2000）。各級學校體育實施辦法。國民體育季刊，28（4），101-104。
翁志成（1993）。運動團隊的傳統化行政運作理念。台灣省體育3（4），26-29。
翁志成（1994）。運動團隊的理念及影響因素。國民體育季刊，191，55-62。
翁志成（1998）。運動訓練管理。台北市：師大書苑。
翁志成（1999）。學校體育。台北市：師大書苑。
孫顯鋒（1999）。學校運動代表隊組織與訓練的分析探討。大專體育，44，120-126。
張定忠（1999）。國小體育組的致勝利器－體育經費實務，學校體育，9（6）17-25。
張勝煇（2004）。台北縣完全中學運動代表隊訓組運作與選手需求。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，桃園縣。
張思敏（2003）。學校運動代表隊的經營與管理。學校體育，13（5），23-29。
張天津（1989）。學校體育與校內外競賽。國民體育季刊，18（3），20-24。
張大昌（2003）。校代表隊組訓。學校體育，13（2），39-44。
陳建興（1989）。論目前國中運動代表隊組訓問題與對策。國民體育季刊，18（3），106-110。
陳龍雄（1989）。運動選手培訓的觀念與作法。國民體育季刊，13（1），22-27。
陳政雄（1984）。如何加強體育教學之研究。國民體育季刊，13（1），22-27。
許振明（1997）。大專組訓運動代表隊考量因素之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，台北市。
許建民（1998）。運動績優保送生角色衝突與因應策略。國民體育季刊，27（4），102-109。
葉憲清（1996）。學校體育專題研究第三號--四所城鄉國中體育經營現況之研究。國立體育學院論叢，6（1），1-41。
楊漢琛（2002）。我國大專運動代表隊運作現況及重點發展考量因素之研究。天主教輔仁大學體育學系碩士論文，台北縣。
詹清泉（2000）。國家運動代表隊組織管理之經驗談。國民體育季刊，84，40-43。
董燊（1995）。國民小學體育組長之行政管理能力研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，桃園縣。
楊綺麗（2002）。全國高級中等學校啦啦隊組訓考量與阻礙因素研究。台北市：實踐大學。
鄭志富等（2004）。學校體育行政，體育行政與管理。台北市：師大書苑臺北市政府教育局（2002）台北市體育白皮書。台北市：作者。
臺北市政府教育局（2004）。臺北市政府教育局辦理93學年度各單項師生盃運動競賽一覽表，台北市：作者。
劉仲成（1995）。學校體育與運動代表隊組訓。南投文教，8，78-80。
鄭志富（2003）。體育行政授課講義（未出版）。
蕭松彩（1992）。陸軍官校運動代表隊組訓概況。大專體育，10，28-32。
蕭美珠（1992）。組訓運動代表隊之意義、功能與方式。大專體育，3（2），45-48。
簡曜輝（1999）。我國學校體育發展策略。行政院體育委員會。
顏永進（2001）。知識管理在國民小學學校行政運作現況之研究。臺南師範學院行政碩士論文，台南市。
藍金香（1996）。校代表隊組訓。國立體育學院碩士論文，桃園縣。

英文部分

Broyles, J.F., & Hay, R.D.（1979）.Administration of athletic programs: A managerial approach. Englewood Cliffs, New Jersey : Prentice Hall.
Chellandurai, P., & Danylchuk, K.E.（1984）. Operative goals of intercollegiate athletics: Perceptions of atheletic administrators. Canadaian journal of applied sport sciences, 9, 33-41.
Coakley(1994). Sport in society: Issues and controversies. St.Louis, MI: Mosby-Year Book.
Horine(1995). Administration of physical education and sport programs(3rd ed.). Dubuque, IA: Wm. C. Bronw Communications, Inc.
Jensen, C.R.(1992). Administration management of physical education and athletic programs. Malvern, Ann Arbor, MI, U.S.A.