本研究探討多重表徵教學與傳統教學對學生在酸鹼鹽單元的學習動機及學習成就是否會有所差異。研究對象為北市某國中二個八年級的班級共60位學生，研究採準實驗研究設計方式進行，其中實驗組學生有31人，實驗組之教學方式是以多重表徵呈現之「多重表徵教學法」；對照組學生有29人，對照組之教學方式則為教師板書及口語教學並配合課本實驗之「傳統教學法」。研究工具共有二項，其一為研究者自編之學習成就測驗：內容為酸鹼鹽的概念，並於教學完進行測驗，實測的Cronbach's α值為0.90；其二為由國立彰化師範大學林素華教授所領導的工作小組所研發出來的自然科學習動機量表：實施不同教學法前後分別測驗「自然科學習動機量表」，前測和後測的Cronbach's α值各為0.88 和0.89。研究結果如下：（一）實驗組學生在學習成就上顯著優於對照組學生；（二）實驗組學生在學習保留成效上顯著優於對照組學生；（三）實驗組學生在學習動機上顯著優於對照組學生。本研究建議如下：（一）教師多使用多重表徵進行教學，不但可以提昇學習動機低落的學生學習，更進一步可提昇學生的學習成就；（二）針對抽象的化學概念、學生不易連結的巨觀現象與微觀的本質或化學變化的過程之單元，如化學平衡或化學反應，可嘗試以多重表徵進行教學。（三）本實驗不實施酸鹼鹽成就測驗前測而以八年級上學期三次段考平均為起點行為，是因為重測會受到練習的影響，後測會受到前測的影響，會有練習的效應，因此不實施酸鹼鹽成就測驗前測。但經研究後發現，仍建議採用酸鹼鹽成就測驗前測，因為比較能夠看到學生透過教學後在哪些概念上有改善。

This study is mainly explored whether or not the difference existed between students’ learning motivation and performance of Acids-Bases-Salts class with applying Multiple Representations Teaching and Traditional Teaching. Research object is 60 students of 2 Grade 8 classes from a junior high school in Taipei City. In addition, Quasi-Experimental Design is adopted to conduct this research. Experimental group is compose of 31 students and has been applied with “Multiple Representations Teaching”; meanwhile, applied “Traditional Teaching Methods”, including teachers’ blackboard-writing and oral teaching and textbook experiment, to 29 students in the control group of this study. There are 2 research tools in this study: One is the self-developed Learning Performance Test by the research: Contents were the concepts of Acids-Bases-Salts, and gave them a test after class. Cronbach's α value of actual test is 0.90; and the other is the Science Learning Motivation Scale which developed by the taskforce led by Prof. Su-Hwu Lin, National Changhua University of Education: Adopted the “Science Learning Motivation Scale” to test students before and after conducting different teaching methods. Cronbach's α values of pre-test and post-test are 0.88 and 0.89 respectively. Research results are as follows: (1) the learning performance of students in the experimental group is significantly better than those in the control group; (2) students in the experimental group have significantly learning retention effectiveness than students in the control group; and (3) students in the experimental group have better learning motivation than students in the control group. As a result, some suggestions are proposed in this study as follows: (1) teachers can use Multiple Representations more often to teach, that is not only able to increase the learning for students with low learning motivation, but also can further improve students’ learning performance; (2) aim at the abstract chemistry concepts, the macro phenomena and micro properties that students are difficult to combine and understand, or the lessons of chemical change process, such as chemical balance or reaction, teachers can try to adopt Multiple Representations to conduct their teaching. (3) In this study, the pre-test of Acids-Bases-Salts Performance Test would not be applied but adopted the average of 3 mid-term examinations in the 1st semester of Grade 8 as the entering behavior. Due to the repeated test will be influenced by practices and post-test will be affected by pre-test, practices will have some effects on those tests; as a result, pre-test will be ignored in this study. However, the research results showed and suggested that the pre-test of Acids-Bases-Salts Performance Test should still be took place since teachers could have better understanding about students’ improvement in what concepts after class then.

參考文獻：
一、中文部分
尤建捷（2007）：POE教學策略對於九年級學生學習「凸透鏡成像」概念改變之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
王聖閔（1993）。教學行為與學習成就之研究─國中數學第一冊第一章現況調查。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
左台益、蔡志仁（2001）。動態視窗之橢圓教學實驗。師大學報：科學教育類，46(1,2)，21–42。
何東興（2005）。國二學生理化學習焦慮之探討。國立師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
余啟民（1994）。國小單親兒童其學業成就、自我觀念與生活適應相關因素之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
吳幸宜譯(Margaret E. Gredler) （1994）。學習理論與教學應用。心理出版社。
吳素援（2004）。家庭教育關聯資本對國小學生數理成就影響模式之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
宋志雄（1992）：探究國三學生酸與鹼的迷失概念並應用以發展教學診斷工具。彰化師範大學科教研究所碩士論文未出版，彰化縣。
李美瑩（1994）。學齡兒童氣質、家庭氣氛與學業成就之關係。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
李麗日（1986）。國中生人際關係之研究—以臺中縣光復國中為例。私立東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中市。
李咏吟（1995）。如何引起學習的動機。載於李咏吟、單文經著：教學原理（頁93-130）（修訂版二版）。台北：遠流。
沈彥宏（2006）。科學歌曲的教學對科學學習態度及科學概念學習成就的影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林秀玉（2006）。小組合作學習達到真正成功必備的要點。科學教育月刊，295，2-22頁。
林麗娟（1996a）：多媒體電腦圖像設計與視覺記憶的關係。教學科技與媒體，28，3-12。
林寶山（1988）。教學原理。台北：五南。
林怡如、何信助、廖年淼（2004）。提升數學學習動機的教學策略。師友，440，43-49。
林建平（2003）。學習動機的認知理論及其在教育上的應用。國教新知，49(3)，17-27。
邱志強（2003）。互動是電腦多媒體應用於高中酸鹼滴定教學之成效研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市。
姚錦棟（2002）：我國中學生酸鹼鹽迷思概念和心智模式之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
施朱娟（1997）：國中酸鹼概念教學之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
洪文東、李震甌（2001）：從科學問題解決看創意思考的研究。屏師科學教育，14，46-59。
胡小慧（2003）。台南市國中補校學生對教師信任感與學習成就關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
徐易稜（2001）。多媒體呈現方式對學習者認知負荷與學習成效之影響研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
張玉茹（1997）。國民中學學生英語學習動機、英語學習策略與英語學習成就相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
張芳全（2006）。影響數學成就因素探討-以台灣在TIMSS2003年的樣本為例。課程與教學季刊，9（3），151-168。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興、林清山（1985）：教育心理學。台北：東華書局。
張美玲（1999）。以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張美玲（2000）。以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文：未出版，屏東市。
張殷榮（2001）：我國國中學生在國際測驗調查中科學學習成就影響因素之探討。科學教育，244，5-10。
張榮耀（1999）。以科學史與本體論的觀點探討概念改變之機制。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
梁翠珊（2006）。不同學區、年級國中學生自然科學習動機差異之研究。國立彰化師範大學生物學系教學碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
郭秀緞（2003）。高雄市國小六年級班級氣氛、學習動機與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳姍姍（1992）：國三學生酸鹼概念之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
陳枝烈（2001）。文化差異在教室中師生互動的意義。91原住民教育學術研討會論文集，121-138。屏東師範學院原住民教育研究中心。
陳盈吉（2004）。探究動態類比對於科學概念學習與概念改變歷程之研究－以國二學生學習氣體粒子為例。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳婉茹（2004）。探討動態類別對於化學平衡概念學習之研究－八年級學生概念本體及心智模式之變化。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳琇姿（2006）。合作學習對國一學生學習動機與學習成就之影響。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化。
陳雅雯（2003）。中部地區國小高年級學童自我概念、學習動機與學業成就關係之研究。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文，未出版，台中市。
游清福（2006）。POE教學策略探究國小學童酸鹼概念改變之研究-以臺北縣偏遠濱海地區為例。臺北市立教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
覃湘晴（2006）。探討自我解釋對四年級學生閱讀不同表徵之學習教材的影響-以國小「繁殖」概念為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃萬居（1996b）：國小教師對酸鹼的迷思概念之研究。台北市立師範學院學報，27，頁105-132。
楊朝祥（1984）。能力技術職業教育辭典，34。台北：三民。
葉淑瑜（2002）。不同性別國中生的理化學習動機、學習方法與其學業成就關係之探討。國立台灣師範大教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
盧青延（1992）。我國國民中學補習學校學生學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
賴政弘（2006）。班級氣氛對學習態度與學業成就的影響。國立台灣師範大學物理學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
賴羿蓉、李田英（1999）。多元智力與教學。科學教育月刊，222，2-15。
儲慧平（2003）：提昇學生學習動機的創新教學。教育資料與研究，55，105-119。
繆敏志（1990）。單親兒童學業成就、人格適應及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
謝宜君、紀文章（2003）。網路教學學習動機、學習傾向及學習滿意度。2003電子商務與數位生活研討會，頁1108-1125。
鍾曉蘭（2007）：以多重表徵的模型教學探究高二學生理想氣體心智模式的類型及演變的途徑。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蘇景進（2004）：高三學生酸鹼鹽另有概念之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
二、英文部分
Ainsworth, S. (1999). The functions of multiple representations. Computers & Education, 33,131-152.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Boulter, C. J.,＆ Buckley,B. C.(2000). Constructing a typology of models for science education. In J. K. Gilbert ＆ C. J. Boulter (eds.), Developing models in science education(pp.41-57). Netherlands： Kluwer academic Publisher.
Brown, H. D. (1989). Principles of language learning and teaching. Englewood Cliffs, N J：Prentice-Hall.
Buckley, B. C.＆ Boulter, C. J.(2000).Investigating the Role of Representations and Expressed in Building Mental Models. In J. K. Gilbert ＆ C. J. Boulter (eds.).Developing models in science education(pp.119-135) Netherlands: Kluwer academic Publisher.
Johnstone, A. H. (1993). The development of chemistry teaching. Journal of Chemical Education, 70(9), 701-705.
Mayer, R. E., Heiser, J., & Lonn, S. (2001). Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology,93, 187–198.
McCown, R. P., Driscoll, M. & Roop, P. (1996). Facilitating students motivation. In R. R. McCown, Marcy Driscoll, & Peter Roop(Eds), Educational psychology (2nd ed.)(pp. 278-309). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Ormrod, J.E. (1995). Educational psychology: principles and applications. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Paivio, A. (1991). Images in mind: The evolution of a theory. New York: Harvester Wheatsheaf.
Ross, H. B. & Munby, H. (1991). Concept mapping and misconception: A study of high-school students’ understandings of acids and bases. International Journal of Science Education, 13(1), 11-23.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus extema control of reinforcement. Pschological Monographs, 31(1), 300-303.
Schnotz, W. (2002) Towards an integrated view of learning from text and visual displays,Educational Psychology Review, 14 (1), pp. 101-120.
Short, E. J., & Weissberg-Benchell, J. A. (1989). The triple alliance for learning : Cognition,metacognition and motivation. In C. B. McCormick, G. Miller & M. Pressley (Eds.),Cognitive strategy research：From basic research to educational applications(pp.33-59).New York：Spring-Verlag.
Slavin, R. E. (2003). Educational psychology : theory and practice (7th ed.). Boston : Allyn and Bacon.