本研究即旨在檢驗採用創意漢字圖文聯想教材，對於CSL學習者之漢字學習效果，同時探究創意圖文聯想教材當中，採用直接聯想及間接聯想不同方式編製教材對學習成效之影響，以及教材之圖文聯想性與學習效果的關連。研究參與者為25名研究者於台北市招募的母語非中文之外籍自願者（14男11女），其識字程度皆經過實驗前的識字作業控制。本研究採用35個熊襄瑜等人編製的圖像聯想漢字做為學習材料，所有學習材料均以簡報方式在電腦上呈現。測量工具為研究者採用實驗目標字編製的字形-字義辨識作業，針對研究參與者進行實驗前測、實驗結束之立即後測與一週的延宕後測。研究設計首先以單因子重複量數方法檢視三種漢字學習教材情境（拼音翻譯、圖文聯想、自行聯想）對學習效果的影響；其次為2x2之二因子混合設計，受試者內因子為漢字學習方法（拼音翻譯、圖文聯想），受試者間因子為漢字圖像的直接聯想、間接聯想編製策略；最後將創意圖文聯想漢字之聯想性與學習成效進行雙變數相關。研究結果為：
一、創意漢字圖文聯想教材對於CSL學習者漢字學習之立即效果並未優於其他教材，然而在延宕效果方面則優於拼音翻譯及學習者自行聯想。
二、創意漢字圖文聯想教材的編製方式（直接聯想、間接聯想），與教材的學習成效無交互作用，亦即對於教材的學習成效並不產生影響。
三、創意漢字圖文聯想教材的聯想性當中，圖像性、圖像-字形聯想性與學習成效均無關連，圖像-字義聯想性則與立即學習效果、延宕學習效果皆有正向相關，亦即教材的圖像-字義聯想性越佳，學習效果也越好。
最終研究者根據研究結果，針對創意漢字圖文聯想教材的編製提出建議。

The present research is aimed at the learning result of CSLs by the material of intuition corresponding formula for Chinese character association pictures, types and approaches of Character-Graphic association. Participants were 25 non-Chinese native speakers in Taipei city, 14 males and 11 females. Their ability of Chinese was identified by Chinese character recognition task before experiment. The material is 35 Chinese characters of intuition corresponding formula for Chinese character association pictures (Hsiung, 2012). The tool is Chinese character graphemics-semantics recognition task developed by researcher. Pre-test, immediate post-test and delay post-test (after a week) were conducted. The effect of three Chinese characters materials (traditional strategy, Character-Graphic associated strategy and self-associated strategy) is verified by one-way ANOVA, repeated measures. The experiment is 2x2 two-way mixed design, within-subjects factor is the material of Chinese learning (traditional strategy and Character-Graphic associated strategy), between-subjects factor is the types of Character-Graphic association. The relationship between the approaches of Character-Graphic association and the learning result is described by correlation analysis. The research results are:
1. By the result of immediate post-test, the effect of material by Character-Graphic associated strategy is not better. However, by the result of delay post-test, it is significantly better than the materials developed by traditional approach and self-associated strategy.
2. There is no interaction between the types of Character-Graphic association and result of learning. The result of learning is not different either by direct association or by indirect association.
3. Regarding to the approaches of Character-Graphic association, there is no significant relationship between graphic features, graphic-graphemics, and learning result. While positive relationship is found between graphic-semantics, result of immediate post-test and delay post-test. In a word, the stronger the graphic-semantics association, the better the learning effect.
Suggestion for development of creative Chinese learning material is provided according to the results.

中文部分
王瓊珠（2005a）。高頻部首/部件識字教學對國小閱讀障礙學生讀寫能力之影響。台北市立師院學報，36(1)，95-124。
王瓊珠（2005b）。閱讀障礙學生識字教學研究回顧與問題探究。台北：心理。
左双菊（2009）。第二語言習得初級階段的漢字教學。現代語文，6，115-116。
吳清麟（2008）。Mednick聯結理論之檢驗暨中文遠距聯想測驗之解題歷程分析。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。
吳慧聆（2007）。字族文識字策略對國小學習障礙學童識字學習成效之研究。特殊教育學報，25，1-30。
呂美娟（1999）。基本字帶字識字教學對國小識字困難學生成效之探討。特殊教育研究學刊，18，207-235。
林季苗（2010）。漢語教學四大原則與法國經驗漢語教學四大原則與法國經驗。華語文教學研究，8（2），65-79。
林幸台（1995）。威廉斯創造力測驗修訂報告。特殊教育研究期刊，11，133-149。
林緯倫、連韻文、任純慧（2005）。想得多是想得好的前提嗎？探討發散性思
考能力在創意問題解決的角色。中華心理學刊，47，211-227。
洪慧燕（2006）。以圖象有效地學習漢字。華語文教學研討會論文集，4，197-206。
洪儷瑜、黃冠穎（2006）。兩種取向的部件識字教學對國小低年級語文低成就學生之成效比較。特殊教育研究學刊，31，43-71。
胡永崇（2001）。不同識字教學策略對國小三年級閱讀障礙學童教學成效之比較研究。屏東師院學報，14，179-218。
胡永崇（2003）。國小四年級閱讀困難學生識字相關因素及不同識字教學。屏東師院學報，19，177-216。
秦麗花、許家吉（2000）。形聲字教學對國小二年級一般學生和學障學生識字教學效果之研究。特殊教育研究學刊，18，191-206。
張景媛（1988）。教學類型與學習額型適配性研究暨學生學習適應理論模式的驗證。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，21，113-172。
張德鑫（2006）。從詞本位到字中心─對外漢語教學的戰略轉移。漢語學報，2，33-39。
陳秀芬（1999）。中文一般字彙知識教學法在增進國小識字困難學生識字學習成效之探討。特殊教育研究學刊，17，225-251。
陳學志、張雨霖、熊襄瑜、邱思潔、王儷君、謝佩珊（2012年10月）。以中文為外語之學習者與以中文為母語者對漢字聯想圖像評定差異之研究。台灣心理年會發表之論文，台中。
陳學志、張瓅勻、邱郁秀、宋曜廷、張國恩（2010）。中文部件組字與形構資料庫之建立及其在識字教學的應用。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，43，269-290。
陳學志、陳仙舟、張道行（2012）。漢語組字規則資料庫暨漢字偏誤資料庫之建置、擴充及運用。國立臺灣師範大學邁向頂尖大學研究計畫成果報告，未出版。
陳龍安（2005）。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理出版社。
黃沛榮（2003）。漢字教學的理論與實踐。台北:樂學書局。
黃秀霜（1999）。不同教學方式對學習困難兒童之實驗教學助益分析。課程與教學季刊，2（1），69-82。
黃學誠（2000）。本土化第五項修練：圖像系統思考。新北市：世茂。
傅永和（1985）漢字結構及其構成成分的分析與統計。中國語文，4，261-272。
廖隆傑、何英奇（2006）。集中識字教學法對國小四年級學生增進一般字彙知識表現的效果之研究。中臺學報，18（1），133-166。
劉志成（2001）。漢字學。成都：天地。
劉曉瑩（2005）。淺談語文教學中聯想和想像能力的培養。池州師專學報，4，94-95。
歐素惠、王瓊珠（2004）。三種詞彙教學法對閱讀障礙兒童的詞彙學習與閱讀理解之成效研究。特殊教育研究學刊，26，271-292。
盧兆麟（1987）。訓練右腦培養天才兒童。臺北：創意文化。
賴惠鈴、黃秀霜（1999）。不同識字教學模式對國小學生國字學習成效研究。初等教育學報，12，1-26。
賴惠德、黃榮村（2005）。「漢字件屬性資料庫之建立」。第五屆華人心理學家學術研討會宣讀論文。大陸江蘇：蘇州大學。
英文部分
Bellassen, J. (1989). Méthode d'initiation à la langue et à l'écriture chinoises, Ed. La Compagnie, [ Method of introduction to the Chinese language and writing.]. Paris: La compagnie.
Buzan, T. & B. Buzan. (2000). The mind map book. London: BBC Worldwide.
Cheng, Y. Y. (2010). Effects of Association Instruction on Fourth Graders’ Poetic Creativity in Taiwan., Creativity Research Journal , 22(2), 228–235.
Clark, R. C. & Lyons, C. (2004). Graphics for learning: Proven guidelines for planning, designing, and evaluating visuals in training materials. CA: Pfeiffer.
Kuo, M. & Hooper, S. (2004). The effects of visual and verbal coding mnemonics on learning Chinese characters in computer-based instruction. Educational Technology Research and Development, 52(3), 23–38.
Levie, W. H. & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research.
Educational communication and Technology Journal,30(4), 195-232.
Liu, Y., Wang, M., & Perfetti, C. A. (2007).Threshold-style processing of Chinese characters for adult second-language learners. Memory & Cognition, 35(3), 471-480.
Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological
Review, 44,(2), 220-232.
Mayer, R. E. & Anderson, R. B. (1991). Animations need narrations: an experimental test of a dualcoding hypothesis. Journal of Educational Psychology, 83, 484–490.
Paivio, A. (1990). Mental representations: A dual coding approach (2nd ed.). NY: Oxford University Press.
Peeck, J. (1987). Increasing picture effects in learning from illustrated text. Learning and Instruction 3( 3), 227–238.
Peeck, J. (1987). The role of illustrations in processing and remembering illustrated text. New York: Springer – Verlag.
Saussure, F. (1974). Course in general linguistice. London: Fontana.
Singer, J. L. (1999). Imagination. In M. A. Runco & S. R. Pritzker (Eds.), Encyclopedia of creativity. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123750389001187
Ward, T. B. (1994). Structured imagination: The role of conceptual structure in exemplar generation. Cognitive Psychology, 27, 1–40.