本研究旨在探討運用科技史及STS 教材融入高中生活科技課程中，對
高中學生之科技素養及科技態度的影響。本研究先依科技史及STS 融入教
學的設計原則，開發相關之教材，再以科技史及STS 融入教學進行教學實
驗。此教學實驗是以210 位高中三年級學生為實驗教學對象，並依實驗設
計分成實驗組與對照組，教學實驗後，分析本研究使用的傳播科技史及
STS 教材與一般教材，對於學生科技素養與科技態度的影響，並驗證學業
成就及科技態度與科技素養之間的結構關係模式。研究結論如下：（1）父
母職業、性別及學業成就對高中生的科技素養與科技態度表現會有影響；
（2）使用科技史教材能提升高中生的科技素養與科技態度；（3）高中生
的科技態度與學業表現對其在科技素養的表現有正面的影響。

The study aimed to discuss how the Living Technology Course, containing the history of technology and science/ technology/ society (STS) materials,
influenced students’ technological literacy and attitude toward technology. The content related to the history of technology and STS were developed and used in
this study. There were two hundred and ten 12th graders participated the study, and were divided into experimental and control groups. The newly developed content were used to compare students’ technological literacy and attitude
toward technology, and also to verify the relation model among the factors ofstudents’ academic achievement, attitude toward technology, and technological
literacy. The conclusions were as follows: (1) parents’ occupations, the gender issue and academic performance affected students’ performance in technological
literacy and attitude toward technology; (2) content in the history of technology can enhance students’ technological literacy and attitude toward technology; (3)
students’ attitude toward technology and academic achievement have positive influence on their performance in technological literacy.

一、中文部份
王澄霞（1995）。STS 活動中之「學」與「教」。科學教育學刊，3（1）, 115-137。
王素慧（2007）。科學史融入國小六年級自然與生活科技領域教學對批判思考與自然科學習態度影響之研究。臺北市立教育大學自然科學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
王琇葉（2007）。STS教學模式配合問題解決教學歷程融入國小一年級生活課程對學童問題解決能力及科學態度之影響研究。國立新竹教育大學人資處應用科學系教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。
朱則剛（1994）。建構主義知識論與情境認知的迷思──兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體，13（2），3-14。
巫俊明（1997）。歷史導向物理課程對學生科學本質的了解、科學態度、及物理學科成績之影響。物理教育，1（2），64-84。
李美倩（2006）。STS教學對國民小學六年級學生批判思考能力之研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李芬靜（2009）。科學史教學對高中生科學認識觀影響之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
阮俊榮（2007）。STS理念的環境議題融入課程對國小學童環境知識、態度與行為之影響。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
林人龍、黃進和、宗靜萍（2004）。九年一貫科技素養教育課程教學設計與實施—以自然與生活科技領域「科技發展史」為例。生活科技教育，37（5），14-38。
林弘昌（2010）。情境式科技史教材對科技概念的學習及問題解決能力的影響之研究－以布袋戲的科技導入歷程為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 98-2511-S-003-051）。臺北：國立臺灣師範大學工業科技教育學系。
林振成（2010）。大學設計科系學生的科技素養與其造形創造力關係之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系博士論文，未出版，臺北。
林民群（2010）。科學史融入理化教學對不同學習風格的國二學生之成效探討。靜宜大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
林民棟（2006）。國小高年級學生科技態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
林建華（2011）。國中學生科技素養與科技態度之相關研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。
林清煙（2007）。臺中縣國中生科技態度之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士班碩士論文，未出版，彰化。
周煜昕（2010）。高雄巿公立高中學生生活科技素養之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
邱明富、高慧蓮（2006）。科學史融入教學對國小學童科學本質觀影響之探究。科學教育學刊，14（2），163-187。
邱皓政（2005）。量化研究與統計分析。臺北：五南。
吳正桓（1992）。態度形成方式對其結構的影響：情感、認知及其測量，中華心理學刊，34，41-55。
吳盈妮（2005）。科學史融入教學對國小五年級學童概念學習及科學的態度之影響。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
徐志豪（2009）。STS教學對培養八年級學生問題解決能力之研究-以「有機化合物」、「節能省電」模組為例。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北。
夏宗義（2004）。高雄縣大寮地區國中三年級學生科技態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
郭昭志（2007）。以沙塵暴為主題之STS教學對六年級學生環境認知及態度之研究。臺北市立教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
黃德祥（1992）。國中與國小班級中影響學生社會行為與社會關係之相關因素研究。高雄：復文。
許峻豪（2008）。科學史融入九年級自然與生活科技教學之探討—以『動能、位能與能量』單元為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北。
許德發（2000）。專科學生對科學的態度、生物學科自我效能與其營養健康信念表徵、學業成就之關係研究。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
陳文典（1997）。STS 教學教師所需之專業準備。科學教育學刊，5（2），167-189。
陳淑媛、洪振方（1998）。融入科學史之教學對學生了解科學本質之影響。科學與教育學報，2，121-150。
陳景堂（1998）。統計分析：SPSS for Windows 入門與應用。臺北：儒林。
陳怡君（2005）。科學史融入教學對國小五年級學童批判思考之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳銘鐘（2007）。南部地區國小六年級學生九年一貫科技素養之研究。國立臺南大學材料科學系自然科學教育碩士班碩士論文，未出版，臺南。
陳中厚（2004）。臺中縣海線地區國中學生科技素養研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
陳蘊斌（2002）。國民中學科技素養量表常模建立之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
葉明正（2002）。國中學生學業成就、創造力與科技素養之相關研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
游光昭、韓豐年、徐毅穎、林坤誼（2005）。國中學生科技態度量表之發展。高雄師大學報，19，69-83。
游光昭、林坤誼、洪國峰（2008）。科技教學的另類選擇：科技史的融入。生活科技教育，41（8），42－65。
曾建勳（2009）。電腦化MST科際整合課程對國小學生科技素養與科技創造力之影響。國立高雄師範大學工業科技教育學系博士班博士論文，未出版，高雄。
曾琪淑（2009）。科技史教學的新場域－以科技博物館實施印刷科技史活動為例。生活科技教育，42（5），71－84。
張世忠（2000）。建構教學-理論與應用。臺北：五南。
張弘昇（2011）。基於STS教學策略的網路探究式學習模式對學生學習成就、態度、批判思考能力與批判思考意向之影響。國立臺南大學數位學習科技學系碩士班碩士論文，未出版，臺南。
張俊民（2010）。不同的科學史情境對國小六年級學童學習自然與生活科技的影響。國立新竹教育大學人資處應用科學系教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。
張銘芳（2009）。以STS教學提升學生垃圾減量知識、態度和行為之成效。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
張慧君（2005）。STS教學對於八年級學生問題解決能力的影響。國立臺灣師範大學化學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
張淑女（2009）。高雄縣國小學童學業成就、科技態度與問題解決能力之相關研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
張春興（1991）。心理學概要。臺北：東華。
張春興（1992）。現代心理學。台北：東華。
程國選（2002）。高中資賦優異學生自我傷害行為篩檢與防治之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版，臺北。
楊惠如（2009）。融入科學史與實驗教學對國二學生理化學習成效影響之研究--以「空氣的成分與性質」單元為例。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北。
雷秀萍（2011）。建構主義教育思想在高中歷史教學上的實踐－以「1960 年代美國的政治和社會」的單元教學為例。國立臺灣師範大學歷史學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
董秋紅（2005）。科學史融入教學對國小五年級學童科學本質觀、科學態度與科學成就之影響。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
戰克勝（2003）。互動式科學小故事對高中學生科學本質的了解之影響。論文發表於中華民國第十九屆科學教育學術研討會。臺北：國立臺灣師範大學。
盧玉玲、連啟端（1997）。STS教學模組開發模式之建立及其實際教學成效評估。科學教育月刊，5（2），219-243。
鄭奇芳（2003）。高雄縣國中學生資訊與傳播科技素養之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
鄭吉貿（2000）。臺北市國中學生科技態度之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄭竣玄（2003）。高中生活科技課程採用STS教學模式之實驗研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
趙居蓮譯（1989）。社會心理學。臺北：桂冠。
蔡東鐘（2005）。科技史導向教材對國小學生科技素養影響之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系博士論文，未出版，臺北。
劉宏文（1991）。建構主義與情境認知理論在科學教學上的意義。中二中學報，3，32-63。
劉南坤（2004）。STS教學對國小五年級學生問題解決能力和問題解決態度之影響。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
劉榮昌（2009）。我國偏遠地區與都會地區國民中學學生科技素養之比較研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士班碩士論文，未出版，彰化。
劉仲哲（2008）。南部地區國小六年級學生自然與生活科技領域－認識工業時代科技素養之研究。國立臺南大學材料科學系自然科學教育碩士班碩士論文，未出版，臺南。
賴貞嫻（2010）。以STS教學提升小六學生之能源認知能源態度與能源行為之研究。國立臺南大學材料科學系碩士班碩士論文，未出版，臺南。
賴淑婷（2007）。科學史融入教學對學生科學學習成效影響之統合分析。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。
蕭志樺（2010）。從科學史融入教學探討兒童科學學習之研究-以國小五年級學童重力概念為例。國立東華大學科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
鍾聖校（1999）。自然與科技課程教材教法。臺北：五南。
鐘敏綺、張世忠（2002）。奠基於建構主義的 STS 於自然與生活科技領域之應用。科學教育月刊，254，2-15。
蘇宏仁（1996）。科教課程模式-科學、技學、社會（STS）之探討研究。科學教育月刊，190，2-11。
蘇育任（1997）。建構主義式教育的迷思與省思。國民教育研究集刊，5，121-139。

二、外文部份
Aikenhead, G. S. (1994). What is STS science teaching?: STS education. New York: Teachers College Press, Columbia University.
Baker, D. (1989). Technological literacy: The essentialcriteria for a definition. Dissertation Abstracts International, 50(07).1756A. (UMI No. 89-00392)
Bame, E., Dugger, W., de Vries, M., & McBee, J. (1993). Pupils’ attitudes toward technology: USA. Journal of Technology Studies, 19(1), 40-48.
Basalla,G., (1988). The Evolution of Technology. New York : Cambridge University Press.
Becker, K. H. & Maunsaiyat, S. (2002). Thai students' attitudes and concepts of technology. Journal of Technology Education, 13(2), 6-20.
Bos, K. & Kuiper, W. (1999). Modelling TIMSS data in a European comparative perspective: Exploring influencing factors on achievement in mathematics in grade 8. Educational Research and Evaluation, 5(2), 157-179.
Boser, R. A., Palmer, J. D., & Daugherty, M. K. (1998). Students’ attitudes toward technology in selected technology education programs. Journal of Technology Education, 10(1), 4-19.
Bruner, J. (1985). Narrative and paradigmatic modes of thought. In E. Eisner (Ed.). Learning and teaching the ways of knowing (pp. 97-115). Chicago: National Society for the Study of Education.
Bybee, R. W. & Mau, T. (1986). Science and technology related global problems: An international survey of science education. Journal of Research in Science Teaching, 23(7),599-618.
Combs, A. W. (1973). Affective education - or none at all. In R. B. Sund & R. W. Bybee, (Eds.), Becoming a better elementary science teacher:A reader. (pp.41-50). Columbus, OH:Merrill Publishing Company.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral science. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Croft, V.E. (1991, May). Technological literacy: Defined for the profession, applications for the classroom. Presented at the ITEA International Conference, Salt Lake City, Utah.
Cukrowska, E., Staskun, M. G., & Schoeman, H. S. (1999). Attitudes towards chemistry and their relationship to student achievement in introductory chemistry courses. South African Journal of Chemistry, 52(1), 8-14.
Dewey, J. (1966). The significance of geography and history: In democracy and education. New York: The Free Press.
Dewey, J. (1990). The aim of history in elementary education: In The school and society and the child and the curriculum. Chicago & London IL: The University of Chicago Press.
Durant, J. R., Evans, G. A., & Thomas, G. P. (1989). The public understanding of science. Nature, 340(6), 11-14.
Dyrenfurth, M. J. (1991). Technological literacy synthesized. In M. J. Dyrenfurth & M. R. Kozak (Eds.), Technological literacy: Council on Techology Teacher Education 40th yearbook (pp. 138-183). Peoria, IL: Macmillan McGraw-Hill.
Ebel, R. L. (1979). Essentials of Educational Measurement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Einsiedel, E. F. (1994). Mental maps of science: knowledge and attitudes among Canadian adults. International Journal of Public Opinion Research, 6(1), 35-43.
Falk, J. H. & Adelman, L. M. (2003). Investigating the impact of prior knowledge and interest on aquarium visitor learning. Journal of Research in Science Teaching, 40(2), 163-176.
Garmire, E., & Pearson, G. (Eds.). (2006). Tech tally: Approaches to assessing technological literacy. Washington, DC: National Academies Press.
Gilberti, A. F. (1989). Tehnological literacy as a curriculum movement in education. Dissertation Abstracts International, 50(07). 1967A. (UMI No. 89-24150)
Hallström, J. & Gyberg, P. (2011). Technology in the rear-view mirror: How to better incorporate the history of technology into technology education. International Journal of Technology and Design Education, 21(1), 3-17.
Hameed, A. (1988). A global model of technological literacy. In E. K. Blankenbaker, & A. J. Miller (Eds.), Technological literacy: The roles of practical arts and vocational education (pp. 109-112). Proceeding from an international symposium on technological literacy. (ERIC No. ED 291956)
Hayden, M. A. (1989). The development and validation of a test of technological literacy. Dissertation Abstracts International, 50(07).1852A. (UMI No. 89-20136)
Heath, P. A. (1992). Organizing for STS Teaching and Learning: The doing STS, Theory into Practice, 31(1), 52-58.
Heywood, J. (1998). Pupils’ attitudes to technology: A review of studies which have a bearing on the attitudes which freshmen bring with them to engineering. Retrieved June 2, 2012, from http://fie.engrng.pitt.edu/fie98/ papers/1406.pdf
International Technology and Engineering Educator Association (2006). Technology literacy for all: A rationale and structure for the study of technology. Reston, VA: Author.
Iskandar, S. M. (1992). An Evaluation of the science-technology-society Approach to science teaching. Unpublished doctoral dissertation, University of Iowa, Iowa City.
Krathwohl, D., Bloom, B. S., & Masia, B. (1964). A taxonomy of educational objectives handbook Ⅱ: Affective domain. New York: David McKay.
Laugksch, R. C., & Spargo, P. E. (1999). Scientific literacy of selected South African matriculants entering tertiary education: A baseline survey. South African Journal of Science, 95(10), 427-432.
Lo, C. M. (1992). A systematic model for developing technology education as the primary discipline for advancing technological literacy in general education in Taiwan, Republic of China. Unpublished doctoral dissertation, Iowa State University, Ames, Iowa.
Mackinnon, G. R. (1999). Teaching the history of technology – A cooperative learning activity. The Technology Teacher, 59(2), 7-11.
Maley, D. (1983). Teaching the heritage of technology: Past, present, and future.The Technology Teacher, 45(3), 4-6.
Maley, D. (1989). A study of the technological evolution of a city. Reston, VA: International Technology Education Association.
Matthews, M. R. (1994). Science teaching: the role of history and philosophy of science. New York: Routledge.
McComas, W. F. (1993). STS education and the Affective Domain. In R. E. Yager (Ed), What research says to the science teacher, volume 7:The science, technology and society movement (pp. 161-168). Washington, DC: National Science Teachers Association.
McGuire, W. J. (1985). Attitude and attitude change. In E. T. Higgins, C. P. Herman, & M. P. Zanna (Eds.). The handbook of social psychology (pp. 233-346). New York: Random House.
Myers, L. H. (1988). Analysis of student outcomes in ninth grade physical science/technology / society focus versus one taught with a textbook orientation. Unpublished doctoral dissertation, University of Iowa, Iowa City.
National Science Foundation (1983). Educating Americans for the 21st Centry. Washington. DC: National Science Foundation.
Pearson, G., & Young, A. T. (Eds.). (2002). Technically speaking: Why all Americans need to know more about technology. Washington, DC: National Academy Press.
Rasinen, A. (2003). An analysis of the technology education curriculum of six countries. Journal of Technology Education, 15(1), 31–47.
Slaby, S. M. (1973). What should we ask of the history of technology? In G. Bugliarello & D. B. Doner (Eds.), The history and philosophy of technology (pp. 112-127). Urbana Chicago London, IL: University of Illinois Press.
Van Rensburg, S., Ankiewicz, P., & Myburgh, C. (1999). Assessing South Africa learners’ attitudes towards technology by using the PATT (Pupils’ Attitudes Towards Technology) questionnaire. International Journal of Technology and Design Education, 9, 137–151.
Waltz, C., Strickland, O., & Lenz, E. (1991). Measurement in nursing research (2nd). Philadel: Lippincott.
Yager, R. E. (1987). Assess all five domains of science. The Science Teacher, 54(7), 33-37.
Yager, R. E. (1992). The constructivist learning model: A must for STS classrooms. In R. E. Yager (Ed.), ICASE Yearbook：The status of science-technology-society reform efforts around the world. (pp.14-17). Hong Kong: Interantional Council of Associations for Science Education.
Yager, R. E., ＆ Tamir, P. (1993). STS approach：Reasons, intentions, accomplishments, and outcomes. Science Education, 77(6), 637-658.
Yager, R. E. (1994, July). STS：Most pervasive and most radical of reform approaches to“Science”Education. Paper presented at the meeting of the Workshop on Science/Technology/Society(STS) Approach in Science Education,Taipei.
Yager, R. E. (1996). History of Science/ Tech-nology/Society as reform in the United States. In R. E. Yager (Ed.), Science/Technology/Society as reform in science education. (pp.3-15). New York: State University of New York.