本研究期將評量融入教學之中，並配合生物分類課程的特性，以圖像為評量形式，探討融入式圖像評量對於學生學習生物分類概念改變的幫助。
本研究對象為台北市某國中七年級三個班的學生，班級人數一班約為32人，各班設計不同的評量融入課室的方式。本研究為準實驗研究法，使用分類二段式評量為前後測，並加入「國中學生對自然與生活科技科評量知覺問卷」，探討其情意的改變，並晤談各班高中低成就的學生各一位。並以STAM-Sci紀錄教學過程。
此研究藉由融入式的教學評量，將圖像評量運用在課室教學，結果發現：（一）使用融入式圖像評量，能協助學生分類概念的學習；（二）利用圖像評量融入課室教學的成效，比未使用圖像評量的教學成效來得好；（三）融入式圖像評量對於不同成就的學生，在短時間內無法觀察出其中的差異。

Embedded assessment has been suggested to be effective in promoting quality teaching. The seamless boundary between teaching and assessment in terms of the content, format and approach as well as the emphasized function of applying assessment on probing students’ understanding and directing teaching decisions characterize embedded assessment.
This study aims to explore the effects of applying embedded pictorial assessment on students’ concept construction. Researcher adopted the quasi-experiment method for this study by selecting one 7th graders student from three classes of a junior high school in Taipei County. The three classes had the same English teacher, but used different assessment method. Researcher analyzed the “Classification diagnostic test” to understand the learning outcomes of each treatment, and analyzed the “Student's Perceptions Towards Biology Assessment Scale” to understand the perceptions towards assessment of students in different treatment. In addition, the teacher’s teaching style was coded by STAM-Sci scale.
The outcomes show the: (1) Using embedded pictorial assessment can help students to learn classification concept. (2) The teaching effects is better in the class using embedded pictorial assessment than using traditions assessment. (3) The learning effect to students in different level can not be present the variation in just two weeks.

中文文獻
丁信中等譯(2004)：促進理解之科學評量。台北：心理出版社。
江淑卿(2001)：概念構圖與圖示對兒童自然科學的知識結構、理解能力與學習反應之影響。科學教育學刊，9(1)，35-54。
吳鳳仙(2002)：嵌入式評量策略對國小自然科教學的影響之研究。新竹市：國立新竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文(未出版)。
李坤崇(1998)：人性化、多元化教學評量－從開放教育談起。多元教學評量，91-134。高雄：高雄市政府人力資源發展中心。
李坤崇(1999)：多元化教學評量。台北：心理出版社。
李坤崇(2002)：多元化教學評量理念與推動策略。教育研究月刊，91，24-36。
姚宗威(2003)：探究國中生物科「形形色色的生物」單元之教與學－以課室觀察及教科書分析的角度。台中市：靜宜大學生態學研究所碩士論文(未出版)。
姚宗威、顏瓊芬和邱玉枝 (2002a)：中學生動物分類另有概念二階試題之研究與限制。中華民國第18屆科學教育學術研討會。
姚宗威、顏瓊芬和邱玉枝 (2002b)：探究中小學生動物多樣性的另有概念－以個人所引用之分類依據為例。中華民國第18屆科學教育學術研討會。
唐小媛(2003)：國中生「動物生殖」另有概念的成因分析及概念轉變教學法的研究。新竹市：國立交通大學理學院網路學習專班碩士論文(未出版)。
涂志銘、張賴妙理、蔣佳玲和鄭湧涇(1997)：國中學生常見的另有概念。
張敏雪(1997)：實作評量的本質及國民中小學數理科教師對實作評量的態度探討。台北市：國立臺灣師範大學數學研究所碩士論文(未出版)。
張清濱(1996)：多元化的教學評量。研習資訊，13(3)，1-10。
莊明貞(1994)：美國教育測驗與評量發展的新趨勢。國民教育，35， 31-37。
莊明貞(1995)：一個新的評量取向－變通性評量在國小開放教室的實施。開放社會中的教學，77-92。台北：國立台北師範學院。
莊凱文(2003)：國中自然與生活科技課試行融入式評量之行動研究。彰化市：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
許良榮(1996)：圖形與科學課文學習關係的探討。教育研究資訊，4(4)，121-131。
郭生玉(2004)：教育測驗與評量。台北：精華書局。
陳柏棻 (1993)：職前生物教師動物分類另有概念之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
游淑媚(2003)：中、小學學生對生物腐化原因的想法類型。師大學報：科學教育類，48(2)，165-196。
黃台珠等譯(2002)：促進理解之科學教學。台北：心理出版社。
葛梅芳(2002)：國一學生動物分類之另有概念及電腦簡易施測之研究。彰化市：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
劉俊庚(2002)：迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析－以概念構圖和後設分析模式探討其意涵與影響。台北市：國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭湧涇和楊坤原(1995)：對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊，3(2)，189-212。
謝琇玲(1996)：插圖對學生閱讀學習的影響研究。高雄工學院學報，3，305-315。
簡茂發(1999)：多元化評量之理念與方法。教師天地，99，11-17。
蘭嘉淑(2000)：圖片在國中生物科教學的角色及其對學生圖片理解之影響。高雄市：國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。

西文文獻
Akerson, V. L., Flick L. B., & Lederman N. G. (2000). The influence of primary children’s ideas in science on teaching practice. Journal of Research in Science Teaching, 37(4), 363-385.
Bailin, S. (2002). Critical thinking and science education. Science & Education, 11, 361-375.
Black, P. (1993). Formative and summative assessment by teachers. Studies in Science Education, 21, 49-91.
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy and Practices, 5, 1-44.
Braund, M. (1991) .Children’s ideas in classifying animals. Journal of Biological Education, 25(2), 103-110.
Braund, M. (1998). Trends in children’s concepts of vertebrate and in vertebrate. Journal of Biological Education, 32(2), 112-118.
Dori, Y. J. (2003). From nationwide standardized testing to school-based alternative embedded assessment in Israel: Students’ performance in the Matriculation 2000 Project. Journal of Research in Science Teaching, 40(1), 34-52.
Gabel, D. L. (1994). Research on assessment in science. Handbook of research on science teaching and learning. New York: Macmillan.
Gallagher, J. J., Parker, J., & Ngwenya, L. (1999). Embedded assessment and reform in science teaching and learning. East Lansing, MI: Michigan State University.
Gardner, H. (1983). Frames of minds: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Glaser, R. (1962). Psychology and instructional technology. In R. Glaser (Ed.), Training, research and education. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Holliday, W. G. (1977). Differential cognitive and affective responses to flow diagrams in science. Journal of Research in Science Teaching, 14(2), 129-133.
Paivio, A. (1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology, 45(3), 255-287.
Reid, D. J. (1990). The role of pictures in learning biology: Part1, Perception and observation. Journal of Biological Education, 24(3), 161-172.
Roth, W. M., Bowen, G. M., & McGinn, M. K. (1999). Differences in graph-related practices between high school biology textbooks and scientific ecology journals. Journal of Research in Science Teaching, 36(9), 977-1019.
Shavelson, R. J., & Baxter, G. P. (1992). What we’ve learned about assessing hands-on science. Educational Leadership, 49, 20-25.
Treagust, D. F., Jacobowitz, R., & Gallagher, J. J. (2001). Using Assessment as a guide in teaching for understanding：A case study of a middle school science class learning about sound. Science Education, 85(2), 137-157.
Trowbridge, J. E., & Mintzes, J. J. (1985). Students’ alternative conceptions of animals and animal classification. School science and mathematics, 85(4), 304-314.
Trowbridge, J. E., & Mintzes, J. J. (1988). Alternative conceptions in animal classification: A cross-age study. Journal of Research in Science Teaching, 25(7), 547-571.
Tsai, C. C., & Wen, L. M. C. (2005). Research and trends in science education from 1998 to 2002: A content analysis of publication in selected journals. International Journal of Science Education, 27, 3-14.
Wilson, M., & Sloane, K. (2000). From principles to practice: An embedded assessment system. Applied Measurement in Education, 13(2), 181–208.