本研究旨在瞭解高雄市國中學生目前所具備的科技認知程度。採分層與隨機兩種抽樣方式，共抽取高雄市17所中學一、二年級學生計1,585人，並以研究者自編之科技認知測驗進行問卷調查。問卷回收後，以次數分配、百分比、平均數、t考驗與單因子變異數分析、肯德爾和諧係數等方法進行資料分析。根據研究結果，歸納出下列結論：
一、國中學生的整體科技認知程度因性別、喜歡科目、學業成績的不同而
有顯著差異，但不同年級間並無顯著差異。
二、國中學生的整體科技認知程度因學校類別與學校所在行政區的不同而
有顯著差異。
三、國中學生的整體科技認知程度因家庭社經地位的不同而有顯著差異。
四、國中學生的各科技領域認知程度因性別、年級、喜歡科目、學業成績
的不同而有顯著差異。
五、國中學生的各科技領域認知程度因學校類別與學校所在行政區的不同
而有顯著差異。
六、國中學生的各科技領域認知程度因家庭社經地位的不同而有顯著差
異。
七、國中學生的科技認知層次程度因性別、年級、喜歡科目、學業成績的
不同而有顯著差異。
八、國中學生的科技認知層次程度因學校類別與學校所在行政區的不同而
有顯著差異。
九、國中學生的各科技領域認知程度因家庭社經地位的不同而有顯著差
異。

ABSTRACT
The purpose of this study was to investigate the Current status of technological cognition of Junior High School in Kaohsiung. Total of 1,585 seventh and eighth graders from 17 Junior High Schools have completed the technological cognition test developed by the researcher. Statistics methods such as frequency distribution, percentage, average, t-test, one-way ANOVA, and Kendall’s Coefficient of Concordance were used to analyze the data of questionnaires. The major findings of the study to analyze the students’ technological cognition were as follows：
1.There was significant difference as to those factors of
gender, joyful subject, and academic achievement；but the
factor of grade level was not in the analyze of total
technological cognition of the students.
2.There was significant difference as to those factors of
school type and district in the analyze of total
technological cognition of the students.
3.There was significant difference as to those factors of
school type and district in the analyze of total
technological cognition of the students.
4.Status of technological domain of the students was found to
show significant difference as to those factors of gender,
grade level, joyful subject, and academic achievement.
5.Status of technological domain of the students was found to
show significant difference as to those factors of school
type and the district.
6.Status of technological domain of the students was found to
show significant difference as to the factor of social-
economical status.
7.Level of technological cognition of the students was found to
show significant difference as to those factors of gender,
grade level, joyful subject, and academic achievement.
8.Level of technological cognition of the students was found to
show significant difference as to those factors of school
type and the district.
9.Level of technological cognition of the students was found to
show significant difference as to the factor of social-
economical status.

一、中文部份
尹萍(譯)(民88)，高科技˙高思維。台北：時報。
王保進(民88)，視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理。
王鼎銘(民88)，科技發展與科技教育學習經驗。生活科技教育月刊，32
(4)，6-14。
台北市公私立國民中學八十五年度工藝科抽測競賽試題(民86)。中學工藝
教育月刊，30(5)，31-37。
生活科技教材資源中心(民89)，見高雄市大仁國中網站：
http://content.edu.tw/junior/life_tech/ks_dz/main.htm
石延平、康自立、李隆盛、曾憲政、王應文和謝志亮等(民84)，技學的範
圍與內容之研究。行政院國科會專題研究。NSC.84-2511-S-019-003TG。
余民寧(民88)，教育測驗與評量。台北：心理出版社。
吳淑芬(民84)，屏師附小教師對科技教學活動看法之研究。屏東師範學院
學報，8，429-470。
李大偉(民84)，技職教育測量與評鑑。台北：三民。
李大偉、林薇、曾國鴻，和游光昭(民84)，國中國小學生技學素養之研
究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。NSC84-2511-S-003-
033-TL。
李大偉和王昭明(民86)，技職教育課程發展理論與實務。台北：師大書
苑。
李欣儒、顏明仁和李隆盛(民88)，台灣師大附中科技教育的沿革與意涵。
生活科技教育月刊，32(6)，6-16。
李隆盛(民82)，橫看成嶺側成峰：「技學面面觀」。技術及職業教育雙月
刊，13，18-20。
李隆盛(民87)，科技是有行動的創新。生活科技教育月刊，32(1)，1。
李隆盛(民88)，國教九年一貫領域的課程、教學與評鑑。生活科技教育月
刊，32(5)，2-6。
李隆盛(民89a)，台灣科技與課程發展。香港教育署課程發展處演講稿。
李隆盛(民89b)，台灣科技與技職課程發展。見國民中小學一貫課程與教
學網站：http://www.ite.ntnu.edu.tw/index-ch.html。
林生傳(民78)，教育社會學。高雄：復文。
林幸台和張玉成(民72)，資賦優異兒童高層次認知能力之評量與分析。教
育學院學報，8，9-26。
林建仲(民86)，八十五學年度第二學期國中生活科技測驗與評量研討會
(一)「測驗發展」─標準化測驗之發展。國立高雄師範大學工業科技教
育學系印行。
林清山和陳李綢(民74)，布魯納式認知發展能力測驗之編製及其相關研
究。中國測驗學會測驗年刊，32，53-66。
林寶貴和杞昭安(民85)，台灣地區兒童認知發展能力測驗之編製及相關因
素研究。台灣省政府教育廳委託，國立台灣師範大學特殊教育學系印
行。
林寶貴和杞昭安(民86)，國中階段學生認知發展能力測驗常模建立及相關
研究。台灣省政府教育廳委託，台灣師大特教學系印行。
邱淵等譯(民78)，教學評量。台北：五南圖書。
施純協(民79)，科技教育之歸根與常道。台北：知行文化。
孫仲山(民85)，科技素養教育研究。高雄：復文。
孫邦正和鄒季婉(民72)，心理與教育研究。台北：臺灣商務。
徐妙琴(民83)，國中學生科技素養量表之發展研究。國立高雄師範大學工
藝教育學系碩士論文。
高雄市政府環境保護局 (民89)，資源強制分類。見高雄市政府環境保護
局網站：http://home.kimo.com.tw/kcg_waste/
康自立(民81)，明白的目標，確實的評量-行為目標與教學評量。技術及
職業教育雙月刊，9，1。
張玉山(民85)，科技知識特性之探討。花蓮師院學報，6，321-350。
張玉山(民87)，師院生科技態度之調查-以花蓮師院為例。花蓮師院學
報，8，297-313。
張秀蓁(民85)，國民中小學學生推理能力測驗編製之研究。國立彰化師範
大教育學系碩士論文。
張春興(民77)，知之歷程與教之歷程：認知心理學的發展及其在教育上的
應用。教育心理學報，21，17-38。
張春興(民86)，教育心理學。台北：東華。
郭生玉(民78)，心理與教育測驗。台北：精華圖書。
郭郁智(民89)，國民中學學生學習策略、批判思考能力與學業成就之相關
研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
郭諭陵(民83)，布魯姆認知目標分類法之研究。國立臺灣師範大學教育研
究所碩士論文。
陳李綢(民74)，布魯納理論應用於中小學學生認知學習的成效研究。教育
心理學報，18，191-228。
陳李綢(民75)，國中學生認知能力與創造力的關係研究。教育心理學報，
19，85-104。
陳英豪(民79)，幼兒認知能力測驗之修訂及其相關研究。台南師院學報，
23，1-28。
陳英豪和吳裕益(民80)，測驗與評量。高雄：復文。
陳(民85)，國民中學生活科技教師專門能力及其內涵之研究。國立台
灣師範大學工業教育學系博士論文。
黃光雄等譯(民74)，認知領域目標分類。高雄：復文。
黃政傑(民87)，課程設計。台北：東華。
黃筱琳(民87)，高雄市中學生能源認知與態度之研究。國立高雄師範大學
工業科技教育學系碩士論文。
楊明恭和陳建州(民85)，我國大學生技學素養認知之分析研究。1996年國
際素養教育研討會論文集。
楊春筠(民84)，台北市國中學生科技素養之研究。國立臺灣師範大學家政
教育學系碩士論文。
劉清芬(民89)，國小學生批判思考、情緒智力與學業成就關係之研究。國
立高雄師範大學教育學系碩士論文。
蔣秋萍(民88)，國中生活科技學習評量之探討。生活科技教育月刊，31
(9)，14-22。
鍾一先(民86)，問題解決教學策略應用於國民中學生活科技之實驗研究。
國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
藍明智(民82)，Bloom和Quellmalz認知領域目標分類比較。中等教育，44
(3)，58-61。
羅文基(民79)，科技教育理論背景之分析。技職教育專題研究，高雄：復
文。
蘇進財(民79)，台北市高職學生社會認知研究。國立臺灣師範大學教育研
究所碩士論文。
蘇錦頓(民84)，高雄地區國小高年級學生科技素養之研究。國立高雄師範
大學工業科技教育學系碩士論文。
二、外文部份
Bigge,M.L.(1971):Learning theories for teachers,N.Y.:Harper &
Row.
Dewey,J.(1916).Democracy and education. London:Harper & Row.
Festinger,L.& Carlsmith, J.M.(1959): Cognitive Consecuence of
Forced Compliance, Journal of Abnorm. Social Psychology,
Vol.58.
Gagne,R.M.(1974). Learning hierarchies. In Clarizio, H.F. et
al. (eds.).Contemporary issues in educational psychology.
Boston: Allyn & Becon.
Hilgard,E.R.(1980):Consciousness in Contemporary Psychology,
Annuel Review of Psychology, Vol. 31.
Maccia, E.S. (1965). Curriculum theory and policy. Occassional
paper, Educational Theory Center and Social Studies Curriculum
Center. Columbus, OH:The Ohio State University.
Snyder, J. & Hales,J.(1981). Jacksons’ Mill industrial arts
curriculum theory. Charleston:West Virginia Department of
Education.
Towers, E. R. , Lux, D. G. & Ray, W. E.(1966).A rationale and
structure for industrial arts subject matter. The Ohio State
University.
Waetjen,W.B.(1991). Technology and the humanities-affinity and
tension. Reston, VA: International Technology Education
Association.