簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳靜宜
CHING YI WU
論文名稱: 新編幽默理解與幽默創造測驗的發展研究暨其相關因素之探討
The development of “New Humor Comprehension and Humor Creativity Test ” and it’s correlative factors researches.
指導教授: 陳學志
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 250
中文關鍵詞: 新編幽默理解與幽默創造測驗幽默感幽默理解幽默創造
英文關鍵詞: New Humor Comprehension and Humor Creativity Test(NHCHCT), sense of humor, humor comprehension, humor creativity.
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:163下載:90
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 過去國內外所編製的幽默感測驗多為自陳式測驗,而在幽默感的研究對象又多以成人為主,針對中小學生使用之客觀能力幽默感測驗並不多見,因此本研究主要目的有三,第一在發展適合國中、小學生適合使用之「新編幽默理解與幽默創造測驗」,並設計一套半結構式客觀之評分標準,選取北、中、南部共2443名國中、小學生建立此份測驗及信效度、常模,藉此評量國中小學生幽默理解與幽默創造的能力;第二在探討「新編幽默理解與幽默創造測驗」與自陳式之「多成份幽默感量表」的相關及二份測驗在幽默人際評量中「同儕互評」上相關差異程度之比較;第三在探討「幽默理解、幽默創造」與年齡、性別、智力、創造力、學業成就之間的關係。
    研究結果發現有六,第一、「新編幽默理解與幽默創造測驗」與自陳式之「多成份幽默感量表」間雖有相關,但相關並不高,這顯示此二份測量幽默感的測驗,雖有關聯但其中仍是有所區別的;第二、「新編幽默理解與幽默創造測驗」在幽默理解的部份與同儕互評的相關,高於自陳式之「多成份幽默感量表」與同儕互評間的相關,這顯示「新編幽默理解與幽默創造測驗」在幽默理解的部份較「多成份幽默感量表」更能測量出受試者之真實能力;第三、女性在幽默理解與幽默創造上得分皆顯著高於男性;第四、高、中智力組在幽默理解與幽默創造上得分皆顯著高於低智力組,這顯示幽默理解與幽默創造是需要一定程度的認知能力才能發揮作用;第五、高創造力組在幽默理解與幽默創造上得分並未顯著高於低創造力組,是否因幽默創造之創造力與一般創造力並不完全相同,此原因尚待未來作進一步研究;第六、高、中學業成就學生在幽默理解與幽默創造上得分皆顯著高於低學業成就組。
    透過「新編幽默理解與幽默創造測驗」的建立,能更進一步了解國中、小學生幽默理解與幽默創造之真實能力與其幽默感發展的情形,而此份測驗在教育上的貢獻,將幫助國中小老師,針對學生的幽默理解與幽默創造能力,在教學中融入適合他們的幽默刺激材料,以增進學生的學習動機,更可提供教師在幽默融入課程時,於設計幽默材料的內容難易上做參考。

    Most humor tests developed in the past were both self-report and for adults only, therefore the main purposes of this study were: (1) to develop New Humor Comprehension and Humor Creativity Test (NHCHCT) suiting the junior and elementary students and design a set of semi-structural assessment standard for the test. Besides, the reliability, validity and norm of NHCHCT were established based on 2443 fifth grade or eighth grade students all around Taiwan.(2) to compute the correlation between NHCHCT and Multidimensional Sense of Humor Scale (MSHS), and compare the correlations of the peers rating with NHCHCT and MSHS. (3) to explore the influences of age, sex, intelligence, creativity, and achievement on humor comprehension and humor creativity.
    The results are follows; first, the low correlation of NHCHCT and MSHS reveals they aren’t identical constructs. Second, the correlation between NHCHCT and peers ratings is higher than the correlation between MSHS and peers ratings. The above result demonstrated NHCHCT can assess students’ humor comprehension ability more accurately than MSHS. Third, female students got higher scores of NHCHCT than male students. Fourth, the scores of NHCHCT of high and middle intelligent groups are higher than low intelligent group. This result shows that both humor comprehension and humor creativity need certain degree of cognitive ability. Fifth, NHCHCT‘s scores of high creative group are not higher than low creative group. The possible explanation of above result is that humor creativity is not equivalent to domain-general creativity, but the real reasons need to be studied in the future. Sixth, the scores of high and middle achievement groups on NHCHCT are higher than low achievement group.
    Through NHCHCT, we can better investigate humor development among different ages. In addition, NHCHCT would help school teachers use suitable humorous materials matching student’s humor comprehensive and creative ability in order to raise students’ learning motivation.

    目 錄 中文摘要---------------------------------------------------I 英文摘要---------------------------------------------- III 目錄-------------------------------------------------- V 附表目次---------------------------------------------- VII 附圖目次---------------------------------------------- IX 第一章 緒論 第一節 研究動機-------------------------------------- 1 第二節 研究目的與研究問題---------------------------- 5 第三節 研究架構、名詞釋義與研究假設------------------ 7 第二章 文獻探討 第一節 幽默與幽默感的定義、理論---------------------- 13 第二節 幽默感的測量---------------------------------- 26 第三節 幽默與年齡之相關研究-------------------------- 34 第四節 幽默與性別之相關研究-------------------------- 38 第五節 幽默與智力、創造力、學業成就之相關研究-------- 41 第三章 新編幽默理解與幽默創造測驗之編製暨信、效度分析 第一節 「新編幽默理解與幽默創造測驗」與研究樣本之介紹 45 第二節 資料處理-------------------------------------- 49 第三節 「新編幽默理解測驗」之編製暨信效度分析-------- 51 第四節 「新編幽默創造測驗」之編製暨信效度分析-------- 59 第五節 研究工具-------------------------------------- 72 第六節 新編幽默理解與幽默創造測驗之信效度與常模------ 78 第四章 新編幽默理解與幽默創造測驗之相關因素探討 第一節 「新編幽默理解與幽默創造測驗」與自陳式之「多成份 幽默感量表」的比較--------------------------- 100 第二節 幽默理解、幽默創造與年齡間的關聯-------------- 102 第三節 幽默理解、幽默創造與性別間的關聯-------------- 104 第四節 幽默理解、幽默創造與智力間的關聯-------------- 105 第五節 幽默理解、幽默創造與創造力間的關聯------------ 108 第六節 幽默理解、幽默創造與學業成就間的關聯---------- 109 第五章 結論與建議 第一節 結論------------------------------------------ 112 第二節 建議------------------------------------------ 120 參考書目 中文書目---------------------------------------------- 124 西文書目--------------------------------------------- 126 附錄 附錄一 新編幽默理解與幽默創造測驗預試題本----------- 132 附錄二 新編幽默理解與幽默創造測驗正式題本----------- 163 附錄三 標準答案與各題型之評分標準--------------------177 附錄四 學生幽默感互評量表--------------------------- 180 附錄五 多成份幽默感量表----------------------------- 183 附錄六 新編創造思考測驗----------------------------- 188 附錄七 幽默創造測驗—短文改寫評分表----------------- 189 附錄八 幽默創造測驗--標題命名評分表----------------- 195 附錄九 常模----------------------------------------- 204 附錄十 施測指導語----------------------------------- 213 附錄十一 六位評分者評分之內容------------------------- 214 附錄十二 同意書--------------------------------------- 249 附表目錄 表2-2-1 五種幽默感測量方式的比較--------------------- 32 表3-1-1 「新編幽默理解測驗」預試樣本人數分析--------- 47 表3-1-2 「新編幽默創造測驗」預試樣本人數分析--------- 47 表3-1-3 國小部份之正式樣本人數----------------------- 48 表3-1-4 國中部份之正式樣本人數----------------------- 48 表3-3-1 「幽默笑話改編」第一題題目及評分舉例--------- 55 表3-3-2 「幽默笑話選擇」之項目分析摘要表------------- 57 表3-3-3 「幽默笑話改編」之項目分析摘要表------------- 58 表3-4-1 「幽默短文改寫」第一題題目及評分舉例--------- 63 表3-4-2 「幽默標題命名」第一題題目及評分舉例--------- 67 表3-4-3 「幽默短文改寫」之項目分析摘要表------------- 68 表3-4-4 「幽默標題命名」之項目分析摘要表------------- 70 表3-4-5 新編幽默理解與幽默創造測驗之計分範圍--------- 72 表3-6-1 新編幽默理解與幽默創造測驗之重測信度-------- 78 表3-6-2 新編幽默理解與幽默創造測驗各題型之內部一致係 數摘要表------------------------------------- 79 表3-6-3 新編幽默理解與幽默創造測驗各分測驗之內部一致 係數摘要表----------------------------------- 79 表3-6-4 新編幽默理解與幽默創造測驗之評分者間信度---- 80 表3-6-5 新編幽默理解與幽默創造測驗與多成份幽默感量表 之相關係數----------------------------------- 81 表3-6-6 新編幽默理解與幽默創造測驗與同儕評量之相關係 數------------------------------------------- 82 表3-6-7 新編幽默理解與幽默創造測驗與創造力測驗之相關- 83 表3-6-8 新編幽默理解與幽默創造測驗二個因素整體模型適 配度比較表----------------------------------- 84 表3-6-9 「新編幽默理解與幽默創造測驗」之參數估計摘要表 90 表3-6-10 幽默喜好程度在幽默理解與幽默創造測驗上得分之 單因子變異數分析摘要表----------------------- 93 表3-6-11 幽默喜好程度在幽默理解與幽默創造測驗上得分之 事後比較(HSD法)------------------------------ 93 表3-6-12 幽默欣賞頻率在幽默理解與幽默創造測驗上得分之 單因子變異數分析摘要表----------------------- 94 表3-6-13 幽默欣賞頻率在幽默理解與幽默創造測驗上得分之 事後比較(HSD法)------------------------------ 95 表3-6-14 「幽默短文改寫」評分者間相關----------------- 96 表3-6-15 「幽默標題命名」評分者間相關----------------- 97 表3-6-16 新編幽默理解與幽默創造測驗小五及國二男女生之 平均數及標準差------------------------------- 99 表4-1-1 新編幽默理解與幽默創造測驗與多成份幽默感量表 在同儕評量與教師評量之相關係數--------------- 102 表4-2-1 新編幽默理解與幽默創造測驗對國二、小五學生的平 均數、標準差及t檢定-------------------------- 103 表4-2-2 幽默理解測驗之二因子變異數分析摘要表-------- 103 表4-2-3 幽默創造測驗之二因子變異數分析摘要表--------- 104 表4-2-4 新編幽默理解與幽默創造測驗之二因子變異數分析 摘要表--------------------------------------- 104 表4-3-1 新編幽默理解與幽默創造測驗對男女生的平均數、標 準差及t檢定---------------------------------- 105 表4-4-1 新編幽默理解與幽默創造測驗與智力測驗之相關--- 106 表4-4-2 高中低智力在幽默理解與幽默創造測驗上得分之單 因子變異數分析摘要表------------------------- 107 表4-4-3 高中低智力在幽默理解與幽默創造測驗上得分之事 後比較(HSD法)-------------------------------- 107 表4-5-1 高低創造力在新編幽默理解與幽默創造測驗的平均 數、標準差及t檢定-------------------------- 108 表4-6-1 新編幽默理解與幽默創造測驗與學業成績之相關--- 109 表4-6-2 高中低學業成就在幽默理解與幽默創造測驗上得分 之單因子變異數分析摘要表--------------------- 110 表4-6-3 高中低學業成就在幽默理解與幽默創造測驗上得分 之事後比較(HSD法)--------------------------- 111 附圖目錄 圖1-3-1 研究架構圖----------------------------------- 7 圖2-1-1 幽默的構成成份------------------------------- 19 圖3-1-1 「新編幽默理解與幽默創造測驗」的架構圖------ 46 圖3-3-1 「幽默笑話改編」之評分標準流程圖------------- 54 圖3-4-1 「幽默短文改寫」之評分標準流程圖------------- 61 圖3-4-2 「幽默標題命名」之評分標準流程圖------------- 65 幽默理解測驗之驗證性因素分析建構圖-------------------- 88 圖3-6-2 幽默創造測驗之驗證性因素分析建構圖----------- 89

    參考文獻
    一、中文資料
    王瑋(民79)。笑之縱橫—談「笑」的理論意義。台北:台灣高等教育。
    何茉如(民87)。國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    邱發忠(民88)。幽默創造訓練之課程設計及效果評估研究。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
    李嘉雯(民88)。幽默創造過程中後設認知與遠距連結歷程之研究。私立中原大學心理研究所碩士論文。
    李毓娟(民84)。性別、心情經驗與幽默感、創意、學業成績之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺(民87)。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告,未出版。
    林小麗(民92)。幽默融入國中綜合活動對學生幽默感、情緒適應和幽默人際因應之影響。國立台灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文。
    孫聖和(民89)。遊戲理論及幽默感應用於設計教育之可行性初探。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    孫曉如(民91)。國中生的幽默偏好與行為困擾之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    翁燕然(民87)。活用幽默—你的幽默會轉彎。台北:漢宇。
    黃芳銘(民91)。國中生家庭階級影響偏差行為模式之研究。師大學報,47(2),203-230。
    張如鈞(民79)。兒童幽默的發展—對幽默漫畫的欣賞與理解。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    陳學志(民80)。幽默理解的認知歷程。國立台灣大學心理研究所博士論文。
    陳學志、王強之、邱發忠、蕭韶華(民88):台灣學術網路BBS站輔仁大
    學應用心理系情治社區笑話版。伺服器位址:140.136.90.102。
    陳淑蓉(民92)。幽默感對可能壓力事件及負面生活事的認知評估、情緒
    反應之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    曾敬梅(民91)。研究生玩生、幽默、創意態度,所知覺系所創造氛圍與創造力的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    路易斯.弗雷奇尼 (民92)。培養孩子的幽默感。(陳詩紘譯)台北:新苗文化。(原著出版年:2002年)
    劉育林(民90)。天空不藍,仍然可以歡笑—練習幽默。台北:張老師。
    劉君業(民89)。笑遍天下:如何成為幽默高手。台北:桂冠。
    劉佩雲(民79)。性別、創造力、自我檢校與幽默之間的關係。國立政治
    大學教育研究所碩士論文。
    劉莉芬(民90)。以認知理論探討兒童對幽默笑話觀點之研究。國立台灣
    師範大學華語文教育研究所碩士論文。
    謝慧珍(民84)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。國立政
    治大學教育研究所碩士論文。
    蕭颯、王文欽、徐智策(民80)。幽默心理學。台北:智慧大學。

    二、 西文資料
    Babad, E.Y.(1974). A multi-multi-method approach to the assessment of humor : A critical look at humor tests. Journal of personality,42,618-631.
    Bagozzi, R., & Yi, Y. (1988). Pn the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16,79-94.
    Bergen, D.(1998).Development of the sense of humor. In Willibald Ruch.( Eds.),The sense of humor: explorations of a personality characteristic. (pp329-358). Berlin.. Druckerei Hidebrand.
    Berk, R.A.(2000). Does Humor in Course Tests Reduce Anxiety and Improve
    Performances ? College Teaching, 48(4), 151-158.
    Berlyne, D. E. (1972). Humor and its kin. In J. H. Goldstein., & McGhee, P. E.
    (Eds.) ,The sychology of humor (pp33-60). New York: Academic press.
    Brodzinsky, D.M. (1978). Children's comprehension and appreciation of verbal
    jokes in relation to conceptual tempo. Child Development, 48(3) , 960-967.
    Brodzinsky, D. M. & Rightmyer, J. (1980). In P. E. McGhee & A.J.Chapman (Eds.), Children’s Humor (pp181-212).New York: The Pitman Press.
    Eysenck, H .J ., & Eysenck, S.B.G. (1975). Manual of the Eysneck Personality Questionnaire. London: Hodder and Stoughton Press.
    Firestien, R, L. (1991). Effect of creative problem solving training on communication behviors in small groups. Small-Group-Research,21,506-512.
    Foot, H.(1991).The psychology of humor and laughter. In R. Cochrane and D. Caroll
    (Eds.),Psychology and Social Issues (pp1-14). London: Falmer Presss.
    Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham R. L., Black, W.C. (1998). Multivariate data analysis (5th eds). Prentice Hall International: UK.
    Howe, F. C. (1993).The child in the elementary school. Child Study Journal,23(4), 227-363.
    Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Gutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives, Structural Equation Modeling,6,1-55.
    Justin, F. (1932).A gentic study of laughter provoking stimuli. Child Development, 3,114-136.
    Kenderdine, M. (1931). Laughter in the preschool child. Child Development,2, 228-230.
    Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. NY: Guilfords Press.
    Khoury, R. M. (1977).Sex and intelligence differences in humor appreciation : a re-examination. Social Behavior and Personality,5(2),377-382.
    Lampert, M. D., & Susan , M. E. (1998). Exploring paradigms: The study of gender and sense of humor near the end of the 20th century. In Willibald. Ruch( Eds. ), The Sense of Humor.(pp. 231-270). Berlin.. Druckerei Hidebrand.
    Lefcourt, H. M., & Martian, R. A. (1986). Humor and Life Stress : Antidote to Adversity. New York: Springer-Verlag.
    Lefcourt, H. M., Antrodus, P., & Hogg, E. (1974).Humor response and humor
    production as a function of locus of control, field dependence and type of
    reinforcements. Journal of Personality,42(4),632-651.
    Long, D. L., & Graesser, A. C.(1988). Wit and humor in discourse processing. Discourse Processes, 11, 35-60.
    Martin, R.A. (1998). Approaches to the sense of humor: A historical review. In Willibald Ruch.( Eds.),The sense of humor :explorations of a personality characteristic. (pp15-62). Berlin.. Druckerei Hidebrand.
    Martin, R.A. (2000). Humor. In A. E. Kazdin(Eds.), Encyclopdia of psychology.
    (pp .202-204). Washington, DC: American Psychology Association and New
    York : Oxford University Press.
    Martin, R. A., & Lefcourt, H. M. (1983). Sense of humor as a moderator of the relation between stress and moods. Journal of Personality and Social Psychology, 45(6), 1313-1324.
    Martin, R. A., & Lefcourt, H. M. (1984). Situational humor response questionnaire: Quantitative measure of sense of humor. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1145-1155.
    Masten, A.S. (1986). Humor, its origin and development. San Francisco: W. H. Freeman.
    McGhee, P. E. (1971a). The role of operational thinking in children’s comprehension and appreciation of humor. Child Development, 42,733-744.
    McGhee, P. E. (1971b). The development of the humor response : a review of the literature. Psychological Bulletin,76,328-348.
    McGhee, P. E.(1971c). Cognitive development and children’s comprehension of
    humor. Child Development, 42,123-138.
    McGhee, P. E.(1976). Laughing matter : A symposium : Sex differences in children’s humor ,. Journal of communication,26(3),176-89.
    McGhee, P. E.(1979). Humor : its origin and development. Journal of Psychology,(72),114-115.
    McGhee, P. E.(1980). Development of the sense of humour in childhood : A longitudinal study. In McGhee, P.E., & Chapman, A.J.(Eds.),Children’s humour (pp213-236). John Willey & Sons, Ltd.
    McGhee, P. E. (1983).Humor development: toward a life span approach. . In J. N. Goldstein & P. E. McGhee(Eds.),Handbook of Humor Research (pp.109-134).. New York: Springer Verlag.
    Nerhdardt, G. .(1970). Humor and inclination to laugh: Emotion relations to stimuli
    of different divergence from range of expectancy. Scandinavian Journal of
    Psychology,11,185-195.
    Nevo, O., & Nevo, B. (1983). What do you do when asked to answer humorously?
    Journal of Personality and Social Psychology, 44(1),188-194.
    Omwake, L. (1939). Factors influencing the sense of humor. Journal of Social Psychology,10,95-104.
    Prentice, N. M., & Fathman, R.E. (1975). Joking riddles :a developmental index of children’s humor. Developmental Psychology,11, 210-216.
    Robinson, V. M. (1977). Humor and the Health Professions. Thorofare, N J: Charles B. Slack.
    Svebak, S. (1974). Revised questionnaire on the sense of humor. Scandinavian Journal of Psychology, 15, 328-331.
    Spimpson, J.A ., &Weiner, E.S.C.(Ed.)(1989). The Oxford English Dictionary. (2nded.). Oxford, England: Clarendon Press.
    Stelmack, R. M., & Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences, 12, 255-263.
    Suls, J. (1972). A two-stage models for the appreciation of jokes and cartoons: An
    information processing analysis. In J. N. Goldstein & P. E. McGhee (Eds.),
    Handbook of Humor Research (pp.39-58).New York: Springer Verlag.
    Thorson, J. A., & Powell, F. C. (1993). Development and validation of a
    multidimensional sense of humor scale. Journal of Clinical Psychology,
    49(1),13-23.
    Thorson, J. A., & Powell, F. C. (1996).Women, aging, and sense of humor. Humor, 9(2),169-186.
    Treadwell, Y. (1970). Humor and Creativity. Psychological Reports, 26(1),55-58.
    Warnars-Kleverlaan, N ., Oppenheimer, L., & Sherman, L. (1996). To be or not to be
    humorous : Does it make difference? Humor: International Journal of Humor
    Research,9-2,117-141.
    Wells, R. E. (1934). A study of tastes in humorous literature among pupils of junior and senior high schools. Journal of Educational Research,28,81-92.
    Whitt, J. K., & Prentice, N. M. (1977). Cognitive processes in the development of children’s enjoyment and comprehension of joking riddles. Developmental Psychology, 13, 129-136.
    Wierzbicki ,M., & Young, R.D. (1978) The relation of intelligence and task difficulty to appreciation of humor. The Journal of General Psychology,99, 25-32.
    Williams, J.M. (1946). An experimental and theoretical study of humour in children. British Journal of Educational Psychology, 16,43-44.
    Wilson, M.P. (1968). The relation of sense of humor to creativity, intelligence and achievement. Dissertation Abstracts, 29(4-A),1142.
    Wilson, M.P. (1979). Jokes form, content, use and function. New York: Academic Press.
    Wycoff, E. B., & Pryor, B. (2003). Cognitive processing, creativity, apprehension, and the humorous personality. North American Journal of Psychology, 5, 31-44.
    Zigler, E., Levine, J., & Gould, L. (1966). Cognitive process in the development of children’s appreciation of humor .Child Development,37,507-518.
    Zillman, D. (1983). Disparagement Humor. In P. E. McGhee & J. H.Goldstein (Eds.), Handbook of humor research. New York: Springer-Verlag.
    Zillman, D., & Cantor, J. A.(1976). Dispositional theory of humor and mirth. In A. J. Chapman & H.C. Foot (Eds.), Humor and laughter: Theory, research and applications. London: Wiley.
    Ziv, A. (1976).The effects of humor on creativity. Journal of Educational Psychology, 3, 318-322.
    Ziv, A. (1980). Humor and Creativity. The creative child & Adult Quarterly,5(3),
    159-170.
    Ziv, A. (1984). Personality and Sense of Humor. New York: Spring

    QR CODE