本研究旨在研究企業實施教育訓練成效評鑑之現況、困境及其優缺點。本研究採質化研究中的多重個案研究法，以訪談的方式收集資料。經過訪談資料及文件資料的分析後，得到下列結論：
一、 受訪公司實施教育訓練評鑑之現況，包括分析、設計、發展、實施、評鑑五個階段。
（一） 分析階段包括蒐集訓練需求的背景資料、確立訓練的學習目標、分析各層面考量因素。
（二） 設計階段包括擬定訓練的內容大綱及主題、規劃每個主題之學習活動、組織整體教學設計流程。
（三） 發展階段包括發展教案、執行教材的開發或外購。
（四） 實施階段包括課程推廣、線上經營、課後評鑑。
（五） 評鑑階段包括學員反應、學習成效、學習行為改變。
二、 受訪公司實施教育訓練評鑑的困境分為訓練方面和評鑑方面。
（一） 訓練方面包括時程安排、學員滿意度。
（二） 評鑑方面包括難以深入評鑑、目標難以量化評鑑。
三、 受訪公司在教育訓練評鑑上整體之優缺點。
（一） 優點包括觀念上的改變或提升、增進情誼、訓練受到主管支持、網路平台的運用、公司政策。
（二） 缺點包括缺少適當的訓練場地、員工觀念建立、人員不足。

The purposes of this research were to search the current conditions, predicament, the advantage and the shortcoming that enterprise's effects upon evaluation of implementing education and training. This research adopts the multiple case study law in quality research, the materials are collected by way of interview. After analysis of interview materials and file materials, get the following conclusions:
First, the five dimensions of the current conditions that the effects upon evaluation of education and training as follow: analyzing, designing, developing, implementing, evaluating.
(1) Analyzing includes collecting the background materials which trains the demand, establishing the study goal trained, analyzing every aspect to consider the factor.
(2) Designing includes drafting the studying activities of each theme of content, planning trained, organizing whole teaching to design the procedure.
(3) Developing includes carrying out the development of the teaching material or purchasing outside.
(4) Implementing includes course and popularize, manage E-learning, evaluate after class.
(5) Evaluating includes students react, the effect of learning, the behavior of learning to change.
Second, two aspects of the predicament that the effects upon evaluation of education and training as follow: training and evaluating.
(1) The respect of training includes arranging the time of course, student's satisfaction.
(2) The respect of evaluating includes that it is difficult to evaluate in depth, goal is difficult to quantize to evaluate.
Third, the advantage and the shortcoming that effects upon evaluation of implementing education and training.
(1) Advantage including change or improving in idea, promoting friendly feelings, training by executive's supporting, network platform, company's policy.
(2) The shortcoming includes lacking the appropriate training court, setting up staff's concept, people is not enough.

一、中文部份
于英君（1994），台灣地區百貨業員工訓練之研究。國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
天下雜誌（1999），天下雜誌1000大特刊，天下雜誌社。
王文科（譯）（1994）。McMillan, J. H. & Schumacher, S.著。質的教育研究法。台北：師大書苑。
江啟昱 (1993)。CIPP 評鑑模式之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
行政院經建會（1998），人力發展專案計畫。台北：行政院經建會。
余源情（2003）。服務業訓練評鑑實施層次的影響因素。國立中正大學勞工研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳宗立（1999）。CIPP評鑑模式在教學評鑑的運用。教育實習輔導。4（4），1~6。
吳俊緯（1997），台灣地區大型企業教育訓練制度與經營績效之關係研究。私立高雄工學院管理科學研究所碩士論文，未出版，高雄。
宋明賢（1996），製造業勞資雙方對企業教育訓練成效之態度比較研究。私立高雄工學院管理科學研究所碩士論文，未出版，高雄。
李芳齡（譯）（2002）。Dubois, D.D.著。績效躍進－才能評鑑法的極致運用（Job Competence Assessment），台北：商周。
李隆盛（2000）。克伯屈評鑑模式。人力培訓專刊，89(2)：7-8。
李誠（2000），人力資源管理的12堂課。台北 : 天下遠見出版。
尚榮安（譯）（2001）。Robert K. Yin著。個案研究法。台北 : 弘智文化。
林小娟（2005）。壽險業教育訓練成效評鑑之研究：以保誠人壽新秀進階班為例。淡江大學教育科技所碩士論文，未出版，台北。
林文蘭、張瑞容（1998），淺談企業內教育訓練。教育與訓練，16(4)，3-6。
林欽榮（1994），工業心理學。台北：前程企業管理公司。
邱宏益（1996），員工培訓成效評估之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
南陽實業（1993），同步同心。台北：卓越。
洪榮昭（1996），人力資源發展—企業教育訓練完整手冊。台北：師大書苑。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登入與分析？載於胡幼慧主編：質性研究—理論、方法及本土女性研究實例（p141-157）。台北：巨流。
唐雅蘭（2000）。CIPP評鑑模式應用在特殊教育推展成效評估之研究─以花東地區啟智教育為例。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
奚永明（1999），掌握要領訓練成效不打折。管理雜誌，300，87-88。
孫顯銘（1992），我國企業職業訓練新趨勢。就業與訓練，10(3)，6-9。
秦夢群（1997）。教育行政實務部分。台北：五南圖書出版公司。
高熏芳、林盈助、王向葵合譯（2001），《質化研究設計－一種互動取向的方法》，心理出版社。
康自立（1987），企業內之職業訓練。就業與訓練，5(1)，5-11。
張火燦（1988），企業訓練與發展的概念性模式建立。就業與訓練，6(1)，65-70。
張幼恬（1995），教育訓練規劃的系統思考。管理雜誌，253，72-78。
張波鋒（1988），職業訓練。台北：黎明文化。
張金鑑（1979），行政學典範。台北：中國行政學會。
張添洲（1999），人力資源-組織、管理、發展。台北：五南。
許宏明（1995），高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
郭芳煜（1986），怎樣做好員工訓練，現代管理月刊雜誌,1987。
陳水竹（1994），企業訓練效益評估的規劃。就業與訓練，12(4)，3-9。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳沁怡（2002）。訓練與發展。台北：雙葉。
陳明漢（1992），企業人力資源管理實務手冊。台北：中華企業管理發展中心。
陳姿予（1997），員工教育訓練成效評估之研究—以本國銀行業為例。國立中興大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。
陳添財（2001）。運用CIPP 評鑑模式檢討改進高職評鑑之實施。技術及職業教育，65，47-50。
陳舜芬（1989）。Stufflebeam的改良導向評鑑。載於黃光雄編譯：教育評鑑的模式，182-242。台北：師大書苑。
傅占闔（1986），訓練的教育功能。公訓報導，22，10-13。
彭台臨（1989），人力發展理論與實施。台北：三民。
游進年（1999）。CIPP模式在台灣省國民中學訓輔工作評鑑應用之研究-以宜蘭縣為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
游進年（1999）。CIPP模式在臺灣省國民中學訓輔工作評鑑應用之研究─以宜蘭縣為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
程德貞（1999），訓練模式與其成效之關係探討—以高科技產業為例。私立實踐大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北。
黃同圳、許宏明（1995）。國內高科技產業教育訓練制度現況調查，就業與訓練，5（6）：29-35。
黃政傑（1987）。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃英忠（1993），產業訓練論。台北：三民。
黃慧文（1998）。以CIPP評鑑模式建構我國遠距高等教育評鑑項目之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
楊文雄（1981）。教育評鑑之理論與實際。台中：台灣省政府教育廳。
葉重新（2001）。教育研究法。台北：心理。
趙守博（1991），企業人力規劃技巧與實務。人力資源月刊，80年4月。
劉世勳、李然堯（1995），情境式學習在企業員工教育訓練之應用。就業與訓練，13(4)，44-48。
劉謦儀（2002）。國內企業e-Learning實施現況之分析研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡旭昇（1999），企業訓練與發展。就業與訓練，17(5)，3-7。
蔡旭昇（1999），企業訓練與發展。就業與訓練，17(5)，3-7。
蔡錫濤（2000）。訓練評鑑的焦點與模式。人力資源發展，156：1-12。
賴美秀（1993），銀行業辦理訓練意願及相關因素之研究。國立中正大學勞工研究所碩士論文，未出版，嘉義。
簡建忠（1994）。訓練評鑑。台北：五南。
職業訓練局企訓組（1996），摩托羅拉電子股份有限公司教育訓練簡介。就業與訓練，14(1)，84-88。
羅文基（1988），技職教育專題研究。高雄：復文書局。

二、英文部份
Bushnell, S. D.(1990). Input, Process, output：A model for evaluating training. Training and Development Journal, p41-43.
Carnevale, A. P.& Schulz, E. R.(1990). Evaluation framework, design, and report. Training and Development Journal, 44(7), 15-23.
Clement, R. W. (1982). Testing the hierarchy theory of training evaluation: An expanded role for trainee reactions. Public Personnel Management Journal,11,176-184.
Creswell, J. W.（1998）.Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions. London: Sage Publications.
Duncan, Robert B.（1972）. Characteristics of environmental uncertainty, administrative science quarterly, Vol.17.
Fromkin, H. L. (1975). An evaluation of human relations training for police. Cataloy of selected Documents in Psychology,5,206-207.
Goldstein, I. L.(1974). Training program development and evaluation, California：Wadsworth.
Hall, D. T.(1986). Individual and organization career development in changing times. Career Development in Organization, San Francisco：Jossey-Bass Publishers,p23.
Kirkpatrick, D. L.（1959, 1960）. Techniques for evaluating training program. Journal of the American Society of Training Directors, 13(3-9), 21-26；14(13-18), 28-32.
Kirkpatrick, D. L., & Kirkpatrick, J. D. (2006, 3rd ed). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco：Berrett-Loehler Publishers, Inc.
Krein, T.J. ,& Weldon, K.C.(1994). Making a play for training evaluation. Training and Development Journal, 48(2) , 62-67.
Laird, D. (2nd ed.) (1986). Approach to training and development. MA：Addi-sion Wesley, Inc.
Latham, G. P. (1975). Training managers to minimize rating errors in the observation of behavior. Journal of Applied Psychology,60,550-555.
Lawrie, J. (1990). Difference between Training, Education and Development. Personnel Journal, 69(10), 44.
McLagan, P. A., Models for HRD practice, Training and Development Journal, 41(9), p. 49-59. 1989.
Miller, V. A.(1979). The guide book for international training in business and industrial. Madison, WI：ASTD.
Nadler, L.(1984). The handbook of human resource development. New York：John Wiley & Sons.
Patton, M. Q. (1990/1995). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, CA: Sage.
Phillips, J. J.(1990). Handbook of training evaluation and measurement methods. London：Kogan Page Ltd.
Preffer, J. (1994). Competitive Advantage through People: Unleashing the Power of the Workforce. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Robbins, Stephen P., (1982)，Personnel, the Management of Human Resources, Englewood Cliffs, N.J.： Prentice-Hall.
Shelton, S. & Alliger, G.(1993). Who''s afraid of level 4　evaluation？.Training and Development Journal, 47(6) , 43-46.
Stufflebeam, D. L.& Shinkfield, A. J.(1985). Systemic evaluation. Boston:Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Mreeiman, H.O.,& Provus, M. M.(1971). Educational evaluation and decision making. Itasca, IL: Peacock.
Wexley, K. N. & Latham, G. P.(1981). Development and Training Human Resource in Organization, Scott, Foreman and Company.