研究生: |
陳彥瑾 Chen, Yen-Chin |
---|---|
論文名稱: |
融合教育下國小普通班教師班級經營
問題及因應策略之研究 The Issues and Strategies of Class Management for General Class Teachers in Elementary Schools under Inclusive Education |
指導教授: |
王秀玲
Wang, Hsiu-Ling |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
課程與教學研究所 Graduate Institute of Curriculum and Instruction |
論文出版年: | 2016 |
畢業學年度: | 104 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 167 |
中文關鍵詞: | 國小融合教育 、班級經營 |
英文關鍵詞: | inclusive education for elementary schools, ,class management |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202204789 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:465 下載:128 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討融合教育下國小普通班教師在班級經營方面所面臨的問題及因應策略。主要的研究目的有三:首先了解普通班教師對融合教育的信念以及對融合教育所做的準備;其次探究融合教育下國小普通班教師班級經營所面臨的問題與困擾;最後了解融合教育下國小普通班教師班級經營所使用的因應策略與問題解決方式。
本研究採質性研究法,研究對象為四位曾任國小融合班級的導師。研究者主要採取個案訪談方式,輔以相關文件與檔案資料進行資料分析與歸納結果。根據文獻探討與研究發現,獲得研究結論如下:
壹、普通班教師以開放的態度面對融合教育,事前所做的準備則包含認識特殊學生、與家長溝通、環境調整與安排。
貳、融合教育下,國小普通班教師班級經營時所面臨的主要問題以及具體應對策略如下:
一、特殊學生的情緒與行為會干擾班級活動,教師可利用正向行為支持、找出適合特殊學生的策略及教導自我監控方法、訂定契約、逐步改進不良行為。
二、處理班級中家長的溝通問題,面對特殊學生家長,教師採取真誠、積極的溝通方式,展現對學生的接納;對一般學生家長則清楚說明如何進行班級經營及對全體學生的教導與努力。
三、班級中同儕互動衍伸的各種問題,教師可利用班級氣氛與向心力增加學生包容性,以及善用「小天使」制度協助特殊學生融入班級,教導特殊學生社交技巧,教導一般學生全班性的同儕關係發展。
四、針對支持系統不足的問題,教師可考慮整合校內資源、尋求同學年教師即時支援,主動向學校提出需求,使教學得以順利進行。
最後根據研究結果,針對國小融合教育班級經,向學校教師、行政人員、師培機構以及未來研究方向等四方面,提出具體建議。
This study aims to discuss the issues that general class teachers in elementary schools come across and the corresponding solutions in class management under inclusive education. There are three parts in the study. First, we discuss the belief that general class teachers hold and their preparation for the inclusive education. The issues and problems that general class teachers come across in class management under the inclusive education are then addressed. Lastly, the corresponding strategies and solutions to the mentioned issues and problems that the teachers can take are discussed.
Taking four inclusive class teachers as the research subjects, this study adopted a qualitative approach to conduct the research . The study data was collected from case interviews and the analysis and inductive results from related documents and files. Based on the literature review and research findings, we deducted the conclusion as follows:
1.General class teachers hold an open attitude towards the inclusive education. They preparee for the inclusive education by knowing more about exceptional students, communicating with the parents and rearranging the teaching environment.
2.Under the inclusive education, the main issues that general class teachers may encounter and their corresponding solutions in class management are shown as follows:
(1)The emotions and behaviors of exceptional students may interfere the class activities. The possible solutions for such situations include using positive behavior support, finding out the teaching strategies for exceptional students, teaching them the technique of self-supervision and making agreements with them to gradually improve their ill behaviors.
(2)As communicating with the exceptional parents, teachers must sincerely and positively show their acceptance towards the exceptional students. As for dealing with the general parents, the teachers need to explain clearly as to how the class management is conducted and prove that the teaching process and the efforts are consistent and fair.
(3)Many issues are derived from peer interactions in the class. Teachers can make use of the class atmosphere and coherence to enhance students' understanding towards each other. The "Little Angel" system also helps exceptional students fit in the class better. It equips the exceptional students with social skills; it allows general students to develop class-wide peer relationships.
(4)As for the lack of support system, teachers may integrate school resources, seek for other teachers' immediate assistance, make requests to the administrative staff to make the teaching process even smoother.
Finally, the practical suggestions for school teachers, teacher education institutions, class arrangements and future search regarding the class management in elementary schools under the inclusive education are brought up based on the research findings.
一、中文部分
王乙婷、何美慧(2003)。自我教導策略增進 ADHD 兒童持續性注意力之效果。特殊教育學報,18,21-54。
王文科(1990)。質的教育研究法。臺北市:師大書苑。
王天苗(2002)。發展遲緩幼兒在融合教育環境裡的學習。特殊教育研究學刊,23,1-23。
王雪瑜(2007)。臺中市國民小學特殊學生家長融合教育滿意度之研究。國立臺中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文,未出版,臺中市。
王碧暉(2004)。自我教導策略對注意力缺陷過動症兒童行為問題與人際關係的影響研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
王瓊珠(2000)。回應學生個別差異的師資培訓方案。特殊教育季刊,74,12-14。
孔秀麗(2009)。國小學童對融合教育之身心障礙同儕接納態度之研究。屏東教育大學教育行政研究所,未出版,屏東市。
江筱如(2013)。態度決定高度~國小普通班教師實施融合教育之評析。臺灣教育評論月刊, 2(6),164-169。
朱文雄(1989)。班級經營。高雄市:復文。
邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施, 所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊,21,1-26。
邱上真(2002)。特殊教育導論—帶好班上每位學生。臺北市:心理。
邱椽茵(2006)。學齡前融合教育班級師生及同儕互動之研究-以臺北縣一所公立幼稚園教師經驗為例。政治大學幼兒教育所,未出版,臺北市。
吳永怡、楊麗香(2002)。融合教育的發展與實施。載於王明泉等著,融合教育(頁1-18)臺東縣:國立臺東師範學院。
吳武典(1995)。特殊教育的發展趨勢。載於師資培育的理論與實務學術研討會系列。國立臺灣師範大學教育研究中心。
吳武典(2005)。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊,136,28-42。
吳南成(2010)。融合班教師對實施融合教育的觀點教學困擾與因應策略之研究—屏東縣一所小學教師之觀點。屏東教育大學教育學系碩士論文,未出版,屏東市。
吳淑美(1995)。完全包含(full inclusion)模式可行嗎?。特教新知通訊,3(3),1-2。
吳淑美(2004)。融合班的理念與實務。臺北市:心理。
吳淑敏(2010)。從資優生融合教育的觀點談班級經營。資優教育季刊,115,8-16。
吳昆壽(1998)。融合教育的省思。特教新知通訊,5(7),1-4。
吳明隆(2000)。班級經營與教學新趨勢。臺北市:五南。
吳明隆(2006)。班級經營理論與實務。臺北市:五南。
吳明隆(2011)。班級經營:策略與實踐。臺北市:五南。
吳清山(1990)。班級經營的基本概念。載於吳清山、李錫津、劉緬懷、莊貞銀、盧美貴(編),班級經營(3-31頁)。臺北市:心理。
吳清山(1992)。學校效能研究。臺北市:五南。
何淑玓(2003)。國小融合班教師與學生家長融合教育態度調查研究。臺東大學教育研究所特殊教育教學碩士論文,未出版,臺東市。
何麗玉(1997)。最少限制環境與適性教育的實踐。網路社會學通訊,63,53。
李乙蘭(2006)。自我教導策略運用在情緒障礙學生降低攻擊行為之效果研究。國立嘉義大學特殊教育系碩士論文,未出版,嘉義市。
李淑玲(譯)(2011)。June E. Downing原著。普通班融合重度及多重障礙學生-教師的實務策略(Including students with severe and multiple disabilities in typical classrooms: Practical strategies for teachers)
臺北市:心理。
那昇華、洪毓琄(2009)。研究論文的實踐—國小老師的經驗。臺北市:心理。
孟瑛如(1999)。資源教室方案--班級經營與補教教學。臺北市:五南。
周杏樺(2006)。融合下的壓力—普通班教師面對身心障礙學生的因應策略。師友月刊,,468,29-31。
金樹人(譯)(1989)。C.M. Charles原著。教室裡的春天。臺北市:張老師出版社。
林怡汎(2004)。自我教導策略對情緒障礙學生社會能力效果之研究。國立臺東教育大學碩士論文,未出版,臺東市。
林怡君(2002)。教師態度、自我注意、教師效能能感及其因應行為的關係-以融合教育情緒障礙學生為例。私立輔仁大學心理學系碩士論文,未出版,新北市。
林佩璇(2000)。質的研究方法:個案研究及其在教育研究上的應用。高雄市: 麗文。
林紆甄(2011)。國中普通班導師實施融合教育之質性研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
林桂如(2008)。回應性介入(RTI)內涵及其對國內融合教育之啟示。國小特殊教育,45,68-77。
林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。臺北市:巨流。
林進材(1999)。教學研究與發展。臺北市:五南。
林進材(2005)。班級經營。臺北市:五南。
林進材(2007)。愛與關懷的班級經營理論與策略。教育研究月刊,154,5-15。
林惠芬(2008)。如何執行正向行為支 持。特教園丁,24(1),42-47。
柯雅齡(2012)。國內融合教育支援服務運作之評析。臺灣教育評論月刊,1(8),38-41。
洪于嵐(2007)。特殊生在普通班友誼關係的個案研究。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
施顯烇(1995)。 嚴重行為問題的處理。臺北市:五南。
胡永崇、蔡進昌、陳正專(2001)。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所國民教育研究集刊,9,235-257。
胡永崇(2001)。融合教育意義、爭議與配合措施。融合教育論文集,21-41。嘉義市:國立嘉義大學特殊教育中心。
胡致芬(1997)。重度障礙者之統合研究。特殊教育季刊,62,16-21。
范麗娟(2004)。深度訪談。載於謝臥龍主編,質性研究(頁81-126),臺北市:心理。
徐美蓮、薛秋子(2000)。融合教育教學模式—以自閉症兒童融入普通班為例。高雄市:復文。
徐瓊珠、詹士宜(2008)。國小教師對不同類別身心障礙學生就讀普通班意見之調查研究。特殊教育與復健學報,19,25-49.
唐紀絜、謝協君、林千惠、林宏熾、吳勝儒、簡言軒(2007)。特殊需求學生「個別化教育計畫」家長-學校夥伴關係與策略發展要素之探討。特殊教育文集,9,159-194。
唐榮昌(2007a)。身心障礙學童含手行為的處理。雲嘉特教期刊,5,5-11。
唐榮昌(2007b)。改革中的省思—談融合教育的困境與突破。雲嘉特教期刊,6,4-7。
唐榮昌(2013)。淺談正向行為支持的理念。雲嘉特教期刊,17,1-5。
高宜芝、王欣宜(2005)。當前我國融合教育實施成敗相關因素之探討。載於特殊教育教學與趨勢 (頁55-68),臺中市:國立臺中教育大學特教中心。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課:首航初探之旅.。高雄市:麗文文化.
曾葆賢(2004)。發展遲緩幼兒在融合教育學習區之同儕互動個案研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
郭玉霞(2009)。質性研究資料分析。臺北市:高等教育。
郭俊弘(2007)。聽覺障礙學生在融合教育環境之探究。聲暉雙月刊,13(5), 6-16。
郭淑玲(2004)。臺灣現行融合教育國中普通生與身心障礙生同儕關係之探討。天主教輔仁大學生活應用科學系碩士論文,未出版,新北市。
陳木金(1991)。Eisenhart &Borko「班級經營」專書導覽與分析。課程與教學季刊,3(1),135-148。
陳木金(2006)。從班級經營策略對教學效能影響看師資培育的實務取向。教育研究與發展,2(1),33-62。
陳向明(2002)。社会科學質的硏究。臺北市:五南。
陳李綢(1996)。個案研究。臺北市:心理。
陳明聰(2000)。融合式教育安置下課程的發展。特殊教育季刊,76,17-23。
陳秋鴻(2014)。臺北市公立國小教師面對融合教育的工作壓力與因應策略之研究。銘傳大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳萬淇(1995)。個案研究法。臺北市:華泰文化事業公司。
陳麗如(2004)。特殊教育論題與趨勢。臺北市:心理。
陳寶山(2000)。新世紀的班級經營。課程與教學季刊,3(2),1-16 。
張民杰(2011)。老師,你可以這樣帶班。臺北市:五南。
張民杰(2005)。 班級經營:學說與案例應用。臺北市:高等教育。
張美齡(2004)。正向語句引導和增加兒童教室中干擾行為之應用。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
張美華、簡瑞良(2009),FOCUS 策略對國小學習障礙學生干擾行為效果之研究。載於蔡昆瀛主編,研究與實務的對話論文集,臺北市:臺北市立教育大學,57-92。
張春興(1991)。現代心理學。臺北市:東華。
張新仁(1991)。教室管理面面觀。高市鐸聲,2,47-55。
張德銳(1995)。淺說建立親師合作關係的幾個作法。學生輔導,45,84-89。
許俊銘(2004)。國小融合教育班教師教學困擾調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東市。
許碧勳(2001)。幼稚園實施融合教育之研究。臺北市立師範學院學報,32,451-484。
許碧勳(2003)。幼兒融合教育。臺北市:五南。
教育部(2014)。特殊教育法。臺北市:作者。
教育部(2014)。特殊教育統計年報。臺北市:作者。
馮淑珍(2005)。國小普通班教師對融合教育實施困擾與其因應策略成效之研究。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
程鈺雄(譯)(2001)。Smith, T. E. C., et al.原著。特殊教育導論:應用在融合教育的理論與實務。臺北市:五南。
曾媖楟(2007)。國小融合班教師工作壓力與因應策略之調查研究。國立臺東大學特殊教育學系碩士論文,未出版,臺東市。
曾端真(2001)。兒童行為的評估與輔導。臺北市:天馬文化。
黃俊瑋、羅丰苓、王碧霞、黃永森(2003)。特殊學生輔導實務。臺北:啟英文化。
黃惠如、何立博(2002)。學前融合教育的理念與政策。國民教育,42(5),23-30。
黃瑞琴(1999)。質性教育方法。臺北市:心理
黃瑋苓(2005)。國小融合教育班教師工作壓力與其因應策略之研究。身心障礙研究季刊,3(4),201-215。
黃慈愛(1999)。國小四年級普通班注意力缺陷過動症同儕接納課程之教學成效。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃瑛綺(2002)。國小融合教育班級教師教學困擾之研究。臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東市。
彭素真 (2005) 。國小學童對身心障礙同儕接納態度之調查。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
彭逸芳(2013)。融合教育的曙光--國小普通班教師面對特殊需求學生之新思維。臺灣教育評論月刊,,2(3), 65-67。
彭慧玲(2002)。國小普通班教師對融合教育態度之研究。國立臺中教育大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
鈕文英、邱上真、任懷鳴、林淑玲、莊竣博(1990)。國小階段實施融合教育可行模式之研究。臺北市:教育部。
鈕文英(2000)。國小階段實施融合教育可行模式之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
鈕文英(2006)。國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報,23,147-183。
鈕文英(2008)。擁抱個別差異的新典範:融合教育。臺北市:心理。
鈕文英(2009)。教師與特殊需求學生家長互動之挑戰與因應。特殊教育文集,11,1-32。
單文經(1994)。班級經營策略研究。臺北市:師大書苑。
單文經(1998)。坊間出版「班級經營」專書概覽。課程與教學季刊,1(1),159-166。
單文經(主譯)(2004)。M. Lee Manning, Katherine T. Bucher著。班級經營的理論與實務(Classroom management : models, applications, and cases)。臺北市:學富。
楊芳淇(2006)。融合教育在輕度智能障礙學生語文學科與學校適應之實施成效─以國小普通班為例。國立臺南大學特殊教育學習碩士論文,未出版,臺南市。
楊坤堂(2000)。情緒障礙:理論與策略。臺北市立師範學院特教中心,臺北市。
楊碧桃(1996)。結構式教學法在國小啟智班的實驗教學研究。屏東師院學報,9,33-62 頁。
楊麗香(2003)。花東地區國小高年級學生對智能障礙同儕融合態度之研究。國立臺東大學教育研究所博士論文,未出版,臺東市。
甄炳炫(2004)。推動學校本位觀點之融合教育模式:從發現問題、解決問題到建構模式。國立屏東教育大學特殊教育學習碩士論文,未出版,屏東市。
廖榮利(1992)。社會個案工作。臺北市:幼獅。
劉信雄(2006)。教育發展的新契機-家長參與。師說,192,19- 23。
蔡文龍(2002)。臺中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
蔡明富(1998)。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報,6, 349-380。
蔡昆瀛(2000)。 融合教育理念的剖析與省思。 國教新知,47(1),50-57。
蔡昆瀛、曾彥翰(2008)。促進融合教育之家長參與--談親師有效溝通。國教新知, 55(4),24-31。
黎慧欣(1996)。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
賴翠媛(2003)。實施融合教育的困境與普通班教師的因應策略。教師之友, 44(5),2-7。
鍾仁惠(1998)。班級氣氛的營造。載於林進材(主編),班級經營-理論與策略(頁114-118)。高雄市:復文。
鍾梅菁(2000)。學前融合教育實施之探討。新竹師院學報,12,381-395。
謝政隆(1998):完全融合教育模式之源流與意義。國教輔導, 37(3),2-7。
韓乾(2008)。研究方法原理。臺北市:五南。
蘇燕華(2000)。融合教育的理想與挑戰---國小普通班教師的經驗。臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
簡紅珠(1996)。國小專家與新手教師的班級經營管理實作與決定之研究。教育研究資訊,4(4),36-48。
辭海字典(1996)。新北市:鐘文。
二、西文部分
Adams, R. D. (1982). Teacher development: A look at change in teacher perceptions and behaviors across time. Journal of Teacher Education, 33(4), 40-4
Agran, M., Kingsears, M., Wehmeyer, M., & Copeland, S. (2003). Teachers’guide to inclusive practices: Student-directed learning. Baltimore: Paul H.Brookes.
Baker, E. T., Wang, M. C., & Walberg, H. J. (1994/1995). The effects of inclusion no learning. Educational Leadership, 52(4), 33-35.
Berger, E. H. (1991). Parent involvement: Yesterday. Elementary School Journal, 91(3), 209-219.
Bonoma, T. V. (1985). Case research in marketing: opportunities, problems, and a process. Journal of marketing research, 12, 199-208.
Bricker, D. (1995). The challenge of inclusion. Journal of Early Intervention, 19(3), 179-194.
Browder, D. M., & Minarovic, T. J. (2000). Utilizing sight words in self-instruction training for employees with moderate mental retardation in competitive jobs. Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 35(1), 78-89.
Bullock, L. M., Zagar, E. L., Donahue, C. A., & Pelton, G. B. (1985). Teacher’s perceptions of behaviorally disordered students in a variety of settings.
Exceptional Children, 52, 123-130.
Cummings, C. B. (2000). Winning strategies for classroom management. ASCD.
Daniels, V. I. (1998). How to manage disruptive behavior in inclusion classrooms. Teaching Exceptional Children, 37(2), 27-31.
Davis, W. E. (1994). Full inclusion of students with moderate to serve disability:how do administrators and teachers feel?. Unpublished doctoral dissertation, University of Louisville.
Downing, J. E., Eichinger, J., & Williams, L. J. (1997). Inclusive Education for Students with Severe Disabilities Comparative Views of Principals and Educators at Different Levels of Implementation. Remedial and Special Education, 18(3), 133-142.
Downing, J. E., & Peckham-Hardin, K. D. (2007). Inclusive education: What makes it a good education for students with moderate to severe disabilities?. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 32(1), 16-30.
Erwin, E. J., & Soodak, L. C. (1995). I never knew I could stand up to the system: Families' perspectives on pursuing inclusive education. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 20(2), 136-146.
Falvey, M., Blair, M., Dingle, M., & Franklin, N. (2000). Creating a community of learners with varying needs. Restructuring for caring and effective education. Baltimore, MD: Paul Brooks Publishing.
Forlin, C. (2001). Inclusion: Identifying potential stressors for regular class teachers. Educational Research, 43(3), 235-245.
Friend, M., & Bursuck, W. D. (2002). Including students with special needs: A practical guide for classroom teachers. Allyn & Bacon, A Pearson Education Company, 75 Arlington Street, Boston, MA 02116.
Froyen, L. A. (1993). Classroom management: The reflective teacher-leader. NY: Macmillan.
Gay, L. R. (1992). Education research:Competencies for analysis and Application
(4th ed.), New York: Merrill.
Ginott, H. (1972). Teacher and child. NY: Macmillan.
Heward, W. L. (2005). Reasons applied behavior analysis is good for education and why those reasons have been insufficient. Focus on behavior analysis in education: Achievements, challenges, and opportunities, 316-348.
Heward, W. L. (2008). A place at the education reform table: Why behavior analysis needs to be there, why it's not as welcome as it should be, and some actions that can make our science more relevant. Association for Behavior Analysis International Newsletter, 31.www. abainternational. org.
Hughes, C. A., Korinek, L., & Gorman, J. (1991). Self-management for students with mental retardation in public school settings: A research review. Education & Training in Mental Retardation, 26(3), 271-291.
Janney, R., & Snell, M. E. (2006). Social relationships and peer support. Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing.
Jenkins, J. R., Pious, C. G., & Jewell, M. (1990). Special education and regular education initiative: basic assumptions. Exceptional Children, 56, 479-491.
Logan, K. R., Jacobs, H. A., Gast, D. L., Murray, A. S., Daino, K., & Skala, C. (1998). The impact of typical peers on the perceived happiness of students with profound multiple disabilities. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 23 (4), 309-318.
Kavale, K. A. (2000). History, rhetoric, and reality. Remedial and Special Education, 21, 279-297.
Marchant, C. (1995). Teachers’ views of integrated preschools. Journal of Early Intervention, 19(1), 61-73.
Matus, D. E. (1999). Humanism and effective urban seconday classroom management. Clearing House, 72(5), 305-308.
Micklo, S. (1993). Perceived problems of public school prekindergarten teachers. Journal of Research in Childhood Education, 8(1), 57-68.
Ohtake, Y. (2003). Increasing class membership of students with severe disabilities through contribution to classmates' learning. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 28(4), 228-231.
Olson, M. R., Chalmers, L., & Hoover, J. H. (1997). Attitudes and attributes of general education teachers identified as effective inclusionists. Remedial and Special Education, 18(1), 28-35.
Peck, C. A., Hayden, L., Wandschneider, M., Peterson, K., & Richarz, S. (1989). Development of integrated preschools: A qualitative inquiry into sources of resi stance among parents, administrators, and teachers. Journal of Early Inter-vention, 13(4), 353-364.
Roach, V. (1995). Supporting inclusion: Beyond the rhetoric. Phi Delta Kappan, 77(4), 295.
Ross, F. C., & Wax, I. (1993). Inclusionary Programs for Children with Language and/or Learning Disabilities: Issues in Teacher Readiness. Paper presented at the 43rd Annual Meeting of the National Reading Conference, Charleston, South Carolina.
Sabatino, D. A. (1987). Preventive discipline as a practice in special education. Teaching Exceptional Children, 19(4), 8-11.
Salend, S. J., & Duhaney, L. M. G. (1999). The impact of inclusion on students with and without disabilities and their educators. Remedial and special education, 20(2), 114-126.
Schloss, P. J., & Smith, M. A. (1998). Applied behavior analysis in the classroom (2nd ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Schulz J.B., & Carpenter C.D. (1995). Mainstreaning exceptional students with handicaps. MA: Allyn & Bacon.
Seligman, M. (1979). Strategies for helping parents of exceptional children: a guide for teachers. NY: TheFree Press.
Smith, T. E., Polloway, E. A., Patton, J. R., & Dowdy, C. A. (1990). Teaching Students with Special Needs in Inclusive Settings (3rd. ed.). New York: Pearson Education.
Stainback, W., & Stainback, S. (1993). Support networks for inclusive schooling: Interdependent integrated education. Paul H Brookes.
Sugai, G., & Horner, R. (2002). The evolution of discipline practices: School-wide positive behavior supports. Child & Family Behavior Therapy, 24(1-2), 23-50.
Waldron, K. A. (1996). Introduction to a special education: The inclusive classroom. New York: Delmar.
Webber, J. (1997). Responsible inclusion: Key components for success. In P. Zionts (Ed.), Inclusion strategies for students with learning and behavior problems:Perspectives, experiences, and best practices (pp.27-55). Austin, TX: PRO-ED.
Wilson, D. T. (1995). An integrated model of buyer-seller relationships. Journal of the Academy of Marketing Science, 23(4), 335-345.
Winebrenner, S. (2006). Teaching kids with learning difficulties in the regular classroom: Ways to challenge & motivate struggling students to achieve proficiency with required standards. Free Spirit Publishing.
Whitman, T. L. (1990). Self-regulation and mental retardation. American Journal on Mental Retardation, 94, 347-363.
Wolery, M., Bailey, D. B., & Sugai, G. M. (1988). Effective teaching: Principles and procedures of applied behavior analysis with exceptional students. Boston: Allyn and Bacon.
Yin, R. K. (1989). Case study research: Design and methods. London: Sage Publications.