本研究使用問卷調查法，探討桃園縣八年級學生是否會因生物科教師背景變項及教師特質的不同，而在生物學習成就上造成差異。研究為量化研究，研究對象為桃園縣的八年級學生，研究工具為「桃園縣99年度國中科學奧林匹亞競賽」的學生問卷與生物測驗成績。
研究結果發現：一、女性教師所任教的學生其測驗成績會顯著高於男性教師所任教的學生；二、未婚教師的學生測驗平均成績會顯著高於已婚且育有子女的教師其學生的平均測驗成績；三、教師年資為0-5年及16-20年的學生其生物學習成就會顯著高於教師年資為20年以上的學生生物學習成就；四、教師教生物的興趣高低與學生學習生物成效沒有顯著性關聯；五、教師對自我生物教學情形感到非常滿意的學生生物成績會顯著高於教師對自我教學情形感到很滿意及普通的學生生物成績；六、教師認為學生對自己的教學整體反應為非常好的學生成績顯著高於教師認為學生對自己的教學整體反應為很好、普通或不好的學生成績；七、重視學生成績的教師其學生生物成績顯著性高於不重視或不關心學生成績的教師其學生生物成績；八、「自己對課程內容的精熟程度非常好」表示非常同意及同意的教師的學生其成績極顯著性高於「自己對課程內容精熟程度非常好」表示不同意的學生成績。
本研究建議，政府可多鼓勵學校聘任年輕教師，並建議教師可多增進自己的教學效能，以提高學生的學習成就。在未來研究希望能朝向以學生的角度來分析教師特質及教師教學效能與學生成就的關係。

In this study, a questionnaire survey is used to explore whether the difference in learning achievement of the eighth-grade students studying in Taoyuan county affected by teacher teaching-information literacy and teacher characteristics or not in the subject of biology. The research instruments were the questionnaire about the self-perception of teacher and test scores of biology for the junior science Olympiad at 99 annual in Taoyuan county.
To sum up the conclusion of the research as follows:
1. The test scores of the students taught by female teachers were significantly higher than the students taught by male teachers.
2. The test scores of the students taught by unmarried teachers were significantly higher than the students taught by married teacher who having children.
3. The test scores of the students taught by teachers teaching years under five years and between sixteen to twenty years were significantly higher than the students taught by over twenty years.
4. There was no difference in the test scores of students taught by teachers Interested in the level of teaching.
5. The test scores of the students taught by teachers who felt high in the level of satisfaction were significantly higher than the students taught by felt medium in the level of satisfaction
6. The test scores of the students taught by teachers who believing that received great response to teaching from students were significantly higher than the students taught by teachers who believing that received other responses to teaching from students.
7. The test scores of the students taught by teachers who were highly concerned to the grades of students were significantly higher than the students taught by teachers who were not concerned and care about the grades of students
8. The test scores of the students taught by teachers who themselves agreed to proficiency in course content were higher significantly than the students taught by teachers who themselves disagreed to proficiency in course content.
Based on the conclusions of this study, several recommendations aremade to government may encourage the school to hire younger teachers,and suggested that teachers can improve self-efficiency of teaching performance, in order to improve the learning achievement of students. In
the future study, it is ideal to analyze the relationship among characteristics and self-efficiency of teaching performance of teacher and student achievement from the view point of student.

一、 中文部分
王受榮(1995)我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文
朱陳翰思（2001）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。國立台中師範學院 國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
李式薇（2005）。台北縣國民小學教師專業角色知覺與教師效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
林秋榮（2007）。特殊教育教師自我效能與教學行為之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文，未出版，彰化縣。
邱曉音（2008）。中北部原住民族地區國小校長教學領導與教師教學效能之研究。未出版之碩士論文，國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班，新竹。
邱和仁（2005）。高雄縣國小鄉土語言教師教學態度、社會支持與教師自我效能感之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
邱皓政 (2005)：量化研究法(二)-統計原理與分析技術。台北：雙葉書廊有限公司。
何郁玲（1998）。中小學教師職業倦怠，教師效能感與生命意義感關係之研究。國立彰化 師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
吳璧如（2000）。教師效能感之內涵分析。研習資訊，17（5），57-66。
吳璧如（2001）。幼稚園職前教師效能感的發展及相關因素之研究。幼兒教育年刊，13， 117-138。
吳璧如（2004a）。幼稚園職前教師效能感之測量。教育心理學報，36（2），165-184。
吳璧如（2004b）。幼稚園職前教師的效能感與任教承諾之關係。教育學刊，23，207- 230。
吳璧如（2005）。教師效能感的縱貫性研究：以幼教職前教師為例。教育與心理研究，28 （3），383-408。
周惠民（1999）。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究。國立新竹師範學院 國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
紀慧穎（2008）。國中教師情緒智力、自我效能與集體效能之研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
徐吉盛（2006）。高高屏地區國民小學校長教學領導風格與教師教學效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學成人教育研究所，高雄。
柯安南（2005）。國小教師專業能力知覺與自我效能感之研究－教師資格檢定觀點。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
孫志麟（1995）。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18，165-192。
孫志麟（1999）。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，7（6），170-187。
孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。
陳慧敏 (2003)。國民小學教師之校長教學領導知覺與自我效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
梁茂森 (1992)。高級職業學校教師教學成敗歸因及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
郭小蘋(2011) 。台灣地區近年來校長教學領導與教師教學效能學位論文研究走向之分析。嘉大教育研究學刊， 第2 7 期： 1 - 2 7
彭玉珍(2001)。高職餐飲管理科教師專業與教師效能之研究-以台灣北區為例。中國文化大學應用科學研究所碩士論文。
黃馨萱（2006）。從 TIMSS 2003 探討國中生科學學習成效和教室教學與氣氛及教師特質之關聯。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
傅粹馨 (1996)：事後比較的方法。教育學刊，12，149-174。
鄭湧涇、楊坤原 (1995b)：對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊：3(2)，189-212。
鄭文實（2007）。國小組織氣氛、教師自我效能感與專業評鑑意願之相關研究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
張碧娟(1997)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育系博士論文。
張俊紳（1996）。國民小學教師教學校能之研究-不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
劉月娥（2000）。國民小學教師專業決定與教師效能感之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉榮裕（1994）。國小級任教師班級經營領導模式與學生學業成就之相關研究。未出版碩士論文，國立政治大學，台北市。
劉威德 (1994) : 國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我教能簡佳珍(2003)。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師效能感關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文
魏方亭（2001）。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

二、 英文部分
Armor, D., Conroy-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnel, L., Pascal, A., Pascal, A., Pauly,E., & Zellman, G. (1976). Analysis of the school preferred reading programs in selected Los Angeles minority schools. (ERIC Document Reproduction Service No. 130-243)
Ashton, P. T. & Webb, R. B. (1986). Making a difference : Teacher’s sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action : A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall.
Bandura, A. (1991). Self-regulation of motivation through anticipatory and self-reactive mechanisms. Current theory and research in motivation, 38, 69-86.
Borich, G. D. (1986). Paradigms of effective teaching: Their relationship to concept of effective teaching. Education and Urban Society,18(2), 143-167.
Carlsen, W. (1988). The effects of science teacher subject-matter knowledge on teacher questioning and classroom discourse. Unpublished doctoral dissertation, Stanford University, Stanford.
Daniel, M. & Stephen P. H. (2010). Speaking the Same Language? Gender-Based Teacher Performance in the EFL Class. The Open Applied Linguistics Journal, 2010, 3, 1-9
Dembo, M. H. & Gibson, S. (1985). Teachers’ sense of efficacy: An important factor in school improvement. The Elementary School Journal, 86, 173-184.
Denham, C., & Michel, J. (1981). Teacher sence of efficacy: A definition of the construct and a model for a model for further research. Education
Research Quarterly, 5, 39-63.
Elmore, P.B. and LaPointe, K.A. (1975). Effect of teacher sex, student sex, and teacher warmth on the evaluation of college instructors. Journal of Educational Psychology, 67, 368-374.
Tuntufye S. and Bernadette B. (2002).Teacher characteristics and pupils'
academic achievement in Botswana primary education Department of
Educational Psychology. University of Alberta, USA.
Education, 76(6), 581-595.
Kaschak, E. (1978). Sex bias in student evaluation of college professors.
Psychology of Women Quarterly, 3, 235-243.
Freeman, H. (1994). Student evaluations of college instructors: effects of type of course taught, instructor gender and gender role, and student gender. Journal of Educational Psychology, 86(4), 627-630.