面對科技時代的來臨，校長需要扮演變革的催化者以導入科技於教學場域，以引領學校成員追求進步與革新。因此，近年來校長科技領導之議題愈益重要。本研究植基於詮釋質性研究取向，運用多重個案研究方法，針對臺灣高級中學校長之科技領導模式進行研究。本研究對六所公立高中進行個案研究，資料蒐集主要採用參與觀察、訪談、文件檔案等方法，對資料進行蒐集、分析及歸納後，描繪出個案學校校長的科技領導理念及行為。之後進一步進行跨個案的彙整與討論，最終建立校長科技領導之模式。本研究將個案學校校長的科技領導理念及行為，歸類為六大面向，分別是(1)系統化思考與管理；(2)引領創新思維，建構學校願景；(3)尊重成員因勢利導，展現關懷；(4)強化公共關係，爭取外界資源；(5)發揮個人專長，營造特色發展項目；(6)營造數位環境，建構支持系統。最後獲致下列結論：

一、校長的科技領導理念及行為歸類為六大面向。
二、採用科技回饋系統模型為主要架構以建立校長科技領導模式。
三、校長科技領導採科技之系統性思考，不限於教育科技面向。
四、校長進行科技領導多視自已專長面向，視學校氛圍及條件，選擇可切入之角度，加以推展。
五、科技導入採用謹慎的的評估機制，由下而上形成共識後再推動。
六、校長已進行科技領導的實際運作，但仍欠缺對科技領導的系統性深入理解。

最後，根據研究結果，針對高中校長、教育行政主管機關及後續研究分別提出具體建議。

This multiple-case study was aimed at determining the dimensions of technology leadership of high school principals in Taiwan. The overall study was qualitative in nature. The subjects were six public senior high schools. Data were collected through observation, interview and documentation review. The key findings presented in this study were:
(1)Principals’ technology leadership consists of six dimensions.
(2)Technology feedback system model serves as a framework with which principals build their leadership model.
(3)Systems thinking adopted in principals’ technology leadership can be applied to other educational fields as well as educational technology.
(4)Principals administer and promote technology leadership based on their own specialty and school context.
(5)A bottom-up approach is most commonly adopted while principlas introduce technology in school.
(6)Lack of an in-depth understanding of technology leadership systems is a major problem among principals who have practiced technology leadership in schools.

Based on the findings, suggestions were offered to senior high school principals and education bureau to promote the practice of technology leardership in schools.

壹、中文部份
方偉光（1980）。C&C的應用與發展。臺北市：資策會。
王文科（1994）。質的教育研究法。臺北市：師大書苑。
王平原（譯）（1996）。A. S. Grove著。10倍速時代。臺北市：大塊文化。
王建華（2003）。從數位學習談國內教育科技發展。教育研究月刊，116，5-14。
朱則剛（2000）。教育傳播與科技。臺北市：師大書苑。
行政院（2002）。挑戰2008：國家發展重點計畫。2004年2月5日，取自http://140.111.1.192/secretary/e2008/910903/910903-5.htm
行政院研考會（2006）。國中小學生數位能力與數位學習機會調查報告。2008年10月30日，取自http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/774935671.pdf
行政院研考會（2008）。97年度施政計畫查詢系統－教育部。2008年10月20日，取自http://gpmnet.nat.gov.tw/PLAN20/PL201600.asp
行政院國家資訊通信發展小組（2002）。數位學習國家型科技計畫。2008年11月16日，取自http://elnpweb.ncu.edu.tw/a/a.htm
余鑑（1993）。我國專科學校視聽教育實施現況調查研究。行政院國家科學委員會專案報告（NSC-82-0301-H-003-005）。臺北市：國立臺灣師範大學工藝教育學系。
吳怡佳（2007）。國民小學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，096NCCU5631001。
吳明清（1994）。教育研究—基本觀念與方法之分析。臺北市：五南。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
吳迎春（譯）（1990）。A. Toffler著。大未來。臺北市：時報出版。
吳勁甫（2003a）。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
吳勁甫（2003b）。校長領導與學校效能關係之探討-研究結果的回顧。教育行政雙月刊，27，52-62。
吳春助（2008）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳財順（2003）。中央層級的課程領導。教育研究月刊，113，14-21。
吳清山、林天佑（2001）。教學領導。教育資料與研究，43，121。
吳清山、林天祐（2006）。科技領導。教育資料與研究雙月刊，71，195-196。
吳清山、林天祐（2007）。教育e辭書。臺北市：高等教育。
吳清基（2003）。臺灣教育傳播與科技的推動者。教育研究月刊，116，120-126。
吳斯茜、蔡錫濤（2005）。藉網路途徑實踐全球化教育。教學科技與媒體季刊，71，22-29。
吳聖威（2006）。國民小學校長科技領導實施現況之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
宋東（2006）。微軟揮灑「未來學校」藍圖。2008年10月20日，取自http://ad.cw.com.tw/cw/2006kids/content05.asp
李玉惠（2003）。國民中學學校革新的社會動力研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
李宗薇（2005）。科技、教育科技與教學設計－概念的再界定。國民教育，45（6），12-17。
李隆盛（2000a）。科技與人力教育的進展。臺北市：師大書苑。
李隆盛（2000b）。科技與人力教育的提升。臺北市：師大書苑。
李隆盛（2002）。借重數理和拉攏工程。生活科技教育月刊，35（3），1。
李隆盛（2005）。生活科技概論。臺北市：心理。
沈中偉（2005）。科技與學習－理論與實務（第二版）。臺北市：心理。
沈清松（2003）。科技與文化。臺北市：國立空中大學。
尚榮安（譯）（2001）。R. K. Yin著。個案研究。臺北市：弘智文化。
林天祐（2004）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86 頁。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學（主編），質的教育研究方法（頁239-262）。高雄市：麗文。
林坤誼（2005）。臺灣與美國科技課程發展之比較研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系博士論文，未出版，臺北市。
林怡秀（1999）。國民小學課程統整模式之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
林彥宏（2008）。臺北市國民中學科技領導與行政管理創新關係之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱憶惠（1999）。個案研究：質化取向。國立高雄師範大學教育系教育研究，7，113-127。
徐新逸、廖珮如（2004）。數位學習知識類型與訊息設計之探討。教育研究月刊，125，5-16。
徐潔如（2005）。臺北市國民小學校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
秦夢群（2000）。教育行政-理論部分（二版四刷）。臺北市：五南。
秦夢群、張奕華（2006）。校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與心理研究，29（1），1-27。
高上倫（2007）。臺北縣國民小學教師知覺校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
高熏芳、黃星凱（2005）。我國1998-2002年教育科技研究所碩士論文研究趨勢與議題之內容分析。教學科技與媒體季刊，71，4-21。
張永宗（2009）。國中生活科技課程實施之微觀政治分析研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系博士論文，未出版，臺北市。
張永宗、謝文斌（2006）。澳洲與臺灣中小學科技教育師資培育與專業發展之比較。生活科技教育月刊，39（1），7-26。
張明輝（2003）。學校經營與管理研究－前瞻、整合、學習與革新。臺北市：學富。
張奕華（2003a）。Assessing the dimensions of principals’ effective technology leadership: An application of structural equation modeling. 教育政策論壇，6（1），111-141。
張奕華（2003b）。美國中小學校長領導的新趨勢－科技領導。教育研究月刊。114，147-159。
張奕華（2004，3月）。教育領導新趨勢：科技領導及其效能之研究。論文發表於中正大學舉辦之「海峽兩岸中小學教育改革之檢討與發展趨勢」青年學者論壇，嘉義縣。
張奕華（2007）。學校科技領導與管理：理論及實務。臺北市：高等教育。
張奕華（2008）。校長科技領導：角色責任、模式與案例分析。教師天地，152，26-35。
張奕華（2010）。校長科技領導－模式、指標與應用。臺北市：洪葉文化。
張奕華、吳怡佳（2008）。校長科技領導與教師教學效能關係之研究。教育研究與發展期刊，4（1），171-193。
張奕華、曾大千（2005）。美國科技領導學院發展趨勢及其對我國中小學學校行政的啟示。國立編譯館刊，33（3），83-96。
張奕華、蕭霖、許正妹（2007）。學校科技領導向度與指標之研究。教育研究論壇，10 （1），161-187。
張盈霏（2005）。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
張素偵（2005）。國民中小學校長變革領導模式之建構。國立臺北教育大學國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
張維修（2010）。臺北縣國民中學校長科技領導運用於學校系統改善之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
張霄亭（1988）。視聽教育與教學媒體。臺北市：五南。
張霄亭（2002）。教學科技融入學習領域。臺北市：學富。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市：教育部。
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖-總綱。2004年2月5日，取自http://masterplan.educities.edu.tw/conference/total.shtml
教育部（2003a）。教學創新九年一貫課程問題與解答（2003編修版）。2006年9月23日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/index.php
教育部（2003b）。教育部補助資訊種子學校建置與教師團隊培訓作業要點。2006年2月5日，取自http://www.edu.tw/moecc/information/itpolicy/itseed/92itseedplan.doc
教育部（2003c）。國民中小學九年一貫課程重大議題-資訊教育。2006年2月5日，取自http://140.122.120.230/ejedata/kying/20031241215/discuss1.htm
教育部（2008a）。教育部中小學資訊教育白皮書（2008－2011）。2008年10月30日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0010/97-100year.pdf
教育部（2008b）。教育部97年度施政方針。2008年10月20日，取自http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=1165
教育部（2008c）。普通高級中學課程綱要總綱。2008年10月20日，取自http://www.tcfsh.tc.edu.tw/adm/teaching/970128.pdf
教育部（2011）。十二年國民基本教育實施計畫。2011年9月22日，取自http://140.111.34.179/index.php
終身學習法（2002）。2008年10月20日，取自http://law.moj.gov.tw
許丞芳（2008）。國民中小學校長科技領導指標建構之研究。國立政治大學學校行政碩士論文，未出版，臺北市。
郭進隆（譯）（1994）。P. Senge著。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。臺北市：天下文化。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北市：洪葉文化。
陳伯璋（2000）。九年一貫課程的理念與理論分析。載於高強華（主編），九年一貫課程革新論文集（頁30-41）。臺北市：國立臺灣師範大學。
陳沛如（2004）。組織因素、科技因素、協同能力、作業能力與供應鏈績效間之架構性關係研究。國立成功大學工業管理科學系碩士論文，未出版，臺南市。
陳明玉（2003）。當教育遇上科技。2006年2月5日，取自http://edtech.ntu.edu.tw/epaper/910610/topic/topic_1.asp
陳易昌（2006）。國民小學校長科技領導、組織學習與學校效能之研究。 臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳奎熹（1995）。學校組織與學校文化。教育研究集刊，36，53-81。
彭添星（2004）。國中小學學校組織再造的實施現況。2011年12月22日，取自http://192.192.169.101/93/930811/03.pdf
彭富源（2003）。國內課程領導學位論文之分析。教育研究月刊，113，45-60。
黃乃熒（2000）。後現代教育行政哲學。臺北市：師大書苑。
黃乃熒（2001）。學校權力生態重建之研究-以教評會為例。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11（3），229-246。
黃乃熒（2009）。臺灣推動中小學國際教育之行動建構。教育資料集刊第四十二輯－各國中等教育。42，1-23。
黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。臺北市：心理。
黃瑞琴（2003）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
葉連祺（2003）。教育行政：科技領導。教育研究月刊，112，151-152。
廖春文（2000）。新世紀學校行政領導的理念與實踐。國教輔導，39（5），34-39。
臺灣國際教育旅行聯盟（2000）。臺灣國際教育旅行聯盟簡介。2011年12月25日，取自http://www.travel-edu.org.tw/tw/establish/index.html
臺灣微軟（2004）。全球夥伴學習計劃簡介。2008年10月20日，取自http://www.microsoft.com/taiwan/education/pil/default.aspx
臺灣微軟（2006）。高雄五所學校成為微軟「未來學校」。2008年10月20日，取自http://www.microsoft.com/taiwan/education/pil/events
劉慶仁（2006）。英國中小學國際教育之推展。教育資料與研究，87，87-108。
潘慧玲（編）（2004）。教育研究的取徑—概念與應用。臺北市：高等教育。
蔡培村、武文瑛（2004）。領導學－理論、實務與研究。高雄市：麗文文化。
蔡瑞倫（2008）。桃園縣國民中學校長科技領導與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學院學校行政碩士論文，未出版，台此市。
蔡錫濤、謝文斌（2004）。後教改時代－國民中學九年一貫生活科技課程實施之困境與檢討。載於高新建（主編），課程綱要實施檢討與展望（下）（頁777-804）。臺北市：國立臺灣師範大學。
盧雪梅（2004），從技術面談九年一貫課程能力指標建構：美國學習標準建構的啟示。教育研究資訊，12（2），3－34。
蕭速農（2004）。科技/權力/教育--資訊科技對國小教學意涵與潛藏影響之研究。國立台南師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺南市。
賴志峰（2011）。邁向卓越─一位成功校長的領導作為。教育資料與研究雙月刊。101，1-30。
聯合報（2011）。要繳稅了 國中小教師爆退休潮。2011年12月26日，取自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=362648#ixzz1hchYdWOS
謝文斌（1995）。邁向傳播科技的新領域─談資訊基礎建設與資訊高速公路的發展。中學工藝教育月刊，28（4），16-21。
謝文斌（2004a，6月）。從專業發展之觀點論析中小學校長「教育科技領導」之脈絡、意涵與啟示。論文發表於政大教育系、政大創新與創造力研究中心、政大師資培育中心、政大教師研習中心、臺灣另類教育學會(籌備處)聯合舉辦之「2004年政大教育學術論壇」學術研討會，臺北市。
謝文斌（2004b）。論析中小學校長專業發展的新面向：科技領導。中等教育，55（5），72-91。
謝文斌（2005）。澳洲科技教育師資培育與專業發展。教育研究月刊，138，146-161。
謝文斌、游光昭（2005）。通往「第三文化」之路：析論透過科技史教學以提昇人文素養的取徑。當代教育研究季刊，13（4），33-64。
鍾聖校（1999）。質性研究方法論的認識與再議。國立臺北師範學院學報，12，159-184。
魏惠娟（1998）。邁向學習型組織的教育行政領導。教育政策論壇，1（1），135-173。
蘇怡如、彭心儀、周倩（2004）。行動學習之定義與要素。教學科技與媒體季刊，70，4-14。

貳、英文部份
Anderson, R. E., & Dexter, S. L. (2000). School technology leadership: Incidence and impact. In Teaching, Learning, and Computing: 1998 National Survey (Report #6). Center for Research on Information Technology and Organizations: University of CA, Irvine. Retrieved September 25, 2011, from http://www.crito.uci.edu/tlc/findings/report_6/
Anderson, R. E., & Dexter, S. L. (2005). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1), 49-82.
Aten, B. M. (1996). An analysis of the nature of educational technology leadership in California’s SB 1274 restructuring schools. Unpublished doctoral dissertation, University of San Francisco, San Francisco, CA.
Bailey, G. D. (1997). What technology leader need to know: The essential top 10 concepts for technology integration in the 21st century. Learning & Leading with Technology, 25(1), 57-62.
Bitner, N., & Bitner, J. (2002). Integrating technology into the classroom: Eight keys to success. Journal of Technology and Teacher Education, 10(1), 95-100.
Clark, R. E., & Salomon, G. (1986). Media in teaching. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (Vol. 3, pp. 464-478). New York, NY: Macmillan.
Collis, B. (1988). Computers, curriculum, and whole-class instruction. Belmont, CA: Wadsworth.
Creighton, T. (2003). The principal as technology leader. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Davis, G. A., & Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. Boston: Allyn and Bacon.
Ertmer, P. A. (2002). Online professional development: Building administrators’ capacity for technology leadership. Journal of Computing in Teacher Education, 19(1), 5-11.
Flanagan, L., & Jacobsen, M. (2003). Technology leadership for the twenty-first century principal. Journal of Educational Administration, 41(2), 124-142.
Gentry, C.G. (1995). Educational technology in the 1990s. In G.J. Anglin (Ed.), Instructional technology: Past, present, and future (2nd ed.) (pp.20-33). Englewood, CO: Libraries Unlimited Inc.
Herriott, R.E., & Firestone, W.A. (1983). Multisite qualitative policy research: Optimizing description and generalizability. Educational Researcher, 12, 14-19.
Herschbach, D. R. (1995). Technology as knowledge:Implication for instruction. Journal of Technology Education, 7(1), 31-42.
Higgins, P., & Kirk, G. (2006). Sustainability education in higher education. Journal of Higher Education, 30(2), 313-326.
Hsieh, W., & Wen, S. M.(2002). School management and leadership. Taipei: Hung Yeh.
International Technology Education Association (2003). Advancing Excellence in Technological Literacy: Student Assessment, Professional Development, and Program Standards (AETL). Retrieved September 25, 2011, from http://www.iteea.org/TAA/PDFs/AETL.pdf
International Technology Education Association (2005). Technological Literacy for All: A Rationale and Structure for the Study of Technology (2nd ed.). Retrieved September 25, 2011, from http://www.iteea.org/TAA/PDFs/Taa_RandSSecond.pdf
International Technology Education Association (2007). Standards for technological literacy: Content for the study of technology (STL)(3rd ed.). Retrieved September 25, 2011, from http://www.iteea.org/TAA/PDFs/xstnd.pdf
International Society for Technology in Education(2002). NETS for administrators 2002. Retrieved September 25, 2011, from http://www.iste.org/Libraries/PDFs/NETS_for_Administrators_2002_EN.sflb.ashx
International Society for Technology in Education (2007). NETS for students 2007. Retrieved September 25, 2011, from http://www.iste.org/Libraries/PDFs/NETS_for_Student_2007_EN.sflb.ashx
International Society for Technology in Education (2008). NETS for Teachers 2008. Retrieved September 25, 2011, from http://www.iste.org/Libraries/PDFs/NETS_for_Teachers_2008_EN.sflb.ashx
International Society for Technology in Education (2009). National educational technology standards for administrators. Retrieved September 25, 2011, from http://www.iste.org/Libraries/PDFs/NETS_for_Administrators_2009_EN.sflb.ashx
Jain, R., & Sinha, P. (2010, October). Content without context is meaningless. Paper presented at ACM Multimedia 2010, Florance, Italy.
Kearsley, G., & Lynch, W. (1994). Educational leadership in the age of technology: The new skills. In G. Kearsley & W. Lynch (Eds.), Educational technology: Leadership perspectives (pp. 5-17). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Keengwe, J., Kidd, T., & Kyei-Blankson, L. (2008). Faculty and technology: Implications for faculty training and technology leadership. Journal of Science Education and Technology, 18(1), 23-28.
Mann, C., & Stewart, F. (2000). Internet communication and qualitative research: A handbook for researching online. Thousand Oaks, CA: Sage.
Mills, S. C., & Tincher, R. C. (2003). Be the technology: A developmental model for evaluating technology integration. Journal of Research on Technology in Education, 35(3), 382-401.
Molenda, M. (2003). Educational media and technology yearbook 2003: Issues and trends in instructional technology. New York: Libraries Unlimited Inc.
Murphy, D. T., & Gunter, G. A. (1997). Technology integration: The importance of administrative supports. Educational Media International, 34 (3), 136-139.
Patton, M. (2001). Qualitative research & evaluation methods(3rd ed.). Beverly Hills, CA:Sage.
Prokou, E. (2003). International influence on educational policy: With special reference to the technological sector of higher education in Greece as a European semi-periphery. Compare, 33(3), 301-313.
Ray, D. (1992). Educational technology leadership for the age of restructuring. The Computing Teacher, 19(6), 8-14.
Reiser, R. A. (1987). Instructional technology: A history. In R.M. Gagne (Ed.), Instructional technology: Foundations (pp. 11-48). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Reiser, R. A. (2002). A history of instructional design and technology. In R.A. Reiser & J.V. Dempsey (Eds.), Trends and issues in instructional design and technology (pp.26-53). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Sampson, B. C., & Wasser, J. D. (1999). Leadership in a learning environment. Retrieved November 1, 2008, from http://modelschools.terc.edu/TEMPLATE/Publications/PDF/Leadership-EdTech1999.pdf
Schmeltzer, T. (2001). Training administrators to be technology leaders. Retrieved September 18, 2007, from http://www.techlearning.com/db_area/archives/TL/200106/training.html
Schön, D.A. (1983). The Reflective practitioner. New York: Basic Books.
Seels, B. B., & Richey, R. C. (1994). Instructional technology: the definition and domains of the field. Washington, DC: Association for Educational Communications and Technology.
Sheingold, K. (1990). Restructuring for learning with technology. The potential for synergy. In K. Sheingold & M. Tacher (Eds.), Restructuring for learning with technology (pp. 9-27). New York: Bank Street College of Education: Center for Technology in Education.
Smith, R. (2001). Principles of modeling. Retrieved Retrieved March 1, 2005, from http://www.modelbenders.com/
Speed, C., & Brown, M. (2001). Technology leadership in education. Retrieved September 18, 2007, from http://imet.csus.edu/imet1/speed/action_research_project.htm
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Strauss, A. L., & Corbin, J. M. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA:Sage.
Technology Leadership Academy. (2005). What is ATLA? Retrieved September 25, 2005, from http://www.successlink.org/tla/atla/index.asp
The West Virginia Governor's Commission on International Education (2004). Preparing a citizenry for the global age. Retrieved January 14, 2009, from http://www.internationaled.org.publications/WVReport.pdf
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
Weiss, I. R., Knapp, M. S., Hollweg, K. S., & Burrill G. (2001). Investigating the influence of standards: A framework for research in mathematics, science, and technology education. National Academy Press. Washington, DC.
Wheelwright, P. E. (1966). The presocratics. New York: The Odyssey Press.
Wright, R. J., & Lesisko, L. J. (2007, February). The preparation and role of technology leadership for the schools. Paper presented at the Annual Meeting of the Eastern Education Research Association, Clearwater, FL.
Yin, R. K.(1993). Application of case study research. Newbury Park, CA:Sage.
Yin, R. K.(2002). Case study research: Design and methods. (3rd ed.) Newbury Park, CA:Sage.