本研究旨在探討國民中學生活科技應用「方案教學法」對科技素養、問題解決態度、創造力等方面學習成效之影響。為達成研究目的，本研究透過準實驗研究中之不相等控制組設計，依立意取樣選取和平國中生活科技教師所任教之六個班級為實驗對象。接受為期八週的「運輸科技」實驗課程，以運輸科技素養測驗、問題解決態度量表及威廉斯創造力測驗、學習意見調查表等工具來評估方案教學法應用於國中運輸科技之教學成效；經文獻探討與實驗發現之結果，獲得下列結論：(1)運輸科技方案教學法在科技素養認知方面的教學成效，實驗組高於控制組且二年級學生顯著高於一年級。(2)運輸科技方案教學法對學生問題解決態度方面有顯著的提升。(3)生活科技方案教學法對學生的創造力傾向的冒險性、想像力與各項總分有顯著的提升。(4)運輸科技方案教學法在創造力認知層面有顯著之提升。(5)實驗組學生對運輸科技方案教學法之教學課程與學習活動上均持正面的反應。

The main objective of the study is to examine the effectiveness of the project method in technological literacy, creative thinking abilities, and problem-solving attitude of live-technology courses in junior high school students. The framework of this study was based on the quasi-experimental design of nonequivalent pretest-posttest control group. Three classes were experimental groups which were taught through project method; other three classes were control groups which were taught through traditional instructional strategy. The study lasted for eight weeks. The pretests and posttests were Tests of Problem-solving, Creativity Assessment Packet and Test of Transportation Technology Literacy. In addition, Questionnaire on Learning Perception was answered by students after learning. The findings of this study are listed as follows:(1) Teaching through project could enhance the transportation technology literacy of the junior high school students. (2) Teaching transportation technology through project could enhance the problem-solving attitude of the junior high school students. (3) Teaching transportation technology through project could enhance the risk taking, imagination, and total scores of creative inclination of the junior high school students. (4) Teaching transportation technology curriculum through project could enhance the figural creativity of the junior high school students. (5) After receiving the treatments, students have positive attitude toward the transportation technology curriculum and instructional activities.

一、中文部分
方炳林(民54)，中學教學法。自印。
林幸台(民63)，創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。國立台灣師範大學教育研究所集刊第16輯。
林幸台和王木榮(民83)。威廉斯創造力測驗。台北：心理出版公司。
林清山(民82)，心理與教育統計學。台北：東華。
林人龍(民85)。國中「生活科技」課程教材發展與教學實驗之研究—以「運輸科技」為例。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，台北。
林進材(民88)，教學理論與方法。台北：五南。
吳明清(民85)：教學方法的選用。載於黃政傑主編：教材教法的問題與趨勢 p.33-44。台北：師大書苑。
吳武典、詹秀美(民87)，問題解決測驗。未出版。
吳天方(民86)，我國師範大學工業教育學生問題解決和學習風格之相關研究。台北：國立台灣師大工業教育系博士論文。
吳俊升編著(民61)，杜威的知識論，載於教育與文化論文選集，台北：商務。
李雪華(民54)，課程教材及教學法通論。台北：三民。
李隆盛(民81)：美國工藝/科技教育研究文獻的回顧與啟示。中學工藝教育月刊21卷2期，p.2-8
李隆盛(民84)，國中工藝/生活科技教學策略之研究。行政院國科會。NSC 84-2413-H-003-010.
李隆盛(民85a)，科技與職業教育的課題。台北：師大書苑。
李隆盛(民85b)：納須彌於芥子：國中生活科技教學活動設計(上)。中學工藝教育27卷7期，p.20-30
李隆盛(民88)，科技與職業教育的跨越。台北：師大書苑。
李雄揮(民86)，教育哲學。台北：師大書苑。
李錫津(民76)，創造思考教學研究。台北：台灣書店。
李園會(民66)，杜威的教育思想研究。台北：文史哲。
孟繼洛(民82)，中學「家政與生活科技」 課程架構之研究。台北：師範大學。
侯世光(民86)：工藝/科技教育改革。載於中華民國課程與教學學會主編：邁向未來的課程與教學 p.29-43。高雄：復文圖書。
教育部(民89)，國民中小學九年一貫課程暫行綱要。見http://teach.eje.edu.tw/data/890930九年一貫綱要.htm
徐南號(民64)，教學原理。台北：自印。
孫邦正(民56)，普通教學法。台北：正中書局。
孫仲山(民84)，科技素養教育研究。高雄：復文。
高強華(民85)，多元化的教學方法。台北：師大書苑。
高廣孚(民78)，教育哲學。台北：五南。
張春興(民83)，教育心理學。台北：東華。
陳照雄(民84)，西洋教育哲學導論。台北：心理。
陳峰津(民82)，教育方法論。台北：三民。
張玉成(民72)，教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。台北：教育部。
張玉山，施能木(民82)，美國科技教育理念的探討—從Jackson’s Mill到Jackson’s Mill II。中學工藝教育月刊26卷1期，頁13。
郭生玉(民87)，心理與教育研究法。台北：精華。
黃光雄、簡茂發編(民86)，教育研究法。台北：師大書苑。
黃政傑(民86)，教學原理。台北：師大書苑。
劉金泉(民83)，國民中學運輸科技素養教育內涵之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
羅文基(民77)，職業教育的探索。省政府教育廳。
羅文基(民79)，科技教育理論背景分析。技職教育專題研究。高雄：復文。
簡楚瑛(民83)，方案課程之理論與實務—兼談義大利瑞吉歐學前教育系統。台北：文景。
鐘一先(民84)。問題解決教學策略應用於國民中學生活科技之實驗研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文，台北。
二、 外文部分
Baker, G. E. & Dugger, J. C. (1986). Helping students develop problem solving skills. The Technology Teacher, 45 (4), 10-13.
Dewey, J. (1910). How we think. Boston: D.C. Health.
Davis, G. A. (1971). Teaching for creativity: Some guiding lights. Journal of Research and Development in Education, 4(3), 29-34.
Davis, G. A. & Scott, J. A. (1971). Training creative thinking. N.Y.: Holt, Rinehart and Wiseonsin.
D,Zurilla, T. J. & Vezu, A. M. (1990). Development and preliminary evaluation of the social problem-solving inventory. Psychological Assessment, 2 (2), 156-163
Fecik, J. T. (1995). The actuation of instructional methods for technology education. 1995 international conference on technology education, Kaohsiung, Taiwan, R.O.C., 37-59
Guilford, J. P. (1967). The Nature of human intelligent. NY: McBraw-Hill.
Hacker, M & Barden, R. A. (1988). Living with technology. Albany, NY: Delmar.
Heppner, P. P., Baumgardner, A. H. & Petty, R. E. (1988). The utility of problem-solving training that emphasizes self-manage principles. Counseling Psychology Quarterly, 1 (2-3), 129-143.
Henry, J (1994). Teaching through projects. London: Kogan Page.
Houtz, J. C. & Denmark, R. M. (1983). Student Perceptions of cognitive classroom structure and development of creative thinking and problem solving skills. Education Research Quarterly, 8, 20-26.
Johnson, S. D. (1987, February). Technology problem solving. School Shop. 15-17.
Kirton, M. (1987). KAI manual (2nd edition). Hatfield, England: Occupational; Research Center.
Maley, D. (1978). The industrial Arts teacher’s handbook. Boston: Allyn & Bacon.
Oliva, P. F. (1992). Developing the Curriculum (3rd ed.). New York: Harper Collins.
Rose, L.H., & Lin, H.T. (1985). A meta-analysis of long-term creativity training programs. Journal of Creative Behavior, 18, 11-22.
Romiszowski, A. J. (1990). Designing instructional systems: Decision making in course planning and curriculum design. London: Kogan Page.
Schwaller, A. E. (1989). Transportation, energy and power technology. NY: Delmar Publishers.
Snyder, J. & Hales, J.(1980). Jackson’s Mill industrial arts curriculum theory. Charleston, WV: Wisconsin-Stout.
Savage, E. & Sterry, L. (Eds.)(1990). A conceptual framework for technology education. ITEA.
Torrance, E. P. (1976). Can we teach children to think creatively? In A.M. Biondi, & S.J. Parnes (Eds.), Assessing creative growth: Measured changed—Book Two. (pp.131-168). NY: Creative Education Foundation.
Wiles, J. (1985). The mind of invention: Activities to stimulate creative thinking. NY : Holt, Rinehart and Wiseonsin.
Williams, F.E. (1972). Identity and measuring creative potential. Educational Technology Publications.
Woerden and Marius (1991). Research on the Project Method of Teaching. W. M. Van Woerden : The Netherlands.