在資訊化社會的背景下，科技媒體已深刻融入學生的日常生活，但長時間暴露於 聲光媒體的刺激使學生的注意力下降，傳統 45 分鐘的課堂教學效果逐漸受到挑戰。 本研究旨在透過桌遊融入教學的方式，提升國中童軍課程的學生學習動機與學習成 效。本研究根據十二年國教課綱中的「學習表現」與「學習內容」，設計並實施以桌 遊為核心的教學活動，並使用行動研究法進行課程調整與教學評估。 研究以新北市 某國中八年級共 93 名學生為對象，設計並測試了三款融入童軍課程的桌遊教案與教 具。研究結果顯示，桌遊教學顯著提升了學生的學習動機和課堂參與度，特別是在團 隊合作、問題解決及溝通能力等核心素養方面的培養。研究同時指出多項桌遊應用於 教學之注意事項，包含桌遊教學需要根據學生特性調整規則與配件，並且教師需具備 引導反思的專業能力......等。研究成果為童軍科教學模式提供了創新思路，亦為未來 桌遊融入教學的研究與實踐提供了重要參考。

In the context of an information society, technological media deeply permeated students' daily lives. However, prolonged exposure to audiovisual media stimuli reduced students' attention spans, thereby challenging the effectiveness of the traditional 45-minute classroom teaching model. This study aimed to enhance students' learning motivation and learning outcomes in junior high school scouting courses through the integration of board games into teaching. The study designed and implemented board game-centered teaching activities based on the "learning performance" and "learning content" outlined in the 12- Year Basic Education Curriculum Guidelines. An action research method was employed to refine the courses and evaluate teaching effectiveness. The research involved 93 eighth- grade students from a junior high school in New Taipei City and developed two board game lesson plans and teaching materials tailored for scouting courses. The results demonstrated that board game teaching significantly improved students' learning motivation and classroom engagement, particularly in cultivating core competencies such as teamwork, problem-solving, and communication skills. The study also identified several considerations for the application of board games in teaching, including the need to adjust game rules and components based on students' characteristics and the importance of teachers' professional ability to guide reflective thinking. The findings provided innovative insights into teaching methods for scouting courses and offered valuable references for future research and practice in integrating board games into teaching.

十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-綜合活動領域 (2018)。
十二年國民基本教育課程綱要總綱(2021 修正)。 心理學專業人員倫理準則(2013)。台灣心理學會。
內政部消防署 111 年山域事故案件概況(2022)。
David Pratt(2000)。課程設計:教育專業手冊〔桂冠前瞻教育叢書編譯室譯〕。桂冠。(原著出版年:1994)
王玉麟(2004)。研究倫理的相關議題。教師之友，45(3)，85-93。
王永福(2019)。教學的技術。台北:商周出版。
王菀姿、詹艾蓁。(2019)。桌遊應用於人際取向團體諮商之可行性探討。諮商與輔導，404，23-27。
王永福(2022)。遊戲化教學的技術。商業週刊。
R.J.Sternberg & W. M.Williams(2011)。教育心理學〔周甘逢、劉冠麟譯〕。華騰文化。(原著出版年:2009) 周郁凱(2017)。遊戲化實體全書。商業週刊。 呂靜茹(2023)。桌遊運用於提升國中學習障礙學生在國文科學習動機之探討。臺灣
教育評論月刊，12(11)，124-129。 吳芝羽(2019)。沿海濕地保育教育桌遊設計以及該桌遊對國小高年級學生環境知識、態度、技能及學習動機之影響〔碩士論文，國立交通大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
吳心楷、宋曜廷、簡馨瑩。(2010)。錄影分析在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55(4)，1-37。
李昆翰(2014)。遊戲化的機制與設計。國教新知，61(4)，13-21。
李瑞森(2015)。遊戲專業概論(第 2 版)。中國:清華大學出版社出版。
李君嫻(2022)。客家八音桌遊融入國中音樂課程之學習成效〔碩士論文，國立屏東 科技大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
林子淳(2014)。運用桌上遊戲教學對國小五年級學童人際互動能力之影響〔碩士論 文，國立臺北教育大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
林韋伸(2016)。結合認知學習理論之化學教育桌遊:心流分析與材質評估〔未出版 之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
林志慎(2018)。核心素養-課程設計與規劃。師友雙月刊，612，47-52。 林渝甯(2022)。實境解謎遊戲式學習教學實踐研究之探討-以課程發展與評鑑課程為例〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。東華。
張名榕(2017)。探究以 ARCS 動機模式為基礎之學習引導提示機制於桌上遊戲開發以國小平面圖形概念為例〔碩士論文，國立臺北教育大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
張民杰、賴光真(2017)。大學班級經營課程運用桌上遊戲的設計與實施。大學教學實務與研究學刊，1(2)，95-124。
萊素珠，張哲瑛，張雅惠(2017)。有焦點的教學省思札記與幼兒老師專業成長關係之研究。長庚科技學刊，27，47-62。
洪宜均(2018)。應用桌遊於國小課程-以綜合課程為例〔碩士論文，國立高雄師範大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
孫春在(2013)。遊戲式數位學習。臺北:高等教育出版社。
許于仁、楊美娟(2016)。運用數位化桌遊探討理性情緒信念、同理心與情緒決策風格之關係。教育傳播與科技研究，115，59-72。
許榮哲、歐陽立中(2016)。桌遊課:原來我玩的不只是桌遊，是人生。遠流出版事業股份有限公司。 蔡清田(2007)。課程行動研究的實踐之道。課程與教學季刊，10(3)，75-90。
蔡清田(2010)。教育行動研究。五南圖書。
陳介宇(2010)。從現代桌上遊戲的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新知，57(4)，40-45。130
陳介宇、王沐嵐(2017 年 2 月 26 日)。臺灣桌上遊戲研究與文獻之回顧分析。取自 https://sites.google.com/site/taiwanbgstudy/home
陳介宇、陳芝婷(2021)。臺灣老桌遊:從大富翁、龜博士升學、到天地牌與飛車龍 虎鬥，完整收錄懷舊珍貴老遊戲。聯經出版公司。
趙貞怡、陳玉琦(2022)。LINE@融入童軍校園實境解謎課程對國中七年級學生觀察 力之研究。教育傳播與科技研究，128，19-39。
鍾鳳嬌、王國川(2023)。玩桌遊學客語:以木骰子文化桌遊融入六堆地區國小沈浸 式客語教學研究。人文社會科學研究，17(1)，57-87。
邱世平(2008)。R. Caillois 的遊戲理論探討及其教育省思〔碩士論文，國立臺灣師 範大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
詹孟傑(2020)。桌遊融入教學之省思。臺灣教育評論月刊，9(5)，118-124。 程月娥(2010)。3D 虛擬遊戲教材融入防火教育對國小學生學習成效之影響〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。 羅靖姈(2021)。設計思考在課程教學上的困境及解決策略。臺灣教育評論月刊，10(12)，82-86。
戴夫.坎特伯里(2022)。野外求生 101〔羅亞琪譯〕。楓書坊文化出版社。(原著出版年:2014)
風間林平(2024)。「求生技巧」可視化圖鑑〔蔡麗蓉譯〕。楓書坊文化出版社。(原著出版年:2016)。 莊咸中(2021)。
桌遊融入國小理財教育之研究–以桃園市中壢區某國小五年級學生為例〔碩士論文，健行科技大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
游舒婷(2018)。桌遊融入數學建模之活動設計與學習成效評估—以高中數據分析為例〔碩士論文，臺灣師範大學大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
盧秀琴、施慧淳(2016)。玩「昆蟲大富翁」遊戲培養國小學童的科學過程技能。科學教育學刊，24(1)，1-30。
盧秀琴、李怡嫻(2016)。「昆蟲學」師培課程培育國小師資生開發昆蟲桌遊教具與設計測驗卷。師資培育與教師專業發展期刊，9(3)，1-28。
劉世閔、曾士豐(2013)。NVivo10 在臺灣質性研究中的位置與批判。臺灣教育評論 月刊，2(4)，65-71。
黃雅雯(2019)。設計思考應用於幼兒園藝術教學之行動研究-以桌遊「卡卡頌」的 運用為例〔碩士論文，國立清華大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
桌上遊戲文化與教育(2015)。元智全球在地文化報。
Becker, K. (2007). Digital game-based learning once removed: Teaching teachers. British Journal of Educational Technology, 38(3), 478-488.
Board Game Geek. (n.d.). BoardGameGeek. https://boardgamegeek.com/
Cheng, P.-H., Yeh, T.-K., Tsai, J.-C., Lin, C.-R., & Chang, C.-Y. (2019). Development of an issue-situation-based board game: A systemic learning environment for water resource adaptation education. Sustainability, 11(5), 1341. https://doi.org/10.3390/su11051341
Coghlan, D. (2019). Doing action research in your own organization (5th ed.). Sage Publications.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper & Row.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2000). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed., pp. 1-34). Sage Publications.
Deterding, S., Khaled, R., Nacke, L. E., & Dixon, D. (2011). Gamification: Toward a definition. In CHI 2011 Gamification Workshop Proceedings (pp. 12-15). ACM.
Francis, D. (1995). The reflective journal: A window to preservice teachers' practical knowledge. Teaching and Teacher Education, 11, 229-241.
Gee, J. P. (2007). What video games have to teach us about learning and literacy (2nd ed.).
Computers in Entertainment, 5(1), 20.
Hamari, J., Koivisto, J., & Sarsa, H. (2014). Does gamification work? A literature review of empirical studies on gamification. In Proceedings of the 47th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 3025-3034). https://doi.org/10.1109/HICSS.2014.377
Keller, J. M. (1983). Motivation design of instruction. In C. M. Regalia (Ed.), Instructional design theories and models: An overview of their current status (pp. 245-278). Lawrence Erlbaum Associates.
Keller, J. M. (1987a). Development and use of the ARCS model of instructional design. Journal of Instructional Development, 10(3), 2-10.
Keller, J. M. (1987b). Strategies for stimulating the motivation to learn. Performance &. Instruction, 26(8), 1-7.133
Lang, H., McBeath, A. G., & Hebert, J. (1995). Teaching: Strategies and methods for student-centered instruction.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
Mayer, B., & Harris, C. (2010). Libraries got game: Aligned learning through modern board
games. American Library Association.
Mungai, D., Jones, D., & Wong, L. (2005). Games to teach. Paper presented at the 18th Annual Conference on Distance Teaching and Learning, Madison, WI.
Piers, P., & Landau, E. (1980). The gift of play. Walker.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants: Part 1. On the Horizon, 9(5), 106-112.
Qian, M., & Clark, K. R. (2016). Game-based learning and 21st-century skills: A review of recent research. Computers in Human Behavior, 63, 50-58.
Ryan, R. M., Rigby, C. S., & Przybylski, A. (2006). The motivational pull of video games: A self-determination theory approach. Motivation and Emotion, 30(4), 344-360.
Sabandar, G. N. C., Supit, N. R., & Suryana, H. T. E. (2018). Kahoot!: Bring the fun into the classroom! Indonesian Journal of Informatics Education, 2(2), 127-134.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285.
United Nations. (2020). Policy brief: Education during COVID-19 and beyond. https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-08/sg_policy_brief_covid-19_and_education_august_2020.pdf
Wang, Y. F., Hsu, Y. F., & Fang, K. (2021). The key elements of gamification in corporate raining: The Delphi method. Entertainment Computing, 40, 100463. https://doi.org/10.1016/j.entcom.2021.100463