本研究旨在探討「遊戲式創意地理教學」是否有助於國中生提升地理學習成效、地理學習態度、創造力及問題解決能力？研究對象為新北市某國中八年級6個班的學生，共計136人。實驗設計採用「不等組前後測準實驗設計」，共區分為「遊戲式創意地理教學」實驗組67人與「一般講述式地理教學」對照組69人，進行一個學期的實驗教學。研究工具包含「地理段考」、「地理學習態度問卷」、「新編語文創造思考測驗」、「威廉斯創造性傾向量表」及「問題解決能力量表」等量化工具，以單因子共變數分析檢驗研究假設；再根據「遊戲式創意地理教學課程回饋表」等質性資料作分析。研究結果為：
（1）實驗組在地理段考的成績臨界高於對照組。
（2）實驗組與對照組在地理學習態度總分上沒有顯著差異，但在其中學習動機興趣分量表方面實驗組明顯優於對照組。
（3）實驗組在創造力表現上明顯優於對照組。
（4）實驗組在問題解決能力表現上明顯優於對照組。
（5）實驗組對於課程活動認同度平均達到八成，回饋多正向。
　　本研究依研究結果做相關建議，供相關研究者及教師參考。

The purpose of this study is to explore whether game-based creative geography teaching can help national students improve their geography learning effectiveness, geography learning attitude, creativity and problem solving skills. The research object is a total of 136 students in 6 classes in the eighth grade of a country in New Taipei City. The experimental design adopts the unequal group before and after the quasi-experimental design, which is divided into the experimental group of 67 people: the game-style creative geography teaching and the control group 69 people: general narrative geography teaching, conducting a semester experimental teaching. The research tools include geographic segmentation test, geography learning attitude questionnaire, new language creation thinking test, Williams creative orientation scale and problem solving ability scale, and other quantitative tools to test the research hypothesis by single factor covariate analysis; Teaching curriculum feedback forms and other qualitative information for analysis. The research results are:
(1) The experimental group and the control group were marginally significant in the effectiveness of geography learning.
(2) There was no significant difference in the attitude of geography learning between the experimental group and the control group, but the experimental group was significantly better than the control group in the study of the motivational interest subscale.
(3) The experimental group was significantly better than the control group in terms of creativity.
(4) The experimental group was significantly better than the control group in the performance of problem solving ability.
(5) The experimental group's recognition of the curriculum activities reached 80% on average, and the feedback was positive.
This study makes relevant recommendations based on the results of the research, for reference by relevant researchers and teachers.

中文部分
王宜珍、周學政、黃士訪（1999）。全球資訊網在國中地理科教學上應用之研究。 師大地理研究報告，31，31-36。
王政忠（2016）。我的草根翻轉：MAPS教學法。親子天下，161。
王全興（2017）。以遊戲為核心的課程與教學。台灣教育，708，41-43。
孔為捷（2018）。地圖記憶創意教學對國中學生地理學習表現與創造力之影響。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學，台北市。
吳秀碧（1999）。角色扮演與團體輔導。學生輔導，64，26-35。
吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育，614，2-8。
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、 林偉文、劉士豪、陳玉樺（1998）。新編創造思考測驗研究。台北：教育部訓委會。
余柏玉（1980）。幼兒發現學習教學法的實驗。台北：幼教輔導叢書。
佐藤學（2013）。學習革命的最前線：在學習共同體中找回孩子的幸福。臺北市：天下。
呂宜璋、張麗玉（2016）。戲劇遊戲對國小高年級學童發展影響之研究。藝術研究學報，9（2），73-97。
呂建億（2011）。融入合作學習與創造思考教學模式來解決問題的科技活動。生活科技教育月刊，44（6），52-72。
呂素雯（2002）。自然科創造性問題解決教學對國小六年級學童問題解決能力, 態度及學習成就之影響研究。未出版之碩士論文。國立臺北教育大學，台北市。
李鴻宗（2016）。遊戲式學習結合體感操作之認知負荷評估-以全球暖化的科學迷思為例。未出版之碩士論文。長榮大學，台南市。
沈六（1994）。道德發展與行為之研究。台北：水牛。
周士傑、梁淑坤（2007）。遊戲融入小學六年級數與計算教學的設計及反思。台灣數學教師電子期刊，11，12-32。
林幸台、王木榮（1994）。威廉斯創造力測驗。台北：心理出版社。
林錦勳（2006）。資訊科技融入國中社會領域地理科教學研究--以台灣天氣與氣候單元為例。未出版之碩士論文。國立嘉義大學，嘉義縣。
邱志忠（2002）。國小教師運用資訊科技融入學科教學之教學策略研究。未出版之碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
洪淑蘭（2008）。應用角色扮演法提升高職學生英語學習效能之行動研究。未出版之碩士論文。國立臺東大學，台東縣。
洪毓梅（2016）。數位遊戲式學習對四年級社會科學習動機與問題解決能力之影響。未出版之碩士論文。大葉大學，彰化縣。
洪銘駿（2002）。角色扮演法在營建管理教學之應用，私立中華大學
洪文東（2006）。國小教師「自然與生活科技」探究式教學模組設計與輔導研習計畫成果報告。國立屏東教育大學。
侯惠澤（2016）。遊戲式學習：啟動自學X喜樂協作，一起玩中學！。臺北市：親子天下。
翁凱昕（2006）。線上遊戲式學習於創造力學習成效影響之研究。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學，台北市。
張春興（2001）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
張春興（1994）。教育心理學。台北：東華。
張曉惠（2011）。互動式電子白板融入國中地理教學之研究。未出版之碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
張瓊分（2015）。數位心智圖教學對國中生地理學習專注力與學習成就之影響：以「海岸與島嶼」及「天氣與氣候」為例。未出版之碩士論文。大葉大學，彰化縣。
張政亮（2017）。模式、理論及系統在地理學的分析與應用。台北：五南文化。
張曉華（1999）。創作性戲劇原理與實作。臺北：財團法人成長文教基金會。
張錦弘（2010，9月7日）。能力分班！連日光燈管好班都多一根。聯合報。
親子天下編輯部（2015，11月3日）。公校兩大危機 教師專業受挑戰。親子天下。
張輝誠（2015）。學思達：張輝誠的翻轉實踐。台北：天下雜誌。
張玉成〈1991〉。開發腦中金礦的教學策略。台北：心理。
曹力文（2006）。在遊戲情境中以沉浸經驗探討玩興對創造力的影響。未出版之碩士論文。國立交通大學，新竹市。
陳均姝（2000）。角色扮演在輔導與諮商上的應用。學生輔導，68，18-32。
陳美芳（1994）。學生因素與題目因素對國小高年級兒童乘除法應用問題解題影響之研究。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學，台北市。
陳國川（1995）。國中地理教材設計的理論研究。台北市：師大書苑。
陳國川（2013）。社會學習領域有效教學的理論與實務。新北市：新北市政府。
陳亭潔（2017）。閱讀理解策略融入國中地理教學之研究。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學，台北市。
陳龍安（1995）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際（六版）。台北：心理。
喻麗華（1996）。從遊戲中學習-社會科模擬遊戲活動教學法的理論與實際。國教之友，41（4），45-48。
曾馨儀（2015）。學生小組成就區分法提升國中生地理科學習動機與學習表現之行動研究。未出版之碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
曾郁庭（2018）。應用Google Earth不同圖層設計對經濟地理學習影響之研究。臺中教育大學學報，32（2），29-56。
黃茂在、陳文典（2004）。「問題解決」的能力。科學教育月刊，273，21-47。
黃永和（2012）。激發學習活力-遊戲在教學上的應用。教師天地，179，23-28。
黃朝恩（1993）。如何指導學生透過模擬遊戲學習地理。中國地理學會會刊，21，61-74。
黃萃文（2013）。運用 WebQuest 融入地理主題統整課程提升國中生問題解決能力之研究。未出版之碩士論文。淡江大學，新北市。
黃雅卿（2006）。國中地理科心智繪圖教學方案對學生創造力，學業成就表現，學習歷程之成效研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學，台北市。
黃思綺（2016）。翻轉教室應用於地理教學之評估。未出版之碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
詹明峰（2011）。如何運用遊戲來促進學習典範轉移。前瞻科技與管理，1（1），47-60。
詹秀美、吳武典（1991）。問題解決測驗指導手冊。台北：心理出版社。
賴美杏（2004）。資訊融入地理教學與傳統地理教學之比較。中山女高學報，4，95-100。
鄭昭明（1993）。認知心理學–理論與實踐。台北：桂冠。
劉立智（2009）。角色扮演對於國小四年級學童性別角色刻板印象之影響─以臺北縣某國小為例。未出版之碩士論文。國立臺北教育大學，台北市。
劉真秀﹙2009﹚。遊戲型態教學應用於國小二年及生活課程之研究-以磁鐵及聲音單元為例。未出版之碩士論文。臺北市立教育大學。
唐馨敏（2016）。運用創新教學於國中地理教學成效之探討。未出版之碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
潘怡吟（2001）。遊戲型態教學對國小學生[自然與生活科技]學習之研究。未出版之碩士論文。臺北市立師範學院，台北市。
潘怡吟、王美芬（2003）。遊戲型態教學對國小學生「自然與生活科技」學習之研究。臺北市立師範學院學報，34，157-172。
施添福（1983）。我國中學的地理教育—反省與展望。台北市：國立臺灣師範大學地理研究叢書第三號。
蔡孟谷（2003）。角色扮演對童話創作能力的影響。未出版之碩士論文。國立臺東大學，台東縣。
黎淑慧（2004）。創作性戲劇應用於國民小學國語文課程進行角色扮演教學活動－以中山國小四年級為例。未出版之碩士論文。國立臺灣藝術大學，新北市。
蕭煒燕（2013）。整合 Google Earth 與數位悅趣式教學對地理學習之成效研究－以國中八年級。未出版之碩士論文。育達商業科技大學，苗栗縣。
薛毅白（2015）。結合翻轉教室與合作學習應用於九年級地理之教學研究。未出版之碩士論文。國立台南大學，台南市。
羅美娥（2012）。新時代教師應有的教學思維與做法。台北市中等學校校長協會電子報，4。取自http://web.fg.tp.edu.tw/~tispa/blog/epaper/04/page.htm
蘇秀玲、謝秀月（2006）。科學遊戲融入國小自然科學童的問題解決能力之研究。 國立臺南大學，40（1），47-68。
蘇育任（1993）。課程與教學－漫談遊戲導向的教學設計。國教輔導，33（2），4-6。
董奇（1995）。兒童創造力發展心理。台北︰五南圖書公司。
洛克著，傅任敢譯（1990）。《教育漫話》。台北：五南。
郭逸涵（2018）。密室逃脫遊戲學習融入國小自然科對學生學習表現之影響。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學，台北市。
西文部分
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of　creativity. CO: Westview Press.
Biddle, B. J.(1979).Role theory: Expectations, identatities, and behavior.New York:Academic Press.
Blantner, H.A.(1973).Psychodrama: resolving emotional problems through role-playing.New York:Gardnerpress.
Blatner, H.A. (1973). Acting ln, Springer Publishing Co.
Bruner, J. S. (1960). On learning mathematics. The Mathematics Teacher, 53(8), 610-619.
Bransford, J. D., & Stein, B. S. (1993). The IDEAL problem solver: A guide for iimproving thinking learning and creativity(2th ed.). New York: W. H. Freeman.
Bransford, J., & Stein, B. (1986). The IDEAL problem solver. New York: W. H. Freeman.
Chao, C. C. (2006). An investigation of learning style differences and attitudes toward digital game-based learning among mobile users. In 2006 Fourth IEEE International Workshop on Wireless, Mobile and Ubiquitous Technology in Education (WMTE'06) (pp. 29-31). IEEE.
Crawford, C. (1982). The Art of Computer Game Design.
Csikszentmihalyi, M. (1990). The domain of creativity.
Csikszentmihalyi, M. (1996). 創造力 (杜明城譯). 臺北: 時報.
DeNeve, K. M., & Heppner, M. J. (1997). Role play simulations: The assessment of an active learning technique and comparisons with traditional lectures. Innovative Higher Education, 21(3), 231-246.
Dewey, J.(1910).How we think.Boston:Heath.
D'zurilla, T. J., & Goldfried, M. R. (1971). Problem solving and behavior modification. Journal of abnormal psychology, 78(1), 107.
Eisner, E. W. (1982). Cognition and curriculum: A basis for deciding what to teach (Vol. 18). Longman Publishing Group.
Gagne’E.D.(1985). The cognitive psychology of school learning, Boston：Lettle, Brown and Company.
Groos, K. (1914). Das anschauliche Vorstellen beim poetischen Gleichnis.
Hatch, L. (1988). Problem-solving approach. In Kemp, W. H. & Schwaller, A. E.(Eds.), Instructional Strategies for technology education. 37th Yearbook of Council on Technology Education, 88-89.
Hacker M.;&Barden,A.R.（1988）.Living with technology.Albany New York：Delmar.
Huizinga, J., & Iudens, H. (1955). A study of the Play Element in Culture.
Helio, S., & Mayra, F. (2004). The Power of Games and Control of Playing. Children as the Actors of Game Cultures. Report from Hypermedia Laboratory Net Series, 6.
Hong, J. C., Hwang, M. Y., Lu, C. H., Cheng, C. L., Lee, Y. C., & Lin, C. L. (2009). Playfulness-based design in educational games: A perspective on an evolutionary contest game. Interactive Learning Environments, 17(1), 15-35.
HogleJ.G.（1996）Considering Games as Cognitive Tools: In Search of Effective "Edutainment" ,Universityof Georgia Department of Instructional Technology. Enterprise Learning 2006 Report; Prensky,
Hou, H. T. (2017). Designing Literacy Oriented Mini Educational Games with Cognitive Theory: The Promotion and Research of" Mini-fl ip Game-based Learning Model" on Teaching Spots. Jiaoyu Yanjiu Yuekan= Journal of Education Research, (282), 26-42.
Hocevar, D., & Bachelor, P. (1989). A taxonomy and critique of measurements used in　the study of creativity. In J. A. Glover, R. R. Ronning & C. R. Reynolds (Eds.),　Handbook of creativity. New York: Plenum Press.
Kahney, Hank. (1986). Problem solving – A cognitive approach. Milton Keynes: Open University Press.
Labouesse, M., Herbert, C.J., Dujardin, G. & Slominski, P.P. （1987） EMBO J. 6, 713–721.
Järvinen, A., Heliö, S., & Mäyrä, F. (2002). Communication and community in digital entertainment services. University of Tampere.
Miller, W. E., & Shanks, J. Merrill (1996). The new American voter.
Parnes, SJ (1967). Creative behavior guide- book. New York: Scribners.
Piaget, J. (1950). Explanation in sociology. Sociological studies, 30, 96.
Polya,G.(1957).How to solve it : A new method of mathematical method. Solved Gifted Child Today. March/April, 61-63. Princeton, NJ :Princeton.
Qin, Z., Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1995). Cooperative versus competitive efforts and problem solving. Review of educational Research, 65(2), 129-143.
Shaftel, F. R., & Shaftel, G. A. (1967). Role-playing for social values: Decision-making in the social studies. Prentice-Hall.
Sutton-Smith, B. (2009). The ambiguity of play. Harvard University Press.
Sternberg, R(1977). Intelligence, informationprocessing, andanalogicalreasoning: Thecomponentialanalysisofhumanabilities. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Tardif,T.Z., & Sternberg.R,J.(1988).The Nature of creativity : contemporary psychological perspectives.Cambridge ; New York : Cambridge University Press
Van Ments, M. (1999). The effective use of role-play: Practical techniques for improving learning. Kogan Page Publishers.
Vygotsky, L., Bruner, J., Jolly, A., & Sylva, K. (1933). Play and its role in the mental development of the child.
Vygotsky, L. S. (1967). Play and its role in the mental development of the child. Soviet psychology, 5(3), 6-18.
Vygotsky, L. S. (1976). Play and its role in the mental development of play. Play—Its role in development and evolution, 537-554.
Wallas, G. (1926). The arts of thought. Jonathan Cape.