簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 高堅榮
論文名稱: 分析99課綱架構下大學入學考試數學試題的發展方向
指導教授: 許志農
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 數學系
Department of Mathematics
論文出版年: 2013
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 142
中文關鍵詞: 99課綱大學入學考試數學試題發展
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:177下載:15
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 針對新實行的「99課綱」所做的改變,大學入學考試的內容也隨之變動。本研究探討新課綱的架構下,大學入學考試數學試題的發展方向,藉此可以瞭解在新課綱的修正下,我們在教學上要如何取捨?以及在「一綱多本」的架構下,我們在教學上要如何應對?進而在未來面對其他的課綱修訂,是否能以類似的想法來應對新課綱的改變?因此本論文研究99課綱與95暫綱內容的差異、現行大學入學考試的測驗範圍與測驗目標以及歷屆大學入學考試的優良數學試題。筆者有幸參加「大學入學考試中心題庫發展研究計畫―99課綱數學科參考試卷工作計畫」,以此經驗筆者針對大考中心所舉辦的評量數學能力的三種考科分別作數學試題的發展,並在研究中提供開發試題時的背後想法。藉由邀請大學教授、資深高中老師審題,與施測班級教師討論、向施測同學做問卷調查,以及施測後統計分析,以確認試題的完整性。最後提供新課綱中新增單元的概念啟蒙例教學引入示範,希望這些試題發展的示範與想法可以幫助高中教師瞭解大學入學考試可能的命題方向,也可以提供高中教師在教學上與平時命題上的一些參考。

    第壹章 緒論 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 5 第三節 名詞釋義 6 第四節 研究限制 8 第貳章 文獻探討 第一節 99 課綱與95 暫綱的差異 9 第二節 大學入學測驗 15 第三節 概念性、程序性與解題能力 24 第四節 優良試題舉例 30 第五節 概念啟蒙例 45 第參章 開發研究與命題方向 第一節 研究方法與步驟 47 第二節 試題發展 49 第三節 施測結果 92 第肆章 總結與建議 第一節 總結 98 第二節 建議 102 參考文獻 113 附錄一:學科能力測驗研究用試卷 116 附錄二:指定科目考試數學甲研究用試卷 125 附錄三:指定科目考試數學乙研究用試卷 132 附錄四:學生施測問卷設計 140 附錄五:學生施測評價回饋表 141

    中文部分
    大考中心(2003):大考選才通訊。第101期。
    林福來(1999):大考中心數學考科研究計畫報告。台北:大考中心。
    林福來等人編撰(2012):高中數學教科書。台南:南一書局。
    李坤崇(2010):教育資料與研究雙月刊。第92期。
    李虎雄等人編撰(2012):高中數學教科書。台北:康熹文化。
    李明燕(2003):大考選才通訊。第101期。
    李源順(2005):同分母真分數加減運算的教學建議。台灣數學教師(電子)期刊。
    周進興(2001):大考中心選才通訊。第81期。
    高嘉徽,廖森游,方璞政(2009):高中數學三角函數概念、程序、解題試題的研究。國立臺灣師範大學數學系教學碩士班論文。未出版
    許志農(2010):龍騰數亦優。第11刊。
    許志農等人編撰(2012):高中數學教科書。台北:龍騰文化。
    莊裕庭(2002):國二學生解題後設認知個案研究。國立高雄師範大學碩士論文。未出版。

    陸正威、王慧豐(2000):淺談學生數學解題的模式與教學的原則。屏東師範學院科學教育期刊。第十一期。
    教育部中教司(2005):高中課程標準95暫綱。
    教育部中教司(2008):高中課程標準99課綱。
    教育部中教司(2009):普通高級中學課程數學科課程綱要專刊。
    游森棚等人編撰(2012):高中數學教科書。台北:翰林出版社。
    單維彰等人編撰(2012):高中數學教科書。台北:三民書局。
    黃敏晃(1990):規律的尋求。心理出版社,台北。
    黃寧靜(2009):高中數學優良試題之研發-臺北市 97學年度高級中學夥伴學習
    群教師專業成長研習數學科實施計畫。麗山高中。
    楊壬孝(2012):高中數學教科書。台北:全華圖書。
    楊智強(1989):透過線上家教對國中生數學解題能力及學習態度影響之行動研究。國立交通大學在職專班網路學習學程碩士論文。未出版。
    廖振能,孫瑞良(2009):高中數學多項式函數(含微積分)概念、程序、解題試題與應用問題的研究。國立臺灣師範大學數學系教學碩士班論文。未出版
    鄭英豪(2000):學生教師數學教學概念的學習:以概念啟蒙例的教學概念為例。台北。國立臺灣師範大學數學教育研究所博士論文。未出版。

    英文部分
    Hoyoak, V. M. (1990). Students’ cognitive style and their use of problem-solving heuristic and metacognitive process. (ERIC No.347069)
    Hiebert, James; and Lefevre, Patricia. 1986. "Conceptual and Procedural Knowledge in Mathematics: An Introductory Analysis." In Conceptual and Procedural Knowledge: The Case of Mathematics, ed. James Hiebert. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
    James Hiebert(1996), Conceptual and Procedural Knowledge:The Case of Mathematics, NJ:Erlbaum
    Kilpatrick, J. (1985). A retrospective account of the past 25 years of research on teaching mathematical problem solving. Paper presented at Silver, E.A. (Ed.). Teahing and Learning mathematical problem solving: Multiple research perspectives.
    Lester, K.F. (1980). Reasearch on mathematical ploblem solving. In R.J. Shumway(ed.),
    Schoenfeld.(1992). Learning to think mathematical:Problem solving , metacognition , and sense-making in mathematics.In D.A.Grouws (Ed.),Handbook of research on mathematics teaching and learning

    下載圖示
    QR CODE