本研究目的在探討探討高中生在學習複數表徵（代數式、圖形、文字敘述）、複數四則運算學習上錯誤類型，探討錯誤類型產生的原因，並針對這些錯誤類型設計教材進行補救教學，幫助學生改正這些錯誤。
本研究採二階段評量方式，用來診斷高中生在學習複數表徵與複數四則運算學習上的迷思概念，並整理歸納成為錯誤類型，再針對所得的資料進行分析錯誤類型的成因，設計補救教學教材，並進行補救教學活動。
根據本研究，高中生在學習複數的意義與四則運算有8種主要錯誤類型，歸納為以下四大類：一、不了解複數的定義；二、不了解複數幾何表徵與絕對值的運算；三、將舊經驗過度推廣；四、先備知識的不足。
就本研究的補救教學成效而言，學生經過複數的補救教學活動之後，其後測各題答題正確率皆皆比前測答題正確率高，且經統計軟體驗證，每一題都有明顯的改善。就錯誤類型的變化情形來看，學生在經過複數補救教學活動之後，每個主要錯誤類型後測的答題正確率皆比前測答題正確率高，並且有多數類型的答題正確率都達到90%以上（含90%）。可見本研究的補救教學活動能有效地改善學生在複數單元所犯的錯誤類型。
而就此補救教學的保留情形而言，所有題目在延後測的答題正確率皆高於60%，顯示各題的保留狀態都不錯。就數學概念的變化情形來看，運算的方式只要正確，並於補救教學過程中使學生熟練，其保留效果都不錯；而概念部份有時與舊經驗做連結，有時與舊經驗產生認知衝突，以達到教學成效，這是本補救教學所強調的部份，雖然學生於後測的兩個月後才實施延後測，但就保留效果來說還算不錯。
最後根據本研究的結果加以討論，並作檢討與提出建議，希望能給第一線的教師、教科書編寫者、以及未來相關研究作為參考。

中文部分：
Mayer, R. E. （1990）：教育心理學：認知取向（林清山譯，民86）。台北市：遠流出版公司。
Skemp, R. R. （1987）：數學學習心理學（陳澤民譯，民84）。台北市：九章出版社。
Skemp, R. R. （1989）：智性學習（許國輝譯，民84）。香港：公開進修學院出版社。
九章出版社編輯部（1988）：錯在哪裡？中學生解數學題常犯的錯誤分析。台北：九章出版社。
九章出版社編輯部（1988）：錯解辨析。台北：九章出版社。
王文科（2002）：教育研究法（增訂七版）。台北：五南圖書出版公司。
田万海（民81）。數學教育學。浙江教育出版社。
余民寧（1999）：有意義的學習。台北：商鼎。
吳明清（民80）：教育研究：基本觀念與方法之分析。台北市：五南圖書公司。
吳銘川（2008）：高一學生複數與複數平面解題主要錯誤類型及其補救教學之研究。國立政治大學應用數學研究所碩士論文。
李芳樂（民82）：數學錯誤成因的的探討。初等教育學報（港大），4（1），77-82。
李昭慧（2003）：利用隸美弗定理解n次方根之概念心像研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
李浩然（2003）：高雄市國一學生分數成除法運算錯誤概念類型之分析研究。國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文。
李翠玲（民82）：如何教國中低成就班級─英語教學錦囊。人文及社會學科教學通訊，4期，頁39-52。
杜正治（民82）：補救教學的實施。學習輔導：學習心理學的應用。台北：心理出版社。
林十六、高仕漢與李小平（1996）：數學教育改革的現狀與發展。大陸：華中理工大學出版社。
林生傳（1989）：創新教學理論與策略。台北：五南。
林清山、張春興（民64）：教育心理學。台北：文景出版社。
林碧珍（1985）：數學概念的形成與學習。國教世紀月刊，第21卷第1期，1-4。
林福來（1997）：教學思維的發展：整合數學教學知識的教材教法（1/3）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
林福來（民80）：數學的診斷評量。教師天地，54，32-38。
林寶山（1989）：國民中學資優班教育成效影響因素之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
南一出版社（民96）：高中數學教師手冊第一冊。台南市，南一出版社。
南一出版社（民96）：高中數學課本第一冊。台南市，南一出版社。
施良方（1996）：學習理論。高雄市：麗文文化公司。
施良方（1997）：課程理論。高雄市：麗文文化公司。
柳　賢（2000）：數學科教學評量理論與實務，高師大科教中心承辦「八十九年度南區中學數理科評量理論與實作研討會」成果報告。高雄。
徐美貞（民82）：如何提高國中低成就學生學習英語的動機與效果。人文及社會學科教學通訊，4，6-14。
康熹出版社（民96）：高中數學教師手冊第一冊。台北縣，康熹出版社。
康熹出版社（民96）：高中數學課本第一冊。台北縣，康熹出版社。
張春興（民78）：張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興（民83）：教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
張惠博 （民88）：迷思概念的研究方法。發表於行政院國科會主辦之「科學概念 學習研究」研習會。台北市：國立台灣師範大學。
張景媛（1994）：數學文字題錯誤概念分析及學生建構數學概念的研究。國立臺灣師範大學心理與輔導學系教育心理學報，27期，175-200頁。
張景媛（1995）：國中生建構幾何概念之研究暨統整式合作學習的幾何教學策略效果之評估。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系，教育心理學報，28期，99-144頁。
張新仁（2000）：補救教學面面觀。載於邱上真等主編：補救教學理論與實務。高雄：國立高雄師範大學特教中心。
張新仁（民84）：教學原理與策略。載於王家通（主編），教育導論（頁281-309）。台北市：五南。
張新仁、邱上真、李素慧（2000）：國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16，163-191。
張賴妙理，鄭湧涇（2000）：運用診斷測驗探究國一學生對光合作用的另有概念。第十六屆科學教育學術研討會。台北。
梁淑坤（民85）：研究與教學合一：以分析『一元二次方程式』的錯誤為一個例子。嘉義師院學報，第10期，456-472頁。
許天威（民75）。學習障礙者之教育。台北：五南圖書出版公司。
郭丁熒（1992）：追根究底談錯誤－有關學生錯誤的二十個問題。國教之友，44 （2），17-23頁。
陳佳吟（2005）：高中生在複數的極式單元錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。
陳忠志（2000）：數學科教學評量理論與實務，高師大科教中心承辦「八十九年度南區中學數理科評量理論與實作研討會」成果報告。高雄。
陳忠雄（2003）：高中學生三角函數概念學習錯誤類型研究。國立高雄師範大學數學系教學碩士班碩士論文。
陳俊廷（2002）：高中學生空間向量學習困難的診斷測驗工具發展研究。國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文。
陳建蒼（2001）：高一學生對數概念層次教學成效之研究。國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文。
陳美卿（2001）：高雄市高中生複數絕對值概念及運算錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。
黃見益（2005）：中部地區高二學生複數極式之錯誤類型。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。
黃政傑（民80）：課程設計。台北市：台灣東華書局。
黃敏晃（民87）：數學年夜飯。台北市：心理。
黃淑華（2002）：高中生複數學習歷程中之數學思維研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
楊世明（民89）：原則與策略。新竹市：凡異出版社。
楊弢亮（1992）：中學數學教學法通論。台北市：九章出版社。
鄭毓信(1998)：數學教育哲學。台北：九章出版社
翰林出版社（民96）：高中數學教師手冊第一冊。台南市，翰林出版社。
翰林出版社（民96）：高中數學課本第一冊。台南市，翰林出版社。
蕭志芳（民92）：國小中高年級時間概念研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
賴潔芳（2004）：二階段評量應用在高中生三角函數學習成效之研究。國立高雄師範大學數學系教學碩士班碩士論文。
龍騰出版社（民96）：高中數學教師手冊第一冊。台北縣，龍騰出版社。
龍騰出版社（民96）：高中數學課本第一冊。台北縣，龍騰出版社。
蘇慧娟（1998）：高雄地區國二學生方根概念及運算錯誤類型之分析研究。高師大數學教育研究所碩士論文。

英文部分：
Anderson, J.R., & Jeffries, R. ( 1985 ) . Novies LISP errors: Undetected losses of information form working memory. Human-computer Interaction, 1, pp107-131.
Ashlock, R. B. (1986). Error patterns in computation: a semi-programmed approach (4th ed), Columbus, Ohio: Merrill.
Bruner, J. S., Goodnow, J. J., & Austin, G. A. (1956). A study of thinking. New York: Wiley.
Driver, R. (1981). Pupils’alternative frameworks in science. European Journal of Science Education, 3(1),251-257
Duncan, I. M., & Johnstone A. H. (1973). The mole concept. Education in Chemistry, 10(6), pp.213-214.
Gagne, R. M. (1985). The conditions of learning (4th ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Gilbert, J. K. Osborne, R. J. and Fensham, P. J.（1982）. Children's science and its consequences for teaching. Science Education, 66(4), pp.623-633.
Helm, H. (1980). Miscoption in Physics amongst South African Student. Physics Education; Vol15 No2.
Henderson,k.B.Concept.(1970)In M.Rosskopf(Ed.),The teaching of secondary school mathematics,Thirty-third Yearbook of the National Council of Teacher of mathematics.Washington,D.C.:The Council.
Lesh,R.,Post,T.,＆Behr,M.(1987).Representations and translations among representations in mathematics learning and problem solving.In C.Janvier(Ed.),Problems of representations in the teaching and learning mathematics(pp.33-40). Hillsdale,NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Maurer, S. B.(1987). New Knowledge about Errors and New Biews about Leamers: What They Mean to Educator and More Educators Would Like to Know. In A. H. Schoenfeld(Ed), Cognitive Science and Mathematics Education (pp.165〜187). N. J.:LEA.
Mayer,R.E. ( 1985 ) . Educational psychology: Cognition approach, NY: Freeman.
McLaughlin T. F., & Vacha, E. F. (1992).The at-risk student: A proposal for action. Journal of instructional psychology, 19, 66-68.
Merrill, M. D., & Wood, N. D. (1974). Instruction strategies: A preliminary taxonomy. Columbus, Ohio: ERIC Information Analysis Center for Science, Mathematics, and Environmental Education, Ohio State University.
Mervis, C. B., & Hupp, S. C. (1981). Development of Generalized Concepts by Severely Handicapped Students. Journal of the Association for the Severely Handicapped (JASH); Vol. 6 No. 1.
Novak, J. D. & Gowin, D. B.(1984). Learning how to learn. Cambridge. London：Cambridge University Press.
Novak,J.D.(1977).A Theory of Education.Ithaca,NY：Cornell University
Odom, A. L., & Barrow L. H. (1995). Development and Application of a Two-Tier Diagnostic Test Measuring College Biology Students’ Understanding of Diffusion and Osmosis after a Course of Instruction. Journal of Research in Science Teaching, 32(1), pp.45-61.
Olivares, R. A. (1993). The language and content connection in the education of limited English proficient students. In R. M. Anderson, (Ed.), English language arts and the at-risk student. Schenectady, N. Y.: New York State English Council.
Otto, W, McMenemy, R. A., & Smith R. J. (1973). Corrective and Remedial Teaching. Boston: Houghton Mifflin.
Pines, A. L. (1980). A Model for Program Development and Evaluation: The formative role of summative evaluation and research in science education. Paper presented at the 12th Annual Conference of the International Congress for Individualized. Windsor, Canada.
Radatz（1979）.Error analysis in mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 10, 163-172
Resnick, L. B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M., Omanson, S., & Peled, I. (1989). Conceptual bases of arithmetic errors: The case of decimal fractions. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1), pp.8-27.
Rollnick, M., & Mahooana, P. P. (1999). A quick and effective way of diagnosing student difficulties: two tier from simple multiple choice questions. South African Journal of Chemistry, 52(4), pp.161.
Rosch, E. (1977). Human categorization, In N. Warren (Ed.), Advances in Cross-cultural Psychology, Vol.1. London: Academic Press.
Skemp, R. R. (1979). Goals of learning and qualities of understanding. Mathematics Teaching, 88, pp.44-49.
Slavin, R. E. (1989). Student at-risk for school failure. In R. E. Slavin, N. F. Karweit, & N. E. Madden (Eds), Effective programs for students at-risk (pp.3-19). Boston: Allyn & Bacon.
Sowder, L. K. (1980). Concept and principle learning. In R. J. Shumway (Ed.). Research in Mathematics Education. Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
Thorndike, E. L.,& Woodworth, R. S.(1901). The influence of Improvement in one mental function upon the efficiency of other functions. Psychological Review, 8, pp.247-261.
Treagust, D. F. （1988）. Development and use of diagnostic tests to evaluate students’ misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10 （2）, 159-169.
Treagust, D. F. （1997）. Diagnostic assessment of students’ science knowledge. Paper presented at the 1997 International workshop on student’s concept development, understanding diagnosis and teaching. Feb. 17-20, Taipei.
Treagust, D. F. ; Haslam, F. (1986, March). Evaluating Secondary Students’ Misconceptions of Photosynthesis and Respiration in Plants Using a Two-Tier Diagnostic Instrument. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (59th, San Francisco, CA).
Treagust, D. F. ; Haslam, F. (1987). Diagnosing secondary students’ misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21, pp.203-211.