中文摘要
近年來翻轉教學雖被廣泛推廣，但對第一次嘗試的資深教師來說，仍然是全新的挑戰。本研究旨在探討數學科翻轉教學的實施歷程，翻轉教學對學生數學學習成就、學習態度及學習感受的影響，以及家長對翻轉教學的感受，同時也探究實施翻轉教學的困境與解決之道。本研究採個案研究法，研究對象為國中二年級43位學生，共進行三週的翻轉教學活動。教學設計為課前運用數位學習平台，讓學生觀看教學影片自學；課堂中進行合作學習，並以線上診斷性評量，了解學生之學習起點；測驗後立即澄清、修正學生錯誤觀念；然後教師協助學生投入學習更深奧的內容，最後再次以線上形成性評量，確認學生學習成效。資料蒐集方式包括課堂錄影、問卷調查、文件分析以及個別訪談，藉由學習成就、學習態度量表、學習感受問卷等量化資料，以及觀察記錄、教學日誌、學生訪談、學生及家長問卷等質性資料，以探索研究問題。研究結果呈現實施翻轉教學的歷程中，教師需活用數位學習平台，來協助翻轉教學活動，同時須適時引導學生轉換學習活動，因此也促進教師教學專業能力的提升；翻轉教學對學生的數學學習成就有顯著影響；對學生的數學學習態度未達顯著的影響，但有正向提升；學生對翻轉教學的感受良好，支持教師繼續實施翻轉教學；以及家長對翻轉教學大多持正面看法與支持態度；並對翻轉教學的困境提出解決之道。根據研究結果，作者提出建議，以供教師於執行翻轉教學時的參考。

關鍵字:翻轉教學、學習成就、學習態度、學習感受、數位學習、數位學習平台

Abstract
Although flipped teaching has been widely promoted in recent years. It is still a new challenge for junior teachers who have tried for their first time. The purpose of this study was to explore the implementation process of math flipped teaching, the impact of flipped teaching on the students' learning achievement, learning attitude and learning experience, as well as their parents' perspectives of the flipped teaching, and also to investigate the dilemma and solution of implementing flipped teaching. This study adopted the case-study method. The research participants were 43 8th-grade students in a private junior high school, and the time lasted for three weeks. The instructional design was in the form of the digital learning platform before class meetings in order to let the students watch the self-study films. The class discussions were carried out in class, and the researcher acted as the role of the guide, using the digital learning platform to implement the online diagnostic evaluations, to understand the students' original levels. After the test, the students' misconceptions were immediately clarified and corrected. The researcher helped the students learn more profound content. Finally, the online formative assessment was carried out again to confirm the students' learning results. The methods of data collection included classroom recordings, the surveys, document analysis and individual interviews. In addition to the quantitative data, such as data collected from learning achievement, the learning attitude scale, the affective questionnaire for learning, and other qualitative data, for example the observation recordings, teaching logs, student interviews, the questionnaires filled by the student and their parents, the research questions were all answered. In the process of implementing the flipped teaching, the teacher had to use several learning platforms to conduct flipped teaching activities, and at the same time, to guide the students to change learning activities in a timely manner, thus promoting the improvement of the teacher’s professional ability. There was a significant impact on the students' attitude towards math learning, and there was a positive impact on the students’ attitude toward flipped teaching, supporting the teacher to continue to implement flipped teaching. And the parents had positive attitudes toward flipped teaching. Based on the findings, the researcher made a few suggestions for others in implementing flipped teaching in their classrooms.

Key words: flipped teaching, earning achievement, learning attitude, learning experience, e-learning, digital learning platform

中文部分
丁翠鈺（2014）。分組合作學習經驗對數學學習態度與成效之影響-以某國中一年級為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學應用數學系，台北市。
毛國楠（1997）。成績回饋方式對不同能力水準國中生數學科的學習動機、學習策略、學習態度與學業成就之影響。教育心理學報，29，117-135。
王秀槐（2016）。今日翻轉，明日實踐 師資培育課程翻轉教學的反思。T&D 飛訊，219，1-17。取自http://www.nacs.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/07a28f72a720c87c7dfd42791befa62d.pdf
王素月（2016）。翻轉教室結合合作學習模式於國小六年級數學科學習成效之研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
王政忠（2016）。我的草根翻轉：MAPS教學法。台北市:親子天下。
王介德（2017）。翻轉教室在台灣的實施現況研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學科技管理研究所，新竹市。
王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑（2002）。大學普通生物學後設認知量表的發展。測驗與統計年刊，10，75-100。
王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑（2014）。不同形成性評量模式對國中生網路學習之效益評估。科學教育學刊，4(12)，469-490。
白雲霞（2014）。翻轉教學之探究-以實踐翻轉教室與學思達教學教師為例。國民教育學報，11， 1-48。
石柳棻（2006）。合作學習教學策略對國二學生數學學習動機、數學學習態度、與數學學習策略之影響(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
史美瑤（2012）。21世紀的教學：以「學生學習為中心」的教師發展。評鑑雙月刊，36，42-44。
史美瑤（2014）。混成學習（Blended / Hybrid Learning）的挑戰與設計。評鑑雙月刊，50，34-36。
江宜芬 (2016)。即時回饋系統應用於翻轉教室對國小學童數學學習之影響(未出版之碩士論文)。私立中華大學資訊工程學系，新竹市。
呂冠緯（2015）。跨越翻轉教學的鴻溝。教育脈動，1。取自 http://www.stjh.mlc.edu.tw/attachments/article/627/20150524跨越翻轉教學的鴻溝.pdf
李坤崇（2001）。綜合活動學習領域教材教法。台北市:心理。
吳清山（2013）。教育名詞混合式學習模式。教育資料與研究，109，171-172。
吳明清 (2016)。教育研究─基本觀念與方法分析。臺北市：五南。
吳宗霖（2015）。分組合作學習對國中生數學學習成效之研究─ 以國七數學比例單元為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學數學系，高雄市。
余蕙如（2016）。翻轉教室自主學習在小學四年級整數四則計算教學之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系，台北市。
何素華（1996）。國小普通班和啟智班兒童合作學習效果之研究。台北市：文景。
何世敏（2017）。自主學習理論、研究與實踐的發展─香港校本經驗的初步總結。國立臺中教育大學，2017年11月15日，演講簡報。
何琦瑜、賓靜蓀、張瀞文（2012）。十二年國教新挑戰：搶救「無動力世代」。
取自https://www.parenting.com.tw/article/5031634-十二年國教新挑戰：搶救「無動力世代」/
武雋文（2016）。將翻轉教室融入合作學習之行動研究-以國小三年級「水的三態」單元為例(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
林凱胤（2014）。即時回饋機制對學生學習專注力影響之研究。科學教育學刊，1(22)，87- 107。
林薏婷（2018）。國中教師對於翻轉教學之教學信念與現況—以臺北市國中為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣科技大學數位學習與教育研究所，台北市。
周慧儀 (2017)。自主學習的三大成功因素。教師中心傳真，90，2-3。
周楷蓁（2013）。翻轉教室結合行動學習之教學成效(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
洪仕諭 (2017)。翻轉教學方法對高一數學學習成就之研究以南投某高中為例(未出版之碩士論文)。國立中興大學應用數學系，台中市。
郝永崴（2016a）。翻轉教室：談學生看法A Flipped Classroom：The Study of Students’Perspectives。教育脈動，1。取自https://pulse.naer.edu.tw/Home/Content/f9b599ee-ef54-4c71-b7d9-b22b1f6b8288?insId=814d6d84-c8cf-4065-b8b7-5370b7ec93a9
郝永崴（2016b）。高中學生於英語科「翻轉教室」學習準備度之調查研究。教育研究月刊，261，67-81。
涂立丹（2015）。國文翻轉課堂對提升學生自學力的研究--以七年級學生為例(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳育 (2015)。翻轉教室對於國中學生數學學習成效與態度影響之行動研究──以一元一次方程式為例(未出版之碩士論文)。私立淡江大學教育科技學系，台北市。
陳怡華 (2016)。STAD合作學習對國中生學習動機及學習成效之影響(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳裕隆 (2017)。翻轉教室模式對於國小六年級數學學習成效、數學態度及學習自我效能之影響-以臺北酷課雲為平臺(未出版之碩士論文)。臺北市立大學資訊科學系，台北市。
陳亭潔 (2016)。混成式教學對國中生數學學習動機、學習態度與學習成就之影響(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
秦夢群(1992)。高中教師管理心態、學生內外控信念與學生學習習慣與態度關係之研究。教育與心理研究，15，129-172。
高熏芳（2013）。數位原生的學習與教學。台北市:高等教育。
高齊偉（2016）。教師的數學教學信念改變對學生數學學習態度的影響之個案研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。台北市:精華。
郭明田（2011）。以合作式數學寫作提升高職學生數學學習態度與數學學習成就之行動研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
郭靜姿、何榮桂（2014）。翻轉吧教學！。臺灣教育，686，9-15。
張春興 (1986)。心理學。台北市:東華。
張輝誠（2015）。學‧思‧達：張輝誠的翻轉實踐。台北市:親子天下。
張玉姿（2015）。影響國中教師實施翻轉教室因素之研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
教育部（2013）。教育部人才培育白皮書。取自 https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/5/pta_2189_2524507_39227.pdf
教育部（2014）。新一代數位學習計畫。取自http://www.k12moocs.edu.tw/
教育部（2014）。數位學習推動計畫。取自https://depart.moe.edu.tw/ed2700/News_Content.aspx?n=727087A8A1328DEE&sms=49589CE1E2730CC8&s=170E4E91A8C5E5A2
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw

教育部（2015）。資訊教育總藍圖。取自http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/6315/46563/65ebb64a-683c-4f7a-bcf0-325113ddb436.pdf
教育部（2015）。國中小行動學習推動計畫。取自http://mlearning.ntue.edu.tw/
教育部（2016）。PISA 2015臺灣學生的表現。取自https://www.most.gov.tw/folksonomy/detail?subSite=&l=ch&article_uid=57b7c383-4064-4300-b481-1a6231dfac3e&menu_id=9aa56881-8df0-4eb6-a5a7-32a2f72826ff&content_type=P&view_mode=listView
教育部（2015）。國際數學與科學教育成就調查2015 。取自http://www.sec.ntnu.edu.tw/timss2015/introduce.aspx
國家教育研究院(呂美慧)(2012)。同儕學習。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1453902/
黃國禎（2012）。行動與無所不在學習的發展與應用。T&D 飛訊，141，1-16。
黃國禎（2016）。翻轉教室的定義、目的及發展。載於黃國禎(主編)，翻轉教室理論、策略與實務(頁2-20)。台北市:高等。
彭偲雅（2017）。實施翻轉教室對國小三年級學生學習數學之影響(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
葉丙成（2015）。為未來而教：葉丙成的 BTS 教育新思維。台北市:親子天下。
楊小橙（2015）。翻轉教室模式融入國中學生英文文法學習與同儕互動之研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
廖碧珠（2006）。合作學習對國中一年級學生的數學態度與學習成就之影響(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
廖瑀凡（2017）。翻轉式創意教學應用於國中公民科對學生學習表現之影響(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
賓靜蓀、李岳霞 (2015)。專訪哈佛創新大師：教育創新需要「特種部隊」。親子天下。取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/163
劉怡甫 (2013)。翻轉課堂──落實學生為中心與提升就業力的教改良方。評鑑雙月刊，41，31-34。
劉勝鈺 (2002)。使用資訊科技學習數學: 以網路同儕互評為例(未出版之碩士論文)。交通大學理學院科技與數位學習學程，新竹市。
劉曉儒 (2015)。教師對翻轉教室觀點之探討：以學生學習動機及態度為例(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學應用外語系，雲林縣。
臺灣 PISA國家研究中心（2013）。臺灣 PISA 2012 精簡報告。取自 http://pisa.nutn.edu.tw/taiwan_tw_04.htm
潘憬諭（2016）。翻轉教學情境下學習動機、學習態度、自我效能、自主學習與滿意度之結構方程模型分析(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系，台北市。
蔡瑞君（2014）。數位時代「翻轉教室」的意義與批判性議題。教育研究與發展期刊，10(2)，115-138。
蔡瑞君（2015）。翻轉教室之過去、現在與未來。教育脈動，1，1-13。
蔡瑞君（2016）。不轉不行？從一個平凡小學教室之「翻轉教室」經驗省思科技翻轉教育的意義。教育研究月刊，261，82-99。
賴阿福（2014）。資訊科技融入創新教學之教學策略與模式。國教新知，61，28-45。
賴彥閔（2016）。高中物理老師初次實施翻轉教室之探究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化市。
謝承諭（2016）。創造終極翻轉教室 同儕教學法教學指南。取自http://tpod.n2.aca.ntu.edu.tw/Publications/show?id=16389eea3908422dae3b031808bdedfc
謝立人（2002）。結合問題解決與合作學習策略實施於國中數學之行動研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
戴建耘、劉生武、高曼婷（2017）。運用混成式學習於技術型高中電機科學生專業英文字彙能力之研究。新北市教育季刊，24，24-28。
羅寶鳳（2016）。學教翻轉:翻轉課堂的課程與教學。課程與教學季刊，19(4)，1-22。
魏麗敏（1988）。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所，臺北市。
鐘長振 (2015)。運用翻轉教室於國小數學學習成效之研究-以三年級學生為例(未出版之碩士論文)。國立虎尾科技大學資訊管理系，雲林縣。
英文部分
Aiken Jr, L. R. (1970). Attitudes toward mathematics. Review of educational research, 40(4), 551-596.
Aiken Jr, L. R. (1976). Update on attitudes and other affective variables in learning mathematics. Review of Educational Research, 46(2), 293-311.
Alvarez, B. (2012). Flipping the classroom: Homework in class, lessons at home. The Education Digest, 77(8), 18-21.
Bergmann, J., & Sams, A. (2012). Flip your classroom: Reach every student in every class every day. Washington DC: International Society for Technology in Education.
Bergmann, J., & Sams, A.(2014a). Flipped learning: Gateway to student engagement. Washington DC: International Society for Technology in Education.
Bergmann, J., & Sams, A. (2014b). What is Flipped Learning? Flipped Learning Network.
Cuseo, J. (1992). Collaborative & cooperative learning in higher education: A proposed taxonomy. Cooperative learning and college teaching, 2(2), 2-4.
Crouch, C. H., & Mazur, E. (2001). Peer instruction: Ten years of experience and results. American journal of physics, 69(9), 970-977.
Fennema, E., & Sherman, J. A. (1976). Fennema-Sherman mathematics attitudes scales: Instruments designed to measure attitudes toward the learning of mathematics by females and males. Journal for research in Mathematics Education, 7(5), 324-326.
Fennema, E., & Sherman, J. (1977). Sex-related differences in mathematics achievement, spatial visualization and affective factors. American educational research journal, 14(1), 51-71.
Garrison, D. R., & Vaughan, N. D. (2008). Blended learning in higher education: Framework, principles, and guidelines. San Francisco: John Wiley & Sons.
Klein, J. D., & Pridemore, D. R. (1992). Effects of cooperative learning and need for affiliation on performance, time on task, and satisfaction. Educational Technology Research and Development, 40(4), 39-48.
Liu, G. Z., & Hwang, G. J. (2010). A key step to understanding paradigm shifts in e‐learning: towards context‐aware ubiquitous learning. British Journal of Educational Technology, 41(2).
Ma, X., & Kishor, N. (1997). Attitude toward self, social factors, and achievement in mathematics: A meta-analytic review. Educational Psychology Review, 9(2), 89-120.
Singh, H. (2003).Building effective blended learning programs. Educational Technology-Saddle Brook Then Englewood Cliffs NJ-, 43(6), 51-54.
Wagner, T., & Dintersmith, T. (2015). Most likely to succeed: Preparing our kids for the innovation era. New York: Simon and Schuster.
Zimmerman, B. J., Bonner, S., & Kovach, R. (1996). Developing self-regulated learners: Beyond achievement to self-efficacy. American Psychological Association.
Yin,R.K.(2009). Case study research: Design and methods (applied social research methods). London and Singapore: Sage.