本研究旨在探討臺北市國中英語教師課程教學認知與實踐情情，並瞭解不同個人背景變項和學校環境變項的英語教師課程教學認知與實踐之差異，進而探討國中英語教師課程教學認知與實踐之間的關係。本研究以問卷調查法為主，以研究者自編的「臺北市國中英語教師課程教學認知與實踐調查問卷」為研究工具，研究對象為臺北市38所公立國中英語教師，共發放386份問卷，回收345份，回收率達89.38%，有效問卷為340份，可用率達98.55%。以描述性統計、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關與多元逐步迴歸等統計方法分析所得資料。為佐證問卷調查結果，訪談調查樣本中一位英語教師。
綜合文獻探討與研究結果，本研究獲致以下結論：
壹、臺北市國中英語教師課程教學認知屬「中上程度」。
貳、 臺北市國中英語教師課程教學認知因「任教班級平均學生人數」不同，有顯著差異，未因「教育程度」、「教學年資」與「擔任職務」產生顯著差異。
參、臺北市國中英語教師課程教學認知因「學校所在區域」與「學校規模」不同，有顯著差異。
肆、 臺北市國中英語教師課程教學實踐情形屬「中等程度」。
伍、臺北市國中英語教師課程教學實踐因「教育程度」、「任教班級平均學生人數」不同，而有顯著差異，未因「教學年資」與「擔任職務」產生顯著差異。
陸、 臺北市國中英語教師課程教學實踐因「學校所在區域」與「學校規模」不同，有顯著差異。
柒、 臺北市國中英語教師課程教學認知與實踐有顯著相關。
捌、 臺北市國中英語教師課程教學認知能有效預測課程教學實踐。
依據上述結論，對教育主管單位、國中英語教師與未來研究提出建議。

The purpose of this study was to explore teachers’ curriculum-teaching cognition and practice at the beginning stage of the twelve-year basic education system in Taiwan. Junior high school English teachers in Taipei City were surveyed, using a researcher-designed questionnaire of curriculum-teaching cognition and practice. The final samples consisted of 340 valid subjects. In addition to descriptive statistics, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and stepwise multiple regression were conducted to examine the effects of teacher background variables on curriculum-teaching cognition and practice. An interview with a teacher as well as relevant literature was also in discussion of the survey results.
The main findings of this study were as follows:
1. The number of students in a class, school scale and location had significant effect on teachers’ curriculum-teaching cognition.
2. Teachers’ educational background, the number of students in a class, school scale and location had significant effect on teachers’ curriculum-teaching practice.
3. There were significant positive correlations among various curriculum-teaching cognition dimentions and practice dimentions.
4. Curriculum-teaching cognitions of curriculum guidelines, teaching methods and self-reflection could explain 50.8% total variation of curriculum-teaching practice.
According to the findings of this study, some suggestions were offered to the authorities concerned and junior high school English teachers.

中文部分
何雅芬（2011）。國民中小學教師英語補救教學實踐之個案研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
何福田（2009）。三適連環教育。杭州市：浙江教育出版社。
余民寧（2012）。讓天賦自由—談適性教育決定十二年國教的成敗。教育人力與專業發展，29（6），5-13。
吳盈潔（2006）。國中英語教師課程意識與教學實踐關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
吳家瑩、鄭守芬（1999）。國民教育階段九年一貫課程綱要訂定之緣起與過程86.3-88.5。臺灣教育，581，48-57。
吳清山（2012）。適性輔導與人才培育。教育人力與專業發展，29（6），1-4。
吳清山、林天祐（2006）。適性教育。教育研究月刊，148，124。
李坤崇（2013）。國民中小學新舊課程銜接理念 。2013年8月22日，取自http://teach.eje.edu.tw/9cc/fields/link/basic.php
李奉儒（2010）。中小學課程之哲學基礎與理論趨向之研究與分析。國家教育研究院籌備處。未出版。
李韻冬（2012）。國中學生的英文課外讀物閱讀行為與英文閱讀策略教學關係之研究—以臺北市為例。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
周中天（2002）。回歸課程綱要--解決國中國小英語課程銜接問題。師友，425，6-11。
周中天（審校）（2006）。M. Celce-Murcia著。英語教學新論（Teaching English as a second or foreign language）。臺北市：文鶴。
林信志、許民忠（2012）。2010年國民中學重要教育議題民意調查研究。教育人力與專業發展，29（5），99-108。
林清山（1986）。教學的心理學基礎。載於中國教育學會（主編），有效教學研究（頁57-88）。臺北市：臺灣書店。
林進材（2000）。有效教學—理論與策略。臺北市：五南。
林新發、鄧珮秀（2013）。十二年國民基本教育關鍵議題與解決策略。教育資料與研究，109，25-51。
林寶山（1990）。教學論-理論與方法。臺北市：五南。
郝永崴、鄭佳君、何美慧、林宜真、范莎惠、陳秀玲（譯）（2008）。
G. D. Borich著。有效教學法（Effictive teaching methods with bridges activety book）。臺北市：五南。
高新建 （1999）。國民中小學課程綱要的特色與挑戰。輯於教育部國民教育司（編）國民教育九年一貫課程系列專書（一）—理念與實務（頁152-173）。臺北市。
高新建 （2001）。基本能力的課程與教學轉化。臺北市立師範學院學報，32，237-254。
高新建（2007）。課程改革：理念、轉化與省思。臺北市：師大書苑。
高新建、邱郁倫、黃秋鑾、許育健、許靜怡、梁嘉惠、陳美娟、黃龍欽、羅玉霞（譯）(2010)。A. A. Glatthorn, F. Boschee, & B. M. Whitehead著。課程發展與領導（Curriculum leadership: strategies for development and implementation）。臺北市：華騰。
國民教育社群網（1999）。國民中學課程綱要與1993年、1994年國民中學課程標準之比較。2013年10月15日取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief8.php
國家教育研究院（2012）。中小學英語課程綱要整合型研究期末研究報告，計畫編號NAER-100-12-A-1-02-00-3-02。臺北市。
張武昌（2006）。臺灣的英語教育：現況與省思。教育資料與研究，69，129-144。
張武昌（2009）。臺灣英語教育政策之檢視：從小學到大學。臺北市：文鶴。
張春興（1994）。教育心理學－三化取向的理論與實際。臺北市：東華。
張景媛（2012）。預見台灣的未來～適性教育的理念與輔導策略。教育人力與專業發展，29（6），25-34。
張新仁（2003）。學習與教學新趨勢。臺北市：心理。
張碧玲（2000）。國民中學英語教師對溝通式教學觀之信念研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（2008）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北市：教育部。
教育部（2013a）。十二年國民基本教育實施計畫。臺北市：教育部。
教育部（2013b）。教育施政理念與政策。臺北市：教育部。
陳正昌、簡清華（譯）（2012）。R. D. Yockey著。SPSS就是這麼簡單（SPSS demystified: A step-by-step guide to successful data analysis）。臺北市：心理。
陳向明（2009）。教師如何作質的研究。臺北市：洪業文化。
陳奎憙（1986）。有效教學的社會學基礎。載於中國教育學會（主編），有效教學研究（頁109-154）。臺北市：臺灣書店。
陳清溪（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要談教學評量。研習資訊，20（3），58-66。
陳清溪（2012）。十二年國民基本教育之適性教育與輔導。教育人力與專業發展，29（6），47-52。
單文經（1998）。教育改革的風潮下－初探時間資源的多重意義。中等教育，49（2），14-24。
黃光雄、簡茂發（主編）（2003）。教育研究法。臺北市：師大書苑。
黃政傑、張嘉育（2010）。讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學季刊 ，13（3），1-22。
黃純敏、程玉秀、林秀珍（2004）。國中英語教師課程意識研究：九年一貫課程回應。英語教學，28（4），21-44。
黃馨葆（1999）。國中英語教師教學意見調查之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
萬家春（2013）。九年一貫課程的過去、現在及未來。2013年10月12日，取自 http://www.mihjh.cyc.edu.tw/wwwsearch/%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E4%B8%80%E8%B2%AB/NEW%20PAGE%202.HTM
葉錫南（2005）。九年一貫英語教科書之審查制度：一位參與者的觀察與省思。載於張武昌主編，九年一貫課程英語教學挑戰與對策（頁279-308）。臺北市：國立臺灣師範大學。
董育明（2005）。國民中學語文（英語）學習領域實施九年一貫課程的現況之檢討。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
廖伯森（編審）（2009）。H. D. Brown著。第二語教學最高指導原則（Principles of language learning and teaching）。臺北市：東華。
廖曉青（2002）。英語教學法。臺北市：五南。
廖曉青（2007）。英語教育學。臺北市：心理。
甄曉蘭（1999）。九年一貫課程改革的理想與挑戰。臺灣教育，581，2-8。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。臺北市：高等教育。
歐陽教（1986）。教學的觀念分析。載於中國教育學會（主編），有效教學研究（頁1-29），臺北市：臺灣書店。
蔡清田（1999）。九年一貫課程改革之行動探究。臺灣教育，581，9-21。
蔡清田（2005）。國民中小學九年一貫課程改革的回顧與前瞻。研習資訊 ，22（4），39-46。
蕭英勵（2003）。教師於九年一貫課程中的角色。研習資訊，20（5），68-74。
賴志峰（2004）。課程連結理論之探究。教育研究集刊，50（1），63-90。
戴維揚（2003）。多元智慧與英語文教學：認知、建構、創新導向。臺北市：師大書苑。
戴維揚（2005）。從PISA、PIRLS閱讀素養檢視聽說讀寫應用能力的評量機制。載於張武昌主編，九年一貫課程英語教學挑戰與對策（頁69-116）。臺北市：國立臺灣師範大學。
謝文全（1998）。教改會教育鬆綁有關建議之評析。中等教育，49（3），9-18。
簡茂發（1998）。適性教育的心理觀。教育資料集刊，23，1-12。
簡茂發（2011）。心理測驗與統計方法（第四版）。臺北市：心理。
魏世台（1981）。奧素柏認知教學理論之分析研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
魏毓瑩（2006）。國中英語教師多元評量實施現況之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
羅清水（1999）。九年一貫課程中的教學觀。研習資訊，1999（2）。2013年10月28日，取自 http://study.naer.edu.tw/UploadFilePath//dissertation/l016_02_011.htm
蘇進棻 （2003）。當前我國國民教育課程改革政策與展望。研習資訊，20（2），69-76。
蘇順發（2003）。國民中學英語教學革新現況與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
外文部分
Anderson, L.W. (2002). Curriculum alignment: A re-examination. Theory into practice, 41(4), 255-260.
Anthony, E. (1963). Approach, method and techniques. English Language Teaching, 17, 63-67.
Ausubel, D. P., & Robinson, F.G. (1969). School learning: An introduction to educational psychology. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Borich, G. D. (2004). Effictive teaching methods with bridges activety book (5th ed.). New York: Pearson Education.
Brown, H. D. (2007). Principles of language learning and teaching (5th ed.). New York: Pearson Education.
Celce-Murcia, M. (2001). Teaching English as a second or foreign language (3rd ed.). Boston: Heinle & Heinle.
Chang, H.R. (2005). A study of junior high school EFL teachers’ beliefs and practices on listening instruction in Taiwan. Unpublished master’s thesis, National Changhua Normal University, Changhua County, Taiwan.
Chang, I.S. (2010). An English teacher’s beliefs and practices about classroom interaction and questioning: a case study. Unpublished master’s thesis, National Chengchi University, Taipei City, Taiwan.
Chen, S.R. (2003). Teachers’ attitudes toward the grade 1-9 Curriculum: a study on junior high school EFL teachers in Taipei City. Unpublished master’s thesis, National Taipei University of Education, Taipei City, Taiwan.
Chen,W.C. (2013). English reading teaching beliefs and practices in junior high school: from a PIRLS perspective. Unpublished master’s thesis, National Dong Hwa University, Hualien County, Taiwan.
Cheng, M.H. (2006). Teachers’ perceptions of the curriculum articulation in the grade 1-9 English curriculum: a study on elementary and junior high EFL teachers in Tainan area. Unpublished master’s thesis, Southern Taiwan University of Science and Technology, Tainan City, Taiwan.
Cohen, S.A. (1994). Instructional alignment. In T. Husen, & T. N. Postlethwaite (Eds), International Encyclopedia of Education (2nd ed.).(pp.2852-2856). London: Pergamon.
Como, L., & Snow, E. R. (1986). Adapting teaching to individual differences among learners. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed.). (pp.605-629). New York: Macmillan.
Elliott, J. (1998). The curriculum experiment. New York: Open University Press.
Glatthorn, A. A., Boschee, F., & Whitehead, B. M. (2009). Curriculum leadership: Strategies for development and implementation (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Hsu, H.F. (2007). A study on junior high school English teachers' beliefs in multiple assessments. Unpublished master’s thesis, National Chengchi University, Taipei City, Taiwan.
Savignon, S. J. (1997). Communicative competence: Theory and classroom practice. New York: McGraw Hill.
Skehan, P. (1998). A cognitive approach to language learning. Oxford, England: Oxford University Press.
Skehan, P. (2003). Task-based instruction. Language Teaching, 36, 1-14.
Slavin, R.E.(2009). Educational psychology: Theory and practice (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Snow, M. A. (1998). Trends and issues in content-based instruction. Annual Review of Applied Liguistics, 18, 243-267.
Stern, H. (1983). Fundamental concepts of language teaching. Oxford, England: Oxford University Press.
Tai, C.Y. (2002). Application of a Multiple intelligences model in English instruction in junior high school: Implication of an alternative English instruction model in the nine-year education program. Unpublished master’s thesis, National Kaohsiung Normal University, Kaohsiung City, Taiwan.
Woolfolk, A. (2014). Education psychology (12th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Yockey, R. D. (2011). SPSS demystified: A step-by-step guide to successful data analysis (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.