本研究緣起自研究者對英語補救教學現況的關懷，有感於從實踐角度理解英語補救教學及其研究的重要性，選擇以「教師英語補救教學實踐」作為主題。首先，在前探研究階段，訪談八位國民中小學教師，其後，採取個案研究方法，在2009至2011年間，以其中的二位國小教師與一位國中教師作為研究對象，運用教室觀察、訪談與文件蒐集等技術，希望進一步瞭解個案教師的英語補救教學理念、實踐、成效及其影響因素。綜合文獻探討與實地研究的結果，獲致研究結論如下。

壹、教師的英語補救教學理念從生命故事建構而來：教師的英語學習經驗蘊蓄其補救教學理念、英語教學經驗型塑其補救教學理念，理念也因個人背景、特質、課程與教學哲學而有異同。

貳、教師的英語補救教學實踐因應教學脈絡而籌劃：教師以教學脈絡為考量，發展從「規劃」、「教學」、「練習」、「評量」到「反省」的循環性實踐歷程；以正式課程為本位，「簡化」、「重組」或「增添」教科書內容，發展出複合加強基礎、學習策略與個別化特質的課程類型，及具有資源班、個別化與合作學習精神的教學型態；以補救目標為核心，參採字彙、文法補救與多元評量為主，動機激勵、常規管理與社會互動為輔的教學策略；以彈性且持續的態度，面對、追蹤與反省問題；其教學理念與實踐之間的關係，也因為個人專業發展的階段不同而有差異。

參、教師對於各種因素的覺知與掌握影響其英語補救教學成效：影響實踐成效良好的因素，包括：教師能夠覺知與掌握現有設備經費、學校行政與導師的支持、學生的學習和情感需求，以及課程的難度、實用性與趣味性。此外，教師具備一定的補救教學素養，能秉持積極、認真與不輕易放棄的態度，運用適切的教學方式與得宜的班級經營，即時在適當的時段實施一定時程的教學；影響實踐成效有限的因素，包括：教師欠缺的教學素養造成實踐時的盲點，教師難以同時處理部分家長較為消極、學校活動干擾、少數導師消極與班級學習文化不彰狀況，難以完全處理部分學生能力有限與學習意願問題，無法有效透過教學轉化部分課程的趣味性與難度，無法再增加補救教學時間與縮小班級規模等。

承上，分別針對國民中小學英語補救教學課程、教學與環境的改善提出建議，並就個人的研究提出省思，以作為後續研究改進的參考。

Pursuing the best teaching practice for English remedial instruction in primary and middle schools poses a unique challenge to Taiwanese English teachers. However, there are few studies focusing on the contexture and influential factors of English remedial practices in such areas. The current study, rooted from the author’s passion in teaching, tried to analyze what constitute the best teaching practice and also issues affect the effectiveness of English remedial instruction. In the pre-exploration stage, the author built the theoretical basis and contexture of teaching practice of English remedial instruction in primary and middle schools with literature review; then constructed the research scaffold by interviewing eight English teachers from these settings. In the subsequent case study stage (2009-2011), the author collected the belief about English remedial practices of three teachers and investigated the processes and outcomes of their exercises with classroom observation, in-depth interviews and document mining. Combining the two stages of study, the author found that firstly the English learning and life experiences of teachers did affect their ideas and practice on English remedial instruction. Secondly, a good English remedial instruction practice includes practical and delicate planning, systemic but diverse strategies and also flexible and enduring checks for problems and solutions. Thirdly, the effectiveness of English remedial instruction in primary and middle schools depends on appropriate environments, students, curricula, timing and teachers. Finally, the author brought some reflections and suggestions in the curricula and teaching environments in current English remedial instruction in primary and middle schools. These results would provide a useful primer for improving current practices in this area and the initial step for further studies.

中文部分
九十一年度起，小一開始上英語課（2002，11月18日）。聯合報，10版。
英文翻譯三分之一鴨蛋（2005）。2009年7月6日，取自Http://www.english. com.tw/modules/news/index.php?storytopic=0&start=4110
王文科（1991）。教育研究法。臺北市：五南。
王淑俐（1997）。觀察的方法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（頁179-199）。臺北市：師大書苑。
王黃隆（2003）。電腦輔助教學對國中英語低成就學生實施補救教學之效益研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
卯靜儒（2001）。臺灣近十年來課程改革之政治社會學分析。臺灣教育社會學研究，1（1），79-101。
卯靜儒（2002）。認同政治與課程改革：以鄉土課程為例的課程社會學分析。臺灣教育社會學研究，2（2），1-26。
丘立君（2010）。國民小學義工英語補救教學之個案研究。市立臺北教育大學英語教學系碩士論文，未出版，臺北市。
江佳慧、曾如君（2005）。談英語補救教學之實施。2009年7月6日，取自http://www.lles.tpc.edu.tw/~englishgov/englishgov-23/helping.htm。
余民寧（1997）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。臺北市：心理。
阮玲（2008）。運用廣泛閱讀於國小英語科補救教學之可行性研究。市立臺北教育大學英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
阮雪麗、方佩甄（2008）。國小英語補救教學行動研究與經驗分享。2009年7月6日，取自http://140.117.12.91/SIGNet/SIGdoc_out.php?GID=SIG00009& CAT=C1
何英奇等著（2001）。學習輔導。臺北市：心理。
何雅芬（2005）。國小英語教學評量的實踐與啟示。載於張武昌（主編），九年一貫課程英語教學挑戰與對策（頁117-160）。臺北市：臺灣師範大學實習輔導處。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。臺北市：五南。
李玉梅（譯）（2009）。S. D. Krashen著。閱讀的力量：從研究中獲得的啟示（The power of reading: Insight from the research）。臺北市：桂冠圖書。
李金玲（2002）。智慧型英語專長分組教學實施之研究。南開學報，7，115-128。
李家同 （2003）。為什麼英語會有雙峰現象。2008年 7月20日，取自http://ejee.ncu. edu.tw/issues/04¬1gapintro.htm
李家同（2005，2月24日）。聯合報。2009年7月6日，取自http://www. csie. ncnu.edu.tw/~rctlee/article/940224.htm
李錦旭（譯）（1989）。Bowles, S. & Gintis, H.著。資本主義美國的學校教育（Schooling in capitalist America）。臺北市：桂冠圖書。
李素慧（1999）。國中英語補救教學成效之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
李鴻亮、廖惠君（2009）。利用線上影音課程對國小英語學習低成就學生進行補救教學之研究---「混成增強策略」之實施與成效。教學科技與媒體，89，20-38。
李韻如（2009）。以讀者劇場對國小學童實施英語補救教學之效能研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
李國彰（2007）。布偶劇應用於國小三年級學童英語口說補救教學之個案研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
杜正治（2001）。補救教學的實施。載於李咏吟（主編），學習輔導：學習心理學的應用（第二版）（頁425-474）。臺北市：心理出版社。
吳季芬（2005）。英語童書教學在國小英語科補救教學之效能研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳金蓮（1989）。同儕個別教學對國中英語科低成就學生輔導效果之研究。國立臺灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳青蓉（2000）。對國中生英語學習表現影響之研究。國立台北師範學院學報，17（1），227-250。臺北市：國立臺北大學。
吳盈潔（2006）。國中英語教師課程意識與教學實踐關係之研究。國立彰化師範大學教育所碩士論文，未出版，彰化縣。
吳雅真（2007）。英文童謠教學對國小英語補救教學效能之研究。國立政治大學英語教學在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
吳靜姍（2008）。補救教學對英語科低成就學生學習成效之研究---以高雄縣仁武中學資源教室計畫為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
吳鐵雄（1983）。電腦輔助教學之補救教學效果初探。教育心理學報，16，61-69。
柯靜怡（2007）。以朗讀方式進行的集中主題閱讀策略對國小低成就學童字彙習得之探究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北
市。
尚榮安（譯）（2001）。Ｒ. K. Yin著。個案研究（Case study research: Design and methods）。臺北市：弘智。
林子雯（2006）。幼兒教師教育信念之詮釋性研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
林玉惠（1995）。學習策略訓練對英語科低成就學習學習效果之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林巧穗（2004）。適用於九年一貫英語銜接補救教學課程之學習編序研究。國立中正大學大學資訊工程所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林安妮（2005）。多元智能英語教學對學習動機與學習成就之影響：以三位國小六年級英語低成就學生為例。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林玥秀（2010）。電子白板融入英語低成就學生補救教學。國立雲林科技大學碩士應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
林秀芷（2010）。系統化教學設計-發展英語補救教學課程之研究。國立東華大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林秀芝、蘇淑貞（2003）。從技職生之英語程度談中等教育英語文補救教學的急迫性。中等教育，54（6），150-161。
林雨蒨（譯）（2008）。E. Gruwell著。自由寫手的故事。臺北市：天下雜誌。
林佩容（2008）。電腦合作學習在國小英語補救教學之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林清山（譯）（1997）。R. E. Mayer著。教育心理學：認知取向。臺北市：心理。
林敏華（1999）。國中生英語字彙記憶訓練成效之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
邱筠佳（2009）。可解碼故事書應用於英語補救教學之成效研究。國立政治大學英語教學在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
邵心慧（1998）。國中英語科個別化補救教學研究。國立高雄師範大學英語教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
胡幼慧，姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁7-19）。臺北市：巨流。
施良方（1997）。課程理論：課程的基礎原理與問題。高雄市：麗文文化。
施翠華（2008）。國中英語低成就學生補救教學之行動研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
姜毓玟（2003）。應用英語童書閱讀教學策略於英語補救教學之個案研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
洪儷瑜（2001）。義務教育階段之弱勢學生的補救教學之調查研究。Journal of National University：Education，46（1）， 45-65。
張于玲（2006）。國小英語補救教學模式之探究─以臺北縣國民小學為例─以臺北縣國民小學為例。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
張宇樑、吳樎俶譯（2007）。J. W. Creswell著。研究設計：質化、量化及混合方法取向（Research Design: qualitative, quantivative, and mixed method approach）。臺北市：學富。
張武昌（2004）。國中基本學力測驗英語雙峰現象形成原因之探討。國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會通訊，16。臺北市：國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會。
張雅菁（2007）。職前教師對於大學生英語補救教學之看法：以焦點團體作探討。雲林科技大學應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17 ，85-106。
張新仁、邱上真、李素慧著（2000）。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16，163-191。（國科會專案NSC 88-2614-H-017-001）
張嘉育（2007）。課程研究。臺北市：冠學。
張錦弘，章倩萍（2002）。學測城鄉差距達三、四十分。聯合報網站：http://www.nta.tp.edu.tw/~k2301/1News/2002/7/76.htm
張錦弘、薛荷玉（2009，3月23日）。小學英語1成早學早放棄。聯合報。
英語集體的歇斯底里（2003，1月22日)。聯合報，15版。
張瓊月（2006）。探討網路多媒體對英語低成就國小學童學習英文字母之效能。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
高敬文（2000）。質化研究方法論。臺北：師大書苑。
高強華（1997）。個案研究法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（頁291-313）。臺北市：師大書苑。
孫千賀（2010）。臺中市國民小學英語補救教學之研究。國立臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺中市。
秦翠虹（2008）。搶救英語大作戰。2009年7月6日，取自http://140.117.12.91/SIGNet/SIGdoc_out.php? GID=SIG00009& CAT=C1。
郭生玉（1995）。臺北市國民中小學實施補救教學相關問題之研究。臺北市：臺北市政府。
郭明堂、黃涵鈺（2009）。國小高年級低成就學生補救教學之行動研究。屏東教育大學學報-教育類，32，101-138。
莊明貞、陳怡如譯（2005）。C. Glense著。質性研究導論（Becoming Qualitative Research : An Introduction）。臺北市：高等教育。
莊金永（2005，10月）。我國國小實施英語課程的歷史探究。論文發表於國立臺灣師範大學舉辦之「華人教育研討會」，臺北市。
莊麗容、楊育芬（1996，5月）。由師生互動的觀點探討英文補救教學。載於中華民國英語文教師學會舉辦之「第十三屆中華民國英語文教學研討會」論文集（頁123-132），臺北市。
教育部（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。
教育部（2004）。國民中小學九年一貫英語課程綱要。臺北市：作者。
許繼德（2009）。資訊融入同儕教導制英語補救教學之應用。屏東教育大學學報---教育類，32，139-168。
許繼德、黃珮玲（2008）。資訊融入同儕教導制英語補救教學活動方案。2009年7月6日，取自http://140.117.12.91/SIGNet/SIGdoc_out.php? GID=SIG00009& CAT=C1
許瑛霞（2010）。國小英語補救教學之網路字母拼讀個案研究。私立南台科技大學應用英語系碩士論文，未出版，臺南市。
陳又慈（2008）。運用讀者劇場在國小英語補救教學口語閱讀之成效-個案研究。私立立德大學應用英語系碩士論文，未出版，臺南市。
陳玉貞（2006）。資訊融入國小英語補救教學。國立中正大學外國文學所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳李綢（1991）。個案研究。臺北市：心理。
陳美玉（1997）。師資生專業實踐理論發展之研究。載於中華民國師範教育學會（主編），教學專業與師資培育（頁3-17）。臺北市：師大書苑。
陳彥叡（2009）。國小英語教師對於英語雙峰現象的教學困境與補救現況之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳姿君（2002）。國中英語閱讀能力診斷測驗編制之研究。國立彰化師範大學特殊教育學習碩士論文，未出版，彰化縣。
陳映秀（2004）。國民中小學英語教師對於英語學習低成就學生補救教學之看法與實施現況。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳冠宜（2006）。字母拼讀法融入國小英語科低成就學童補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳建宏（2008）。以英語卡通影片實施國小五年級英語補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳逸君（譯）（2009）。K. Kent著。不管怎樣，還是要---瘋狂世界，矛盾十誡。/The Paradoxical Commandments）。臺北市：大塊文化。
陳雅惠（2007）。讀者劇場融入國小英語低成就學童補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳惠如、林建甫（2007）。英語補救教學的新契機：運用模式文法教學法來趕進英語學習者的字彙語法能力。清雲教學卓越期刊，1（1），73-85。
陳慧芬（2006）。臺中縣國民小學英語補救教學實施現況與意見之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
詹餘靜、姜毓玟（2004）。國小英語補救教學：英語童書閱讀策略之應用。國民教育，44（5），20-28。
楊智穎（2002）。國民小學鄉土語言課程實施﹍三所學校的個案研究。國立臺灣師範大學教育所博士論文，未出版，臺北市。
楊宜佩（2010）。網路多媒體融入國小英語補救教學之行動研究。私立南台科技大學應用英語系碩士論文，未出版，臺南市。
楊懿麗（2001）。語言學習的環境與機制：也談國小英語教學。英語教學，26（1），15-27。
游光銳（2003）。九年一貫國小英語課程之政策分析。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
游振鵬（2002）。課程實踐的合理性基礎。中等教育，53（6），104-115。
黃光國（2001）。社會科學的理路。臺北市：心理。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計---理論與實際。臺北市：五南。
黃金榮、陳琨（2007）。英文字彙與文法自學系統。聖約翰學報，23，225-236。
黃涵鈺（2007）。國小高年級英語低成就學生補救教學之行動研究。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，屏東縣。
黃政傑（1998）。質化研究的原理與方法。載於黃政傑（主編），質的教育研究：方法與實例（頁40-41）。臺北市：漢文。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃淑苓（1999）。補救教學之設計與實施。學習落後學生的補救教學與輔導研討會手冊（頁53-67）。臺中市：中興大學教育學程中心。
黃國禛、鄭翔與陳君銘（2005）。線上檢測-英語網路測驗與個人化學習診斷環境之建置。IRT測驗與教學，52-84。國科會專案：NSC-93-2524-S-260-001及NSC-93-2524-S-260-003.
黃繼仁（2005）。許瓦布的課程思想。載於黃政傑（主編），課程思想（頁59-102）。三重市：冠學文化。
鄒文莉、許美華（2009）。讀者劇場：最佳的英語補救教學法。臺北市：三民。
賈惠文（2003）。同儕個別教學對國小英語低成就學生字母拼讀學習成就及學
習態度影響之研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出
版，臺北市。
靳洪剛（1994）。語言發展心理學。臺北市：五南
劉虹均（2006）。探討英語補救教學教師信念及知識建構過程之研究。雲林科技大學應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
潘義祥（2003）。國民小學健康與體育學習領域教師自我效能、教學承諾與教學實踐極其線性結構關係模式之研究。國立體育學院博士論文，未出版，臺北縣。
甄曉蘭（1997）。教學理論。載於黃政傑（主編），教學原理（頁27-66）。臺北市：師大書苑。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務﹍解構與重建。臺北市：高等教育。
廖欣珮（2005）。運用語言經驗學習法為主軸的補救教學對於國小低成就學生英語單字能力的影響-個案研究。淡江大學英文學系碩士論文，未出版，臺北市。
廖惠君（2008）。應用「混成增強策略」於國小英語補救教學之研究。國立臺南大學教育學系科技發展與傳播碩士論文，未出版，臺南市。
廖曉青（2007）。英語教育學。臺北市：心理。
賴玉倩（2008）。由「整體到細部」的字母拼讀教學對二年級低成就生音韻覺識之影響。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
盧重佑（2009）。悅趣化合作學習融入國中英語補救教學研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡依儒（2009）。電子繪本教學對國小英語補救教學學生認字表現之成效。國立政治大學英語教學在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
蔡宗河（2005，11月）。教師課程立論初探。發表於臺中教育大學教育學系、中華民國課程與教學學會主辦，第13屆課程與教學論壇，「建置臺灣主體性的課程教學」，臺中市。
蔡逸梅（2009）。國小級任教師實施英語科同儕補救教學之行動研究。國立臺北師範學院兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
蔡敏玲（1996）。教育質性研究者請在本文中現身：兩項重要思慮。國民教育，37（2），21-30。
蔡維羚（2010）。以合作閱讀策略融入國中二年級英語補救教學之研究。國立嘉義大學外國語言學系研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
謝沁宜（2008）。國小英語補救教學之行動研究。私立南台科技大學應用英語系碩士論文，未出版，臺南市。
藍正發（2007）。以英文兒歌律動實施國小二年級英語補救教學之行動研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
顏淑菁（2010）。運用ARCS動機模式於國小低成就學童英語補救教學之行動研究。國立臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺中市。
蘇宗文（2003）。英語語音覺知能力訓練對英語低成就者字彙閱讀表現之探討。國立中正大學心理學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蘇閔洵譯（2006a）。兒童英語教學原則。Becker, H. 原著。臺北市：湯姆生。
蘇閔洵譯（2006b）。語言學習策略手冊。Oxford, R. L. 原著。臺北市：湯姆生。
羅玉冰（2001）。自然發音法在二年制工專學生英語補救教學上之應用。亞東學報，21，1-7。
羅舒穎（2009）。閱讀策略課程運用於國小學生之英語補救教學研究。市立臺北教育大學英語教學系碩士論文，未出版，臺北市。
龔心怡、林素卿（2008）。教師課程意識與教學實踐模式之建構---以英語科為例。課程與教學季刊，12（1），99-124。
鍾樹櫞、許淑燕（2005）。當前英語教學的迷思與因應對策、小組合作與資訊科技的應用。教師之友，46（3），157-164。
西文部分
Ali, M. & Nodoushan, S. (2007). Error treatment in the EFL writing class: Red pen method verus remedial instruction. Online Submission, Journal of Educational Technology, 4(3), 53-58.
Atkinson, L. E. (2001). What I’m doing is really working in the language arts with the kids: Teacher knowledge, teacher change, and the construction of teaching practice for reading and writing. Unpublished doctoral dissertation, University of Manitoba, Canada.
Bandurn, A. (1977). Self-effenicy: Toward an unifying of behavioral change. Psychological Review, 84, 192-215.
Ben-Peretz, M. (1990). The teacher-curriculum encounter: Freeing teachers from the tyranny of textsu. New York: State University of New York Press.
Bereiter, C. (1985). The changing face of educational disadvantagement. Phi Delta Kappan, 66(8), 538-541.
Bowers, B. C. (1990). Meeting the needs of at-risk students. Research Roundup, 7(1), 1-4.
Brog, S. (2003). Teacher cognitions in language teaching: A review of research on what language teachers think, know, believe and do. Language Teaching, 36, 81-109.
Bruner, J. (1996). The culture of education . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Brown, D. H. (1994). Teaching by principles: An interactive approach to language pedagogy. Prentice Hall Regents.
Calvin, L. M. & Rider, N.A. (2004). Not your parents’ language class: Curriculum revision to support university language requirement. Foreign Language Annals, 37(1), 11-22.
Chan, Y. W. (2006). An algorithmic approach to error correction: An empirical study. Foreign Language Annals, 39 (1), 131-147.
Chen, H. J. & Lin, C. F. (2007). Applying pattern grammar approach to remedial instruction: Adding variety to promote EFL students lexical-grammatical competence. Ching-Yun Journal of Teaching and Learning Excellence, 1(1), 73-85.
Chen, T. C. (2007). Underachieving students’ in a primary EFL remedial program, MingDao Journal of General Education, 2, 263-277.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1996).Teachers’ professional knowledge landscapees: Teacher stories - stories of teachers - school stories - stories of schools. Educational Researcher, 25, 24-30.
Collie, J., & Slater, S. (1987). Literature in the language classroom. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Connelly, F. M. y Cladinin, J. (1985). Personal practical knowledge and the modes of knowing: Relevance for teaching and learning. In Eisner, E. (Ed.), Learning the ways of knowing. The 1985 yearbook of the naturak society for the study of education. Chicago University of Chicago press.
Creswell, J. W. (1988). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousands Oaks, CA: Sage.
Dan, L.(2002). Phonetic symbols: A necessary stepping stone for ESL learners. Forum, 40(4), 36-39.
Day, P. R., & Conklin, G. (1992). The knowledge base in ESL/EFL teacher education. Paper presented at the 1992 TESOL.
Dickerson, W. B. (1994). Empowering students with predictive skills in pronucation pedagogy and theory. Bloomington: Teachers of English to speakers of other language, Inc.
Eastman, M. (1987). Remedial training in listening comprehension. System, 15(2), 197-201.
Eisner, E. (1985). The educational imagination: On the design and evaluation of school program. New York: Macmillan.
Freeman, Y. S. & Freeman, D. E. (1998). ESL/EFL teaching principles for success. Portsmouth, NH: Heinemann.
Ganschow, L. & Sparks, R.(2001). Learning difficulties and foreign language learning: A review of research and instructuion. Language Teaching, 34, 74-98.
Gaskins, I. W. (1998). There’s more to teaching at-risk and delayed readers than good reading instruction. The Reading Teacher, 51(7), 534-547.
Giroux, H. A. (1988). Teachers as intellectuals: Toward a critical pedagogy of learning. Granby, Mass.: Bergin & Garvey.
Grundy, S. (1987). Curriculum: Product or praxis？ Philadelphia, PA: Galmer Press.
Guba, E. G., ＆ Lincoln, Y. S. (1981). Effective evulation. San Francisco: Jossey-Bass.
Hadfield, J. (1984). Elementary communication games: A collection of games and activities for elementary students of English. Surrey, UK: Nelson.
Haggan, M. (1993). Actual and self-perceived spelling accuracyin Kuwaiti EFL students: Some practical and theoretical implications. TESL Canada Journal /
Revue TESL Du Canada, 10(2), spring.
Harris, A. J. & Sipay, E. R. (1990). How to increase reading ability: A guide to developmental & remedial methods. (9nd ed.) New York: Longman.
Hsu, Y. K. & Chen, Y. H. (2007). EFL teachers’ perceptions and practices regarding the implementation of remedial instruction for underachievers. English Teaching & Learning, 31(2), 1-43.
Joan P. G. (2006). Multiple paths to literacy: Assessment and differentiated instruction for diverse learners K-12.Upper Saddle River, N.J. : Pearson Merrill Prentice Hall.
Juan , L. & Cheng, C. K. (2008). Using extensive reading to improve the learning performance and attitude of elementary school remedial students. English Teaching & Learning, 32(4), 41-83.
Juan , L. & Cheng, C. K. (2009). Using extensive reading as a remedial program for elementary English underachievers implementation and problems. Hwa Kang Journal of English Language & Literature, 15, 185-201.
Khanji, R. (2001). Achievement strategy training in EFL remedial courses. J. King Saud., 13, Lang. & Transl., 75-90.
Krashen, S. D. (1981). Second language acquisition and second language learning. Oxford: Oxford University Press.
Levin, H. M. (1987). Accelerated schools for disadvantaged students. Educational Leadership, 44(6), 19-21.
Lin, H., Chen, T. & Dwyer, F. M. (2006). Effects of static visuals and computer- generated animations in facilitating immediate and delayed achievement in the EFL classroom. Foreign Language Annals, 39(2), 203-219.
Lin, S. J. & Su, S. C.(2003). Does ESP college students still need English remedial instruction? Studies in English Language and Literature, 12, 87-98.
Lin, Y. L. (2009). The effect of phonics instruction on word recognition and reading comprehension among EFL low-achieving learners in a Taiwanese junior high school.Tzu-chi University Journal of the Educational Research, 5, 293-355.
Liu, K. H. (2006). Development and application of future classroom: An English instruction with interactive whiteboard. Unpublished master thesis, University of Chung-Cheng, Chiayi.
Lo, J.J.,Wanga, H.M. & Yehb, S. H. (2004). Effects of confidence scores and remedial instruction on prepositions learning in adaptive hypermedia. Computer and Education, 42(1), 45-63.
Martin, D. & Miller, C. (1996). Speech and language difficulties in the classroom. London: David Fulton Publishers.
Moore, Z. (2005). African-American students’ opinions about foreign language study: An exploratory study of low enrollments at the college level. Foreign Language Annals, 38 (2), 191-199.
Myers, J. & Burnett, C. (2004). Teaching English 3-11. London: Continuum.
Nation, I. S. P. (1990). Teaching and learning vocabulary. Boston, MA: Heinle &
Heinle Publishers.
Nieh, P. L. (2006). Developing a virtual EFL center at STUT for remedial instruction, Journal of Southern Taiwan University of Technology, 31, 221-231.
Schneider, E. & Evers, T. (2009). Linguistic intervention techniques for at-risk English language learners. Foreign Language Annals, 42 (1), 55-76.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner : How professionals think in action.
London: Temple Smith.
Schwab, J. J. (1969). The practical: A language for curriculum. School Review, 78, 1-23.
Schwab, J. J. (1973). The practical 3: Translation into curriculum. In I. Westbury & N.
J. Wilkof. (Eds.). (1978), Science, curriculum, and liberal education: Selected
essays (pp. 365-383). Chicago: University of Chicago.
Shulman, L. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: A
contempotary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching ( pp. 3-36). New York: Macmilan.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Boston: Allyn & Bacon.
Slavin, R. E., Karweit, N. L., & Madden, N. A. (1989). Effective programs for students at-risk. Boston: Allyn & Bacon.
Smeyers, P. (2005). The Labouring Sleepwalker: Evocation and expression as modes of qualitative educational research . Educational Philosophy and Theory, 37(3), 407-423.
Peters, M. L. & Cripps, C. (1980). Catchwords: Ideas for Teaching Spelling. London,UK: Harcourt Brace Jovanovich.
Pinar, W. F., Reynolds, W. M., Slattery, R. & Taoubman, P. M. (1995). Understanding curriculum. New York: Peter Lang.
Pumfrey, P. (1991). Improving children’ s reading in junior school: Challenges and responses. Lodon: Cassell Educational Ltd.
Reynold, A. (1992). What is competent beginning teaching? The review of the literature. Review of Educational Research, 62(1),1-35.
Ross, E. W., Cornett, J. W. & McCutcheon, G. (1992). Teacher personal theorizing and research on curriculum and teaching. In E.W. Ross, E. W., Cornett, J. W. & McCutcheon, G.(Eds), Teacher personal theorizing and research on curriculum practice, theory, and research (pp.3-18). New York: SUNY Press.
Rulpley, W. H. & Blair, T. R. (1998). Teaching reading: Diagnosis, direct instruction, and practice. Columbus, Ohio: Merrill.
Tang, Y. C. (2007). Reading diagnosis and remedial instruction: A case study of an elementary school student. Journal of Dahan Institute of Technology, 22, 55-72.
Tsou, W. (2005). Improving speaking skills through instruction in oral classroom participation. Foreign Language Annals, 38 (1), 46-55.
van Manen, M. (1982). Phenomenological pedagogy. Curriculum Inquiry, 12(3), 283-299.
Wang, L. W. , Hung, S. H. & Chen, H. R. (2006). A project of English remedial instruction in Chungyu institute of technology. Journalof Chungyu, 12, 85-108.
Wu, H. R. (2009). ”Shall we proceed or start over?”: Remedial writing for EFL students. Journal of National Huwei University of Science & Technology, 28 (4), 47-58.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks: Sage.
Zimmerman, B.J. (2000). Attaining self-regulation: A cognitive perspective. In M,Bckataers, P. R. Pintrich, & M. Zeider (Eds). Handbook of self-regulation (pp.13-39). San Digo, CA: Academic Press.