本行動研究的動機源於對教學現場學生互動情形的觀察，特別是學生在與異性相處時表現出的不適應，影響了同儕交流與友誼。因此研究採取案例教學法的方式，將性別平等教育議題融入國小健康教育課程，並探討其教學歷程與實施成效，期望藉此課程建立學生性別平等意識，尊重多元性並破除性別刻板印象。
　　為達成研究目的，本研究以花花國小四年級天使班（化名）11位女生與13位男生為主要研究參與者，並邀請天使班導師為協同研究者，共進行9節360分鐘的課程。研究蒐集的資料包含觀察、訪談與教學相關文件。藉由教學前、中、後不同的觀察紀錄表件、半結構式訪談的方式、研究者教學省思札記，以及學生學習紀錄回饋單等資料，從課程設計、教學實施、學生學習成效與挑戰省思四個層面，探究運用案例教學於性別平等教育議題融入的實施。
　　藉由研究的歷程與結果討論，得出以下結論：
一、課程設計：議題融入式課程有效提升學科知識與價值觀，通過精心設計的教材與案例，增強學生學習動機與情境共鳴。多層次的問題設計有助於培養學生的批判思考與溝通能力，並透過多元評量策略全面檢視學生學習成效。
二、教學實施：課程設計的彈性及多樣化學習方式，能有效應對學生需求與反應。互動討論與問題引導激發學生批判思維，情緒支持與教學節奏調整增強學生學習安全感。
三、學習成效：學生在青春期知識、性別平等意識、身體自主權與交友技巧方面有顯著提升，並對性別刻板印象及多樣性有更深入理解。同時，學生在自我認識與職業規劃方面也有所發展。
四、挑戰省思：課程設計需平衡學科知識與性別平等議題，並解決學生學習差異化與實踐行動力問題。教師間的協同合作與反思對課程優化至關重要。

The motivation for this action research stemmed from observations of student interactions in the classroom, particularly the difficulties students exhibited in interacting with the opposite sex, which affected peer communication and friendships. Therefore, the research adopted a case-based teaching method, integrating gender equality education into the elementary school health education curriculum. It aims to explore the teaching process and its effectiveness, with the goal of fostering gender equality awareness in students, promoting respect for diversity, and breaking down gender stereotypes.
　　To achieve the research objectives, the study involved 11 girls and 13 boys from the fourth-grade "Angel Class" (a pseudonym) at Huahua Elementary School. The class teacher was invited as a co-researcher, and they together conducted nine lessons totaling 360 minutes. The data collected for the study included observations, interviews, and teaching-related documents. Through pre-teaching, during- teaching, and post-teaching observation records, semi-structured interviews, the researcher's teaching reflection notes, and student feedback forms, the study explored the integration of gender equality education into the curriculum from four perspectives: curriculum design, teaching implementation, student learning outcomes, and challenges and reflections.
　　Based on the research process and discussion of the results, the following conclusions were drawn:
1. Curriculum Design: The issue-integrated curriculum effectively enhances both subject knowledge and values. Through carefully designed teaching materials and case studies, it strengthens students' learning motivation and emotional resonance with the content. Multi-layered question designs help foster students' critical thinking and communication skills, while diverse assessment strategies comprehensively evaluate students' learning outcomes.
2. Teaching Implementation: The flexibility of curriculum design and the application of diverse learning methods effectively respond to students' needs and reactions. Interactive discussions and guided questions stimulate critical thinking, while emotional support and adjustments to the teaching pace enhance students' sense of security in learning.
3. Learning Outcomes: Students showed significant improvement in their understanding of puberty knowledge, gender equality awareness, body autonomy, and social skills. They also gained deeper insights into gender stereotypes and diversity. Additionally, students made progress in self-awareness and career planning.
4. Challenges and Reflections: Curriculum design needs to balance subject knowledge with gender equality issues and address the challenges of differentiated learning and practical application. Collaborative cooperation and reflection among teachers are crucial for optimizing the curriculum.

方德隆（2000）。九年一貫課程學習領域之統整。課程與教學，3（1），1-18。http://dx.doi.org/10.6384/CIQ.200001.0001
王文玲（2006）。利用繪本實施性別平等教育課程之研究－以台北市某國小一年級學童為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
王全興（2016）。案例教學法在教學上的應用。師友月刊，587，48-49。https://doi.org/10.6437/EM.201605_(587).0009
王金國（2008）。以教學案例進行教師知識管理。教育月刊，168，142-146。
王金國（2013）。案例教學法與教師專業倫理。高等教育文化。https://taebc.ebook.hyread.com.tw/Template/RWD3.0/member/Myebook.jsp
王炳程（2022）。性別平等教育融入低年級體育教學之探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
王儷靜（2013）。重探性別融入教學之「融入」意涵。女學學誌：婦女與性別研究，32，1-40。https://doi.org/10.6255/JWGS.2013.32.1
白亦方、盧曉萍（2005）。性別課程的回顧與前瞻。課程與教學季刊，8（4），117-130。https://doi.org/10.6384/CIQ.200510.0117
危芷芬（2018）。性別平等教育的展望與挑戰。國教新知，65（1），35-47。https://doi.org/10.6701%2fTEEJ.201803_65(1).0003
何昕家、陳鳳涵（2020）。探究十二年國教環境教育議題教科書與教師融入教學現狀。臺北市立大學地球環境暨生物資源學系。https://envir.utaipei.edu.tw/var/file/83/1083/img/1227/751112450.pdf
即時新聞（2016，12月4日）。性別議題入課程－教育部：依性平法規定。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1907042
吳珮寧（2016）。繪本教學對國小六年級童性別刻板印象之成效研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
李咏吟（1998）。認知教學－理論與策略。心理。
李雪菱（2011）。教師性別意識與教學困境：反思中小學教師的性別教育課程設計與教學實踐。女學學誌：婦女與性別研究，28，133-174。https://doi.org/10.6255/JWGS.2011.28.133
性別平等教育法（2023年8月16日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080067
性別平等教育法施行細則（2019年4月2日）修正公布。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL036073
性侵害犯罪防治法（2023年2月15日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080079
林巧芳（2006）。高職實施性別平等教育之行動研究--以性騷擾防治為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
林明志（2005）。環境教育議題融入製造科技活動設計與探討。生活科技教育，38（4），64-80。https://doi.org/10.6232/LTE.2005.38(4).7
林昱伶（2015）。案例教學法應用於國小高年級交通安全教學之研究〔未出版之碩士論文〕。中華大學。
林博寰（2019）案例教學法應用於性別平等、人權教育之行動研究－以國中公民教材為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
洪淑女（2014）。性別平等教育融入國小四年級視覺藝術領域課程教學之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
徐敏雄（2008）。融入式課程設計的操作策略－以社區大學為例。當代教育研究季刊，16（3），59-95。https://doi.org/10.6151/CERQ.2008.1603.03
高博銓（2007）。教學論：理論與實施。五南。
高熏芳（2002）。師資培育：教學案例的發展與應用策略。高等教育。https://taebc.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=1009
高熏芳、蔡宜君（2001）。案例教學法在師資培育之發展與應用。淡江人文社會學刊，7，265-305。
國立清華大學性/別教育發展中心（2024，4月25日）。真善美教學資源分享網。https://goodlife-edu.com/
國立臺灣師範大學教育部委辦中小學教師專業發展人才培訓認證計畫（2020）。TDO的十大主張。臺北。
婦女新知基金會（2001，3月28日）。2021線上行動挺新知！看見每一種女性主義者！。https://www.awakening.org.tw/topic/2040
張民杰（2001）。案例教學法：理論與實務。五南。
張民杰（2008）。以案例教學法增進實習教師班級經營知能之研究。國民教育研究學報，20，147- 176
張民杰（2012）。台灣教育學術領域應用案例教學法的回顧與展望。教育與多元文化研究，7，1-36。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20780222-201211-201302010012-201302010012-1-36
張民杰（2017）。 案例法與班級經營之教師專業成長。高等教育。
張民杰、賴光真（2019）。以TDO公開授課提升教師專業發展。師友雙月刊，（616），5-16。https://doi.org/10.6437/TEB.201910_(616).0002
張民杰、賴光真（2019）。從教室內把大門打開：授課教師主導的教學觀察(TDO)。臺灣教育評論月刊， 8（7），102-106。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201907-201907090011-201907090011-102-106
張玨、吳燕秋（2002）。台灣各大學婦女研究與兩性平等教育。應用心理研究，13，73-107。
張芬芬、張嘉育（2015）。十二年國教「議題融入課程」規劃芻議。臺灣教育評論月刊，4（3），26-33。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201503-201503300022-201503300022-26-33
張雅淳（2008）。案例教學運用於國小高年級情緒管理教學之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
張靜嚳（1996）。何謂建構主義？。建構與教學，3，1-4。
教育部（2020）。十二年國民基本教育課程綱要－議題融入說明手冊。https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/2027/%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%9E%8D%E5%85%A5%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%89%8B%E5%86%8A(%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E7%89%88).pdf
教育部（2021）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/(111%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%AF%A6%E6%96%BD)%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部（2022）。十二年國民基本教育課程綱要：健康與體育領域課程手冊。https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/2020/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E8%88%87%E9%AB%94%E8%82%B2%E9%A0%98%E5%9F%9F%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E6%89%8B%E5%86%8A%EF%BC%88111%E5%B9%B4%E6%9B%B4%E6%96%B0-%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E7%89%88%EF%BC%89.pdf
教育部（2022）。性別平等教育白皮書2.0。https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/6315/86917/c837b5df-2cc1-4e30-9a0e-cf413b7238cc.pdf
畢恆達（2000）。從兩性平等到性別平等：記葉永鋕。兩性平等教育季刊，13，125-132。
莊明貞（2003）。性別與課程：理念、實踐。高等教育。
莊明貞（2005）。性別與課程的建構：以九年一貫課程「性別平等教育議題」為例。教育研究月刊，139，16-31。
莊靜詩（2022）用案例教學法進行國小五年級的法治教育之行動研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立大學。
許素婷（2009）。繪本教育團體對國小四年級學童性別角色刻板印象之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東教育大學。
許鈺伶（2022）。性別平等議題融入素養導向國小英語教學之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
郭柏宜（2020）。運用繪本提升國小低年級學生的情緒管理能力。臺灣教育評論月刊，9（7），142-144。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-202007-202007070024-202007070024-142-144
陳怡如（2003）。性別教育融入九年一貫課程之研究－－以性別角色概念融入國小低年級課程為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
陳裕翔（2018）。健康與體育課綱之性教育與教學之檢討。臺灣教育評論月刊，7（12），79-84。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201812-201812130017-201812130017-79-84
陳麗華、葉韋伶（2018）。學習者中心取向教材設計之規準與案例分析－以美國社會教科書為例。教科書研究，11（1），1-36。https://doi.org/10.6481/JTR.201804_11(1).01
陸瑞益（2018）。性別平等教育融入國小二年級綜合活動領域課程成效之實驗研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
鈕文英（2020）。質性研究方法與論文寫作。雙葉書廊。
黃光雄、簡茂發主編（1997）。教學研究法。師大書苑。
黃秀雯、徐秀菊（2004）。繪本創作之創意思考教學研究—從觀察、想像到創意重組。藝術教育研究，8，29-71。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000115-200412-x-8-29-71-a
黃青鎽（2016）。裡外夾殺的性別平等教育：某國小高年級實施「多元性別教育」課程之行動研究〔未出版之碩士論文〕。世新大學。
黃思雅（2015）。性別平等教育融入國小高年級綜合活動領域之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立新竹教育大學。
黃郁婷（2008）。打造快樂的學習殿堂－以正向心理學理念談班級經營。台灣教育，652，54-57。https://doi.org/10.6395/TER.200808.0054
楊巧玲（2011）。國民中小學九年一貫課程中之性別平等教育議題。教育資料與研究雙月刊，98，79-100。
楊巧玲（2017）。性別平等教育議題有多重大？從空無課程到正式課程。教育脈動，9，13-21。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20160218002-201703-201703060014-201703060014-13-21
楊巧玲（2022）。性別平等教育議題融入課程與教學之意義與爭議及對師資培育之啟示。課程與教學，25（2），1-27。https://doi.org/10.6384/CIQ.202204_25(2).0001
楊幸真（2010）。性別教育的推動與發展。載於游美惠、楊幸真、楊巧玲（主編），性別教育（36頁）。華都文化。
楊淑涵（2013）。「繪本」在個別諮商上的應用。諮商與輔導，331，37-41。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16846478-201307-201307300028-201307300028-37-41
董秀蘭（2008）。案例教學法在國中階段多元文化教育的應用。中等教育，59（2），6-21。https://doi.org/10.6249/SE.2008.59.2.01
詹志禹（1996）。認知與知識：建構論vs.接受觀。教育研究雙月刊，49，25-37。
廖昱維（2018）。國小學生性別意識的形塑、轉化與斷裂：性別議題融入教學的學習經驗研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
歐用生（1999）。行動研究與學校教育革新。國民教育，39（5），2-12。
潘世尊（2000）。教師教學與課程發展的聯結：從自我反省、協同反省、到協同行動研究。課程與教學，3（3），103-120+167。https://doi.org/10.6384/CIQ.200007.0103
潘淑滿（2022）。質性研究：理論與應用（第二版）。心理。
潘慧玲（2001）。九年一貫課程中兩性教育議題的融入與轉化。洪久賢，湯梅英（2001）。兩性與人權教育（27-50頁）。臺灣師範大學。
潘慧玲、張嘉育（2019）。十二年國教課綱中議題教育實施的途徑與作法。學校行政，123，3-19。https://doi.org/10.6423/HHHC.201909_(123).0001
潘慧玲、黃馨慧（2016）。性別平等教育議題融入課程的回顧與展望。課程與教學，19（2），1-26。https://doi.org/10.6384/CIQ.201604_19(2).0001
蔡育娜（2015）。案例教學法應用於培養國小四年級學童合作技巧之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
蔡佩芬（2007）。案例教學應用於品格教育對國小三年級學童挫折容忍力之影響〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
蔡明昌、吳瓊洳（2004）。融入式生命教育的課程設計。教育學刊，23，159-182。https://doi.org/10.6450/ER.200412.0159
蔡清田（2000）。質的研究方法。麗文文化。
鄭豐裕（2010）。案例教學法應用於國小五年級品德教育之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
蕭瓊華（2017）。以尊重關懷為核心運用案例教學法進行國小四年級品德教育之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
賴怡君（2018）。繪本教學融入性別平等教育對國小四年級學童性別刻板印象之行動研究〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
駱怡君、許健將（2010）。反省性思考在教師班級經營上之運用。教育科學期刊，9（1），71-86。https://doi.org/10.6388/JES.201006.0071
謝臥龍（1998）。規劃無性別歧視之課程與教材。兩性平等教育季刊，1，26-29。
顏國樑、簡安茹（2006）。性別平等教育法的立法背景、過程、內涵及啟示。學校行政，46，279-299。https://doi.org/10.6423/HHHC.200611.0279
蘇芊玲（2001）。臺灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻。兩性平等教育季刊，14，13-18。
蘇芊玲（2002）。兩性平等教育的本土發展與實踐。女書文化。
鐘晨豪（2020）。國教政策性別平等教育議題之行動研究——以桃園市某國小綜合活動領域課程為例〔未出版之碩士論文〕。開南大學。
American Psychological Association. (2023, June 6). Understanding transgender people, gender identity and gender expression. https://www.apa.org/topics/lgbtq/transgender-people-gender-identity-gender-expression
Banks, J. (1993). Multicultural Education: Characteristics and Goals. In J. Banks & C. Banks (Eds.), Multicultural Education: Issues and Perspectives (pp. 2-3). Allyn and Bacon.
Dewey, J. (1910). How we think. D. C. Health and Company.
Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. D.C. Health and Company.
Grossman, P. L (1992). Teaching and learning with cases: Unanswered questions. In J. H. Shilman (Ed.). Case Methods in Teacher Education (pp. 227-239). Teachers College, Columbia University.
Klein, S. S., Russo, L. N., Campbell, P. B., & Harvey, G. (1985). Examining the achievement of sex equity in and through education. In S. S. Klein (Ed.), Handbook for achieving sex equity through education (pp. 1-11). The Johns Hopkins University Press.
Linn, M. C. & Petersen, A. C. (1985). Emergence and characterization of sex differences in spatial ability: A meta-analysis. Child Development, 56(6), 1479–1498.
Lynn, L.E. (1999). Teaching and learning with cases: A guidebook. Chatham House Publishers.
McAninch, A. C. (1989). The case method in teacher education: Analysis, rationale, and proposal.
McKeachie, W. J., Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Lin, Y. G., & Sharma. R. (1990). Teaching and learning in the college classroom: A review of the research literature.
Merseth, K. K. (1991). The early history of case-based instruction: Insights for teacher education today. Journal of Teacher Education, 42(4), 243-249.
Moskovitz, M. (1992). Beyond the case method: It's time to teach with problems. Journal of Legal Education, 42(2), 241-270.
Manouchehri, A. (2002). Developing teaching knowledge through peer discourse. Teaching and Teacher Education, 18(6), 715-737. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(02)00030-6
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner. Basic Books.
Shulman, J. H. (1992). Case method in teacher education. Teachers College, Columbia University.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Sage Publications, Inc.
UN (2015). UN Sustainable Development Goals. Retrieved January 06, 2024, from https://www.un.org/sustainabledevelopment/zh/
UNESCO (2021). Reimagining Our Future Together [Audiobook]. https://doi.org/10.54675/ASRB4722
Wassermann, S. (1993). Getting down to cases: Learning to teach with case studies. Teachers College Press.
Wassermann, S. (1994). Introduction to case method teaching: A guide to the galaxy. Teachers College Press.