網際網路的發達，消費者對於自身或親友的健康問題越來越重視，使民眾會在普及率極高的網路上收集有關健康議題的解答。消費者大多透過「社會性問答平台」自身相關的健康保健資訊。
本研究觀察Yahoo!奇摩知識+分類中「科學醫療」子項目「醫療保健」，取2012年間已完成之評價百分百的1500則知識問題為研究數據，利用內容分析法分析瞭解健康資訊社會性問答平台之消費者健康資訊回答內容，評核並探討如何提升健康資訊社會性問答平台之消費者健康資訊回答品質。
由研究結果可得知，Yahoo!奇摩知識+消費者健康資訊回答者的等級不影響到「最佳解」產生。「塑身減肥」類型的「最佳解」回答內容錯誤、提供的「超連結」及「廣告」最多，Yahoo!奇摩知識+的知識問題回答內容仍是以文字敘述為主，且回答者重視分享。「最佳解」回答內容抄襲嚴重，且回答內容的參考來源大多標示為「自身經驗」。Yahoo!奇摩知識+的社會互動性薄弱，評價知識問題及獲得系統贈點對於Yahoo!奇摩知識+的使用者吸引力極低。最後，根據本研究的結果給予不同的建議及後續研究發展。

Due to the advancement of the Internet, consumers have grown increasingly concerned about their own health problems and the health problems of their friends and relatives. As a result, the general public seeks answers to health-related issues through the Internet with high penetration rates. Consumers usually obtain healthcare information of concerns through the “Social Q&A platform.”
This research covers the observation of “Medicine and Healthcare”, a subcategory under “science and medical care” on Yahoo! Answers Classification and adopted the 1500 knowledge questions whose evaluations were 100% completed in 2012 as the research data. Through the content analysis method, an insight was gained into the answers to the health information of consumers on the health information social Q&A platform to evaluate and discuss how to improve the quality of the health information of consumers on the said platform.
The results show that the ratings of the Yahoo! Answers Consumer Health Information respondents had no effect on theproduction of the “best answers.” The contents of the “best answers” in the “body sculpting and weight loss” category were erroneous and provide the most number of “hyperlinks” and “advertisements.” The answers of Yahoo! Answers to Knowledge Questions+ mostly include text descriptions, and the respondents give emphasis to sharing. “ Plagiarism is a serious problem for the “best answers” contents, and the references of the answers are mostly noted as “own experiences.” Yahoo! Answers shows weak social interaction. Evaluation knowledge questions and points awarded by the system are totally unappealing to the Yahoo! Answers users. Finally, based on the research results, suggestions were put forth for follow-up research and development.

Yahoo!奇摩知識+。取自http://tw.knowledge.Yahoo.com/
維基百科。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/
財團法人台灣網路資訊中心(2011)。2011年臺灣無線網路使用調查報告。財團法人台灣網路資訊中心。取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml。
謝惠萍(2006)。台灣醫療資訊網站之內容分析－以臍帶血銀行為例。義守大學資訊管理學系碩士論文。
黃世芬(2008)。網路社群醫療健康資訊知識分享實證研究。義守大學資訊管理學系碩士論文。
徐佳萱(2008)。台灣醫院網頁之內容比較分析。義守大學醫務管理系碩士論文。
闕瑞紋(2001)。台灣網路族群醫療保健網站使用行為初探。國立陽明大學衛生福利研究所。
李芊葳(2007)。健康資訊網頁之可參考度適性化評估。慈濟大學醫學資訊研究所。
林慧茹(2009)。探討中高齡以上電腦使用者之醫療健康資訊網站內容需求。國立中正大學資訊管理所。
車憶敏(2001)。台灣醫療網站之評估。國立陽明大學醫務管理研究所。
黃慧怡(2011)。人們為什麼願意在虛擬社群上分享?以雅虎奇摩知識+為例。國立清華大學服務科學研究所。
林玉伶(2008)。影響網路社群知識採納研究—以雅虎奇摩知識+為例 2008。元智大學企業管理學系。
李秀珍(2010)。醫師對網路健康資訊之可信度判斷研究。國立臺灣師範大學圖書資訊研究所。
羅時瀚(2005)。營利與非營利虛擬社群的管理議題—以維基百科、Yahoo!奇摩知識+為例。政大科技管理研究所。
吳松柏(2010)。藉由Yahoo知識+的隱含需求提出事件驅動情緒性需求的部落格廣告方式。成功大學資訊工程學系。
楊宸光(2009)。Yahoo！奇摩知識＋最佳解之訊息結構探討。國立中山大學傳播管理研究所。
栗四維；莊友豪(2010)。虛擬社群成員知識分享意圖探討。資訊管理學報，17(3)，181-204。
許麗齡(2004)。健康醫療網站評鑑指標之建立。護理雜誌，51(3)，47-52。
李友專（1996）。網際網路對醫療資訊傳播的影響。醫療資訊雜誌，第4期，78-87。
曾淑芬；張良銘(1998)。醫療資訊網站之內容分析及使用者調查。醫療資訊雜誌，第8期，54 -72。
陳鈺如；蔡宗博；白佳原；林青慧(2011)。臺中市民眾醫療保健需求評估。澄清醫護管理雜誌，7(4)，24-31。
卓玉聰、林千鈺(2004)。消費者健康資訊網路資源之探討。圖書資訊學刊，2(2)：57-85。
張慧銖(2002)。醫學圖書館員的新角色：健康教育中心之建置。國立中興大學圖書資訊學研究所。
劉立(2000)。衛生資訊。千禧年健保政策及相關醫療政策健保研討會，132-144。
蕭湘文(2001)。網際網路醫療保健網站內容與廣告分析。中華傳播學會2001年年會年會子題「健康傳播」研究論文。
蘇諼(2001)。消費者健康資訊服務的重要性。盧荷生教授七秩榮慶論文集編委會編，盧荷生教授七秩榮慶論文集。台北：文史哲。141-157。
高持平(2007)。台北市年長者之健康資訊需求與資訊尋求行為。輔仁大學圖書資訊學系。
林千鈺(2006)。國內大學生網路消費者健康資訊之使用研究-以淡江大學為例。淡江大學資訊與圖書館學系。
行政院衛生署(2002)。91年度健康資訊網站評獎活動結案報告書。
行政院衛生署(2003)。92年度健康資訊網站評獎活動結案報告書。
行政院衛生署(2005)。94年度健康資訊網站評獎活動結案報告書。
Health on the Net Foundation [HON](2011). The HON Code of Conduct for medical and health Web sites (HONcode). Available http://www.hon.ch/
Yan Zhang. Contextualizing consumer health information searching: an analysis of questions in a social Q&A community. In Proceedings of the 1st ACM International Health Informatics Symposium (IHI '10), Tiffany Veinot (Ed.). ACM, New York, NY, USA, 210-219.
Patrick, K, Koss, S. Consumer health information "white paper"(draft). Consumer Health Education Subgroup. Committee on Applications and Technology. Information Infrastructure Task Force, 1995.
The American Public Health Association (2001). 200031:Criteria for Assessing the Quality of Health Information on theInternet. American Journal of Public Health, 91(3), 513 514.
Lewis, D; Eysenbach, G; Kukafka, R; Jimison, H; Stavri, Z (eds.) (2005). Consumer Health Informatics. New York: Springer.
Balasubramanian, S., and Mahajan, V.“The Economic Leverage of the Virtual Community,＂International Journal of Electronic Commerce（5:3）, 2001, pp. 103-138.