本研究以科技接受模式探討國中教師科技接受程度及行動學習教學實施情形。藉由調查法針對新北市公立國中專任教師，發出343份問卷，有效回收343份。採SPSS 26和AMOS 28軟體進行分析。探究國中教師對於行動學習教學認知有用性與易用性、使用態度與意願，以及使用行為。
研究結果得到以下結論：國中教師行動學習教學，分別於認知有用性與易用性、使用態度意願及使用情形，核屬正向。同時，透過路徑分析發現，教師的行動學習教學行為，受使用意願影響。使用意願受使用態度影響。使用態度又分別受認知易用性和認知有用性影響。認知有用性，則是受認知易用性影響。根據上述結論，提出以下建議：建立教師共備社群和公開觀課、提供技術資源、加強數位學習型行動載具環境，以及增加課程設計數位研息等措施，確實能有效促進教師行動學習教學之實施。

This study primarily investigated the implementation of mobile learning instruction among junior high school teachers and analyzes their level of ac-ceptance of technology, utilizing the Technology Acceptance Model. Employ-ing a survey method, the study focused on full-time teachers in public junior high schools in New Taipei City. A total of 343 questionnaires were distribut-ed, with 343 valid responses received. Analysis was conducted using SPSS 26 and AMOS 28 software to explore teachers' perceptions of the usefulness, ease of use, attitude towards, willingness to use, and actual usage of mobile learning instruction, as well as the relationships between these factors.
The study concluded that junior high school teachers exhibited positive perceptions of the usefulness, ease of use, attitude towards, willingness to use, and actual usage of mobile learning instruction. Furthermore, through path analysis, it was found that teachers' actual usage of mobile learning instruc-tion is influenced by their willingness to use it, which in turn was affected by their attitude towards it. Additionally, attitudes towards usage were influenced by both perceived ease of use and perceived usefulness, with perceived use-fulness being influenced by perceived ease of use. This suggested the exist-ence of a technology acceptance model. Based on these findings, recommen-dations are proposed, including the establishment of teacher collaborative communities, public lesson observations, provision of real-time technical re-sources, and enhancement of digital learning environments, to facilitate the implementation of mobile learning instruction by teachers.
Finally, it is hoped that future researchers will delvelop deeper into the scope and broaden the research subjects, and that there will be more diverse studies to assist educators in using mobile learning instruction to enhance student learning outcomes.

一、中文部分
王子華、 楊凱悌（2015）。有效行動學習課程教學模式之設計與效益評估-以評量為中心的設計。課程與教學，18（1），1-30。
平子航（2019）。以科技接受模式探討技術型高級中等學校學生使用數位學習平台之行為意圖:以自我導向學習為調節變項（未出版之博士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
呂娜 （2023）。中市教育局舉辦數位學習課程，暑期教師增能不中斷。教育人傳媒。https://educatorfocus.com.tw/NS/Detail/4508
李家慧（2022）。以科技接受模式探討桃園市國民中學藝術領域教師行動學習教學之研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
李駱遜（2021年11月）。線上教學面臨的挑戰與展望。國家教育研究院電子報，213。https://epaper.naer.edu.tw
吳清山（2015）。行動學習。教育研究月刊，256，126-127。
吳清山（2022）。近十年來（2012-2022）國民教育挑戰及重大問題分析之探究。台灣教育研究期刊，3（5），1-17。
吳彥德（2013）。國中小教師應用行動載具輔助教學意圖之探討:科技接受模型觀點（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
汪冠宏（2020） 。影響高級中等學校教師使用行動學習教學模式之行為意向。工業科技教育學刊，13，30-43。
林立本（2023）。以科技接受模型探討消費者使用遠端醫療的行為：以A公司產品為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林子涵（2023）。以科技接受模式進行 Gather Town 在遠距課程上學生學習感受與滿意度探究。（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林呈彥、姚經政（2017）。雲端行動學習app融入實作課程：以手擲機為例。科技與人力教育季刊，3（4），1-13。
林均璞（2022）。新竹市國民小學教師應對COVID-19之科技接受度與遠距技術支援需求問卷編制（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
林進材（2021）。疫情期間學校教育實施模式及其啟示：跨國分析比較。教育研究月刊，323，130-144。
林翠雲（2022）。華語同步教學融入行動學習應用程式活動及評量設計。華文世界，130，294-300。
林涵青（2022）。某零售業數位學習之知覺價值對學習成效之關聯－以科技接受模式觀點（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
周君倚、陸洛（2014）。以科技接受模式探討數位學習系統使用態度－以成長需求為調節變項。資訊管理學報，12（1），83-106。
周楷蓁（2013）。翻轉教室結合行動學習之教學成效（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
邱成欽、林弘昌（2010）。影響企業員工使用數位學習意願之相關因素探討。生活科技教育，43（5），9-26。
洪新原、梁定澎、張嘉銘（2005）。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報，12（4），211-234。
姚昕盈（2020）。引進平板工具到教學現場之評估:針對參與臺北市中小學行動學習智慧教學實施計畫教師的分析（未出版之博士論文）。臺灣大學，台北市。
施宏明 （2015）。以科技接受模式探討國小教師使用智慧型行動裝置教 學之意願（未出版之博士論文）。南華大學，嘉義縣。
徐明珠、 賀秋白（2019）。個人創新與中小學教師使用行動學習教學之態度。中華印刷科技年報，4，235-246。
耿鼎盛（2023）。應用科技接受模式探討智慧門鎖購買意願之研究（未出版之碩士論文）。國立聯合大學，苗栗市。
張基成、林建良、顏啟芳（2011）。 行動學習環境中英語學習持續意圖之便利性及好奇心影響研究。 教育資料與圖書館學，48（4），571-588。
張志銘、許真真、趙宸紳、施國森（2020）。運動健康信念結合科技接受模式探討運動手環與智慧手機使用者的行為。運動與遊憩研究，14（4），1-13。
郭伯臣（2022a）。 校園防疫與中小學數位學習之現況與未來。國土及公共治理季刊，8（4），72-79。
郭伯臣（2022b）。新世代的數位教學：學習無邊界，寬廣孩子的未來。師友雙月刊，635，5-12。
連育仁（2018）。華語教材行動互動系統發展與教師科技接受度研究。華文世界，122，32-45。
教育部（2014）。「數位學習推動計畫」103年起全面啟動。教育部全球資訊網。https://depart.moe.edu.tw/ed2700/News_Content.aspx?n=727087A8A1328DEE&sms=49589CE1E2730CC8&s=170E4E91A8C5E5A2
教育部（2021a） 。全國各級學校因應疫情停課居家線上學習。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=8BF1696CC31F4FE9
教育部（2021b）。110至111年數位學習推動計畫。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=0217161130F0B192&s=F679D15389E71BD6
教育部（2021c）。推動中小學數位學習精進方案。教育部全球資訊網。
https://ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876C725695F2070B467E436AA799542CD43D088D98FAD178D2324F6B2D9CD86FC28E09B6AE026FC67D53443C1EAE83FB7E665C18E0D944EB4FCD73BA59B335F2093F2681FC2DDC7F3D16&n=E4F704839ADCF0BDC7C5415DD66953DF472D3E74991FD2F73A1E6EF4B08FB4A6B8323CD36269FC0996035DD8034C1D2563050D4DF72B72A1218DC09C6EA11C18&icon=..pdf
教育部（2021d）。教師數位教學增能架構。教育部全球資訊網。https://pads.moe.edu.tw/pads_front/index.php?action=pages1-new-teacher_list
教育部資訊及科技教育司（2019）。AI教育X教育AI－人工智慧教育及數位先進個人化、適性化學習時代來臨！。教育部全球資訊網。https://depart.moe.edu.tw/ED2700/News_Content.aspx?n=727087A8A1328DEE&sms=49589CE1E2730CC8&s=D4C4CD32CAE3FF5D
教育部（2022年4月5日）。推動教育體系身分認證單一簽入服務「教育雲端帳號」讚。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw
教育部（2022年4月6日）。教育部鼓勵教師參與數位增能工作坊，提升數位教學能力。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=927E582BF66913FA
教育部（2023年3月）5G智慧共享教學，沉浸式學習體驗。「教育部112－113年5G新科技學習示範學校計畫」全面啟動。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?state=F5D336F102ACBC68&s=A65C46E37F430ED3&sms=169B8E91BB75571F
教育部統計處（2023年5月）。學校基本統計資訊: 111 學年度國中資料。 教育部統計處https://depart.moe.edu.tw/ED4500/News_Content.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96&s=4F9035F0AF08D527
教育部（2023年10月）。教育部「中小學數位教學指引2.0版」。教育雲數位學習入口網。https://elearning.cloud.edu.tw/
教育雲（2023）。教育大市集。教育大市集。https://market.cloud.edu.tw/app/
教育部駐法國代表處教育組（2016）。法國推動數位教學計畫，教師角色關鍵。國家教育研究院國際教育訊息電子報，101。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?ctNode=647&mp=teric_b&xItem=1850808
教育部駐舊金山辦事處教育組（2017）。美國中小學教室科技教學現況分析。國家教育研究院國際教育訊息電子報，132。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?ctNode=647&mp=teric_b&xItem=1987534
教育部駐韓國代表處教育組（2018）。未來教育的第一步，新增數位教材與程式課程。國家教育研究院國際教育訊息電子報，149。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?ctNode=647&mp=teric_b&xItem=2006957
教育部駐日本代表處教育組（2019）。日本政府將架構國小至高中之超高速通訊網路。國家教育研究院臺灣教育研究資訊網。https://teric.naer.edu.tw/wSite/PDFReader?xmlId=2046676&fileName=1571040012143&format=pdf。
教育部駐休士頓辦事處教育組（2020）。美國奧克拉荷馬州提供免費的數學線上教學平台。駐休士頓台北經濟文化辦事處教育組。https://www.moetw.org/2020/08/blog-post_61.html
教育部駐日本代表處教育組（2021）。日本文科省擬推動符合新時代學習型態需求之學校設施。國家教育研究院臺灣教育研究資訊網。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?ctNode=647&mp=teric_b&xItem=2057919
陳永勝（2023）。信任和價格擴展科技接受模型之研究：以印尼電子支付為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
陳英正、陳英豪（2017）。以科技接受模式探討國小資源班教師實施資訊科技融入教學之意願。人文社會科學研究：教育類，11（2），17-37。
陳思驊（2016）。以資訊系統成功模式和科技接受模式發展數位學習平台使用渴望與意圖之解釋變數（未出版之碩士論文）。大同大學，臺北市。
陳仕宏（2021）。以科技接受模式探討消費者對智慧型無人商店使用行為之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
陳怡琄、鍾璧徽、鮑慧文（2022）。以科技接受模型探討民眾對數位金融平台接受度之研究－以行動銀行為例。管理資訊計算，11，122-136。
陳怡君、吳聲毅（2016）。國民小學推動行動學習的覺察與省思。臺灣教育評論月刊， 5（12），16-20。
陳細鈿、王靖欣、李明彥、鄭欣怡、陳怡君、邱聖惠、劉昀淳（2020）。以科技接受模式探討遊客對農特產品行銷平台之使用意願。休閒產業管理季刊，13（1），63-84。
陳逸姍（2022）。以科技接受模式探討國小藝術才能舞蹈班教師實施線上教學之接受度（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳逸軒（2019）。行動支付使用意圖之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄大學，高雄市。
陳欽雨、張書豪、沈暐仁（2018）。影響消費者使用第三方支付關鍵因素之研究。電子商務研究，16（2），136-160。
國家教育研究院（2021）。線上教學面臨的挑戰與展望。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=213&content_no=3696
游雅筑（2010）。電信員工對數位學習接受度之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
童瀞萱（2021）。運用科技接受模式探討國小學童科技素養與數位學習行為之關係：以Google Classroom為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾儀蓉、歐陽誾（2019）。以科技接受模式探討國小教師對於使用 FB 網路直播系統進行專業成長之使用意願。教育傳播與科技研究，120，55-74。
黃加明（2022）。COVID-19 後疫情時期中等學校線上及混成教學的挑戰與實踐。中等教育，73（1），96-113。
黃素霞、黃書猛（2013）。以科技接受模式探討互動式電子白板融入學習之成效。管理資訊計算， 2（1），262-271。
黃智賢（2017）。創新金融服務行動支付模式對顧客線上消費行為之影響（未出版之碩士論文）。國立國防大學，桃園市。
黃國禎（2012）。行動與無所不在學習的發展與應用。T&D 飛訊，141， 1-16。
黃國禎、伍柏翰（2014）。行動科技輔助學習的發展。未來學習、行動與無所不在。臺北市：高等教育。
黃國禎、伍柏翰、朱蕙君、葉丙成、楊韶維、許庭嘉、... 與洪駿命（2018）。翻轉教室:理論、策略與實務。臺北市：高等教育。
黃喜美（2015）。以科技接受模式探討臺南市國小教師對於行動學習之使用意願與現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
楊洲松（2020）。學在瘟疫蔓延時：新型冠狀病毒疫情下的教育思考。 課程研究，15（1），1-14。
楊楠華、李宏安、方慧臻、陳慧秋（2015）。以科技接受模式探討國中生線上學習使用意願之研究－以台中市為例。管理資訊計算，4（1），132-141。
新北市政府教育局（2022年9月27日）。全國首創，新北攜手四大平台推動智慧學習培訓，281位種子教師獲授證。新北市政府教育局。https://www.ntpc.edu.tw/home.jsp?
id=d127e0ce0f4f407b&act=be4f48068b2b0031&dataserno=15c09d7f3d5bd54a9cb1da9159390a1f&mserno=cdfca8f4e3eeb6df81e43a5af771c42f
臺北市政府教育局（2020）。臺北市智慧教育未來規劃-建置智慧未來教室。臺北市政府教育局。https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=2ADAF137A801E4D2&sms=C04230CB75259A56&s=606E043B2529C04E
蔡宗勳（2020）。大學生以數位遊戲為學習工具接受意願之研究：以科技接受模式與計畫行為理論探討（未出版之碩士論文）。國立澎湖科技大學，澎湖縣。
鄭淑華、許哲瀚、龔建吉、張馨云、趙建蕾（2019）。結合科技接受模型及任務科技配適度探討護理人員使用社群媒體對工作績效之影響。醫務管理期刊，20（4），267-287。
潘玉龍（2021）。體育教育人員實施行動學習教學之研究－以科技接受模式角度切入（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
劉可德（2010）。公務人員數位學習的科技接受模式與相關變項關係之研究（未出版之博士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
劉忠峰、翁明正、吳欽和、郭光明（2011）。以科技接受模式3探討網路大學系統使用意向之研究。電子商務研究，4（9），407-432。
賴弘基（2020）。高齡學習者使用數位遊戲式學習影響因素之探討。福祉科技與服務管理學刊，8（1），58 -71。
蕭顯勝、蔡福興、游光昭（2005）。在行動學習環境中實施科技教育教學活動之初探。生活科技教育，38（6），40-57。
謝庭育（2009）。e時代教師的e教學與e分享—以科技接受模式探討高中職教師資訊科技融入教學之歷程（未出版之碩士論文）。國立台灣科技大學，臺北市。
謝德鑫、 林博源（2019）。以科技接受模式及資訊系統成功模式探討國小教師對高雄市學校修繕管理系統使用意願之研究。全球商業經營管理學報，11，81-94。
薛慶友（2022）。以行動學習推動智慧學校之實踐：以教學App應用為例。師友雙月刊，635，79-84。
嚴湘瑜（2016）。以科技接受模式探討國中教師運用行動裝置於教學之意願調查研究－以新竹縣國中為例（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
二、外文部分
Abuhamdeh, M. (2010). A hierarchical framework to quantitatively evaluate success factors of mobile learning (Unpublished doctoral thesis). University of Banking and Financial Sciences, Amman, Jordan.
Alemi, M., Sarab, M. R. A., & Lari, Z. (2012). Successful learning of academic word list via MALL: Mobile Assisted Language Learning. International Education Studies, 5(6), 99-109.
Alfadda, H. A., & Mahdi, H. S. (2021). Measuring students’ use of zoom application in language course based on the technology acceptance model (TAM). Journal of Psycholinguistic Research, 50(4), 883-900.
Alfadil, M. (2020). Effectiveness of virtual reality game in foreign language vocabulary acquisition. Computers & Education, 153.
Ammenwerth, E. (2019). Technology acceptance models in health informatics: TAM and UTAUT. Study Health Technology Information, 263, 64-71.
Amores-Valencia, A., Burgos, D., & Branch-Bedoya, J. W. (2022). Influence of motivation and academic performance in the use of Augmented Reality in education. A systematic review. Frontiers in Psychology, 13.
A Salman, M. C. P. (2020). Student Learning Assessment from a Virtual Field Trip. EPiC Ser. Built Environment, 1, 99-107.
Bong, W. K., Bergland, A., & Chen, W. (2019). Technology acceptance and quality of life among older people using a TUI application. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(23), 4706.
Camilleri, M. A., & Camilleri, A. C. (2022). Utilitarian and intrinsic motivations to use mobile learning technologies: An extended technology acceptance model. In Proceedings of the 8th International Conference on e-Society, e-Learning and e-Technologies, 76-81.
Campanella, P. (2012). Mobile learning: New forms of education. 2012 IEEE 10th International Conference on Emerging eLearning Technologies and Applications (ICETA), 51-56.
Cheng, K. H., & Tsai, C. C. (2013). Affordances of Augmented Reality in Science Learning: Suggestions for Future Research. Journal of Science Education and Technology, 22, 449–462.
Crompton, H. (2013). The benefits and challenges of mobile learning. Learning and leading with technology, 41.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
Cruz-Benito, J., Sánchez-Prieto, J. C., Therón, R., & García-Peñalvo, F. J. (2019, June). Measuring students’ acceptance to AI-driven assessment in eLearning: Proposing a first TAM-based research model. Learning and Collaboration Technologies. Designing Learning Experiences, 15-25.Cham: Springer International Publishing.
Davis, F.D. (1985). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems:theory and results (Unpublished doctoral dissertation) . https://www.researchgate.net/publication/35465050_A_Technology_Acceptance_Model_for_Empirically_Testing_New_End-User_Information_Systems
Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. https://doi.org/10.2307/249008
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management science, 35(8), 982-1003.
Danielle Valente. (2020, December 11). The 2021 Student Achievement Plan from NYC schools. New York Times. https://www.timeout.com/new-york-kids/news/the-2021-student-achievement-plan-from-nyc-schools-what-parents-need-to-know-121120
Duval, E., Sharples, M., Sutherland, R. (2017). Technology Enhanced Learning. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02600-8_1
European Commission. (2018). Communication on Digital Education Action Plan.https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52018DC0022&qid=1647943853396
Francom, G. M., Schwan, A., & Nuatomue, J. N. (2021). Comparing Google classroom and D2L Brightspace using the technology acceptance model. TechTrends, 65, 111-119.
Garcia-Cabot, A., de-Marcos, L., & Garcia-Lopez, E. (2015). An empirical study on m-learning adaptation: Learning performance and learning contexts. Computers & Education, 82, 450-459.
Han, I., & Shin, W. S. (2016). The use of a mobile learning management sys-tem and academic achievement of online students. Computers & Education, 102, 79-89.
Ifenthaler, D. (2012). Determining the effectiveness of prompts for self-regulated learning in problem-solving scenarios. Journal of Educational Technology & Society, 15(1), 38-52.
International Telecommunication Union, Telecommunication Development Sector (2022). Measuring digital development. Facts and Figures 2022. International Telecommunication Union.
Irudayasamy, J., Uba, S. Y., & Hankins, C. A. (2021). Exploration and Exploi-tation of Mobile Apps for English Language Teaching: A Critical Review. English Language Teaching, 14(4), 43-54.
Kemp, A., Palmer, E., Strelan, P., & Thompson, H. (2022). Exploring the specification of educational compatibility of virtual reality within a technology acceptance model. Australasian Journal of Educational Technology, 38(2), 15-34.
Khan, R. M. I., Ali, A., & Alouraini, A. (2022). Mobile learning in education: Inevitable substitute during COVID-19 Era. SAGE Open, 12(4).
Koole, M. L. (2009). A model for framing mobile learning. Mobile learning: Transforming the delivery of education and training, 1(2), 25-47.
Korea Ministry of Education. (2023, February 23). Digital-driven Education Reform Plan Announced. https://english.moe.go.kr/boardCnts/viewRenewal.do?boardID=265&boardSeq=94073&lev=0&searchType=null&statusYN=W&page=1&s=english&m=0201&opType=N
Korucu & Alkan (2011). Differences between m-learning and e-learning, basic terminology and usage of m-learning in education. Procedia Social and Behavorial Sciences, 15, 1925-1930.
Kuimova, M., Burleigh, D., Uzunboylu, H., & Bazhenov, R. (2018). Positive effects of mobile learning on foreign language learning. TEM journal, 7(4), 837-841.
Kukulska-Hulme, A., & Shield, L. (2008). An overview of mobile assisted language learning: From content delivery to supported collaboration and interaction. ReCALL, 20(3), 271-289.
Letchumanan, M., & Tarmizi, R. (2011). Assessing the intention to use e‐book among engineering undergraduates in Universitiy Putra Malaysia, Malaysia. Library Hi Tech, 29(3), 512-528.
Levy, M. (1997). Computer-assisted language learning: Context and conceptualization. New York, United States: Oxford University Press.
Likert, R. (1932). A technique for measurement of attitudes. Archive Psychology of New York, 140, 5-55.
Lowenthal, J. N. (2010). Using mobile learning: Determinates impacting be-havioral intention. The Amer. Journal of Distance Education, 24(4), 195-206.
Ma R. (2020, April 28). 50+ Free Online Courses and Conferences about Coronavirus. The Classcentral. https://www.classcentral.com
Masrom, M. (2007). Technology acceptance model and e-learning. Technology, 21(24), 81.
Moon, J. W., & Kim, Y. G. (2001). Extending the TAM for a World-Wide-Web context. Information & management, 38(4), 217-230.
Motiwalla, L. F. (2007). Mobile learning: A framework and evaluation. Computers & education, 49(3), 581-596.
Naciri, A., Baba, M. A., Achbani, A., & Kharbach, A. (2020). Mobile Learning in Higher Education: Unavoidable Alternative during COVID-19. Aquademia, 4(1). https://doi.org/10.29333/aquademia/8227
Nash, S. S. (2007). Mobile Learning, Cognitive Architecture and the Study of Literature. Informing Science & Information Technology, 4.
Office of Educational Technology. United States Department Of Education. (2010). National Education Technology Plan: Transforming American education learning powered by technology. https://www.ed.gov/sites/default/files/netp2010.pdf
Ozdamli, F., & Cavus, N. (2011). Basic elements and characteristics of mobile learning. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 28, 937-942.
Park, N., Lee, K. M., & Cheong, P. H. (2007). University instructors’ acceptance of electronic courseware: An application of the technology acceptance model. Journal of computer-mediated communication, 13(1), 163-186.
Peng, H., Su, Y. J., Chou, C., & Tsai, C. C. (2009). Ubiquitous knowledge construction: Mobile learning re‐defined and a conceptual framework. Innovations in Education and Teaching international, 46(2), 171-183.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants part 2: Do they really think differently?. On the horizon, 9(6), 1-6.
Raja, M., & Lakshmi Priya, G. G. (2022). Using Virtual Reality and Augmented Reality with ICT Tools for Enhancing Quality in the Changing Academic Environment in COVID-19 Pandemic: An Empirical Study.Technologies, Artificial Intelligence and the Future of Learning Post-COVID-19. Studies in Computational Intelligence, 1019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-93921-2_26
Safar, A. H., Al-Jafar, A. A., & Al-Yousefi, Z. H. (2016). The effectiveness of using augmented reality apps in teaching the English alphabet to kindergarten children: A case study in the State of Kuwait. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(2), 417-440.
Schmidthuber, L., Maresch, D., & Ginner, M. (2020). Disruptive technologies and abundance in the service sector-toward a refined technology acceptance model. Technological Forecasting and Social Change, 155.
Sharples, M. (2000). The design of personal mobile technologies for lifelong learning. Computers and Education, 34, 177-193.
Sharples, M., & Roschelle, J. (2010). Guest editorial: Special issue on mobile and ubiquitous technologies for learning. IEEE Transactions on Learning Technologies, 3(1), 4-5.
Singapore Ministry of Education. (2023). “Transforming Education through Technology” Masterplan 2030. https://www.moe.gov.sg/education-in-sg/educational-technology-journey/edtech-masterplan
Traxler, J. (2005). Defining mobile learning. In Pedro Isaías, Carmel Borg, Piet Kommers and Philip Bonanno(Eds.), Proceedings of the IADIS International Conference on Mobile Learning. Qwara, Malta.
Tarng, W., Ou, K. L., Lu, Y. C., Shih, Y. S., & Liou, H. H. (2018). A sun path observation system based on augmented reality and mobile learning. Mobile Information Systems.
Tiney ricciardi. (2020, September 2). Colorado pledges $2 million, enlists T-Mobile to help schools get low-income families online for remote learning. Denver Post. https://www.denverpost.com
Toquero, C. M. (2020). Challenges and opportunities for higher education amid the COVID-19 pandemic: The Philippine context. Pedagogical Research, 5(4).
Traxler, J. (2020). Learning with mobiles or “mobile learning”. The Oxford Handbook of Mobile Communication and Society, 257-275.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization .(2019, June 25). First ever consensus on Artificial Intelligence and Education. https://www.unesco.org/en/articles/first-ever-consensus-artificial-intelligence-and-education-published-unesco
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2020, February). Education: From COVID-19 school closures to recovery. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.https://en.unesco.org/covid19/educationresponse
Vahdat, A., Alizadeh, A., Quach, S., & Hamelin, N. (2021). Would you like to shop via mobile app technology? The technology acceptance model, social factors and purchase intention. Australasian Marketing Journal, 29(2), 187-197.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies. Management Science, 46(2), 186–204. http://www.jstor.org/stable/2634758
Wains, S. I., & Mahmood, W. (2008, October). Integrating m-learning with e-learning. Proceedings of the 9th ACM SIGITE conference on Information technology education, 31-38. https://doi.org/10.1145/1414558.1414568
Wang, M., Shen, R., Novak, D., & Pan, X. (2009). The impact of mobile learning on students' learning behaviors and performance: Report from a large blended classroom. British Journal of Educational Technology, 40(4), 673-695.
Weng, F., Yang, R. J., Ho, H. J., & Su, H. M. (2018). A TAM-based study of the attitude towards use intention of multimedia among school teachers. Applied system innovation, 1(3), 36.
Wong, G. K. W. (2016). The behavioral intentions of Hong Kong primary teachers in adopting educational technology. Educational Technology Research and Development, 64(2), 313–338. http://www.jstor.org/stable/24761340
Woodill, G. (2014). Unique affordances of mobile learning. In Chad Udell & Gary Woodill (Eds.), Mastering Mobile Learning, 111-126. New Jersey: Wiley
World Health Organization (2023, November 8). WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. https://covid19.who.int/?mapFilter=cases
Yedla, S. (2013). MALL (mobile assisted language learning): A paradise for English language learners. Journal of English Language & Translation Studies, 1(2), 91-99.
Zhang, Y. (2016). The impact of mobile learning on ESL listening comprehension. DEStech Transactions on Social Science, Education and Human Science. doi: 10.12783/dtssehs/icaem2016/4290