簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃國銘
Huang kuo-ming
論文名稱: 國民中學教師對教育改革所知覺的壓力及因應行為對其專業態度之影響
The Effects of Junior High School Teachers' Personal Perceived Stress of Education Reform and Coping Behaviors on Professional Attitudes
指導教授: 簡茂發
Chien, Maw-Fa
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2003
畢業學年度: 91
語文別: 中文
論文頁數: 172
中文關鍵詞: 教育改革教改壓力感受教改知覺評估教改因應行為教師專業態度
英文關鍵詞: Education Reform, Personal Perceived Stress of Education Reform, Perceived Appraisal of Education Reform, Coping Behavior of Education Reform, Professional attitudes of teachers
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:474下載:46
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本研究旨在探討國中教師對教育改革所知覺的壓力及因應行為對其專業態度之影響。研究方法採問卷調查法,進行資料蒐集;研究樣本以71所國中623位教師為對象;研究工具為「教改壓力感受量表」、「教改知覺評估量表」、「教改因應行為量表」與「教師專業態度量表」。調查所得資料,以SPSS 11.0、LISREL 8.53等軟體,經獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、多元迴歸、徑路分析與結構方程模式(SEM)考驗研究假設。主要研究結果如下:
    一、國中教師在教改壓力感受、教改知覺評估、教改因應行為與教師專業態度上之現況:國中教師對教改壓力感受屬「中等程度」,以課程方面的壓力感受最為沈重。國中教師對教改的知覺評估,以「威脅傷害」的知覺程度大於「挑戰機會」的知覺程度。國中教師對教改工作所採取的因應行為,以「問題取向」的因應方式多於「情緒取向」的因應方式。國中教師的專業態度傾向正向、積極,以教育態度的表現最佳。
    二、不同背景變項之國中教師在教改壓力感受、教改知覺評估、教改因應行為與教師專業態度上的差異情形:不同學歷與職務的國中教師在教改壓力感受上有顯著差異;不同學歷的國中教師在教改知覺評估上有顯著差異;不同學歷的國中教師在教改因應行為上有顯著差異;不同學歷與職務的國中教師在教師專業態度上有顯著差異。
    三、教改壓力感受、教改知覺評估、教改因應行為可以有效預測教師專業態度,但「教改壓力感受」較不具預測力。
    四、教改壓力感受對教師專業態度無直接影響效果,而是透過其知覺評估與因應行為,進而間接影響教師專業態度。
    五、本研究的「教改壓力模式」可以用來解釋國中教師面對教改時的現況。
    此外,本研究根據研究結論,提出七項相關建議。
    關鍵字:教育改革、教改壓力感受、教改知覺評估、教改因應行為、教師專業態度

    The Effects of Junior High School Teachers’Personal Perceived Stress of Education Reform and Coping Behaviors on Professional Attitudes
    Abstract
    The purpose of this study is to investigate the effects of junior high school teachers’ perceived stress of education reform and coping behaviors on professional attitudes. This study used the questionnaire survey as its means of data collection. The research sample consisted of 623 teachers in a total of 71 public junior high schools in Taiwan. The research tools used were as follows: “Teachers’ Education Reform Stress Scale”, “Perceived Appraisal of Education Reform Scale”, “Coping Behavior of Education Reform Scale”, and “Professional Attitudes of Teachers Scale”. In order to test the research hypothesis, the data obtained from the survey was analyzed by t test, ANOVA, multiple regression, path analysis, and SEM(Structural Equation Modeling). The main research results are as stated below:
    1.The stress from the education reform is “Middle level” for teachers, and the curriculum aspect is the heaviest for them.
    2.The perceived level of “threatening and harmful” is higher than that of “challenging and beneficial” for teachers’ perceived appraisal of education reform.
    3.The “problem-orientation” coping behavior is more common than the “emotional-orientation” coping behavior for education reform used by teachers.
    4.The display of education attitude is the best for the positive and enthusiastic tendency towards professional attitudes of teachers.
    5.There is significant variance in education reform stress for teachers with different educational backgrounds and positions.
    6.There is significant variance in perceived appraisal of education reform for teachers with different educational backgrounds.
    7.There is significant variance in coping behavior for teachers with different educational backgrounds.
    8.There is significant variance in professional attitudes for teachers with different educational backgrounds and positions.
    9.Education Reform stress, perceived appraisal of education reform, and coping behavior for education reform as means to effectively predict professional attitudes of teachers.
    10.Education reform stress had no direct effect on the results of professional attitudes of teachers. However, it had indirect effect on professional attitudes of teachers by perceived appraisal and coping behavior of education reform.
    11.“Education Reform Stress Model” can be used to interpret the current situation of junior high school teachers facing education reform.
    According to the results stated above, this study provides seven recommendations.
    Key words: Education Reform, Teachers’personal perceived stress of education reform, Coping behavior for education reform, Professional attitudes of teachers.

    第一章 緒論………………………………………………………1 第一節 研究動機與目的…………………………………… 1 第二節 待答問題與研究假設……………………………… 3 第三節 名詞釋義…………………………………………… 5 第四節 研究範圍與限制…………………………………… 7 第二章 文獻探討…………………………………………………9 第一節 教育改革政策的理論與研究……………………… 9 第二節 教師的教改壓力與因應行為的理論與研究……… 26 第三節 教師專業態度的理論與研究……………………… 45 第四節 教師的教改壓力、知覺評估、因應行為對其專業 態度的影響之理論與研究………………………… 58 第三章 研究設計與實施…………………………………………65 第一節 研究架構…………………………………………… 65 第二節 研究對象…………………………………………… 67 第三節 研究工具…………………………………………… 72 第四節 實施程序…………………………………………… 85 第五節 資料處理…………………………………………… 86 第四章 研究結果與討論…………………………………………87 第一節 國中教師之背景變項與教改壓力感受、教改知覺 評估、教改因應行為、教師專業態度間關係之分 析…………………………………………………… 87 第二節 國中教師的教改壓力感受、教改知覺評估、教改 因應行為對教師專業態度的預測力……………… 104 第三節 教改壓力模式的徑路關係………………………… 109 第五章 結論與建議………………………………………………119 第一節 結論………………………………………………… 119 第二節 建議………………………………………………… 123 參考文獻……………………………………………………………127 壹、中文部分………………………………………………………127 貳、英文部分………………………………………………………134 附錄…………………………………………………………………139 附錄一「國中教師對教改壓力感受量表」專家意見統表………139 附錄二「教改知覺評估量表」專家意見統表……………………140 附錄三「教改因應行為量表」專家意見統表……………………141 附錄四「教師專業態度量表」專家意見統表……………………142 附錄五 問卷(預試用…………………………………………… 145 附錄六 問卷(正式施測用……………………………………… 152 附錄七 專家效度意見調………………………………………… 158 附錄八 推薦信函………………………………………………… 172

    壹、中文部分
    方德隆(1999)。課程與教學研究。高雄:復文。
    王如哲(2000)。英國教育改革分析。教育研究資訊,8(1),1-23。
    王如哲、林明地、張志明、黃乃熒(2001)。教育行政。高雄:復文。
    王家通(2002,12)。近年來台灣教育改革的一些省思。論文發表於台灣師範大學教育學系之專題系列演講,台北。
    朱匯森(1991)。專業精神是優良教師必備的條件。國立教育資料館館訊,8,1-5。
    朱敬先(1986)。學習心理學。台北:國立編譯館。
    行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:作者。
    何福田、羅瑞玉(1996)。教育改革與教師專業化。載於中華民國師範教育學會(主編),教育專業(頁1-30)。台北:師大書苑。
    吳佩芳(2002)。國民小學教育人員對教育改革態度之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南。
    吳和堂(2002)。沒有學習落後的孩子---簡介美國200年簽署的教育法。師友,418,1-3。
    吳宗立(1996)。國中學校行政人員工作壓力與因應策略之研究。國教學報,8,99-131。
    吳明清(2001)。教育向前跑。台北:師大書苑。
    吳明清(2002,11)。教育改革:教育人的反省與專業追求。論文發表於國立台灣師範大學教育學系主辦之田培林教授誕辰紀念會,台北。
    吳英璋(1994)。壓力的因應與成功因應的副作用。測驗與輔導,123,2511-2513。
    吳清基(1979)。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    吳鐵雄、歐慧敏(1997)。國小學生因應策略及其相關之研究。台南師院學報,30,1-30。
    呂正雄、王立行(1994)。教育革新:改善國民小學教育之方案研究。台北:五南。
    宋明順(1996)。日本第三次教育改革。載於黃政傑(主編),各國教育改革動向(頁253-284)。台北:師大書苑。
    李坤崇(1995)。教師因應策略量表編制報告。測驗年刊,42,245-264。
    李坤崇(1996)。國小教師心理需求困擾與因應策略之關係和理論模式驗證研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
    李冠儀(2000)。國民小學組織氣氛、教師工作價值觀與教師專業承諾之相關。國立花蓮師院國民教育所碩士論文,未出版,花蓮。
    李家宗(2001)。英國教育改革法案中的市場機制。載於李奉儒(主編),英國教育:政策與研究(頁35-72)。嘉義:濤石文化。
    李勝彰(2003)。國民中學教師工作壓力、因應策略與退休態度之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    李新鄉(1993)。國小教師教育專業承諾及其相關因素之研究。國立政大教育研究所博士論文,未出版,台北。
    周天賜(1991)。工作壓力、工作倦怠歷程的文獻分析。台北師院學報,4, 339-358。
    周淑卿(1991)。課程決定的賦權迷思---集中化與離中化的探討。教育研究集刊,47,91-106。
    周淑卿(1992)。英國國定課程之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    周淑卿(2002)。學校教師文化的「再造」與課程改革的「績效」。載於中華民國課程與教學學會(主編),新世紀教育工程---九年一貫課程再造(頁141-162)。台北:揚智。
    林水木(2000)。國民小學組織變革與教師工作壓力關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    林生傳(1999)。九年一貫新課程與教學創新。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元(頁1-30)。台北:中華民國教材研究發展學會。
    林幸台(1986)。國民中學輔導人員工作壓力之調查研究。輔導學報,9,205-238。
    林怡秀(2001)。國中小教師教育態度之訪談、評量與調查研究。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南。
    林思妙(1993)。從認知評估、因應方式看國中教師工作壓力。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
    林美玲(2001)。教育改革、教師倦怠與報酬。高雄:復文。
    林郁絲(2000)。組織變革中國民小學教師角色壓力之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    林純文(1996)。國民小學組織氣氛、教師工作壓力及其因應方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
    林清江(1982)。教師團體的專業化。載於中國教育學會主編,教育組織與專業精神。台北:華欣。
    林清江(1998)。與教師一起進行教育改革。人文及社會學科教學通訊,26, 6-8。
    林進財(1997)。從課程改革論教師層面的課程實施---以九年一貫課程為例。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會(主編),九年一貫課程—從理論、政策到執行(頁99-116)。高雄:復文。
    林雍智(1999)。台北市國民小學實施學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    邱兆偉、陳昭樺(2002)。國中實習教師的學科教學表現之研究—師範大學與一般大學畢業生的比較。教育學刊,19,161-185。
    邱憲義(1996)。國民小學組織氣氛與教師工作壓力關係之研究。國立台中師院國民教育所碩士論文,未出版,台中。
    姜添輝(2002)。九年一貫課程政策影響教師專業自主權之研究。教育研究集刊,48,157-195。
    洪幸如(2002)。國中教師專業發展之研究---以台北市與屏東縣為例。國立台灣師範大學教育系碩士論文,未出版,台北。
    秦夢群(2001)。美國一九九0年代後之教育改革及對我國之啟示。教育資料與研究,43,1-8。
    高強華(1992)。教師信念及其在學校教育革新上的意義。師大教育研究所集刊,34,1-29。
    高強華(1995)。樂在教學。台北:南宏。
    高強華(1996)。師資培育問題研究。台北:師大書苑。
    高強華(2002)。教師專業成長與教師效能。教育研究月刊,104,9-13。
    張忠祺(1997)。國小教師工作價值觀與工作滿意及其相關因素之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東。
    張明輝(1999)。九十年代中小學學校教育革新之策略與展望。教育研究集刊,43,10-137。
    張明輝(2002a)。英國2002年教育改革綠皮書:擴展14-19歲青少年的教育機會並提升其教育標準。2002年12月10日,取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/ ~minfei/educationpolicy.htm
    張明輝(2002b)。教育革新方式之形成與推動---以英美及我國為例。2002年12月10日,取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical(eduadmin)-12.htm
    張春興(1983)。從師大學生的求學心態檢討教師法加強師範生專業精神構想的成效。國立台灣師範大學教育心理學報,16,1-28。
    張春興(1992)。張氏心理學辭典。台北:東華書局。
    張春興(1994)。現代心理學。台北:東華書局。
    教育部(1998a)。教育改革行動方案。台北:作者。
    教育部(1998b)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:作者。
    教育部(1998c)。發展小班教學精神計畫。台北:作者。
    教育部(1998d)。建立學生輔導新體制---教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。台北:作者。
    教育部(2001a)。2001年教育改革之檢討與改進會議。台北:作者。
    教育部(2001b)。國民中小學學生成績評量準則。台北:作者。
    教育部統計處(2002)。九十學年度台閩地區國民中小學校概況統計。台北:作者。
    許清勇(2001)。國民小學組織文化與教師專業承諾之相關研究。國立新竹師院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
    許智傑(1997)。高職教師價值觀念及教師態度之研究。國立高雄師大教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    郭丁熒(2000)。從九年一貫課程的實施談教師角色的更新。載於財團法人國立台南師院校務發展基金會(主編),九年一貫課程:從理論、政策到執行(頁229-246)。高雄:復文。
    郭生玉(1987)。教師工作壓力與工作心厭關係之研究。教育心裡學報,22,131-146。
    郭金池(1989)。國民小學教師價值觀念、進修態度與教學態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    郭泰平(2001)。國民中學教師對教育改革工作壓力及因應策略之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    陳奎喜(2001)。面對教改、關懷教育、迎向未來。教育研究月刊,95,5-10。
    陳英豪(1977)。教師人格特質及教學態度對教學成績預測結果之研究。高雄師院學報,5,237-264。
    陳英豪、吳裕益、李坤崇(1980)。教師態度量表之修訂報告。測驗年刊,37,25-34。
    陳雅莉(1994)。教師教育信念與班級經營成效關係之研究。國立台北師院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳順宇(1998)。多變量分析。台北:華泰。
    陳榮茂(2002)。國民小學教師工作壓力與工作倦怠關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    陳慶鶴(1995)。國民小學優良教師特質之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳慧芬(2001)。教改對學校文化的衝擊。教育研究月刊,95,11-15。
    陳鴻銘(1995)。國民小學教師角色衝突及其因應策略研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    單文經(2000)。析論抗拒課程改革的原因及其對策---以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊,45,15-34。
    彭森明(1996)。美國中小學教師素質之分析與評量。教育資料與研究,8,33-44。
    曾吉雄(2000)。國小教師參與開放教育之工作壓力及其因應策略研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    游家政(2002)。九年一貫課程改革對教師效能的影響。教育研究月刊,104,14-18。
    程一民(1996)。國民小學教師工作壓力與因應方式之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    黃宗顯(2002)。從「文化習性」反省台灣推動教育改革的問題與出路。教育研究月刊,101,27-38。
    黃昆輝(1980)。台北市高職教師態度與教學問題之調查研究。教育研究所集刊,22,189-327。
    黃芳銘(2003)。結構方程模式理論與應用。台北:五南。
    黃俊英(2000)。多變量分析。台北:中國經濟企業研究所。
    黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華。
    黃政傑(1999)。課程改革。台北:漢文。
    黃炳煌(1982)。師資培育與專業道德。載於中國教育學會(主編),教育組織與專業精神(頁74-89)。台北:華欣。
    黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報,53, 頁55-84。
    黃淑苓(1997)。國內教師信念研究的現況與未來。國立中興大學人文社會學報,6,135-152。
    黃瑞榮(1997)。國民小學教師教育專業素質之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    黃榮村(2002)。新世紀台灣教育領航者的教改願景。教育研究月刊,102,93-99。
    黃錦樟、葉建源譯(2000)。M. Fullan著。學校與改革---人本主義的傾向。台北:稻田。
    楊思偉(1996)。日本臨時教育審議會的教育改革。載於黃政傑(主編),各國教育改革動向(頁223-252)。台北:師大書苑。
    楊思偉(2000)。日本臨教審後的教育改革評析。教育研究資訊,8(1),24-37。
    楊國賜(1985)。教育專業精神之內涵與策進。台灣教育,417,2-4。
    楊深坑(1996)。序。載於中華民國比較教育學會(主編),教育改革的展望(頁1)。台北:師大書苑。
    楊瑩(1996)。一九八八年後英國的教育改革。載於黃政傑(主編),各國教育改革動向(頁107-134)。台北:師大書苑。
    葉興華(2002)。重視九年一貫課程教師層級的課程實施問題。教育研究月刊,104,107-116。
    董秀珍(2001)。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文,未出版,高雄。
    詹棟樑(1982)。從教育愛的觀點探討教師專業精神。載於中國教育學會(主編),教育組織與專業精神(頁104-120)。台北:華欣。
    甄曉蘭(2001)。中小學課程改革與教學革新。台北:元照。
    甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊,49(1),63-94。
    劉育忠(2002)。自覺、批判與轉化---從批判教育學中「抗拒」概念之意涵試論其在課程改革中之實踐途徑。載於中華民國課程與教學學會(主編),新世紀教育工程---九年一貫課程再造(頁211-229)。台北:揚智。
    劉焜輝(1984)。國民中學教師學校壓力狀況調查研究。教育資料文摘,81,60-70。
    歐用生(1999)。九年一貫課程之「潛在課程」評析。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元(頁1-25)。台北:中華民國教材研究發展學會。
    歐用生(2002)。披著羊皮的狼?---九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國課程與教學學會(主編),新世紀教育工程---九年一貫課程再造(頁1-24)。台北:揚智。
    歐滄和(1995)。對壓力因應行為與因應資源之探討。測驗與輔導,130,2667-2671。
    蔡先口(1985)。國民中學教師工作壓力和專業態度關係及其相關因素之研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
    蔡孟珍(2001)。國民小學教師參與試辦九年一貫課程之工作壓力、因應策略之研究。國立高雄師範大學工教系碩士論文,未出版,高雄。
    蔡純姿(1998)。國民小學教師知覺教育改革之工作壓力及因應策略研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄。
    蔡意婷(2000)。國民小學教師信念及其轉變之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文,未出版,高雄。
    鄧柑謀(1991)。國民中學訓輔人員工作壓力、因應策略與職業倦怠關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    賴怡卉(2002)。國民小學學校組織氣氛、組織溝通與教師工作滿意之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    謝文全(1996)。各國教育改革之綜合比較。載於黃政傑(主編),各國教育改革動向(頁325-342)。台北:師大書苑。
    謝文全(2002)。美國教育改革動向與國內教育改革現狀之探討。教育研究月刊,97,5-12。
    謝琇玲(1989)。國民中學學校組織氣氛、教師工作壓力及其因應方式之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    謝雅惠(1997)。國外教育訊息。教育資料與研究,19,93-103。
    簡茂發(1998)。中小學教師基本素質之分析與評量。台北:教育部。
    簡茂發(2002)。完善的證照制度與優良的專業品質---師大簡茂發校長談教師素質的提升。師友,418,11-15。
    藍瑞霓(1991)。國中教師專業精神與教學態度之比較。訓育學報,30(1),14-18。
    魏方亭(2000)。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    羅明忠(2003)。台中地區國民小學校長領導行為與教師工作滿意度相關之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    蘇怡如(2000)。台南市國小教師教學態度及教學策略取向之分析。國立台南師院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南。
    蘇彙珺(1998)。社會支持、自我效能與國中學生壓力因應歷程中認知評估及因應策略的相關研究。國立台灣師範大學教育心裡與輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
    饒見維(1996)。教師專業發展---理論與實務。台北:五南。
    饒見維(1999)。九年一貫課程與教師專業發展支配套實施策略。載於中華民國教材研究發展會(主編):邁向課程新紀元(頁165-187)。台北:中華民國教材研究發展學會。
    龔寶善(1982)。教師專業精神的培育和弘揚。載於中國教育學會(主編),教育組織與專業精神(頁139-151)。台北:華欣。
    貳、英文部分
    Adelman, N. E., & Walking-Eagle, K. P. (1997). Teachers, time and school reform. In A. Hargreaves (Ed.), Rethinking educational change with heart and mind (pp.92-110). Alexandria, VA:ASCD.
    Apple, M. (2001). Comparing neo-liberal projects and inequality in education. Comparative Education, 37(4), 409-423.
    Aranya, N., & Ferris, K. R. (1984). A reexamination of accounts’ organizational professional conflict. The Accounting Review, 54(1), 1-15.
    Bellings, A. G., & Moos, R.H. (1984). Stress, coping and social resources among adults with depression. Journal of Personality and Social Psychology, 46(4), 877-891.
    Best, R. (1994). Teachers’ supportive roles in a secondary school:A case study and discussion. Support for Learning, 9(4), 1-10.
    Brousseau, B. A., & Freeman, D. J. (1988). How do teacher education faculty members define desirable teacher beliefs ? Teaching and Teacher Education, 4(3), 267-273.
    Buchanan, B. (1974). Building organizational commitment:The socialization of managers in work organizations. Administrative Science Quarterly, 19, 553-546.
    Burke, R., & Greenglass, E. (1993).Work stress, role conflict, social support and psychological burnout among teachers. Psychological Report, 73(2), 371-372.
    Campbell, R. J., & Neill, S.R. (1994). Primary teachers at work. London:Routledge.
    Cook, W. W., Leeds, C. H., & Callis, R. (1951). Manual for the Minnesota teacher attitude inventory. New York:Psychological Corporation.
    Cox, T. (1978). Stress. Baltimore:University Park Press.
    Farber, B., & Ascher, C. (1991). Urban school restructuring and teacher burnout. (ERIC Document Reproduction Service No. ED340812)
    Feldman, D., & Gerstein, L. H. (1988). A factor analytic study of three teacher belief scales. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 21, 72-80.
    Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1980). An analysis of coping in a middle-aged community sample. Journal of Health and Social Behavior, 21, 219-239.
    Frisen, D., & Williams, M. J. (1985). Organizational stress among teachers. Canadian Journal of Education, 10(1), 13-34.
    Fullan, M., & Hargreaves, A. (1992). What’s worth fighting for in your school?. Toronto:OPSTF.
    Fullan, M., & Hargreaves, A. (1998). What’s worth fighting for out there?. New York:Teachers College Press.
    Giroux, H. A. (1988). Teacher as intellectuals:Toward a pedagogy of learning. Granby, Mass:Bergin&Garvey.
    Gmelch, W. H. (1988). Research perspectives on administrative stress:Cause, reactions, response and consequences. The Journal of Education administration, 26(2), 134-140.
    Gmelch, W. H. (1993). Coping with faculty stress. Newbury Park, Calif:Sage Publications.
    Greenberg, N. (2002). Causes and consequences of stress. Integrative & Comparative Biology, 42(3), 508-509.
    Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times:Teachers’ work and culture in the postmodern age. New York:Teachers College Press.
    Hargreaves, A. (1998a). The emotional politics of teaching and teacher development: implications for leadership. International Journal of Leadership in Education, 1(4), 315-316.
    Hargreaves, A. (1998b). The emotional practice of teaching. Teaching and Teacher Education, 14(8), 835-854.
    Hargreaves, A. (1998c). Teachers’ role in renewal. Orbit Special Issue, 29(1), 10-13.
    Hargreaves, A. (2000). The paradoxical profession:Teaching at the turn of the century. Prospects, 30(2), 167-180.
    Hargreaves, A., & Bascia, N. (2001). The sharp edge of educational change. New York:Teachers College Press.
    Hargreaves, A., Earl, L., Moore, S., & Manning, S. (2001). Learning to change. San Francisco:Jossey-Bass.
    Hargreaves, A., & Evans, R. (1997). Beyond educational reform:Bringing teachers back in. Bristol, PA:Open University Press.
    Harvey, T. R. (1991). Checklist of change. Boston:Allyn and Bacon.
    Helsby, G. (1999). Changing teachers’ work. Bristol, PA:Open University Press.
    Helsby, G., & McCulloch, G. (1996). Teacher professionalism and curriculum control, In I. Goodson and A. Hargreaves (Eds.), Teachers’ professional lives (pp.121-146). New York:Falmer Press.
    Houston, J. E. (1984). Beliefs systems and attitudes toward teaching. Journal of Psychology, 54, 143-159.
    Ivancevich, J. M. (1990). Worksite stress management interventions. American Psychologist, 45(2), 252-261.
    Ivancevich, H., & Mattson, S. (1980). Occupational stress, strain and coping across the life span. Journal of Vocational Behavior, 27, 98-108.
    Jones, C. H., & Slate, J. R. (1996). Educators’ attitudes toward educational practices based in behavior analysis. Journal of Research and Development in Education, 30(1), 31-41.
    Kagan, D. M. (1992). Implications of research on teachers’ belief. Educational Psychologist, 27(1), 65-90.
    Kyriacou, C. (2001). Teacher stress:directions for future research. Educational Review, 53(1), 27-35.
    Kyriacou, C., & Partt, J. (1985). Teacher stress and psycho-neurotic symptoms. British Journal of Educational, 55, 61-64.
    Kyriacou, C., & Sutcliffe, J. (1978). A model of teacher stress. Education Studies, 4, 1-6.
    Lazarus, R. S. (1976). Psychological stress and the coping process. New York:McGraw-Hill.
    Lazarus, R. S. (2000). Toward better research on stress and coping. American Psychologist, 55(6), 665.
    Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York:Springer.
    McCrae, R. R. (1984). Situational determinants of coping responses:Loss, threat, and challenge. Journal of Personality and Social Psychology, 46(4), 919-928.
    McLean, L.H., & Clouse, R.W. (1991). Stress and burnout:An organizational synthesis.(ERIC Document Reproduction Service No. ED341140)
    Moracco, J. C., & McFadden, H. (1982). The counselor’s role in reducing teacher stress. The Personnel and Guidance Journal, 61, 549-552.
    Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Journal of Curriculum studies, 19(4), 317-328.
    O’Connor, P. R., & Clarke, V. A. (1990). Determinants of teacher stress. Australian Journal of Education, 34(1), 41-51.
    Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P.(1998). Curriculum:Foundations, principles and issues. Boston:Allyn&Bacon.
    Pearlin, L.I. (1996). Stress and the life course. Gerontologist, 36(2), 239-247.
    Rice, E.M., & Schneider, G.T. (1994). A decade of teacher empowerment: An empirical analysis of teacher involvement in decision making. Journal of Educational Administration, 32(1), 43-58.
    Russell, D. W. (1987). Job-related stress, social support, and burnout among classroom teachers. Journal of Applied Psychology, 72(2), 269-274.
    Selye, H. (1956). The stress of life. New York:McGraw Hill.
    Sigel, I. E. (1985). A conceptual analysis of beliefs. In I. E. Sigel (Ed), Parental belief system:The psychological consequences for children (pp.48-67). Hillsdale, NJ:Erlbaum.
    Skodol, A.E. (1998). Personality and coping as stress-attenuating or amplifying factors. In B. P. Dohrenwend (Ed.), Adversity, stress, and psychopathology (pp.187-203). New York:Oxford University Press.
    Snyder, C.R., & Dinoff, B. L. (1999). Coping:Where have you been?In C. R. Snyder (Ed), Coping:The psychology of what works (pp.95-121). New York:Oxford University Press.
    Tabachnick, B. R., & Zeichner, K. M. (1991). Issues and practices in inquiry-oriented teacher education. London:Falmer Press.
    Taylor, S.E., Peplau, L. A., & Sears, D. O. (1994). Social psychology. Englewood Cliffs, N. J.:Prentice Hall.
    Weiten, E. (1986). Psychology applied to modern life. New York:Wiley.
    Woods, P., & Jeffery, B. (2002). The reconstruction of primary teachers’ identities. British Journal of Sociology of Education, 23(1), 89-100.

    QR CODE