本研究旨在探討運用差異化教學於國小四年級自然科學領域，對學生學習興趣與學習表現的影響，並探討教師於實施歷程中所遇困境與挑戰，提出改進策略與因應之道，並透過教學省思的過程提升教師專業。本研究採行動研究法，研究對象為臺北市某國小四年級一個班級，共22位學生，進行為期8週、共兩個單元之差異化教學行動方案，實施後透過蒐集課堂錄影、觀察紀錄、學生訪談、學生學習成果、教學省思札記等資料進行研究目的之分析。
透過行動研究後，獲致以下研究結論：
壹、尊重學生在自然領域的學習差異設計分層學習單與錨式活動
貳、鼓勵學生運用學習風格優勢在自然領域展現多元的學習成果
參、自然領域實驗課程以同質分組或異質分組進行各具優缺點
肆、彈性分組模式有助提升學生在自然領域的學習興趣，改善學生在自然領域的學習表現
伍、行動研究增進研究者在差異化教學的專業成長
本研究根據研究結果，提出有關國小自然科學領域差異化教學之建議，供未來有意投入教學研究之研究者作為參考。

The study aims to explore the impact of using differentiated instruction in natural science of fourth grade students' learning interest and learning performance, and to explore the difficulties and challenges encountered by teachers during the implementation process, and to propose improvement strategies and coping methods. To enhance the professionalism of teachers through the process of pedagogical reflection.
The study adopts the action research. The participants were 22 fourth-grade students in Taipei. The study lasted for 8 weeks with two units. After the implementation, the analysis of the research purpose will be carried out by collecting classroom videos, observation records, student interviews, student learning outcomes, and teaching reflection notes.
The conclusions of the study were as the following：
1. Design tired worksheets and anchor activities that respect students' learning differences in natural science.
2. Encourage students to use their learning style advantages to demonstrate diverse learning outcomes in natural science.
3. Conducting experimental courses in natural science with homogeneous grouping or heterogeneous grouping has its own advantages and disadvantages.
4. Flexible grouping helps to enhance students' learning interest and improve students' performance in natural science.
5. Action research enhances the professional growth of researchers in differentiated instruction.
Based on the research results, the study puts forward suggestions on differentiated instruction in nature science in elementary schools, which can be used as a reference for researchers who intend to invest in teaching research in the future.

Harvey F. Silver, Richard W. Strong, & Matthew J. Perini（2002）。統整多元智慧與學習風格：把每位學生帶上來〔田耐青譯〕。遠流。（原著出版年：2000）。
J.R. Fraenkel, N.E. Wallen, Helen H. Hyun（2013）。教育研究法：研究設計實務（第二版）〔楊孟麗、謝水南譯〕。心理。（原著出版年：2011）。
丘愛鈴（2013）。成就每一個學生：差異化教學之理念與教學策略。教育研究月刊，231，18-33。
何智超（2018）。國小六年級自然領域差異化教學之行動研究—以單元大地的奧秘、電磁作用為例（系統編號：106NKNU0332041）〔碩士論文，國立高雄師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
余民寧、翁雅芸、張靜軒（2018）。數理科學的學習動機有性別差異嗎？一個來自後設分析的證據。當代教育研究季刊，26（1），45-75。
李佩穎（2011）。以多元智能教學模組進行國小英語補救教學之研究（系統編號：099NDHU5331011）〔碩士論文，國立東華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李坤崇（2002）。多元化教學評量。臺北市：心理。
李雅婷（2014）。少子化下的積極性差別待遇－談差異化課程與教學。臺灣教育評論月刊，3（5），81-86。
林育妃（2021）。運用差異化教學於國小四年級學生成長型思維之行動研究（系統編號：109NTPT0611009）〔碩士論文，國立臺北教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
林佩璇、李俊湖、詹惠雪（2018）。差異化教學。新北市：心理。
林思吟（2016）。淺談差異化教學。臺灣教育評論月刊，5（3），118-112。
高子珺（2019）。十二年國教教師必修學分—差異化教學之初探。臺灣教育評論月刊，8（5），171-176。
國家教育研究院課程及教學研究中心核心素養工作圈（2015）。十二年國民基本教育領域課程綱要：核心素養發展手冊。取自 https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=1807
張珈綺（2021）。國小四年級英語差異化教學與評量之行動研究（系統編號：109NTHU5611012）〔碩士論文，國立清華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
張堯卿（2016）。高中化學科差異化教學課程設計與實踐。中等教育季刊，67（4），131 – 145。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—自然科學領域。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
許哲宇（2011）。國民小學自然科教師教學困擾與教學策略晤談之研究（系統編號：100NTCTC147013）〔碩士論文，國立臺中教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳文正、古智雄（2022）。應用差異化教學策略實施國小跨年級自然教學之研究。課程與教學季刊，25（1），99-134。
陳盈宏（2015）。質性取徑的教育政策研究品質規準及其促進策略。國家教育研究院電子報，106。
陳美芳、洪儷瑜（2012）。差異化教學策略設計要領（2012 國中種子教師工作 坊）。教育部。
葉錫南（2013）。英文科差異化教學之理念與實施。教育研究月刊，233，37-48。
甄曉蘭、侯秋玲（2014）。從支援學生學習談差異化教學。教師天地，190，31-38。
蔡易勳（2011）。應用區分性教學法在國小五年級自然與生活科技教學上成效之研究-以氧和二氧化碳、食品保存為例（系統編號：099TMTC5147011）〔碩士論文，臺北市立教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
蔡清田（2008）。「教師即研究者」的理念對課程研究發展與教師專業發展的教育啟示。教育研究月刊，166（2），130-140。
鄭孟芳、林素華（2010）。國小高年級自然科學習風格、學習動機與學業成就相關研究。生物科學，52（2），39-56。
顏惠君（2016）。文化回應的差異化教學。臺灣教育評論月刊，5（8），162-165。
Arends, D., & Kilcher, A. (2010). Teaching for student learning: Becoming an accomplished teacher. England: Routledge.
Collins, B. C. (2013). Teaching chemistry concepts using differentiated instruction viatiered labs and activity menus (Order No. 1548205). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1467448056). Retrieved from https://www.proquest.com/docview/1467448056
Dunn, R., & Dunn, K. (1984). Learning style: State of the scene. Theory into Practice, 23(1), 10-19.
Fleming, N. D. (1995). I'm different; not dumb. Modes of presentation (VARK) in the tertiary classroom. Paper presented at the Research and Development in Higher Education, Proceedings of the 1995 Annual Conference of the Higher Education and Research Development Society of Australasia (HERDSA), HERDSA.
Gregory, G. H., & Chapman, C. (2013). Differentiated Instructional Strategies: One Size Doesn’t Fit All. Corwin Press.
Hall, T. (2002). Differentiated instruction: Effective classroom practices report. Wakefield, MA: National Center on Accessing the General Curriculum(NCAC).
Hurd, P. D. (1958). Science literacy: Its meaning for American schools. Educational Leadership, 16(1), 13-16, 52
Mastropieri, M. A., Scruggs, T. E., Norland, J. J., Berkeley, S., McDuffie, K., Tornquist, E. H., & Connors, N. (2006). Differentiated curriculum enhancement in inclusive middle school science: Effects on classroom and high-staked tests. Journal of Special Education, 40(3), 130-137.
Tomlinson, C. A. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms(2nd ed.). Alexandria, Virginia:Association for Supervision and curriculum development.
Tomlinson, C. A. (2005). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ PearsonMerrill Prentice Hall.
Sousa, D. A. & Tomlinson, C. A. (2018). Differentiation and the brain: How neuroscience supports the learner–friendly classroom (2nd ed.). Bloomington, IN: Solution Tree Press.