教師的教學風格與教師在課堂上所欲營造的學習環境相關，也深深影響學生的學習感受和學習成效。因此創造師生雙方皆認同適合的學習環境是很重要的。即本研究旨在探討教師所營造的學習環境和學生認為的學習環境是否有差異性存在。
研究首先經由開放式教學風格問卷，以300位學生為對象，瞭解學生對於教師在課堂上所營造的教學內容與師生互動情況的類型與分布。再藉由回應學生的教學風格問卷，以29位科學教師為對象，從科學教師角度瞭解科學教師在授課時的教學內容類型和師生互動的情況。最後透過師生雙方所呈現出來的類型做分析與比較，探討彼此之間是否有差異性存在。
本研究結果顯示，學生所認為的學習環境，是以改編型的內容架構、使用多元教材並常動手做實驗、思考型的認知過程、有點壓力的教室氣氛及以教師發問為主，且師生互動熱烈的師生互動形式佔做多數。而教師認為自己所營造的學習環境，是以改編型的內容架構、使用多元教材並常動手做實驗、混合型且偏思考的認知過程、有點壓力的教室氣氛及以教師發問為主，且師生互動熱烈的師生互動形式佔做多數。另外，研究結果也呈現出在內容架構、教材使用、教室氣氛及師生互動型式的四個層面中，學生的認知和教師自我的認知達顯著相關。最後，本研究將研究結果加以討論並提出建議，以供相關研究之參考。

A teacher’s teaching style is related to the learning environment he wants to create. The teaching style is also influenced by students’ reflections and effects on learning. Therefore, it is very important to create a learning environment which is appropriate for both the teacher and students. The purpose of this study is to explore whether there is any difference between the learning environment created by teachers and the learning environment in students’ cognition.
The first instrument of the study is open-ended questionnaires of teaching style, which were issued to 300 students, aiming to understand the relation between the created learning environment and the student-teacher interaction. And then, another type of questionnaires were given to 29 science teachers, aiming to, from the teachers’ point of view, understand the type of teaching content and the teacher-student interaction in the classroom. Finally, the results of two types of questionnaires are compared and analyzed to see if any significance can be found.
The results of the study indicate that the learning environments in students’ cognition include characters (1) modified content framework, (2) multiple teaching materials and experiments, (3) cognitive process of thinking type, (4) the classroom atmosphere with a little pressure and questions mainly asked by the teacher, (5) ardent teacher-student interaction. On the other hand, the teachers consider the learning environment that they create includes following features: (1) modified content framework, (2) multiple teaching materials and experiments, (3) cognitive process of mixed and thinking type, (4) the classroom atmosphere with a little pressure and questions mainly asked by the teacher, (5) ardent teacher-student interaction.
Moreover, the result of the study also shows that there is a significant relation between the students’ cognition and the teacher’s cognition in the aspects of content framework, use of teaching materials, classroom atmosphere and teacher-student interaction. Finally, some suggestions are made by the researcher for the recommendations of future studies.

丁美枝（2002）：不同教學媒體對國中學生學習「原子結構」之成效。國立台灣師範大學科學教育所碩士論文。
方朝郁（2006）：FIAS之重要意涵與在臨床視導上的應用。國立高雄師範大學教育學系，教育研究學會教育研究，第14期,213~226
李宜靜(1997)：教學策略與班級經營─一位國中生物教師的個案研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
李旻憲（2004）：高一地球科學教室學習環境之初探。國立台灣師範大學地球科學研究所碩士論文。
沈中偉（2004）：科技與學習：理論與實務。台北市：心理出版社。
沈慶珩（2004）：資訊科技融入教學之概念、應用與活動設計。教育資料與圖書館學,42,139-155。
周玉霜（2001）。國中教師與學生思考風格及其教學戶動之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
周珮儀（2002）：國小教師解讀教科書的方式。國立台北師範學院學報,15,115-138。
周祝瑛（1995）：國中日常教學活動之生態研究。國科會專案報告，計畫編號：PC8601-1122。
周鳳美（2001）：教師改變教學之困難~從教師學習的角度探討。課程與教學季刊,2001,4(4),129~142
林秀蓁（1995）：一位國中理化教師實驗室之教學與經營。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文
林陳涌(1995)：從經驗證據和科學理論之間的關係來探討自然科實驗教學的意義。科學教育,184期,2-16
林顯輝、邱照麟(1997)：理想的科學教科書。國立屏東師範學院出版，國教天地,121,頁4-7。
邱婉婷(2006)：從課程取向探討國民小學英語教師使用英語教科書教學信念與教學行為關係之研究，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文
段曉林、王國華、張惠博（1998）：學生對教師之學科教學知覺問卷之發展。科學教育學刊，6(2)，129-147。
洪若烈（2003）：國小教師之教科書使用方式及其影響因素之探討。國教學報,15,175-192。
姚珩（1994）：實驗教學法淺論。中等教育,42卷,2期,p.22-35。
徐照麗（2000）：教學媒體---系統化的設計、製作與運用。五南圖書公司。
高強華（1997）：論教學專業與教科書的選用。教師天地,88,頁14-17。
張玉成（1996）：思考風格與教學效能。國民教育,38卷3期,36~41
張振南（1995）：國小高年級兒童氣質、教師教學風格與學習表現之關係。國立嘉義師範學院教育研究所碩士論文。
莊雪芳、鄭湧經(2003)：國中學生對生物學的態度與學習環境之研究。科學教育學刊,11(2),171-194。
許佳蓉（2001）：以科學學習心理學比較中日國中理化教科書之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文
許朝信(2003)：國小教師課程設計能力之研究。國立中正大學教育研究所博士論文。
郭重吉（1987）：英美等國晚近對學生學習風格之研究。資優教育季刊,22,2-8
陳政宏（1998）：國小教科書選用現況及其改進之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳淑英(1993)：教學媒體理論與實務。泛亞出版。
陳嘉音（2002）。國中理化科教師教學類型與教學信念之研究。國立高雄師範大學物理學系碩士論文。
曾松峰（2002）：以國小學童前置概念為取向的自編教材教學成效之研究──以看星星為例。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
黃上芬（1996）：國中理化課程轉化之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文。
黃幸美（2001）：淺談安全的討論互動教學情境之建構。教師天地,第111期,27~31
楊榮祥（1997）：中小學科學教室環境影響之本質與其影響因素。台北市：國家科學委員會微縮小組。
楊榮祥（1998）：台灣和西澳科學教室環境的合作研究-研究架構方法及對台灣科學教育的省思。科學教育學刊,6(4),325-342
詹士鑫(1989)：我國國民中學科學教師教學風格之研究。國立台灣教育學院科學教育研究所碩士論文。
廖焜熙(2001)：中學理化教科書教材內容研究之回顧與分析。科學教育,237,2-7。
熊召弟（1996）：真實的科學認知環境。教學科技與媒體,29,3~12
歐用生 （1990）：課程改革。台北：師大書苑。
潘世尊（2000）：教師教學與課程發展的聯結：從自我反省、協同反應、到協同行動研究。課程與教學季刊,2000,3(3),103~120
盧秀琴(2004)：不同教學策略影響中小學學生學習顯微鏡相關課程之探究。國立臺北師範學院學報，第17卷,第1期,147～172
蕭英勵（2000）：建立教師個人的教學風格：以一位有創意的教師為例。教育資料與研究,第32期,56~61
簡紅珠（1992）：教學研究的主要派點及其啟示之探析。高雄,復文。
簡紅珠（1998）：教師教學決定：內涵、思考歷程與影響因素—兼談如何改進教學決定技能。課程與教學季刊,1998,1(4),43~56。
鄭麗玉(1993) 認知心理學─理論與應用 台北：五南圖書出版公司。
藍國銘(2006) ：高級中學教科書客製化之可行性研究。世新大學圖文傳播暨數位出版學研究所碩士論文。

Adrianus de Kock、Peter Sleegers and Matinus J.M. Voeten：New learning and classification of learning environment. Review of Education Research, Summer 2004, 74, 2, Academic Research Library pg. 141
Alverman, D.E., & Hynd, C.R. (1989)：Effects of prior knowledge activation modes and text structure on nonscience majors’ comprehension of physics. Journal of Educational Research, 83, 97-102.
Brophy, J. (1987)：Socializing students’ motivation to learn. Advances in Motivation and Achievement: Enhancing motivation, 15, 181-210.
Brown,Bettina Lankard（2003）：Teaching Style vs. Learning Style. Myths and Realiyies. Online Submission. ERIC# ED482329
Canfield, A. A.(1998)：Canfield Learning styes inventory manuaul. Los Angeles: Western Psychological Servoces.
Conti, G. J. (1989)：Assessing Teaching Style in Continuing Education. New Directions for Continuing Education , 43 , 3-16.
Dunn, R., & Dunn, K. (1979)：Learning Styles/Teaching Styles: Should They ... Can They ... be Matched? Educational Leadership, 36, 238-244.
Fraser, B. J. (1998)：Classroom environment instruments: development, validity and applications. Learning Environments Research, 1, 7-34.
Genc, Evrim; Ogan-Bekiroglu, Feral（2004）：Patterns in Teaching Styles of Science Teachers in Florida and Factors Influencing Their Preferences . Online Submission. ERIC# ED490781
Hofstein, A., & Lunetta, V. N. (1982)：The role of the laboratory in science teaching: Neglected aspects of research. Review of Educational Research, 2(2), 201-217.
Lederman, N. G. (1986). Students’ and teachers’ understanding of the nature of science: A reassessment. School Science and Mathematics, 86(2), 91-99.
Matthews, M. R. (1994)：Science teaching: The role of history and philosophy of science. New York: Routledge.
Orion, N., Dubowski, Y., & Dodick, J. (2000)：The educational potential of multimedia authoring as a part of the earth science curriculum-a case study. Journal of Research in Science Teaching, 37(10), 1121-1153.
Shulman, L.S. (1986)：Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Tamir, P. (1989). Training teachers to teach effectively in the laboratory. Science Teacher Education, 73(1), 59-69.