簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 藍珮君
論文名稱: 國中女生關係攻擊行為及意圖歸因、友誼品質、自我概念之相關研究
Relational Aggression, Intent Attribution, Friendship Quality, and Self-Concept of Female Students in Junior High School
指導教授: 程景琳
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 160
中文關鍵詞: 關係攻擊意圖歸因友誼品質自我概念青少女
英文關鍵詞: relational aggression, intent attribution, friendship quality, self-concept, adolescent girls
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:351下載:115
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討國中一、二年級女生關係攻擊行為、意圖歸因與痛苦感、友誼品質及自我概念之間的關係,也探討不同性別的國中一、二年級學生,在 關係攻擊行為上的差異情形,並進一步訪談關係攻擊女生,了解其與同儕、好朋友的互動情形。本研究以台北縣市六所國民中學一、二年級學生為研究對象,共計760人(男生393人,女生367人)。使用的研究工具包括「學生社交行為量表」、「意圖歸因與痛苦感問卷」、「田納西自我概念量表-學生版」。調查所得資料以卡方考驗、t考驗、單因子多變量變異數分析、邏輯式迴歸等統計方法處理。此外,研究者亦另外選出6名關係攻擊女生進行訪談,並對訪談逐字稿進行分析。研究結果發現:(一)不同性別之國中一、二年級學生的關係攻擊行為有顯著差異,且女生為關係攻擊者的人數多於男生;(二)國中女生關係攻擊者與非關係攻擊者,在意圖歸因與痛苦感、友誼品質及自我概念上有顯著差異;(三)國中女生的意圖歸因與痛苦感、友誼品質及自我概念可以有效預測其是否為關係攻擊者;(四)國中女生關係攻擊者在「友誼品質」、「社交互動」、「自我概念」三個向度存在共同特質。最後,研究者依據研究結果對教育及未來研究提出具體建議。

    The purpose of the study is to investigate the relationships among relational aggression, intent attribution, friendship quality, and self-concept of female students in junior high school. In addition, the study explores the gender differences in junior high school students’ relational aggression. The researcher interviewed the female relational aggressors, to investigate how they interact with their classmates and good friends.
    The sample consists of 760 7th and 8th grade students from six junior high schools in Taipei, Taiwan. The instruments used in this study included Children Social Behavior Scale, Intent Attributions and Feelings of Distress, Friendship Quality Measure, and Tennessee Self-Concept Scale (Child Form). The data obtained were analyzed by Chi-square, t-test, one-way MANOVA, and logistic regression. Moreover, the researcher interviewed six female relational aggressors and analyzed each interview transcript.
    The main findings of this study are as follows:
    1.There is a significant gender difference in relational aggression of 7th and 8th grade students, and the number of female relational aggressors is higher than that of the male ones.
    2.There are significant differences in intent attribution, friendship quality, and self-concept between the female relational aggressors and the non-relational aggressors.
    3.Intent attribution, friendship quality, and self-concept of female students in junior high school can availably predict whether they are relational aggressors.
    4.Female relational aggressors share similar characteristics in the dimensions of the friendship quality, social interactions, and self-concept.
    Finally, based on the findings, some suggestions for education and future researches were proposed.

    誌謝詞 中文摘要 英文摘要 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的………………………………………………1 第二節 研究問題與研究假設…………………………………………6 第三節 名詞釋義………………………………………………………8 第二章 文獻探討 第一節 關係攻擊與相關理論…………………………………………11 第二節 友誼品質與關係攻擊關係之探究……………………………25 第三節 意圖歸因與關係攻擊關係之探究……………………………32 第四節 自我概念與關係攻擊關係之探究……………………………37 第三章 研究方法 第一節 研究架構與設計………………………………………………41 第二節 研究對象………………………………………………………44 第三節 研究工具………………………………………………………47 第四節 訪談設計與實施………………………………………………63 第五節 資料處理方式…………………………………………………65 第四章 研究結果 第一節 國中生關係攻擊者人數概況與性別差異分析………………69 第二節 國中女生關係攻擊者與非關係攻擊者,在意圖歸因與痛苦感、友誼品質和自我概念的差異分析…………………………………71 第三節 意圖歸因與痛苦感、友誼品質和自我概念對國中女生是否為關係攻擊者之預測力考驗………………………………………………76 第四節 訪談關係攻擊者之內容分析…………………………………78 第五章 討論 第一節 國中生關係攻擊者人數概況與性別差異的討論……………93 第二節 國中女生關係攻擊者與非關係攻擊者,在意圖歸因與痛苦感、友誼品質和自我概念差異情形的討論……………………………96 第三節 意圖歸因與痛苦感、友誼品質和自我概念對國中女生是否為關係攻擊者之預測情形的討論………………………………………100 第四節 關係攻擊者訪談內容的討論………………………………102 第六章 結論與建議 第一節 結論…………………………………………………………111 第二節 研究限制與貢獻……………………………………………113 第三節 建議…………………………………………………………114 附錄 附錄一 研究工具「學生社交行為量表」、「友誼品質量表」與「意圖歸因與痛苦感問卷」修訂同意書…………………………………129 附錄二 向測驗出版社購買「田納西自我概念量表—學生版」證明文件………………………………………………………………………130 附錄三 「學生社交行為量表」預試問卷……………………………131 附錄四 「學生社交行為量表」正式問卷……………………………134 附錄五 「意圖歸因與痛苦感問卷」正式問卷………………………138 附錄六 「友誼品質量表」第一次預試問卷…………………………144 附錄七 「友誼品質量表」第二次預試問卷…………………………147 附錄八 「友誼品質量表」正式問卷…………………………………150 附錄九 正式施測學校行政聯繫單位施測說明……………………153 附錄十 正式施測學校導師施測說明(一)………………………154 附錄十一正式施測學校導師施測說明(二)………………………155 附錄十二給學生的施測通知(一)…………………………………156 附錄十三給學生的施測通知(二)…………………………………157 附錄十四訪談預試大綱………………………………………………158 附錄十五訪談正式大綱………………………………………………159 附錄十六訪談同意書…………………………………………………160

    一、中文資料
    王煥琛、柯華葳(民88)。青少年心理學。台北市:心理。
    台北縣教育局(民94)。臺北縣教育局「終結霸凌」行動方案。民95年1月7日,取自http://edu.tpc.edu.tw/edu/ftproot/M/13795.doc
    兒童福利聯盟文教基金會(民93)。國小兒童校園霸凌現象調查報告。民94年10月18日,取自http://www.children.org.tw/Items_3/index_1_2.asp?UnitID=1157&PageNo=3&PageTitle=專題報導&CatID=28
    林幸台、張小鳳、陳美光(民89)。田納西自我概念量表指導手冊。台北:測驗。
    林淑菁(民94)。國小高年級學生的關係性攻擊及外顯性攻擊與其友誼關係之研究。台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文,未出版,台中市。
    林慧姿(民93)。國小六年級學童自尊、情緒調節與友誼之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    邱發忠、陳學志(民92)。軍事服從態度量表發展暨其效度之研究。復興崗學報,72期,79- 106。
    洪榮照(民87)。兒童攻擊行為相關因素與認知行為策略輔導效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文,未出版,彰化市。
    夏念慈(民91,11月8日)。成績遜中小學生共同的痛。中國時報,20版。
    徐君怡(民90)。不同依附關係之國小六年級學童友誼概念之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    高琇芬(民91,10月13日)。八成青少年暑假仍補習。中央日報,13版。
    陳向明(民91)。教師如何作質的研究。台北市:洪葉。
    陳怡伶(民92)。台北縣高中職學生自我概念與政治態度關係之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班,未出版,台北市。
    陳昭玲(民88a,9月18日)。一成五臺北青少年 天天憂鬱。國語日報,15版。
    陳昭玲(民88b,10月15日)。八成四青少年曾經感到憂鬱。國語日報,15版。
    陳曼玲(民90,5月17日)。生活困擾八成四高中生鬱卒。中央日報,13版。
    游麗蓉(民92)。閱讀治療取向的小團體輔導對國小攻擊行為傾向兒童自我概念影響歷程之研究。國立台中師院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    程紋貞(民85)。國小學童自我概念、社會技巧與攻擊行為關係之研究。國立嘉義師院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    黃芳銘(民93)。結構方程模式 : 理論與應用。台北市:五南。
    黃保進(民93)。多變量分析:套裝程式與資料分析。台北市:高等教育。
    趙曉美(民90)。自我概念多層面階層結構之驗證暨增進自我概念課程之實驗效果。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,台北市。
    劉安彥、陳英豪(民83)。青年心理學。台北市:三民。
    劉偉瑩(民91,9月18日)。考試、課業、金錢青少年最煩惱。國語日報,1版。
    賴朝暉(民87)。國中學生自我概念、行為困擾與校園暴力行為之相關研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    顏綵思(民93)。國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文,未出版,台中市。

    二、西文資料
    Archer, J., & Parker, S. (1994). Social representations of aggression in children. Aggressive behavior, 20, 101-114.
    Bjorkqvist, K. (1994). Sex differences in physical, verbal, and indirect aggression: A review of recent research. Sex Roles, 30, 177-184.
    Bjorkqvist, K. (2001). Different names, same issue. Social Development, 10 (2), 272-274.
    Bjorkqvist, K., Lagerspetz, K., & Kaukiainen, A. (1992). Do girls manipulate and boys fight? Developmental trends in regard to direct and indirect aggression. Aggressive Behavior, 18, 117-127.
    Bjorkqvist, K., Osterman, K., & Kaukiainen, A. (1992). The development of direct and indirect aggressive strategies in males and females. In K. Bjorkqvist & P. Niemela (Eds.), Of mice and women: Aspects of female aggression (pp. 51- 64). San Diego, CA: Academic Press.
    Cairns, R. B., Cairns, B. D., Neckerman, H. J., Ferguson, L. L., & Gariepy, J. L. (1989). Growth and aggression: 1.Childhood to early adolescence. Developmental Psychology, 25, 320-330.
    Crick, N. R. (1995). Relational aggression: The role of intent attributions, feelings of distress, and provocation type. Development and Psychopathology, 7, 313-322.
    Crick, N. R. (1996). The role of relational aggression, overt aggression, and prosocial behavior in the prediction of children’s future social adjustment. Child Development, 67, 2317-2327.
    Crick, N. R., & Dodge, K. A. (1994). A review and reformulation of social information- processing mechanisms in children’s social adjustment. Psychological Bulletin, 115, 74-101.
    Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression, gender, and social- psychological adjustment. Child Development, 66, 710-722.
    Crick, N. R., & Werner, N. E. (1998). Response decision processes in relational and overt aggression. Child Development, 69, 1630-1639.
    Crick, N. R., Bigbee, M. A., & Howes, C. (1996). Children’s normative beliefs about aggression: How do I hurt thee? Let me count the ways. Child Development, 67, 1003-1014.
    Crick, N. R., Casas, J. F., & Nelson, D. A. (2002). Toward a more comprehensive understanding of peer maltreatment: Studies of relational victimization. Current Directions in Psychological Science, 11(3), 98-101.
    Crick, N. R., Grotpeter, J. K., & Bigbee, M. A. (2002). Relationally and physically aggressive children’s intent attributions and feelings of distress for relational and instrumental peer provocations. Child Development, 73(4), 1134-1142.
    French, D. C., Jansen, E. A., & Pidada, S. (2002). United states and indonesian children’s and adolescent’ reports of relational aggression by disliked peers. Child Development, 73, 1143-1150.
    Galen, B., & Underwood, M. K. (1997). A developmental investigation of social aggression among children. Developmental Psychology, 33, 589-600.
    Green, L. R., Richardson, D. R., & Lago, T. (1996). How do friendship, indirect, and direct aggression relate? Aggressive Behavior, 22, 81-86.
    Grotpeter, J. K., & Crick, N. R. (1996). Relational aggression, overt aggression, and friendship. Child Development, 67, 2328-2338.
    Guerra, N. G., & Slaby, R. G. (1990). Cognitive mediators of aggression in adolescent offenders: 2.Intervention. Developmental Psychology, 26, 269-277.
    Harter, S. (1988). The construction and Conservation of the Self: James and Cooley revisited. In D. K. Lapsley & F. C. Power (Eds.), Self, ego, and identity (pp. 43-70). New York: Springer- Verlag.
    Hartup, W. W., & Laursen, B. (1993). Conflict and context in peer relations. In C. H. Hart (Ed.), Children on playgrounds: Research perspectives and applications (pp. 44-84). Albany: State University of New York Press.
    Kaukiainen, A., Bjorkqvist, K., Lagerspetz, K., Osterman, K., Salmivalli, C., Rothberg, S., & Ahlbom, A. (1999). The relationships between social intelligence, empathy, and three types of aggression. Aggressive Behavior, 25, 81-89.
    Keltikangas-Jarvinen, L. & Kangas, P. (1988). Problem- solving strategies in aggressive and nonaggressive children. Aggressive Behavior, 14, 255-264.
    Kroger, J. (1997). Identity in Adolescence. New York: Routeledge.
    Lagerspetz, K. M., Bjorkqvist, K., & Peltonen, T. (1988). Is indirect aggression more typical of females? Gender differences in aggressiveness in 11-12-year-old children. Aggressive Behavior, 14, 403-414.
    Linder, J. R., Crick, N. R., & Collons, A. (2002). Relational aggression and victimization in young adults’ romantic relationships: Associations with perceptions of parent, peer, and romantic relationship quality. Social Development, 11(1), 69-86.
    Loeber, R. & Hay, D. (1997). Key issues in the development of aggression and violence from childhood to early adulthood. Annual Review of Psychology, 48, 371-410.
    McKay, C. A. (2003). Relational aggression in children. The Camping Magazine, 76(2), 24-29.
    Moretti, M. M., Holland, R., & McKay, S. (2001). Self-other representations and relational and overt aggression in adolescent girls and boys. Behavioral Sciences and the Law, 19, 109-126.
    Osterman, K., Bjorkqvist, K., Lagerspetz, K. M. J., Kaukiainene, K., Landau, S. F., Fraczek, A., & Caprara, G. V. (1998). Cross-cultural evidence of female indirect aggression. Aggressive Behavior, 24, 1-8.
    Owens, L., Shute, R., & Slee, P. (2000). “Guess what I just heard!” Indirect aggression among teenager girls in Australia. Aggressive Behavior, 26, 67-83.
    Owens, L., Slee, P., & Shute, R. (2000). “It hurts a hell of a lot…” The effects of indirect aggression on teenage girls. School Psychology International, 21(4), 359-376.
    Pakaslahti, L., & Keltikangas- Jarvinen, L. (2000). Comparison of peer, teacher and self-assessments on adolescent direct and indirect aggression. Educational Psychology, 20(2), 177-190.
    Parker, J. G., & Archer, S. R. (1993). Friendship and friendship quality in middle childhood: Links with peer group acceptance and feelings of loneliness and social dissatisfaction. Developmental Psychology, 29, 611-621.
    Perry, D. G., Perry, L. C., & Rasmussen, P. (1986). Cognitive social learning mediators of aggression. Child Development, 57, 700-711.
    Prinstein, M. J., Boergers, J., & Vernberg, E (2001). Overt and relational aggression in adolescent: Social psychological adjustment of aggressors and victims. Journal of Clinical Child Psychology, 30, 479-491.
    Quiggle, N., Garber, J., Panak, W., & Dodge, K. A. (1992). Social-information processing in aggressive and depressed children. Child Development, 63, 1305-1320.
    Rys, G. S., & Bear, G. G. (1997). Relational aggression and peer relations: Gender and developmental issues. Merrill-Palmer Quarterly, 43(1), 87-106.
    Talbott, E., Celinska, D., Simpson, J., & Coe, M. G. (2002). “Somebody else making somebody else fight”: Aggression and the social context among urban adolescent girls. Exceptionality, 10(3), 203-220.
    Tomada, G., & Sehneider, B. H. (1997). Relational aggression, gender, and peer acceptance: Invariance across culture, stability over time, and concordance among informants. Developmental Psychology, 33(4), 601-609.
    Xie, H., Cairns, B. D., & Carins, R. B. (2002). The development of social aggression and physical aggression: A narrative analysis of interpersonal conflicts. Aggressive Behavior, 28, 341-355.
    Yoon, J. S., Barton, E., & Taiariol, J. (2004). Relational aggression in middle school: Educational implications of developmental research. Journal of Early Adolescence, 24(3), 303-318.

    QR CODE