本研究旨在建構「影響國二學生數學成就之相關因素模式」。依據Pintrict（1996）的動機理論、Cheng（1995）的教師效能多元理論、Coleman（1988）的人力資本與財務資本論為架構，提出影響數學學習成就的理論模式。並利用TIMSS 2003的5379名國二學生為樣本，以結構方程模式的統計分析方法，進行適配度考驗與因果關係的模式驗證。結果證實所提出的理論模式具有良好的適配度，主要的發現如下：

1.學生的成就動機、自我效能與數學評價是學生數學態度的良好指標；
2.學生的數學態度越佳，其數學學習成就越高；
3.教學策略、教學氣氛與評量層是教師效能的良好指標；
4.教師效能越強，學生的數學學習成就越高；
5.父母學歷、家中藏書與家中資源是學生家中教育資源的良好指標；
6.學生的家中教育資源，會影響學生的數學態度與教師效能，進而影響數學學習成就；
7.數學態度對數學成就的影響力最大，家中教育資源次之，教師效能的影響力最小。

最後，本研究也針對研究結果和方法論提出建議，以作為未來進一步研究的參考。

The purpose of this research is to construct and validate ' the relevant factors' model that influences mathematics achievement of eight grades '. The theoretical model that influences mathematics achievement is based on the motivation theory of Pintrict (1996), the teacher effectiveness theory of Cheng (1995), and the human capital and financial capital theory of Coleman (1988). The sample includes 5379 students of eight grades in TIMSS 2003 study, and the data is analyzed by structural equation modeling to test the goodness of fit and the causal-effect of the theoretical model. The results of this study showed that the model had the suitable goodness of fit. The major findings are:

1.Student's achievement motivation, self-efficiency and mathematics value are good indicators of student's mathematics attitude;
2.The better student's mathematics attitude is, the higher student's mathematics achievement is;
3.Teaching tactics, teaching atmosphere and levels of assessment are good indicators of teacher's effectiveness.
4.The more effective the teacher's effectiveness is, the better student's mathematics achievement is;
5.Parents' educational level, books in the family and home resources of students are good indicators of home educational resources.
6.Home educational resources will influence student's mathematics attitude and teacher's efficiency, and then indirectly influence mathematics achievement;
7.Mathematics attitude is the best indicator, home educational resources is the second, and teacher's effectiveness is the last.

At last, there are some suggestion about the results of study and methodology for the future study.

中文部份：
王建中（民95）。不同試題論述方式對學生作答表現影響之分析－以TIMSS 2003試題為例。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
方健彰（民95）。探討不同語言結構對學生在科學上的答題影響－以TIMSS 2003試題為例。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
石培欣（民89）。國民中學學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
賴志松（譯）（民88）。Barry J. Farber 著。聚焦法則（Diamonds under pressure）。台北﹕希代。
沈六（民90）。班級經營的生態因素。新世紀輔導論文集，109-139。台北：師大。
余民寧（民91）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。台北：心理。
余民寧（民95）。潛在變項模式：SIMLPLIS的應用=Latent variable models：the application of SIMPLIS。台北：高等教育。
李佩倫（民93）。影響國中學生基本學力測驗成績因素之探討。國立中興大學應用經濟學研究所博士論文，未出版，台中。
李敦仁、余民寧（民94）。社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS資料庫資料為例。台灣教育研究，5(2)，1-47。
吳琪玉（民93）。探討我國八年級學生在TIMSS 1999 與TIMSS 2003 數學與科學之表現。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
吳坤璋、黃台珠、吳裕益（民95）。以結構方程式檢驗國小學生對科學的態度之理論模式。師大學報：科學教育類，51(1,2)，83-106。
林志哲（民96）。期望、價值與數學成就關係之結構方程模式驗證：以TIMSS 2003 台灣地區資料為例。初等教育學刊，27，71-94。
林俊瑩（民95）。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
林基興（民96）。未來，其實很數學！數學面面觀。科學月刊，38(7)，510。
林森富（民90）。社經背景、文化資本與教育成就－以台南縣國小學童為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版。
邱美虹（民94）。TIMSS 2003臺灣國中二年級學生的科學成就極其相關因素之探討。科學教育月刊，282，2-40。
邱皓政（民92）。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。台北：雙葉。
邱皓政（民96）。脈絡變數的多層次潛在變數模式分析：口試評分者效應的多層次結構方程模式應用。中華心理學刊，49(4)，383-405。
季瑋珠（民96）。當前教育問題與對教育的期許。科學月刊，38(9)，644-645。
范良火（民95）。高層次數學能力和課堂書面筆試的實施：從新加坡課堂實踐和研究得到的認識。數學考卷編製暨評析研討會論文集暨會議實務彙編。台北：台灣數學教育學會。
洪志明（民89）。「第三次國際數學與科學教育成就研究」後續調查成果報導。科學教育月刊，235，70-72。
席榮維（民95）。國民中小學校長工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對其工作選擇的影響研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
凌久原（民95）。動態多重表徵對於國中生幾何單元學習成效之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南。
徐秀美（民94）。中低度開發國家經濟指標、貧窮指標與教育指標關聯之研究。國立台北教育大學國民教育學系碩士論文，未出版，台北。
郭生玉（民93）。教育測驗與評量。台北：精華。
張一誠（民91）。由我國國中教科書內容分析國二學生在第三次國際數學與科學教育成就測驗後續調查(TIMSS-R)之表現：物理、科學探究與科學本質以及地球科學部分。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張芳全（民95）。影響數學成就因素在結構方程式模型檢定：以2003台灣國二生TIMSS資料例。國立臺北教育大學學報，19(2)，163-196。
張春興（民93）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興（民95）。張氏心理學辭典。台北：台灣東華。
曹博盛（民94）。TIMSS 2003 臺灣國中二年級學生的數學成就及其相關因素之探討。載於張秋男（主編），國際數學與科學教育成就趨勢調查 2003（55-94頁）。臺北市：臺灣師範大學科學教育中心。
張殷榮（民90）。我國國中學生在國際測驗調查中科學學習成就影響因素之探討。科學教育月刊，244，5-10。
張殷榮、洪有情、羅佩華（民93）。我國國中學生在TIMSS-R中數學學習成就研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告(報告編號：NSC92-2521-S003-001)，未出版。
張碧娟（民86）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北。
曹博盛（民94）。TIMSS 2003 臺灣國中二年級學生的數學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊，283，2-34。
教育部（民92）。國民中小學九年一貫課程綱要。2003年11月14日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/math_8.php
陳立琇（民95）。我國八年級學生在TIMSS 1999與TIMSS 2003科學成就與學生特質之趨勢研究——以生命科學部分為例。國立台灣師範大學生命科學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳易甫（民86）。父母教養行為與子女教育抱負之關聯性研究－以台北市士林區國中學生為對象。東吳大學社會學系碩士論文，未出版，台北。
陳美妤（民95）。從TIMSS 2003探討學習機會與學生科學學習成就之關聯。國立台灣師範大學生命科學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳家如（民95）。學校因素對學生學業成就的影響。國立臺北大學社會學系碩士論文，台北。
陸昱任（民93）。論數學素養之意涵及小學階段評量工具之開發。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃德祥 （民79）。國中與國小學生數學焦慮與數學態度之分析研究。輔導學報，13，1-52。
黃芳銘（民91）。結構方程式的理論與應用。台北：五南。
黃芳銘（民93）。社會科學統計方法學：結構方程模式。台北：五南。
黃馨萱（民95）。從TIMSS 2003探討國中生科學學習成效和教室教學與氣氛及教師特質之關聯。國立台灣師範大學科學生命科學研究所碩士論文，未出版，台北。
曾桂琪（民96）。國中學生數學學習環境及其學習成就之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。
葉玉珠、高源令、修慧蘭、曾慧敏、王珮玲、陳惠萍（民92）。教育心理學。台北：心理出版社。
蔡佳燕（民96）。校園安全觀感對學生學習成就之影響：以TIMSS 2003資料庫為例。暨南國際大學比較教育學系碩士論文，未出版，南投。
鄭文輝（民94）。國中數學能力卡測驗對學生的數學學習成就與態度之影響。佛光人文社會學院教育資訊學系碩士論文，未出版，宜蘭。
鄭心怡（民93）。教育指標與經濟指標對學業成就影響之國際比較:以TIMSS為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭燕祥（民95）。教育範式轉變：效能保證。台北市：高等教育。
鄭詩慧（民94）。教育指標、經濟指標對綠色國民所得代表指標之關聯分析。國立台北教育大學國民教育學系碩士論文，未出版，台北。
鮑健生（民92）。以TIMSS看影響學生數學成就的因素。上海：上海教育出版社。
戴曉霞（民84）。IEA研究及其方法論之探討。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
顏秀玫（民93）。我國小學四年級學生在「2003年國際數學與科學教育成就趨勢調查」中科學低分題之分析。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
魏麗敏（民72）。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
譚光鼎（民71）。中等教育選擇功能之研究－國中學生升學機會與社會階層再製關係之探討。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。

英文部份：
Anderson, W. & Krathwohl, D. R. (Eds.)(2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s educational objectives. NY:Longman.
Bagozzi, R. P. & Yi,Y. (1989). On the use of structural equation models in experimental designs. Journal of marketing Research, 26, 271-284.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory andresearch for the sociology of education (pp. 241-260). Connecticut:
Greenwood.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley.
Boomsma, A. & Hoogland, J. J. (2001). The robustness of LISREL modeling revisited. R. Cudeck, Stephen Du Toit & D. Sörbom (Eds.), Structural equation modeling: Present and future. A festschrift in honor of Karl Jöreskog (pp. 139-164). IL:SSI.
Broeck, A. Van den., Opdenakker, M. C., Hermans, D., & Damme, Jan Van. (2003). Socioeconomic status and student achievement in a multilevel model of Flemish TIMSS-1999 data: The importance of a parent questoinnaire. Studies in Educational Evaluation, 29, 177-190.
Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction. New York: Norton.
Cai, Jinfa. Moyer, John C. Wang, Ning. (1999). Parental roles in students' learning of Mathematics. ED412087.
Cheng, Y. C. (1995). Function and effectiveness of education (3rd ed.). Hong Kong: Wide Angle Press.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology 94(supplement), 95-120.
Diamantopoulos, Adamantios, & Siguaw Judy A. (2000). Introducing LISREL: A Guide for the uninitiated. Thousand Oaks: Sage.
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (1995). In the mind of the actor: The structure of adolescent’s achievement task values and expectancy-related beliefs. Personality and Social Psychology, 53(1), 109-132.
Guskey, T. R. (1986). Context variables that affect measures of teacher efficacy. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Greene, B. A., Miller, R. B., Crowson, H. M., Duke, B. L., & Akey, K. L. (2004). Predicting high school students’ cognitive engagement and achievement: Contributions of classroom perceptions and motivation. Contemporary Educational Psychology, 29, 462-482.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham R.L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). Prentice Hall International: UK.
Hoyle, R. H. (1995). Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications. Thousand Oaks, CA: Sage.
Jöreskog, K. G. (1993). Testing structural equation models. In K. A Bollen & J. S. Long (Eds.) , Testing structural equation models (pp. 294-316) . Newbury Park, CA: Sage.
Jöreskog, K. G. (2000). Thirty years of SEM in thirty minutes. Lecture presented at the Fifth Conference on Logic and Methodology.
Keller, J. M. (1983). Motivation design for instruction. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models: An overview of their current status. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Kline, Rex B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: The Guilford Press.
MacCallum, R. C., Roznowski, M., Mar, M., & Reith, J. V. (1994).Alternative strategies for cross-validation of covariance structure models. Multivariate Behavioral Research, 29, 1-32.
Martin, M. O., Gregory, K. D., & Stemler, S. E. (Eds.) (2000). TIMSS 1999 Technical Report. Chestnut Hill, MA: Boston College.
Martin, M. O. (Ed.)(2005). TIMSS 2003 user guide for the international database. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
Mullis, I., V., Martin, M. O., Gonzalez, E. J., Gregory, K. D., Garden, R. A., O’Connor, K. M., Chrostowski, S. J. & Smith, T. A. (2000). TIMSS 1999: International mathematics report. Chestnut Hill, MA: Boston College.
Mullis, I.V. S., Martin, M. O., Smith, T. A., Garden, R. O., & Gregory, K. O. (2003). TIMSS assessment frameworks and specifications 2003. Chestnut Hill, MA: Boston College.
Mullis, I. V. S., & Martin, M. O., & Gonzalez, E., & Chrostowski, S. (2004). TIMSS 2003 International Mathematics Report. MA: Boston College.
Muthėn, L. K., & Muthėn, B. O. (2004). Mplus user’s guide (3rd ed.). Log Angeles, CA: Muthėn & Muthėn.
Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (1996). Motivation in education: Theory, research, and applications. Englewood Cliffs, NJ: Merrill Prentice-Hall.
Raines-Eudy, Ruth. (2000). Using structural equation modeling to test for differential reliability and validity: An empirical demonstration. Structural Equation Modeling, 7(1), 124-141.
Spencer & Spencer (1993). Competence at work: Models for superior performance, p.11.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University press.
Wagemaker, H. (2001).Preface. In I.V.S. Mullis et al., TIMSS assessment frameworks and specifications 2003 (pp. i-ii). Chestnut Hill, MA: Boston College.
Wang, M. C., Haertel, G. D &Walberg. H. J. (1997). What Helps Students Learn? Spotlight on Student Success. LSS (the Laboratory for Student Success), No.209.
Webster, B. J. & Fisher, D. L. (2000). Accounting for Variation in Science and Mathematics Achievement: A Multilevel Analysis of Australian Data, Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). School Effectiveness and School Improvement, 11(3), 339-360.