食安事件是社會大眾（閱聽人）、媒體組織、政府單位三方須立即回應之議題，彼此相互建構與影響。而食安新聞之性質特殊，涉及民生、法律、醫學知識、公共利益等。因此食安事件爆發時，媒體須善盡公民責任加以報導。
本研究爬梳菸害新聞、災害新聞、醫療新聞、與科學新聞現存之報導原則，從中擷取若干以適用於食安新聞，進而訂定十二項食安新聞報導原則。研究結果顯示，台灣目前的食安新聞引用權威性消息來源的比例不高，大多客觀轉述，但以引號直接引述專家意見的現象並不多。此外，新聞少有交叉採訪，較無法確保數據可靠性。受害者採訪案例也不多，大多為1位或是引用網友留言意見。
以報導主軸觀之，台灣食安新聞最重視「消費者權益」，記者轉化相關知識亦以此方式轉化的比例最高。而台灣新聞媒體善盡社會責任，追蹤問題食品企業比例有64.3%，監督政府比例則有44%。
本研究以德菲法調查專家學者對食安新聞報導原則之看法。結果顯示，客觀中立、資訊來源、媒體監督等概念指標呈現高度一致，記者職（技）能轉化方面，德菲小組認為以「消費者權益」方式轉化為宜。另外，以「公共利益」導向為新聞排序優先性通過一致性檢定，惟「檢驗期間公開原則」研究者與德菲小組意見相左。

“Food safety” is the issue that society(audience), media and government should respond soon when it happens. Three of them constructs and influences one another . Besides, food safety news is special because it includes people’s livelihood, law, medical knowledge and public interest. Therefore, when food safety issue comes, media should take the public responsibility to report.
The research has twelve reporting principles on food safety news which was extracted from smoking news, disaster news, medical news and science news. The result says that food safety news in Taiwan is objective but rarely quote authoritative resource, and rarely use quotation marks to quote professional suggestion. On the other hand, there is few cross-interviewing to get reliable data. The case of food safety victim is not common. Generally, there is one victim case in the news reporting or quote the sentence on the Internet.
When it comes to reporting topics, the food safety news in Taiwan focus on ”consumer rights”. The common way journalists translate related acknowledge is also from consumers’ angle. In general speaking, the media in Taiwan is social-responsible. The rate of tracing illegal companies is 64.3%, and the rate of media-supervising on government is 44%.
This paper uses Delphi method to investigate the academic suggestions on reporting principle of food safety news. The result has that the indicators of objectivity, resource, and media-supervising is highly consistent. The Delphi group suggests journalist to translate acknowledge from the consumers’ view. Besides, the Delphi group says that the reporting priority is public interest. Only the reporting principle of “reporting during production test” is controversial.

王石番（1991）。《傳播內容分析法－理論與實證》。台北：幼獅文化事業公司。
尤英夫（1987）。《新聞法論（上冊）》，第5章「新聞媒體與誹謗罪」，頁134-173；第7章「新聞媒體與妨害國家安全」，頁221-242。台北︰生活雜誌社。
方琦（2015）。《經濟新聞實務》。台北：元華文創股份有限公司。
古安廷（2009）。《國內報紙對於隆乳議題之報導型態及新聞品質研究》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
李茂政譯（1987）。《傳播問題大辯論，論題17「新聞之客觀性」》，頁115-135。台北︰正中。（原書Dennis, Everette E. & Merrill, John C. [1991]. Media Debates: Issues in Mass Communication. New York: Longman.）
李子堅（1997）。〈紐約時報如何防止與避免誹謗訴訟〉，《新聞鏡》，第441期，頁38-42；第442期，頁48-51。
李幼蒸譯（1991）。《寫作的零度》。台北：桂冠。
李美華（2004）。《社會科學研究方法》。台北：時英。
杜玟玲（2005）。〈災難新聞之新聞處理研究－以「南亞大海嘯」報導為例〉。世新大學傳播研究所碩士論文。
宋文娟（2001）。〈一種質量並重的研究法－德菲法在醫務管理學研究領域之應用〉，《醫務管理期刊》，第2卷，第2期，頁13。
吳翠珍（2004）。〈台灣媒體教育的實驗與反思〉，《台灣教育》，第629期，頁28-39。
林思平（2008）。《通俗新聞》。台北：五南。
林炳宏（2004）。〈爭議性政治議題的新聞文本框架分析-以林毅夫返臺奔喪事件為例〉。臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
林常富（2010）。〈電視新聞框架研究－以電視新聞報導集會遊行事件為例〉。政治大學新聞研究所博士論文。
林煒國（2010）。〈《聯合報》、《自由時報》、《中國時報》、《蘋果日報》有關全球暖化議題的內容分析〉。佛光大學傳播研究所碩士論文。
林子儀（1999）。《言論自由與新聞自由》。台北：元照。
胡逢瑛、吳非（2006）。《蘇俄新聞傳播史論》。台北：秀威。
洪德欽（2015）。〈歐盟食品安全制度對臺灣食安改革的啟示〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第44卷特刊，頁1163-1236。
陳陸宏、蔡淑貞（2014）。〈事出必有因─食安問題因何而起〉，《科學發展》，第504期，頁6-11。
夏學理、陳尚盈、羅皓恩、王瓊英（2011）。《文化市場與藝術票房》。台北：五南。
莊克仁（2014）。《圖解新聞學》。台北：五南。
徐美苓（2005）。〈新聞乎？廣告乎？醫療風險資訊的媒體再現與反思〉，《新聞學研究》，第83期，頁85-125。
徐美苓、楊意菁（2011）。〈環境風險的認知與溝通：以全球暖化議題的情境公眾為例〉，《中華傳播學刊》，第22期，頁169-209。
許晏瑜（2010）。《高齡產婦生育風險之新聞內容分析》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
陳美霞、徐畢卿、許甘霖譯（2014）。《研究的藝術》。台北：巨流。
陳信行（2016）。《看見不潔之物：工業社會中知識權威的文化實作》。台北：台灣社會研究雜誌社。
陳憶寧（2011）。〈美國牛肉進口台灣危機中的媒介使用、政治信任與風險感知的關係〉，《傳播與社會學刊》，第17期，頁31-60。
陳雅慧（2009）。《想像的新聞自由─從台灣媒體之現實檢討第四權理論》。台灣大學科際整合法律學研究所碩士論文。
游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》，第八期，頁5-42。
彭家發（1994）。《新聞客觀性原理》。台北：三民。
翁秀琪（2011）。《大眾傳播理論與實證（三版）》。台北：三民。
馮建三（2006）。〈國家與傳媒社會責任：從《報業四種理論》出版50年談起〉，《中華傳播學刊》，第9期，頁17-36。
喻靖媛（1994）。《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
黃新生（1987）。《媒介批評：理論與方法》，頁29-34。台北：五南。
黃光玉、劉念夏、陳清文譯（2004）。《媒介與傳播研究方法：質化與量化研究途徑》，台北：風雲論壇。（原書: Arthur Asa Berger [2000].Media and Communication Research Methods: Qualitative and quantitative approach.）
詹定宇 、龔昶元 、金海濤 （2006）。〈菸害相關新聞報導內容之分析：以臺灣報紙為例〉，《中華傳播學刊》，頁239-174。
經濟部商業司（2005）。《茶產業營運模式與供銷架構之研究》。台灣：台北。
臧國仁（1998）。《新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點》。中華傳播學會年會論文。傳播研究集刊第三集。台北：國立政治大學傳播學院。
臧國仁、鍾蔚文、楊怡珊（2001）。〈新聞工作者的社會智能：再論記者與消息來源之互動〉，《新聞學研究》，第69期，頁55-93。
褚柏菁（2007）。《全民健保中醫住院項目支付標準訂定之研究》。中國醫藥大學中國醫學研究所碩士論文。
劉慧雯（2013）。〈「網友」作為消息來源：探討數位時代中電視新聞製作的實質秩序〉，《廣播與電視》，第36期，頁37-68。
裴文、鄭永燦（2006）。〈利用蟻元系統模擬德菲法之決策機制〉，《中華管理學報》，第7卷第1期，頁99。
鄭怡卉（2013）。〈新聞中的「偽科學」內容分析研究〉，《新聞學研究》，第116期，頁47-90。
樊嘉傑、林銘忠（1995）。〈互控傷害事件扯不清˙蔡式淵、曾振農各執一詞〉，《中國時報》11月11日，第4版。
樂為良譯（2011）。《正義：一場思辨之旅》。台北：雅言文化。
盧安邦（2010）。《再探媒體自律：從Luhmann的社會系統理論看「新聞自律」論述的有效性》。中華傳播學會年會論文。
簡茂發（1982）。〈我國資賦優異兒童創造思考能力之研究〉，《教育心理學報》，第15期，頁97-110。
戴智啟（2006）。《行政機關國會聯絡人工作績效評估指標建構之研究》。國立政治大學學校行政所碩士論文。
羅文輝（1985）。〈客觀與新聞報導〉，《報學》，7卷5期，頁110-116。
羅文輝（1991）。《精確新聞報導》。台北：正中。
羅文輝、法治斌 （1993）。〈客觀報導與誹謗〉，《中文傳播研究論述》，頁285-310。台北：政大傳播學院研究中心。
羅清俊（2007）。《公共政策導論》。台北：台北大學公共行政暨政策學系。

英文參考書目
Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills, CA:Sage.
Bader, R. G. (1990). How science news sections influence newspaper science coverage: A case study. Journalism Quarterly, 67(1), 88-96.
Bank, J. A. (1976). A Content Analysis of the Black American in Textbooks. In M. P. Golden(ed.), The research experience, Itaca, IL:F. E. Peacock.
Bell, A. (1991). The language of news media. Oxford, UK: Blackwell.
Blumler, G. (1985). European─America Differences in Communication Research. The Media Revolution in America and in Western Europe, ed.
Budd, R.W., & Donohew L. (1967). Content analysis of communications. New York, NY: Macmillan.
Cantor, N. & Kihlstrom, F. (1987). Handbook of Intelligence, 2nd ed.(pp. 359-379). Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2000; An updated appeared in the 3rd ed., 2011.
Gerbner, G. (1958). On content analysis and critical research in mass communication. Audiovisual Communication Review, 6:85-108.
Giddens, A. (1984). The construction of society. London: Policy.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hackett, R. A. (1985). A hierarchy of access: Aspects of sources bias in Canadian TV news. Journalism Quarterly, 62(2), 256-267.
Kamhawi, R., & Weaver, D. (2003). Mass communication research trends from 1980 to 1999. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80(1), 7-27.
Keith, F. P. (1998) Introduction to social research-quantitative and qualitative approaches. London, UK: Sage.
Kerlinger, F. N. (1973). Foundation of behavioral research. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.
Krippendorff, K. (1980). Content analysis: An introduction to its methodology. London, UK: Sage.
Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York, NY: Macmillan.
McCombs, M. E., Lopez E., & Llamas, J. P. (2000). Setting the agenda of attributes in the 1996 Spanish general election. Journal of Communication, 50(2), 77-92.
McQuail, D. (2005). McQuail's mass communication theory(5th ed.). London, UK: Sage.
Meyers, R. A. (1992). Public issues, agenda-setting and argument: A theoretical perspective. Communication Yearbook. 15.
Morgan, D. L. (1998). The focus group guidebook. Oregon Portland : Portland State of University.
Nacos, B. L. (1990). The press, president and crises. New York, NY: Columbia University Press.
Naisbitt, J. (1982). Megatrends: Ten directions transforming our lives. New York, NY: Warner Books.
Nelkin, D. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. New York, NY: W. H. Freeman and Company.
Pan, Z., & Kosicki, G.M. (1993).Frame analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10, 55-75.
Payne, J. W. (1976). Task complexity and contingent processing in decision making: An information search and protocol analysis.”Organizational Behavior and Human Performance, 16, 408-426.
Potter, D. (2009). Handbook of independent journalism. Florida: University of Florida.
Silverman, D. (1993). Beginning Research. Interpreting Qualitative Data. Methods for analysing talk, Text and Interaction. Londres: Sage Publications
Slovic, P., Finucane, M., Peters E., & Donald G. (2002). Heuristics and Biases: The psychology of intuitive judgment. New York, NY: Cambridge University Press.
Walizer, H. & Wienir (1978). Research methods and analysis: Searching for relationships. New York, NY: Harper & Row.
Weigold, M. F. (2001). Communicating of science: A review of the literature. Florida: University of Florida.
Zito, G. V. (1975). Sociological concepts. Columbus, Ohio: A Bell & Howell Company.

網路資料
中時電子報（2015）。上網日期：2015年6月30日，取自
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140918000380-260102
喀報（2015）。上網日期：2015年6月28日，取自
http://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/5857?issueID=443
新新聞（2015）。上網日期：2015年11月15日，取自 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=03&i=TXT20150813103433WAU
SGS台灣（2015）。上網日期：2015年11月28日。取自http://www.sgs.com.tw/zh-TW/Local/Taiwan/Solutions/Taiwan-Safety-Information-Platform.aspx
蘋果日報（2014）。上網日期：2015年12月10日，取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141017/489268/
環境資訊中心（2013）。上網日期：2015年12月11日，取自http://e-info.org.tw/node/95224
民報（2014）。上網日期：2015年12月11日，取自http://www.peoplenews.tw/news/0d8c8a93-945d-45d3-aab1-ed8bf88627c7
Thinking-Taiwan（2014）。上網日期：2015年12月23日，取自http://www.thinkingtaiwan.com/content/3119
法學大意圖庫（2013）。上網日期：2015年12月23日，取自https://goo.gl/azXFEu
文獻研究法與統合分析法。上網日期：2016年1月3日，取自http://tx.liberal.ntu.edu.tw/~PurpleWoo/Methodology/Paper_LiteratureReview.htm
泛科學專欄（2014）。上網日期：2016年1月19日，取自http://pansci.asia/archives/55757
行政院時政講義（2014）。上網日期：2016年1月22日，取自
http://www.ey.gov.tw/News_Content16.aspx?n=E9B83B707737B701&s=96EEE535871715DA
〈政府為何擋不住食安崩壞〉，《天下雜誌》（2014）。上網日期：2016年1月25日，取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061897
食力（2016）。上網日期：2016年1月25日，取自http://www.foodnext.net/cloud/consume/paper/4616112362
經濟部（2011）。上網日期：2016年4月4日，取自http://www.bsmi.gov.tw/bsmiGIP/wSite/fp?xItem=16649&ctNode=4023&mp=3
ETtoday東森新聞雲（2013）。上網日期：2016年5月30日，取自http://www.ettoday.net/news/20131128/302048.htm
衛福部（2014）。上網日期：2016年4月24日，取自：http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=11810&chk=2dc1f592-8667-4498-8690-ed28969c06eb#.VthCJPl97IU
簡彤容（2013年11月4日）。〈「新聞解碼」胡幼偉：食安問題延燒 媒體應點出問題核心〉，《NOWnews》。上網日期：2016年4月5日，取自：http://www.nownews.com/n/2013/11/04/1009895
管中祥（2012）。〈如何解讀媒體─打開媒體的神秘面〉。上網日期：2016年3月23日，取自：http://citizen.thu.edu.tw/down/files/1002/20120307ppt.pdf
中視新聞部新聞自律規範（2008）。上網日期：2016年5月10日，取自：http://www.ctv.com.tw/opencms/ncc/autonomic.htm