摘 要
本研究的目的是探討高中生在學習排列組合單元中之加法原理與乘法原理時，常見的生活情境與布題語句對解題的影響其學習前和學習後的想法，其中所欲探討的是高中生解加法原理和乘法原理為何。
本研究的樣本是860位高中二年級的學生；研究的方法主要是以量的分析來歸納並描述學生的解題想法。所收集到的研究資料為學生在前、後測的開放式測驗卷中所書答案和過程。
本研究的結果中有許多的發現，其中部分結果包括：學生對排列組合中一些差異性的語句無法釐清，如：在不同的情境下對問句「結果」與「情形」的解讀有所差異；語句「不完全」與「完全不」易對學生的解題造成困擾，而經過教學後，對語句「不完全」亦不見明顯的改善等。布題情境與生活的實際情況不能相契合時，會對學生的解題想法造成影響，如：「彩色筆」情境中雖以問句「情形」提問，於教學前、後有二成八及四成六的學生被歸為以「結果」的想法作答；「擲硬幣」情境中，學生對語句「相同」與「不同」的解讀有所不清。生活經驗的不同，若於題目中未加以說明，會對學生的解題造成困擾。

1. 余文卿主編(民89)：高級中學數學4。台北，龍騰文化事業。
2. 余文卿主編(民89)：高級中學數學4教師手冊。台北，龍騰文化事業。
3. 李虎雄主編(民89)：高中教科用書數學第四冊。台中市，大同資訊。
4. 李虎雄主編(民89)：高中教科用書數學第四冊教師手冊。台中市，大同資訊。
5. 吳森原、許乃紅(民89)：高中數學(四)。台北市，正中書局。
6. 吳森原、許乃紅(民89)：高中數學(四) 教師手冊。台北市，正中書局。
7. 林明哲(民79)：國中學生數學解題行為之分析研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
8. 林福來、李恭晴、徐正梅、陳冒海、陳順宇(民90)：高中數學第4冊。台南市，南一書局。
9. 林福來、李恭晴、徐正梅、陳冒海、陳順宇(民90)：高中數學第4冊教師手冊。台南市，南一書局。
10. 洪瑞鎂(民89)：從「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」探究台灣國二學生的數學基本能力。國立臺灣師範大學數學研究所碩士論文。
11. 柳賢、左太政等(民90)：高級中學數學第四冊。台南市，翰林出版社。
12. 柳賢、左太政等(民90)：高級中學數學第四冊教師手冊。台南市，翰林出版社。
13. 徐道鄰(民45)：語意學概要。友聯出版社。
14. 郭夢瑤(1995)：語彙在列代數式問題所扮演的角色。國立臺灣師範大學數學研究所碩士論文。
15. 國立臺灣師範大學科學教育中心(民86)：高級中學基礎數學第四冊。台北，國立編譯館。
16. 國立臺灣師範大學科學教育中心(民88)：高級中學普通數學下冊。台北，國立編譯館。
17. 許振宗(民85)：一些關於排列組合的運算法。國立政治大學應用數學所研究碩士論文。
18. 張哲榮(民90)：高中生從集合函數到排列的概念學習研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文。
19. 陳永明(1998)：數學教學中的語言問題。上海科技教育出版社。
20. 楊維哲、蔡聰明、吳隆盛(民90)：高級中學數學《第四冊》。台北市，三民書局。
21. 楊維哲、蔡聰明、吳隆盛(民90)：高級中學數學《第四冊》教師手冊。台北市，三民書局。
22. 閻育蘇譯，張公緒校，G.Polya著(民82)。怎樣解題。台北：九章出版社，二版。
23. 劉宏輝(民83)：高雄地區高三學生解排列組合問題錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文。
24. 賴惠穗(民77)：多元序組判別法應用於排列組合解題方法之教學研究。國立彰化師範大學數學科學教育研究所碩士論文。
25. 劉蘭英＆孫全洲主編；張志公校訂(民79)：語法與修辭(上)、(下)。新學識文教出版中心。
26. 謝國平(民74)：語言學概論。台北市，三民書局。
27. 羅汝惠(民82)：台灣南區國中一年級數學科解題導向教學法與傳統教學法之教學成效比較研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文。
28. Austin,J.L,＆Howson,A.G.(1979).Language and mathematic education.Educational Studies in Mathematic,10(2)，161-197
29. Cuevas,G.J.(1989).Mathematics：are you speak my language？Journal for Research in Mathmatics Education,20(3),329-332
30. Goldin,G.A.(1985).Thinking scientifically and thinking mathematically.A discussion of the paper by Heller and Hungate.In E.A.Silver(Ed.).Teaching and learning mathematical problem solving：Multiple research perspectives (p.113-122).Lawrence Erlabaum Ass0ciates Hillsdale New Jersey.
31. Laborde,C.(1990).Language and mathematics.In P.Nesher＆J.Kilpatrick(Eds.),Mathematics and cognition(pp.53-69).
New York：Cambridge University.
32. Lester,F.K.(1980a).Problem Solving：Is it a problem？In M.M.Lindquist.(Ed.),Selected issues in mathematics education,36.Bekeley Calif：Mccutchan.
33. Lester,F.K.(1980b).Research on mathematical problem solving.In R.J.Shumway.(Ed.),Research in mthematics education,286-318.NCTM.
34. Lester,F.K.(1982).Buliding bridges between pssyhological andmathematics eduation researchon problem solving.In F.K.Lester & Garofol.(Ed.),mathematical problem solving：Issues in research,51-81.Philadephia,PA：The Franklin Institute press.
35. Mayer,R.E.(1992).Thinking,problem solving , cognition , 384-414 .New York：W.H.Freeman and Company.
36. National Council of Teachers of Mathematics(1989) . Curriculum and evaluation standards for school mathematics . Reston,VA：author. Newman,C.M.,Obremski,T.E.,& Scheaffer,R.L.(1987).Exploring probability.Palo Alto：Dale Seymour.
37. Polya,G.(1945).How to solve it.New York：Doubleday.
38. Polya,G.(1981).Mathematical Discovery.(2 Vols.,combined Ed.)New York：John Wiley & Sons.
39. Schoenfeld,A.H.(1980).Teaching Problem-solving skills . American Mathematical monthly,87(10),794-805.
40. Schoenfeld,A.H.(1985).Mathematical problem solving. London：Academic Press.