全球化潮流下，伴隨著各國建立學習社會政策的重要治理作為之一，即為「推廣全民外語學習」。我國在正式加入WTO之後，社會各界更是興起了一股外語學習熱潮。因此，本研究將自學習社會的理論發展、國家於學習社會中的角色，及外語學習觀點出發，希望達成以下四項研究目的：一、了解我國教育政策中學習社會理念的發展情況。二、分析「全民外語學習方案」政策的實施及其內涵。三、評析「全民外語學習方案」政策內涵，及其與台灣社會國際化的關聯性，並分析其與學習社會理念的差距。四、根據以上分析，建議學習社會中外語學習政策的方向，並論述國家所應扮演的角色。
研究所運用的研究方法為歷史社會學分析，藉由「文獻資料分析」及「訪談法」等兩大途徑，以收集八十七年至九十二年間政府推廣全民外語學習方案的相關計畫及其他相關資料為文本，詮釋「外語學習」在「邁向學習社會」政策中的意涵。
研究所獲致的結論為：一、建立「學習社會」的理念具體奠立於教改諮議報告書，推動建立學習社會的具體作為奠立於「學習社會」白皮書。二、教育部依據「邁向學習社會」白皮書內「方案八-推廣全民外語學習方案」，所提出並真正落實辦理的七項計畫，主要可歸納為「教學」、「學習成就肯認」與「補充機制」等三大機制。三、主要幾項計畫以「提升經濟競爭力」與「培育國際觀與地球村知能」為立論，然而觀察分析各項計畫所關照的對象、提供的教學素材及營造的學習空間，不僅與白皮書之理念有所差距，也與學習社會理論中涵孕公民素養之理想亦有距離。四、國家與民間團體的互動模式為以中央政府為主導者，主要可區分為兩大模式：1、中央政府-地方政府-中小學校；2、中央政府-民間團體。
本研究所提出的建議包括：一、重行檢視學習社會與各項方案與計畫間的理念。二、隨時省視方案所提供的學習素材、學習空間與學習機會。三、中央政府角色的調整，讓渡部分治理權給地方政府。政府並應思考如何與民間社會合作，以發揮各自的功能及權責，營造學習社會。四、完整的政策研究與評鑑體制，例如應建立專責的教育政策研究單位，輔以兼重質性與量化的政策研究與評鑑機制，對教育政策進行多面向且長期的評估。

Under the context of globalization, the concept of lifelong leaning has become such an important aspect of international and national policy discourse. “Towards a Learning Society ” White Paper launched in 1998, is one of the significant educational polices in Taiwan. One of the governments’ approaches to lifelong leaning is the advocacy of learning foreign languages. Along with Taiwan’s entrance into WTO, the argument promoting proficiency in English is becoming an obvious trend in Taiwanese private sector as well.
Under such a circumstance, this study aims to explore the meaning of foreign language learning in the context of the contemporary education policy for fostering a learning society. Four questions are proposed for guiding this study: 1. How is the ideal of learning society developed in domestic educational policy? 2. What is the argument for foreign language learning in Taiwan’s educational white paper “Towards a Learning Society”? Additionally, what are the content and government measures in these related programs and plans for propagating foreign language learning among the general public? 3. What are the relations between the policy for fostering learning society, specifically the plans for advocacy of learning foreign languages, and Taiwan’s dedication for internationalization? What are the relations between the government and the private sector? 4. How can government foster learning society and advocate the program and plans for foreign language learning in the future?
The method of historical sociology was conducted in this study. First, the study reviewed and analyzed the government publications from 1998 through 2003 including the educational white paper ” Towards a Learning Society”, and the programs, which concern with “ propagating foreign language learning among the general public”. Meanwhile, the researcher interviewed some relevant policy makers, program designers and executives. Finally, the data collected by a multi-method design were triangulated carefully in order to reveal the meaning of foreign languages learning that embedded within the context of learning society.
The conclusions of the study are as follows: the emergence of the ideal for fostering a learning society in Taiwan is recommended by the “Executive Yuan’s Council on Educational Reform” in the “Report on Education Reform” in 1996. And the concrete strategies for fostering a learning society are proposed by the educational white paper ” Towards a Learning Society” in 1998. Second, those plans for propagating foreign language learning among the general public designed by the Ministry of Education can be sorted into three models: the instructional model (mainly in English), the achievement-testing model, and the complementary model. Third, the basic principles of those plans are: (1) to upgrade Taiwan’s economic competency in the world market and (2) to inform citizens for the cosmopolitan in order to live with a global village; (3) nevertheless, the ideal and the reality are widely divided. Fourth, central government plays a predominant role in fostering language learning. Furthermore, those plans were classified into two models, which lead to “central government－local government－schools” and “central government－nonprofit organizations”.
Based on these conclusions, four directions were highlighted in order to improve the educational policy of lifelong learning in general and to increase the public’s proficiency in foreign languages learning in particular. First, it is necessary to review governments’ approaches to the ideal of lifelong learning constantly. Second, the content of those plans, including the instruction materials for foreign language learning, the target population and the learning opportunities should be examined constantly, in order to ensure its own consistency. Third, the local government should be endowed and have more involved in promoting lifelong learning in the future. Also, the cooperative model supported by the central government, the local government and the private sector should be mould. Fourth, a neutral organization should establish to conduct research and assessment into educational policy.

【中文】
【報紙雜誌】
中時電子報（2003a）。英檢好賺，每年7千萬去哪？。財經產業，92年12月01日。Http://Ec.Chinatimes.Com/Scripts/Chinatimes/Iscstext.Exe?DB=Chinatimes&Function=Listdoc&From=5&Single=1
中時電子報（2003b）。英檢證書，讓父母急了，孩子慘了。社會綜合，92年12月17日。Http://Ec.Chinatimes.Com/Scripts/Chinatimes/Iscstext.Exe?DB=Chinatimes&Function=Listdoc&From=3&Single=1
中時電子報（2003c）。全民英檢 一個月內降價。中國時報（社會綜合），92年12月19日。Http://Ec.Chinatimes.Com/Scripts/Chinatimes/Iscstext.Exe?DB=Chinatimes&Function=Listdoc&From=2&Single=1
中時電子報(2003d)。幼兒拚英檢台灣創世界紀錄。中國時報（社會綜合），921216。Http://Ec.Chinatimes.Com/Scripts/Chinatimes/Iscstext.Exe?DB=Chinatimes&Function=Listdoc&From=4&Single=1
何懷碩（2003）。挽髮飛昇，92年2月16日第659期，聯副電子報
泛亞考情網（2002）。我托福電腦測驗，亞洲倒數第四。泛亞考情網，91年1月1日。Http://Www.9999.Com.Tw/Exam/Exsys010sub2.Asp?Id=20010409145918&Info_Sn=20020104111318
國家展望文教基金會（2004）。http://www.ind.org.tw/
就業情報（2002）。職場英語能力需求大調查。就業情報，91年7月12日。Http://Media.Career.Com.Tw/Epaper/Enews/Center_News.Asp?No3=9422
就業情報（2003）。企業用人標準大檢閱。就業情報第336期，93年5月4日。Http://140.114.42.11/Job/Road/930504d.Html
游偉誌（2001a）。日語人才就業供需解讀。104就業市場情報網。Http://Www.104.Com.Tw/Cfdocs/2000/Analysis/Report_011130.Htm
游偉誌（2001b）。2001年大學生就業概況報導。104就業市場情報網。Http://Www.104.Com.Tw/Cfdocs/2000/Analysis/Report_010723.Htm
聯合新聞網（2003）。亞洲托福排名 台灣倒數第六。Http://Ejee.Ncu.Edu.Tw/Committe/Toeflscore.Htm
羅曉婉（2002）。2002年就業市場趨勢。104就業市場情報網。Http://Www.104.Com.Tw/Cfdocs/2000/Analysis/Report_011224.Htm
龍應台（2003）。另一種專業：城市文化---在紫藤廬和Starbucks之間。中時電子報。
Http://Ec.Chinatimes.Com.Tw/Scripts/Chinatimes/Iscstext.Exe?DB=Chinatimes&Function=Listdoc&From=5&Single=1
【政府公文書】
行政院教育改革審議委員會（1994-1996a）。教育理念與終身教育組會議記錄（一）。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1994-1996b）。教育理念與終身教育組會議記錄（二）。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1994-1996c）。教育理念與終身教育組會議記錄（三）。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1994-1996d）。高等教育組會議記錄(一)。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1994-1996e）。中小學與學前教育組會議記錄（一）。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1996a）。第一期諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1996b）。第二期諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1996c）。第三期諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1996d）。第四期諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1996e）。總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員(2003)。行政院教育改革審議委員會簡介。Http://Www.Sinica.Edu.Tw/Info/Edu-Reform/Farea7/Tur_1.Html
教育部（1997）。教育部「推展終身教育，建立學習社會」中程計劃。
教育部(1998a)。教育部第351次部務會報紀要。Http://Lifelong.Edu.Tw/佈告區.Htm
教育部(1998b)。台灣地區各類短期補習班概況統計調查摘要分析。http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/project/a1388.htm
教育部（1998c）。邁向學習社會。台北：教育部。
教育部（1999）。教育部公報，第298卷，頁35-40。
教育部（2000a）。教育部公報，第301卷，頁51。
教育部（2000b）。全民學習外語列車英語篇、日語篇。
教育部（2002a）。教育部公報，第331卷，頁37-40。
教育部（2002b）。全民學習外語列車實用觀光英語(2002)。台北：教育部。
教育部（2002c）。全民學習外語列車實用觀光日語(2002)。台北：教育部。
教育部 (2003a)。挑戰2008【國家發展重點計劃-教育篇】。
教育部（2003b）。高級中學課程標準總綱。台北：教育部。
教育部（2003c）。九十二學年度第一學期補助開設第二外語學校及班別統計表。台北：教育部。
觀光局（2003）。中華民國91年觀光年報。台北：觀光局。
【專書著作與期刊】
丁仁（2003）。日韓英語啟蒙教育實施情況之考察研究。原載於東亞地區語文使用與教學現況研討會論文集。台北：台灣師範大學。
王政彥（1996）。終生學習的理論。終生學習與教育改革。台北：師大書苑。
王政彥（1998）。終生學習權的保障與分配。終身全民教育的展望。台北：揚智。
王政彥（2002）。出頭或出局之路-參加WTO對成人教育的挑戰。成人教育，第六十六期，頁11-22。
王秋絨（1990）。弗雷勒批判的成人教學模式研究。台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
石素錦（1996）。語言與社會、文化的互動。台北師院語文集刊第一期。頁1-51。
Paulo Freire原著/方永泉譯（2002）。受壓迫者教育學。台北：巨流。
四一O教育改革聯盟（1996）。民間教育改造藍圖：朝向社會正義的結構性變革。台北：時報。
羊憶蓉（1994）。國家與教育發展-台灣經驗。台北：桂冠。
朱敬一，戴華（1996）。教改叢刊AA01：國家在教育中的角色。台北：行政院教育改革審議委員會。
朱柔若譯（2000），W. Lawrence Neuman著。社會研究方法:質化與量化取向。臺北市:揚智文化。
林清江(1981)。教育社會學新論：我國社會與教育關係之研究。臺北市：五南圖書。
林清江（1996）。學習社會的教育改革。原載於教育理念與教育發展。台北：五南。
林信華（1999）。邁向一個新的歐洲社會。台北：五南。
江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。北市：揚智。
宋明順（1990）。邁向學習社會與終身教育-從社會變遷看我國高等教育的未來發展模式。載於淡江大學主編：二十一世紀我國高等教育的發展趨勢，頁321-358。台北： 師大書苑。
李明政（1998）。意識型態與社會政策。台北：洪葉文化。
吳明烈（1997）。學習社會理論的發展。中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
胡夢鯨（1997）。終生教育典範的發展與實踐。台北：師大書苑。
柯正峰（1999）。我國邁向學習社會政策制定之研究-政策問題形成、政策規劃及政策合法化探討。國立台灣師範大學社會教育研究所博士論文，未出版。
翁福元（1999）。我國教育社會學發展之歷史社會學分析：1950-1995。國科會委託專案（NSC 87-2411-H-260-005-F16）。
財團法人語言訓練測驗中心（1999）。全民英語能力分級檢定測驗研究-初級測驗預試報告。台北：財團法人語言訓練測驗中心。
財團法人語言訓練測驗中心（2000a）。全民英語能力分級檢定測驗研究-中級測驗預試報告。台北：財團法人語言訓練測驗中心。
財團法人語言訓練測驗中心（2000b）。全民英語能力分級檢定測驗研究-中高級研究報告。台北：財團法人語言訓練測驗中心。
財團法人語言訓練測驗中心（2002a）。全民英語能力分級檢定測驗研究-高級研究報告。台北：財團法人語言訓練測驗中心。
財團法人語言訓練測驗中心（2002b）。全民英語能力分級檢定測驗研究-優級研究報告。台北：財團法人語言訓練測驗中心。
財團法人語言訓練測驗中心（2003a）。全民英語能力檢定測驗各級人數統計表Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/Geptstatistics/統計人數_1211.Htm
財團法人語言訓練測驗中心（2003b）。全民英語能力分級檢定測驗的問與答。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/Geptqa.Htm#Q And A
財團法人語言訓練測驗中心（2003c）。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/History.Htm
財團法人語言訓練測驗中心（2003d）。全民英檢初級測驗歷次統計。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/Research/Statistics/全民英檢初級歷次統計資料.Pdf
財團法人語言訓練測驗中心（2003e）。全民英檢中級測驗歷次統計。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/Research/Statistics/全民英檢中級歷次統計資料.Pdf
財團法人語言訓練測驗中心（2003f）。全民英檢中高級測驗歷次統計。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/Research/Statistics/全民英檢中高級歷次統計資料.Pdf
財團法人語言訓練測驗中心（2003g）。全民英檢高級複試統計報告。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/Research/H/全民英檢高級複試統計報告.Pdf
財團法人語言訓練測驗中心（2004）。採用全民英檢單位。Http://Www.Lttc.Ntu.Edu.Tw/P1.Htm
高志宏（1999）。失焦的批判教育學、錯置的Freire。第三屆教育哲史討論會論文集。台北：台灣師範大學。
孫治本譯（1999）。Ulrich Beck著。全球化危機，台北：商務。
徐敏雄（2002）。市民社會理論對社群學習的啟示。台灣師範大學社會教育研究所博士論文，未出版。
徐明珠（2003）。十年改革爭議與政策革新之研究。國家政策論壇，2003年10月，頁182-196。
夏鑄九，王志弘等校譯，Manuel Castells原著(2000)。網絡社會的崛起。臺北:唐山。
國立教育資料館編印（2000）。對教育部推動教育改革意見調查研究。台北：國立教育資料館。
郭實渝等譯、黃藿總校閱，Robert Paul Wolff原著（2001）。哲學概論。台北：學富文化。
黃富順（2000）。成人教育導論。台北：五南。
Robert Paul Wolff原著/黃藿譯（2001）。哲學概論。台北：學富文化。
黃榮村（2003）。教育改革的整體思維。主計月刊，2003年8月，頁9-13。
黃藿、但昭偉編著（2002）。教育哲學。臺北縣:空大。
黃藿（2003）。我國近年來教改成效與問題癥結-教育哲學角度的省思。中大社會文化學報，第16期，2003年6月，頁1-22。
陳惠邦（2001）。從國際化與本土化的兩難困境談語言教育問題。竹縣文教，第24期。頁1-5。
陳雪雲（1999a）。學習型社區：全球化與終身學習的新視野。社會教育學刊，第二十八期，頁21-46。
陳雪雲（1999b）。反思「台北市終身學習運動」-兼論二十一世紀成人基本素養。社會教育學刊，第二十八期，頁287-309。
陳雪雲（2002）。全球風險、知識與終身學習。社會教育學刊，第31期，頁19-54
陳雪雲（2004）。授課講義內容，未出版。
陳雪雲、黃明月、陳仲彥(2004)。文化社群與終身學習~台灣地方文史工作回顧與展望。終身學習：社群、文化與知識建構研討會論文。民國九十三年六月五、六日。南投：國際暨南大學。
陳伯璋（1988）。意識型態與教育。台北：師大書苑。
陳伯璋、薛曉華（2001）。全球在地化的理念與教育發展的趨勢分析。理論與政策，第十五卷第四期，頁49-70。
楊國賜（1987）。社會教育的理念。台北：師大書苑。
楊國賜（1991）。當前成人教育政策與發展取向。社會教育年刊，頁3-8。
楊國德（1996）。成人教育發展策略。台北：師大書苑。
楊國德（2001）。全球化衝擊與成人教育的發展。成人教育，第六十四期，頁9-17。
張建成（2002）。臺灣教育社會學研究成果評析及其在教育學程「教育社會學」教學上的應用：Http://64.4.8.250/Cgi-Bin/Linkrd?_Lang=TW&Lah=25dfffb79cbe36e56dd737488656a6d7&Lat=1048053106&Hm___Action=Http%3a%2f%2fweb%2eed%2entnu%2eedu%2etw%2f%7echang%2f
張顯達(2003)。從「歐洲語言教學共同綱領」看台灣英語教育問題。「國際化之路-台灣英語教育的未來」研討會論文集。
曾漢塘（1999）。鬆與綁之間的擺盪。哲學雜誌，第29期，1999夏季號。
蔡培村（1995）。成人教育與生涯發展。高雄：麗文。
蔡秀美（1996）。終生學習社會的成長與規劃。載於終生學習與教育改革。台北：師大書苑。
蔡秀美（1998）。學習社會的概念內涵與學習能力探討。載於中華民國成人教育學會編，學習社會。台北：師大書苑。
蔡秀美（1999）。學習型社區理念的探討。社會教育學刊，第28期。頁1-19。
鄭武國譯，Anthony Giddens著（1999）。第三條路。台北：聯經。
薛曉華（1996）。台灣民間教育改革運動 : 國家與社會的分析。台北:前衛。
蘇峰山（2001）。市場經濟與市民社會：一個概念架構的釐清（I）。教育社會學通訊，第30期，頁28-36。
蘇峰山（2003）。對抗中的語言：教育改革論述之分析。教育社會學通訊，第43期，頁3-10。
【外文】
英文
Alheit, P. (2000). On a contradictory way to the ‘lifelong learning society’: A critical approach, in Edwards, R., N. Miller, N. Small and A. Tait (Eds.) Supporting lifelong leaning Vol. 3: Making policy work, pp.30-49. London and New York: Falmer.
Allen, J., Braham, P. & Lewis, P. (1992). Political and economic forms of modernity. Cambridge: Polity Press in Association with the Open University.
Althusser, L. (1972). Ideology and ideological state apparatuses, in B. Cosin (Eds.) Education, Structure And Society, Harmondsworth: Penguin Books in Association with the Open University.
Apps, J. W. (1988). Higher Education in a learning society: meeting new demand for education and training. San Francisco: Jossey-Bass.
Bagnall, R. G. (2001). Locating lifelong learning and education in contemporary currents of thought and culture, in D. Aspin, J. Chapman, M. Hatton and Y. Sawano (Eds.) International handbook of lifelong learning, Vol. 1, pp.35-52. Great Britain: Kluwer Academic Publishers.
Beck, U. (1999). World risk society. Cambridge: Polity Press.
Bradshaw, J. (1977). The concept of social need, in M. Fitzgerald, (Eds.) Welfare in action, London: Routledge and Kegan Paul in association with the Open University.
Cortada, J.W. and Hargraves T. S. (1999). Into the networked age: how IBM and other firms are getting there now, pp. 69.
Cunningham, P. M. (2000). A sociology of adult education, in A. L. Wilson, and E. R. Hayes (Eds.) Handbook of adult and continuing education, pp. 573-591.
Delanty, G. (2003). Citizenship as a learning process: Disciplinary citizenship versus cultural citizenship. International Journal of Lifelong Education, 22(6), pp. 597-605.
Dunleavy, P. (1981). Alternative theories of liberal democratic politics, in D. Potter Et. Al. (Eds.) Society and the social sciences, Milton Keynes: Open University Press.
Edwards (1995). Behind the banner: Whither the learning society? Adults learning, 6(6), pp. 187-189.
European Commission (1996). Teaching and learning: Towards the learning society. Brussels: EC.
European Commission (1997). Towards a Europe of knowledge. Brussels: EC.
Evans N. (1985). Post-education society: Recognizing adults as learners, Croom Helm, Beckenham.
Field, J. (2000). Lifelong learning and the new educational order. Trend, UK and Sterling, USA: Trentham Books.
Finger, M. & Asun, Jose Manuel (2001). Adult education at the crossroads: Learning our way out. London: NIACE.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed, translated by Myra Bergman Ramos. New York: Herder and Herder.
Freire, P. (2003). From pedagogy of the oppressed in A. Darder, M. Baltodano, and R. D. Torres (Eds.) The critical pedagogy reader, pp.57-68.
Gray, J. (1986). Liberalism. Milton Keynes: Open University Press.
Giddens, A. (1985). The nation state and violence. Cambridge: Polity Press.
Giddens, A. (1998). The third way-the renewal of social democracy. Cambridge: Polity Press.
Griffin, Colin (1987). Adult education as social policy. N.Y.: Croom Helm Ltd.
Griffin, Colin (1999). Lifelong learning and social democracy, in Jarvis, P. and Griffin, C. (Eds.) Adult and continuing education-major themes in education V. N. Y.: Routledge.
Griffin, Colin (2001). From education policy to lifelong learning strategies, in Jarvis, P. (Eds.) The age of learning. London: Kogan Page Limited.
Hodgson, A. (2000). An international and historical context for recent policy approaches to lifelong learning in the UK, in Hodgson, A. (Eds.) Policies, politics and the future of lifelong learning. U.K.: Kogan Page Limited. .
Hoffman, J. (1988). State, power and democracy, Brighton: Wheatheaf Books.
Hall, S. (1984). The rise of the representative/interventionist state in G. Mclennan, D. Held And S. Hall (Eds.) State and society in contemporary Britain, Cambridge: Polity.
Hutchins, Robert M. (1968). The learning society, New York: F. A. Praeger.
Illich, I. (1970). Deschooling society. N.Y.: Harper & Row, Publishers.
Jansen, T. and R. van der Veen (1992). Reflexive modernity, self-reflective biographies: Adult education in the light of risk society. International Journal of Lifelong Education, 11(4), pp.122-135.
Jansen, T. and R. van der Veen (1997). Individualization, the new political spectrum and the functions of adult education. International Journal of Lifelong Education 16(4), pp. 264-276.
Jarvis, Peter (1985). The sociology of adult and continuing education, London: Croom Helm.
Jarvis, Peter (1993). Adult education and state, New York: Routledge.
Jarvis, Peter (2000). Globalisation, the learning society and comparative education, vol. 36 issue 3, pp. 343-356.
Jarvis, P. (2001). The changing educational scene, in P. Jarvis (Eds.) The age of learning: Education and the knowledge society. pp.27-40. London: Kogan Page.
Johnston, R. (1999). Adult learning for citizenship: Towards a reconstruction of the social purpose tradition. International Journal of Lifelong Education, 18 (3), pp. 175-190.
Lawson, K. (1975). Philosophical concepts and values in adult education: A reader, London: Routledge.
Kymlicka, W. (1996). Three forms of group-differentiated citizenship in Canada, in S. Benhabib (ed.) Democracy and difference: Contesting the boundaries of the political, pp.153-170. New Jersey: Princeton Univ. Press.
Martin, I. (2003). Adult education, lifelong learning and citizenship: Some ifs and buts. International Journal of Lifelong Education, 22(6), pp. 566-579.
Meyer, R. E.(1978).The Structure Of Educational Organizations, in J. W. Meyer Et Al. (Eds.) Environments and organizations (pp.78-109). San Francisco: Jossey Bass
Murphy, M. (2001). The politics of adult education: State, economy and civil society. International Journal of Lifelong Education, 20(5), pp. 345-360.
OECD (1996). Lifelong learning for all. Paris: OECD.
Our Global Civil Society (1995). The report of the commission on global governance. Oxford: Oxford University Press.
Ranson, Stewart (1994). Towards the learning society. London: Cassell.
Ranson, S. G. and J. Stewart (1998). The learning society, in S. G. Ranson (Eds.), Inside learning society, pp.253-271. London and New York: Casell.
Ranson, S., G. Rikowski and M. Strain (2001). Lifelong learning for a learning democracy, in D. Aspin, J. Chapman and Y. Sawano (Eds.) International handbook of lifelong learning, pp.135-154. Great Britain: Kluwer Academic Publishers.
UNESCO (1972). Learning to be: The world of education today and tomorrow (The Faure Report). Paris: UNESCO.
UNESCO (1996). Learning: The treasure within (The Delors Report). Paris: UNESCO.
van der Veen, R. (2003). Community development as citizen education. International Journal of Lifelong Education, 22(6), pp.580-596.
Welton, M. (2000). Civil society as theory project: Adult education and the renewal of global citizenship. In D. Weldemeersch, M. Finger and T. Jansen (Eds.) Adult education and social responsibility, pp.189-222. Europaischer Verlag der Wissenschaften: Peter Lang.
Weber, M. (1964). The theory of social and economic organizations. New York: The Free Press.
德文
Dohmen, Günther (1998). Selbstgesteuters Lernen als Ansatzpunkt für einen notwendigen neuen Aufbruch in der Weiterbildung, in Selbstgesteurertes Lernen- Dokumentation zum KAW-Kongreß vom 4. Bis 6. Novemeber 1998 in Königswinter.Bonn:BmbF.
EU(1995). Lehren und Lernen: Auf dem Weg zur kognitiven Gesellschaft (Weißbuch zur allgemeinen und beruflichen Bildung) .
EU(2003). Http://Europa.Eu.Int/Scadplus/Leg/De/Cha/C11023.Htm Http://Europa.Eu.Int/Scadplus/Leg/De/Cha/C11019.Htm
Gross, Harro (1990). Einführung in die germanische Linguistik. München:Indicium Verlag Gmbh.
Zettl, Erich (1993). Deutschland in Geschichte und Gegenwart. Ismaning: Max Hueber Verlag.