新聞框架分析是訊息研究中經常使用的方法之一，尤其是針對報紙媒體，一般而言，爭議性議題確實最容易突顯潛藏的新聞框架，因此本研究選擇三家報紙報導「非常報導」光碟事件，作為本研究主題，並進行內容分析，希望能夠釐清報紙媒體對「爭議性政治社會事件」的新聞框架立場。
本研究主要探討問題，包括以下三類：問題一：新聞報紙如何建構「非常報導」光碟議題？呈現哪些框架和框架意義構連，同時報紙在處理新聞文本與消息來源時，採取了何種的新聞立場？問題二：針對不同的媒體，在新聞主題框架呈現上，是否有所差異？不同報紙是否採用不同的消息來源或報導性質、新聞立場？研究問題三：時間性產生變動，框架是否變動，意即隨議題生命週期變化，框架是否也產生框架競爭或變化進行分析。
研究結果發現：
一、報紙在報導「非常報導」光碟事件時，最常採用的是「衝突框架」，強調事件的「衝突性」，另外在報導的不同週期，經卡方檢定發現「定義框架」、「道德評估框架」、「衝突框架」，分別達到顯著水準，結果顯示，新聞框架是屬於變動性，隨著週期變化，也會產生競爭和消長的差異變化。
二、媒介運用最多官方消息來源，並在新聞報導中堅持一貫純新聞與中立立場，但本研究同時也發現，當報紙無法在新聞中明顯地表明立場時，會採用大量立場鮮明的讀者投書來表達。
三、對於「非常報導」光碟事件，三報的新聞立場並不相同，中國時報和聯合報較為接近。
四、研究發現新聞議題的延續性，在於新事件不斷地加入發展，以及觀眾的關注程度（如讀者投書、收視率）。

參考書目
中文部份
王石番（1992）。《傳播內容分析法—理論與實證》。台北：幼獅。
王正偉（2003），＜媒體守門人的地位＞。台中師院，http://edunews.isst.edu.tw/Upload/News/436/paper3.htm。
中國時報社論（2003年11月19日）。＜「非常光碟」的言論自由與公共論述＞。《中時電子報》，http://forums.chinatimes.com/report/verydisk/
content/F9211191.htm。
中國晚報社評（2003年11月19日）。＜言論自由與言論責任—一個民主社會不會逾越的分際＞。《中時電子報》，http://forums.chinatimes.com/
report/verydisk/content/F9211193.htm。
台灣南社（2003年11月8日）。＜一起來支持「非常報導」＞。《自由時報》，第十九版。
台灣中社、台中市醫界聯盟（2003年11月13日）。＜非常報導 報導非常＞。《自由時報》，第十九版。
吳芳如（2001）。《消息來源、新聞框架與媒介真實之建構：以政黨輪替後之核四爭議案為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
吳弈萱（2002）。《台灣報紙對政黨形象的再現：政黨更替前後的觀察與比較》。中國文化大學新聞研究所碩士在職班論文。
李永盛（2003年11月22日）。＜非常風波 盧統隆告宋楚瑜涉公然侮辱＞。《自由時報》，第四版。
李順德、林河名（2003年11月20日）。＜免送審決策 無關李登輝＞。《聯合報》，第A04版。
李欣芳（2003年11月25日）。＜黃主文：非常報導打破媒體壟斷＞。《自由時報》，第八版。
范婷（1999）。＜媒介框架建構的「新台灣人論述」＞。台北：1999中華傳播年會。
林炳宏（2004）。《爭議性政治議題的新聞文本框架分析—以林毅夫返台奔喪事件為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
林東泰（1997）。《大眾傳播理論》。台北：師苑。
林靜伶（1990）。《語藝批評：理論與實踐》。台北：五南。
林靜伶（1999）。＜新聞框架與意念的再現—論題取徑的分析＞。《國家科學委員會研究彙刊》。九卷，四期，590-607。
林清山（1998）。《心理與教育統計學》。台北：東華。
林淑玲（2003年11月18日）。新聞局「非常」手段 「光碟」免送審。《中時電子報》，http://forums.chinatimes.com/report/verydisk/
content/H9211181.htm。
林麗雲（2003年11月30日）。＜媒體批判的「破」與「立」＞。《媒體改造論壇》，http://twmedia.org/archives/2003_11.html。
林雅麗（2003年11月5日）。＜非常報導批宋 強調咱ㄟ聲音＞。《自由時報》，第四版。
林河明、羅嘉薇（2003年11月9日）。＜呂秀蓮：支持者勿陷候選人於不義＞。《聯合報》，第A04版。
范凌嘉（2003年11月21日）。＜親民黨回應 公理自在人心＞。《聯合報》，第A04版。
胡幼偉（2003年11月18日）。＜負面文宣啟事公共論述？＞。《聯合晚報》，第二版。
姚人多（2003年11月19日）。＜非常報導的笑劇＞。《中國時報》，第A15版。
黃新生（1990）。《媒介批評》。台北：五南。
黃慧新（2003）。《爭議性社會議題之新聞框架分析—「農漁會信用部份級管理」議題為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
黃美惠（2001）。《媒介建構之女性參政框架—以副總統呂秀蓮的新聞報導為例》。淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
黃惠萍（2003）＜媒介框架之預設判準效應與閱聽人政策評估研究—以核四案為例＞。《新聞學研究》，第七十七集，67-105。
唐孝民（2003年11月7日）。＜批宋光碟違法 新聞局下令取締＞。《聯合晚報》，第四版。
陳韻如（1992）。《新聞事件的意義建構與受眾認知關係之研究：從受眾推論看新聞框架之影響》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
陳憶寧（2002）。＜公共議題之遊戲框架初探：以核四議題為例＞。《新聞學研究》，第七十一集，85-117。
陳憶寧（2003）。＜當天然災難可能成為政治災難：策略框架效果再探＞。《中華傳播學看》，第三期，3-35。
陳宗逸（2003年11月18日）。＜一片光碟 引爆媒體革命＞。《新台灣新聞周刊》，第399期，http://iwebs.edirect168.com/main/html/newtaiwan/ 2178.shtml。
陳志賢、陳世昌、黎珍珍、林晨伯、劉添財（2003年11月6日）。＜非常報導風波 藍軍興訟＞。《中國時報》，第A40版。
陳敏鳳、許峻彬（2003年11月23日）。＜李登輝：非常報導 思想的解放＞。《自由時報》，第四版。
陳鈺婷（2003年11月6日）。＜李應元邊看邊問：哪來這東西？＞。《聯合報》，第A11版。
張卿卿（2001）。＜競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響＞。《新聞學研究》，第七十集，135-165。
張甄薇（1992）。《衝突性社會議題之新聞框架研究—以台灣政治反對運動為例 （1960~1991）》。輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
張慧元（1998）。《大眾傳播理論解讀》。台北：五南。
張劭勳、張劭評、林秀娟（2001）。《多變量統計》。台北：松崗。
張劭勳、張劭評、林秀娟（2003）。《SPSS FOR WINDOWS統計分析-初等統計與高等統計（上冊）》。台北：松崗。
張啟楷、董孟郎（2003年11月19日）。＜馬英九「請教」新聞局：探討A片光碟，要不要取締＞。《中國時報》，第A30版。
馮光遠（2003年12月31日）。＜「非常報導」光碟風波＞。《中國時報》，第D41版。
楊志弘、莫季雍譯（1996）。《傳播模式》。台北：正中。
蔡政欣（2003年11月20日）。＜蘇貞昌看光碟：非社會之福＞。《聯合報》，第A04版。
蔡蕙萍（2003年11月15日）。＜游揆：光碟不能與府黨劃等號＞。《聯合報》，第A3版。
臧國仁、鍾蔚文（1997）。＜框架概念與公共關係策略—有關運用媒介框架的探析＞，《廣告學研究》，第九集，99-130。
臧國仁（1998）。＜新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點＞，《傳播研究集刊》，第三集，1-102。
鄭貞銘、林東泰、鍾蔚文（1988）。《新聞與傳播》。台北：空大。
韓享良（2002）。《國內報紙內容對失業議題之報導框架研究—以聯合報、中國時報、自由時報為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
羅世宏（1992）。《傳播理論；起源、方法與應用》。台北：時英。
羅世宏（1994）。《後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動：國家認同議題的媒介框架分析》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
羅元君（1999）。《媒體建構「精省」議題之框架分析—以中央日報、中國時報、台灣新生報為例》。淡江大學大眾傳播學系傳播碩士論文。
羅嘉薇、陳志平（2003年11月6日）。＜非常報導誰出資？第三、四集會說明＞。《聯合報》，第A11版。
劉寶傑（2003年11月26日）。＜呂秀蓮：對媒體霸權的反彈＞。《聯合報》，第A11版。
蘇恩民、王志宏（2003年11月6日）。＜非常報導 親民黨告扁誹謗＞。《自由時報》，第十版。
遲振漢（2003年11月15日）。＜面對非常光碟 非常無奈＞。《聯合報》，第A15版。
龔家旺（2003年11月21日）。＜還在匿名 都已經執政四年了…＞。《聯合報》，第A15版。
英文部分
Abramson, P. R., & Ostrom, C. W. 1994. Question wording and partisanship: Changes and continuity in party loyalties during the 1992 election campaign. Public Opinion Quarterly, 58:21-48.
Andsager, J.L., & Powers, A. 1999. Social or economic concerns: How news and women’s magazines framed breast cancer in the 1990s. Journalism & Mass Communication Quarterly, 7:531-550.
Andsager, J. L. 2000. How interest groups attempt to shape public opinion with competing news frames. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(3):577-592.
Ashley, L., & Olson, B. 1998. Constructing reality: Print media's framing of the women's movement, 1966-1986. Journalism and Mass Communication Quarterly, 75(2):263-277.
Bennett, W. L. 1993. Constructing publics and their opinions. Political Communication, 10(2):101-120.
Berkowitz, L., and K. H. Rogers. 1986. A priming effect analysis of media influences. In (Eds.). Perspectives on media effect. Hillsdale, NJ: Erlbaum: 57-81.
Blumler, J., and Gurevitch, M. 1995. The crisis of public communication. London: Routledge.
Bushman, B.J. 1998. Priming effects of media violence on the accessibility of aggressive constructs in memory. Personality and Social Psychology Bulletin, 24: 537-545.
Cappella, J. N., and. Jamieson, K. H. 1996. News frames, political cynicism and
media cynicism. The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 546:71-85.
Chong, D. 1996. Creating common frames of reference on political issues. In DC Mutz, PM Sniderman, RA Brody (Eds.). Political Persuasion and Attitude Change, Ann Arbor: Univ. Mich. Press:195-224.
Cornelius, B. P., Louisa, H., and Charlotte, A. P. 2002. Setting the public health agenda on major diseases in sub-Saharan Africa: African popular magazines and medical Journals, 1981-1997. Journal of Communication ,52(4):889-904.
D’Angelo, P. 2002. News framing as a multiparadigmatic research program：A response to Entman. Journal of Communication, 52(4):870-887.
Domke, D., Shah, D. V., and Wackman, D. B. 1998. Media priming effects: accessibility, association, and activation. The International Journal of Public Opinion Research, 10(1):51-74.
Entman, R. M. 1993. Framing: towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4):51-58.
Ghanem, S. 1997. Filling in the tapestry: The second level of agenda-setting. In M. McCombs, D.L. Shaw and D. Weaver (Eds.). Communication and Democracy, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Goffman, E. 1974. Frame analysis. New York: Harper.
Grabe, M. E., Zhou, S., and Barnett, B. 1999. Sourcing and reporting in news magazine programs: 60 Minutes vs. Hard Copy. Journalism & Mass Communication Quarterly, 76(2):293-311.
Holstein L. W. 2002. Framing the enemy: Changing U.S. media images of china and the U.S.S.R. at the end of the cold war. Doctoral dissertation, Indiana University.
Iyengar, S., and Adam, S. 1993. News coverage of the Gulf crisis and public opinion: A study of agenda-setting, priming, and framing. Communication Research, 20(3):365-383.
Iyengar, S. 1991. Is Anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press.
Jacobs L. R., and Shapiro, R. Y. 1994. Issues, candidate image, and priming: the use of private polls in Kennedy's 1960 presidential campaign. American Political Science Review, 88:527-540.
Jasperson, A. E., Shah, D. V., Watts, M., Faber, R. & Fan, D. P. 1998. Framing and the public agenda: Media effects on the importance of the federal budget deficit, Political Communication,15(2):205-224.
Jesephson, W. 1987. Television violence and children’s aggression: Testing the priming, social script, and disinhibition predictions. Journal of Personality and Social Psychology, 53:882-890.
Kempf, W. & Luostarinen, H. (Eds.) . 2002. Conflict coverage and conflict escalation. Journalism and the new world order: Studying war and the media, 2:59-72. Nordicom, Sweden:Göteborg University.
Kinder, D. R. 1998. Communication and opinion. Annual Review of Political Science, 1:167-197.
Kinder, D. R. & Nelson, T. E. 1998. Democratic debate and real opinions. In N. Terkildsen, F. S. (ed.). The dynamics of issue framing: Elite discourse and the formation of public opinion. cambridge, UK: Cambridge University Press.
Krosnick, J. A., and. Kinde, D. R. 1990. Altering the foundations of support for the President through priming. American Political Science Review, 84: 497-512.
Lorimer, R., and Scannell, P. 1994. Mass Communication: A comparative introduction. Manchester: Manchester University Press.
Lopez-Escobar, E.（et. al） 1998. Two levels of agenda setting among advertising and news in the 1995 Spanish elections. Political Communication, 15:225-238
Mendelsohn, M. 1993. Television’s frames in the 1988 Canadian election. Canadian Journal of Communication, 18:149-171.
Mendelsohn, M. 1994. The media's persuasive effects: The priming of leadership in the 1988 Canadian election. Canadian Journal of Political Science, 27:81-98.
Mendelsohn, M. 1996. The media and interpersonal communications: The priming of issues, leaders, and party identification Journal of Politics, 58(1):112-125.
Miller, J. M. and Jon, A. K. 1996. News media impact on the ingredients of presidential evaluations: A program of research on the priming hypothesis. Political persuasion and attitude change. The University of Michigan Press.
Miller, K. 2002. Communication theories: Perspectives, processes, and contexts. McGraw-Hill: Boston.
Mutz, D. C., Sniderman, P. M., and Brody, R. A. (Eds.). 1996. Creating common frames of reference on political issues. Political Persuasion and Attitude Change. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Natarajan, K., and Xiaoming, H. 2003. An Asian voice？A comparative study of channel news Asia and CNN. Journal of Communication, 53(2):300-314.
Nelson, T. E., and Kinder, D. R. 1996. Issue framing and group-centrism in American public opinion. Journal of Politics, 58:1055-1078.
Nelson,T. E., Clawson, R. A. & Oxley, Z. M. 1997. Media framing of a civil liberties conflict and its effect on tolerance. American Political Science Review, 91(3):567-582.
Nelson T. E., Oxley, Z. M., and Rosalee A. C. 1997. Toward a psychology of framing effects. Political Behavior, 19(3):221-246.
Nelson, T. E. & Oxley, Z. M. 1999. Framing effects on belief importance and opinion. Journal of Politics, 61(4):1040.
Noakes, J. &. Wilkins, K. 2002. Shifting frames of the Palestinian movement in US news. Media, Culture & Society, 24(5):649-671.
Owen, A. 2004. A new approach to studying framing effects. http://web.princeton.edu/sites/politics/SeminarPapers/RSAMaowen20040209.
pdf.
Pan, Z., and Kosicki, G. M. 1993. Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10:55-75.
Pan, Z., and Kosicki, G. M. 1997. Priming and media impact on the evaluations of the President’s perfomance. Communication Research, 24:3-30.
Powers, A., and Andsager, J. L. 1999. How newspapers framed breast implants in the 1990s. Journalism and Mass Communication Quarterly, 76(3):551-564.
Reese, S. D., and Ballinger, J. 2001. The roots of a sociology of news: Remembering Mr. Gates and social control in the newsroom. Journalism. & mass Communication Quarterly, 78(4):641-658.
Rhodebeck, L. A. 1999. News coverage of old age issues: Priming effects in the 1984 and 1996 elections. Political Research Online, Harvard University Library.
Rogers E. M. 2000. Reflections on news event diffusion research. Journalism. & Mass Communication Quarterly, 77(3):561-576.
Rousseau, D. L., Lux, D., and Miodownik, D. 2000. The media and military intervention: The relationship between media frames and individual beliefs. This paper was prepared for presentation at the annual meeting of the American Political Science Association, Washington, DC.
Stanley, J. B. & Dennis K. D. 1995. Mass communication theory: Foundations, ferment, and future. Belmont, CA: Wadsworth.
Schedler, P. E., Glastra, F. F., and Kats, E. 1998. Public information and field theory. Political Communication,15:445-461.
Scheufele, D. A. 1999. Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1):103-122.
Sherman, S. J., Mackie, D. M., and Driscoll, D. M. 1990. Priming and the differential use of dimensions in evaluation. Personality and Social Psychology Bulletin, 16:405-418.
Terkildsen, N., and Schnell F. 1997. How media frames move public opinion: An analysis of the women’s movement. Political Research Quarterly, 50(4): 879-900.
Tewksbury, D., Jones, J., Peske, M., Raymond, A., and Vig, W. 2000. The interaction of news and advocate frames: Manipulating audience perceptions of a local public policy issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77: 804-829.
Todorov, A. 2000. Predicting context effects. Public Opinion Quarterly, 64: 429-451.
Tversky, A., and Kahneman, D. 1981. The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211:453-458.
Valentino, N. A. 1999. Crime news and the priming of racial attitudes. Public Opinion Quarterly, 63:293-320.
Valentino, N. A., Buhr, T. A., and Beckmann M. N. 2001. When the frame is
the game: Revisiting the impact of “strategic” campaign coverage on citizens’ information retention. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78 (1):93-112.
Voakes, P. S., Kapfer, J., Kurpius, D., and Chern, D. S. 1996. Diversity in the news: A conceptual and methodological framework, Journalism and Mass Communication Quarterly, 73(3):582-589.
Welch, M., Campbell, J., Foster T., and Alley, M. 2003. Media’s role in shaping public opinion on the war in Iraq: A content analysis on priming, framing, and the spiral of silence. http://www.ou.edu/deptcomm/
dodjcc/groups/03C1/index.htm.
Yi, Y. 1990. Cognitive and affective priming effects of the context for print advertisements. Journal of Advertising, 19(2):1-9.